不久前,60歲的《紐約時報》公司董事長兼發(fā)行人小阿瑟?蘇茲伯格慶生,與新歡克勞迪婭高調(diào)亮相。
眾所周知,傳統(tǒng)報業(yè)受到網(wǎng)絡(luò)的沖擊,《紐約時報》資產(chǎn)大幅縮水,股價低迷,報內(nèi)一再裁員,士氣不振。而蘇茲伯格卻是一副得意的神情。這不免令人猜測這位當了20多年的領(lǐng)導(dǎo)是否意欲交棒?控股的蘇茲伯格家族成員,會不會像班克拉福家族出售華爾街日報一樣把紐約時報賣掉?美國第一大報的未來成為廣泛議論的話題。
蘇茲伯格這個德國猶太人的家族在紐約形同當?shù)刭F族,幾代人潔身自好,秉承崇高的辦報理念,生活低調(diào)。
《紐約時報》上市時,家族40多個成員,除了擁有權(quán)重的投票權(quán)外,還有按季分得股息的特權(quán)。三年前在金融危機時,股息暫停,此后一直不斷傳出家族內(nèi)部不和諧的小道消息。
去年年底,《紐約時報》集團辭退了首席執(zhí)行官羅賓遜。在1990年代,當紐約時報從一個美國地區(qū)性的報紙擴展成為全國性報紙時,她在打開全國市場有汗馬之功,深受作為發(fā)行人的薩爾斯伯格的器重,羅賓遜是個工作狂,鐵腕做法也得罪了很多人。
羅賓遜2004年當上CEO后,《紐約時報》集團面臨排山倒海的財務(wù)危機,一連串解雇裁員,加上出售一些集團內(nèi)的資產(chǎn),大力勒緊褲腰帶的結(jié)果,總算償付了欠墨西哥億萬富翁思林2.5億美元的高利貸。
據(jù)紐約雜志的報道,羅賓遜為了開源,堅持網(wǎng)絡(luò)要收費,與網(wǎng)絡(luò)部門明爭暗斗,最終借著內(nèi)部權(quán)力和與蘇茲伯格的關(guān)系,硬把反對派擠了出去。
蘇茲伯格在捍衛(wèi)紐約時報的獨立性上是無懈可擊,可是在經(jīng)營集團和投資的決定上,并不精明。特別是90年代后期,報業(yè)集團手邊現(xiàn)金充裕時,他決定收購公司股票回籠,結(jié)果不但沒有促成股票升值,而且股價大幅下跌。2000年《紐約時報》約45美元一股,現(xiàn)在只值6美元左右。其他經(jīng)由他手的收購項目也都不賺錢,甚至長期虧損,建立新總部大廈過于奢華超前,花了5億美元,相當于目前市值的一半。
在各種壓力下,蘇茲伯格不得不揮淚斬馬謖,同意董事會的決定請走羅賓遜,出于愧疚,他給了在紐約時報工作了28年老搭檔價值2400萬美元的離職金,相當于紐約時報集團2011年的利潤的一半。
在外人看來,蘇茲伯格已無斗志。西班牙語《人物》雜志繪聲繪色的說,真正控制紐約時報的是曾是達沃斯會議上做市場營銷、來往國際上流社會的這位墨西哥名媛——克勞迪婭。
首席執(zhí)行官空缺半年,有才華和理想的人顧慮到在家族企業(yè)作為家臣,恐難施展自己的抱負。這時,家族內(nèi)部不和諧的聲音多了起來,最常聽到的就是:“阿瑟叔,我們的資產(chǎn)怎么又縮水了?”
2007年班克拉夫家族內(nèi)訌,給默多克造成機會收購擁有《華爾街日報》的道瓊斯集團。年輕一代,看到面臨紙質(zhì)媒體在互聯(lián)網(wǎng)沖擊下前景黯淡,能拿到好價格就想趕快出手。默多克出價50億,是當時道瓊斯集團市值的一倍有余,當初堅決反對變賣家產(chǎn)的成員,也就乖乖就范了。
《紐約時報》曾經(jīng)市值70億美元,現(xiàn)在只值10億。假如《紐約時報》待價而沽,現(xiàn)任紐約市長邁克?彭博呼聲最高。 有人說彭博做了三任紐約市長,對這個城市有感情,他不缺錢,如果收購了紐約時報,可以用彭博終端機賺的錢機來支持《紐約時報》高質(zhì)量的新聞,這不是一筆賺錢的買賣,而是為了支持一個崇高的新聞理想。
但這種猜測可能是一廂情愿的想法。
彭博是交易員出身,他成立的通訊社是在數(shù)據(jù)庫和分析軟件基礎(chǔ)上建立起來的,最近傳統(tǒng)媒體萎縮,彭博吸納了不少相當有成就的報業(yè)精英。在2009年拿了幾百萬的小錢從麥克勞西集團收購了虧損累累的《商業(yè)周刊》,主要為了名,而非為了利。去年彭博以9.9億美元收購了BNA是提供法律法規(guī)資料庫,為了擴大在專業(yè)領(lǐng)域的市場份額,是為了利。他對高質(zhì)量的新聞理解也不是出于對社會公器的執(zhí)著?!都~約時報》這個龐然大物的夕陽產(chǎn)業(yè),對他吸引力不大。《紐約時報》中其他資產(chǎn),如《波士頓環(huán)球報》和一些蘇茲伯格收購進來的“賠錢貨”,對彭博說來是個累贅。彭博要是,想競選州長甚至是總統(tǒng),擁有《紐約時報》這么大影響力的報紙,會遭人議論。
《紐約時報》找買主不容易。君子之澤,五世而斬,《紐約時報》能例外嗎?
(作者為前路透社駐紐約資深記者)