朝鮮火箭殘片中的秘密

持續(xù)四天搜索，十余艘韓、美艦艇試圖找到朝鮮飛行器殘片。4月17日17時，終于無功而返。

4月13日，朝鮮“銀河3號”火箭搭載著“光明星3號”地球觀測衛(wèi)星，從朝鮮的平安北道鐵山郡西海衛(wèi)星發(fā)射場發(fā)射升空，2分鐘后在空中爆炸，分解成20余塊碎片，掉進(jìn)了離韓國西海岸100公里－150公里的黃海內(nèi)。

火箭殘片有可能提供故障原因、火箭技術(shù)水平等線索，因而4月初朝鮮預(yù)先警告，任何打撈其衛(wèi)星零件的行為將遭到無情報復(fù)。

韓國的搜索行動頗為克制，據(jù)韓國《朝鮮日報》報道，國防部和海軍的官兵皆匿名透露打撈行動，且不對媒體公開搜索細(xì)節(jié)。韓國國防部僅對外宣稱，一塊碎片都沒有打撈到。原因是推定墜落海域過于廣闊，海水又有七八十米深，且相當(dāng)渾濁，搜索工作非常困難。

如果能夠成功發(fā)射衛(wèi)星，由于其與洲際導(dǎo)彈技術(shù)的相通性，就說明朝鮮具備了導(dǎo)彈達(dá)到洲際射程的能力，而這不但威脅日韓，理論上也具有了打擊美國本土的能力。

失敗原因

對于發(fā)射失敗的原因，各方說法不一。

根據(jù)韓國《中央日報》報道，韓國航空宇宙研究院“羅老號”發(fā)射準(zhǔn)備推進(jìn)團(tuán)團(tuán)長認(rèn)為，“飛行中的火箭會發(fā)生意想不到的振動，導(dǎo)致燃料供給管引發(fā)龜裂；也可能是結(jié)構(gòu)的缺陷使燃料泄漏引發(fā)爆炸?！?/p>

還有分析認(rèn)為，朝鮮新建的西海衛(wèi)星發(fā)射場組裝設(shè)備不夠完善。

韓國國策研究機(jī)構(gòu)一位火箭專家說，“火箭必須要耐住高壓和速度，連接部分如果產(chǎn)生龜裂的話，會引起爆炸。為防止連接不牢，應(yīng)該用雷達(dá)進(jìn)行徹底檢查，但西海發(fā)射場還沒有這樣的裝置?！?/p>

“根據(jù)美韓的說法，火箭升空爆炸后，其第二、第三級火箭分裂為三塊，第一級火箭分裂成17塊。以此推測，應(yīng)該是第一級火箭發(fā)生姿態(tài)失穩(wěn)而爆炸?！?第二炮兵指揮學(xué)院作戰(zhàn)指揮實(shí)驗(yàn)室副教授湯志成大校認(rèn)為，“這里可能有兩種情況，一種如韓國航空宇宙研究院‘羅老號’發(fā)射準(zhǔn)備推進(jìn)團(tuán)團(tuán)長所言；另一種是自毀系統(tǒng)出現(xiàn)故障。一般來說，出于安全考慮，即使在火箭飛行正常時，也要在一二級分離后一段時間，將一級彈體在空中炸毀?！y河3號’運(yùn)載火箭在一二級尚未分離的情況下就發(fā)生爆炸，是不是自毀信號發(fā)早了也很難說。”

此外，為趕上金日成誕辰100周年慶?；顒拥恼稳粘蹋l(fā)射也許沒有經(jīng)過充分的地面實(shí)驗(yàn)。

“衛(wèi)星發(fā)射的失敗原因與執(zhí)行這個政治任務(wù)的準(zhǔn)備時間不足有關(guān)”。北京大學(xué)朝鮮文化研究所名譽(yù)教授崔應(yīng)九對《財經(jīng)》記者表示。2009年，“銀河2號”火箭發(fā)射時，是在通報后44天，但這次的準(zhǔn)備時間只有28天。

由于韓國打撈火箭殘片的努力失敗，事故原因需要等朝方的調(diào)查報告公布才能定論。

國際社會普遍認(rèn)為，朝鮮在1998年、2006年和2009年發(fā)射的火箭，全部是以失敗收場。

雖然朝鮮宣稱1998年8月和2009年4月，“白頭山1號”和“銀河2號”運(yùn)載火箭，分別搭載“光明星1號”和“光明星2號”衛(wèi)星都成功發(fā)射，但其他國家并沒有探測到這兩顆衛(wèi)星入軌。

2006年，朝鮮曾經(jīng)試射被日美等國視同為“銀河2號”火箭的“大浦洞2號”導(dǎo)彈，發(fā)射之后僅40秒即偏離彈道墜入海中。

湯志成說：“三次衛(wèi)星發(fā)射均告失敗，證明朝鮮的多級火箭技術(shù)遠(yuǎn)未成熟，還處于比較初級的階段。”

《聯(lián)合早報》則援引美國專家的分析說，十多年間問題都出在火箭的第一節(jié)，這顯示朝鮮并沒有從錯誤中吸取教訓(xùn)，“看來朝鮮的航天技術(shù)一直凍結(jié)至21世紀(jì)初”。

盡管朝鮮稱這是一次商用衛(wèi)星發(fā)射，而非軍事用途導(dǎo)彈，美日韓等國仍強(qiáng)烈反對發(fā)射計(jì)劃，因?yàn)槌r可以通過發(fā)射衛(wèi)星來驗(yàn)證相關(guān)的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈技術(shù)。

運(yùn)載火箭和彈道導(dǎo)彈均以火箭發(fā)動機(jī)作為動力，兩者在飛行原理、箭體結(jié)構(gòu)和飛行控制系統(tǒng)等方面也基本相同。

從運(yùn)動特性看，運(yùn)載火箭與彈道導(dǎo)彈在動力飛行段（又稱主動段）都是從地面垂直起飛4秒－16秒后，按預(yù)定的飛行程序轉(zhuǎn)彎，穿越大氣層，當(dāng)達(dá)到預(yù)定的高度和速度后，關(guān)閉發(fā)動機(jī)。在這之后，兩者的運(yùn)動特性才有了較大的差異。

單級火箭很難達(dá)到環(huán)繞地球運(yùn)行的第一宇宙速度7.9千米/秒（即繞地球表面運(yùn)轉(zhuǎn)的最小速度）。因此，發(fā)射衛(wèi)星需要2級以上的火箭。

根據(jù)朝鮮官方公布的“銀河3號”運(yùn)載火箭的基本性能數(shù)據(jù)：3級設(shè)計(jì)，直徑2.4米，高30米，發(fā)射重量91噸，初始推力為120噸。這一性能與中國在上世紀(jì)70年代投入使用的“長征1號”火箭非常接近。

“如果能夠發(fā)射衛(wèi)星，就證明解決了洲際導(dǎo)彈的射程問題。”湯志成說，只要把多級火箭運(yùn)載的衛(wèi)星換成彈頭，增加制導(dǎo)裝置，改變飛行軌道，就可使火箭成為攻擊地面目標(biāo)的彈道導(dǎo)彈。

綜觀世界各國運(yùn)載火箭的發(fā)展，無不與液體彈道導(dǎo)彈技術(shù)的發(fā)展密切相關(guān)。

前蘇聯(lián)、美國、歐洲諸國，以及中國的運(yùn)載火箭，大多是在液體彈道導(dǎo)彈的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。

美國方面認(rèn)為，朝鮮選擇了相反的路線，以運(yùn)載火箭的突破來發(fā)展洲際導(dǎo)彈，其結(jié)果是殊途同歸。

技術(shù)瓶頸難破

一個國家是否掌握洲際導(dǎo)彈技術(shù)，事關(guān)其遠(yuǎn)程核打擊能力。核彈頭與洲際導(dǎo)彈好比是子彈和槍的關(guān)系，兩者缺一，都難以形成核武器的戰(zhàn)略威懾作用和實(shí)戰(zhàn)能力。

目前，朝鮮裝備了多種型號的中短程彈道導(dǎo)彈，其中“舞水端”中程導(dǎo)彈，最遠(yuǎn)射程不過3000公里，僅能覆蓋日本全境。

如果朝鮮推出可以發(fā)射衛(wèi)星的運(yùn)載火箭，意味著在理論上具備了將彈頭投擲到洲際射程的能力，亦即“打擊美國本土”的能力。

朝鮮自20世紀(jì)70年代中期開始研制戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈，由于前蘇聯(lián)向朝鮮輸出武器的政策僅限于防御性，嚴(yán)格控制輸出彈道導(dǎo)彈等進(jìn)攻性武器，朝鮮導(dǎo)彈研究難以推進(jìn)。

直至70年代末期，朝鮮與埃及簽訂協(xié)議，共同進(jìn)行彈道導(dǎo)彈研制，埃及向朝鮮提供了前蘇聯(lián)的“飛毛腿B”型系統(tǒng)，朝鮮由此開始對“飛毛腿”導(dǎo)彈進(jìn)行仿制與改進(jìn)，并努力提高“飛毛腿”導(dǎo)彈的射程。

1993年5月，朝鮮自主開發(fā)的新型彈道導(dǎo)彈“蘆洞1號”（亦稱“勞動1號”）向日本海試射成功，最大射程為1300公里，此為朝鮮單級導(dǎo)彈設(shè)計(jì)水平的極限。而想射程更遠(yuǎn)，就必須突破多級導(dǎo)彈技術(shù)。朝鮮設(shè)法將中小型火箭“搭積木”組合，即上下對接，或捆綁，由此研制出“大浦洞”系列多級彈道導(dǎo)彈，以對應(yīng)“銀河號”系列運(yùn)載火箭。

不過，這距離成熟的洲際導(dǎo)彈設(shè)計(jì)和制造技術(shù)仍相差甚遠(yuǎn)，有諸多技術(shù)瓶頸需要突破。

首先是朝鮮運(yùn)載火箭系統(tǒng)的可靠性不高，多次發(fā)射失敗即為注腳。湯志成認(rèn)為，其多級火箭分離技術(shù)存在缺陷。

其次，導(dǎo)彈彈頭再入技術(shù)沒有得到驗(yàn)證，難以武器化。所謂再入階段，是指導(dǎo)彈在太空完成飛行后，重返大氣層后的飛行區(qū)間。

湯志成解釋，這一過程會碰到高溫?zé)g、彈頭滾動等多個難題。

如高溫?zé)g，因彈道導(dǎo)彈的彈頭再入速度非?？欤軞鈩恿蜌鈩蛹訜嶙饔?，彈頭表面溫度急劇上升，最高可達(dá)到7000攝氏度－11000攝氏度，如此高溫會造成普通金屬材料制造的彈頭殼體融化，因此需要在彈頭殼體外涂上耐高溫?zé)g的保護(hù)層。但在缺少實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)支撐的情況下，耐高溫材料和彈頭外形設(shè)計(jì)難以選擇。

此外，實(shí)現(xiàn)核彈頭的小型化，以使其適于中遠(yuǎn)程、洲際彈道導(dǎo)彈攜帶，也相當(dāng)復(fù)雜。

第二炮兵指揮學(xué)院退役教官、軍事評論員宋忠平介紹，核武器小型化要進(jìn)行大量的核試驗(yàn)。美國、俄羅斯、中國等國在進(jìn)行新一代核武器研制時，可以通過超大規(guī)模的計(jì)算機(jī)進(jìn)行模擬，來取代核試驗(yàn)，但朝鮮不具備超級計(jì)算能力，只能通過實(shí)地核試驗(yàn)來驗(yàn)證核武器的小型化。

到目前為止，朝鮮僅進(jìn)行過兩次核試驗(yàn)，尚不具備兩彈結(jié)合的能力。

中國兵工學(xué)會主辦的《兵器知識》雜志2010年刊載一篇研究朝鮮遠(yuǎn)程導(dǎo)彈水平的文章稱，完成一種新型導(dǎo)彈系統(tǒng)的設(shè)計(jì)和工程試驗(yàn)，一般需要7年－10年時間，這期間需經(jīng)過10次－20次飛行試驗(yàn)，另外還需要建造發(fā)射平臺進(jìn)行3次－7次發(fā)射試驗(yàn)，才能展開部署和實(shí)戰(zhàn)使用。

顯然，朝鮮僅有的幾次不成功的試驗(yàn)，很難讓遠(yuǎn)程導(dǎo)彈系統(tǒng)成熟起來。

“即使不顧國內(nèi)民生問題和國際社會的強(qiáng)烈反對，再搞5年－10年，朝鮮也很難擁有（完善的洲際導(dǎo)彈系統(tǒng)）。”湯志成推斷。

僵局延續(xù)

韓國海外協(xié)力委員會委員長樸承帝對《財經(jīng)》記者表示，朝鮮衛(wèi)星試射成功與否不是重點(diǎn)，重點(diǎn)是朝鮮破壞了與各國談妥的協(xié)定，完全忽視其他談判國的勸阻?，F(xiàn)在最重要的是，阻止朝鮮進(jìn)行核實(shí)驗(yàn)。如果朝鮮進(jìn)行第三次核試驗(yàn)，伊朗可能會跟進(jìn)，甚至出現(xiàn)核擴(kuò)散到恐怖分子手中的危機(jī)。

4月16日，聯(lián)合國安理會召開緊急會議，通過主席聲明，譴責(zé)朝鮮即使發(fā)射的是人造衛(wèi)星，也“嚴(yán)重違反”了安理會禁止其進(jìn)行“任何采用彈道導(dǎo)彈技術(shù)發(fā)射”的有關(guān)決議，并警告稱，如果朝鮮再次發(fā)射導(dǎo)彈或進(jìn)行核試驗(yàn)，“安理會將采取進(jìn)一步行動”。

美國在朝鮮宣布衛(wèi)星發(fā)射計(jì)劃后，停止了朝美協(xié)議所規(guī)定的提供糧食援助。美國常駐聯(lián)合國代表賴斯還透露，美國將要求把更多與朝鮮核武器和導(dǎo)彈開發(fā)有關(guān)聯(lián)的企業(yè)列入制裁名單。

“美國接下來可能會推動更多的禁運(yùn)?！睉n思科學(xué)家聯(lián)盟（Union of Concerned Scientists）中國項(xiàng)目負(fù)責(zé)人顧克岡（Gregory Kulacki）對《財經(jīng)》記者分析，美國希望中國也能對朝鮮施加經(jīng)濟(jì)壓力，雖然中美對如何處理朝鮮問題看法不盡相同。美國因?yàn)橛泄餐佬l(wèi)日本和韓國的責(zé)任，所以把朝鮮看成是一個更大的威脅，而中國則對朝鮮實(shí)施經(jīng)濟(jì)改革抱有希望，所以會提供經(jīng)濟(jì)援助。

不過，顧克岡也不無悲觀地承認(rèn)：“我認(rèn)為基本上沒有任何一個國家（能夠）真正影響朝鮮的決定?！?/p>

4月17日晚間，朝鮮外務(wù)省發(fā)表聲明稱，堅(jiān)決反對聯(lián)合國安理會16日通過的主席聲明，同時表示，將“脫離”與美國達(dá)成的“2·29”協(xié)議，并將繼續(xù)發(fā)射衛(wèi)星。

2月29日，在北京舉行第三輪高級別對話后，朝鮮曾決定在朝美舉行有效會談期間暫停核試驗(yàn)、遠(yuǎn)程導(dǎo)彈試射和寧邊鈾濃縮活動，并允許國際原子能機(jī)構(gòu)對朝鮮的鈾濃縮活動實(shí)施監(jiān)督。美國方面則同意向朝方提供食品，并不再敵視朝鮮。

目前，朝鮮問題觀察家普遍認(rèn)為，朝鮮追求核武器的決心是不會動搖的，一定會進(jìn)行第三次核試驗(yàn)或者新一輪的飛行器發(fā)射行動。

崔應(yīng)九分析指出，朝鮮歷年來的核試驗(yàn)和衛(wèi)星發(fā)射的時間點(diǎn)都與美國內(nèi)政的變化息息相關(guān)。奧巴馬如果有當(dāng)選可能，朝鮮可能會在五六月份進(jìn)行新一輪的實(shí)驗(yàn)；奧巴馬如果無法連任，朝鮮可能會在接近美國11月大選時有所動作，這源于朝鮮仍希望其能夠影響到美國內(nèi)政。