《財(cái)經(jīng)網(wǎng)》

編輯推薦

綁架歐洲央行

約瑟夫·斯蒂格利茨

哥倫比亞大學(xué)教授

關(guān)于歐洲眼下的政治分歧、特殊利益和短視經(jīng)濟(jì)考慮，沒有比重組希臘主權(quán)債務(wù)爭(zhēng)論更好的寫照了。德國(guó)堅(jiān)持要實(shí)行深度重組，至少要債權(quán)人“犧牲”50％，而歐洲央行堅(jiān)持債務(wù)重組必須是自愿的。歐洲央行堅(jiān)持“自愿”重組，無異于站到了債權(quán)人的對(duì)立面。其中的諷刺之處在于，監(jiān)管者坐視這一怪胎體系的產(chǎn)生。

歐洲央行的立場(chǎng)十分奇怪。其寄希望于銀行通過買保險(xiǎn)而消除投資組合中債券的違約風(fēng)險(xiǎn)。但歐洲央行又希望銀行承擔(dān)所持債券50％的損失而不獲得任何保險(xiǎn)“償付”。

歐洲央行采取這一立場(chǎng)可能有三個(gè)原因，但沒有一個(gè)原因能很好地為該機(jī)構(gòu)及其監(jiān)管和監(jiān)督行為開脫。第一個(gè)原因是，銀行其實(shí)并沒有買入保險(xiǎn)，一些銀行的頭寸是投機(jī)性的；第二個(gè)原因是，歐洲央行明白金融體系缺乏透明度，也知道投資者明白他們無法看清非自愿違約的影響，而這可能導(dǎo)致信用市場(chǎng)凍結(jié)，重現(xiàn)2008年9月雷曼兄弟倒閉后的亂象；第三個(gè)原因是，歐洲央行可能在試圖保護(hù)出售保險(xiǎn)的幾家銀行。

這三大理由都不足以成為歐洲央行反對(duì)希臘債務(wù)深度非自愿重組的借口。沒有證據(jù)顯示，深度非自愿重組會(huì)比深度自愿重組造成更大的混亂。事實(shí)上，歐洲央行可能把少數(shù)出售了信用違約互換的銀行的利益置于希臘、歐洲納稅人以及審慎債權(quán)人和保險(xiǎn)購買者的利益之上。

歐洲央行立場(chǎng)的最后一個(gè)詭異之處與民主治理有關(guān)。決定是否讓信用事件發(fā)生的是一個(gè)國(guó)際互換和衍生品協(xié)會(huì)旗下的秘密委員會(huì)，而國(guó)際互換和衍生品協(xié)會(huì)本身與決定結(jié)果有著千絲萬縷的聯(lián)系。歐洲央行把決定什么是可接受的債務(wù)重組的權(quán)利委托給一個(gè)本身也是自利市場(chǎng)參與者的秘密委員會(huì)，此舉實(shí)在有些說不過去。

你可能會(huì)指出，如果希臘逃脫非自愿違約，那么其他國(guó)家也會(huì)試圖模仿。金融市場(chǎng)將對(duì)此產(chǎn)生憂慮，造成其他歐元區(qū)風(fēng)險(xiǎn)國(guó)利率飆升。但風(fēng)險(xiǎn)最高的國(guó)家已然被金融市場(chǎng)排除在外了，因此產(chǎn)生恐慌的可能性有限。

歐洲央行的行為倒不出人意料：放眼別處，不被民主問責(zé)的機(jī)構(gòu)往往被特殊利益綁架。2008年以前便是如此。不幸的是，對(duì)歐洲及全球經(jīng)濟(jì)來說，此后這一問題并未得到充分的解決。

《財(cái)經(jīng)網(wǎng)》博客

地球變暖還是變冷？

陳季冰

上海商報(bào)評(píng)論版主編

嚴(yán)寒和大雪繼續(xù)侵襲歐洲地區(qū)，截至2月14日的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，寒冷天氣造成的死亡人數(shù)已增至600多人。

這一切，仿佛正在應(yīng)驗(yàn)2010年下半年在全球媒體瘋狂流傳的所謂“千年極寒”說。根據(jù)那個(gè)理論，有人認(rèn)為，“一千年來最冷的冬天即將到來”，原因是墨西哥灣流減弱了一半，這意味著它將不能抵消北極風(fēng)帶來的寒冷。俄羅斯報(bào)紙當(dāng)時(shí)斷言：“如果這個(gè)灣流完全停止，一個(gè)新的冰河期將降臨歐洲”。不過，聳人聽聞的“新冰河期”說法很快便被證明是波蘭和俄羅斯小報(bào)的烏龍報(bào)道。

但謠言的澄清顯然不能打消世人對(duì)“地球究竟是不是像環(huán)保論者與政客說的那樣正在變暖”問題的懷疑。去年9月，諾貝爾獎(jiǎng)得主、物理學(xué)家伊瓦爾·賈埃弗因美國(guó)物理學(xué)會(huì)支持“全球氣候變暖”的政策而退出該學(xué)會(huì)。 就在不久前，來自全球頂尖學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的16位科學(xué)家共同署名發(fā)表《全球變暖說是聳人聽聞嗎？》一文，稱“全球氣候變暖”這種說法不符合實(shí)際情況。

文章認(rèn)為，“氣候變暖威脅論”讓許多人撈到大量好處，它使政府資金流入相關(guān)學(xué)術(shù)研究項(xiàng)目，成為政府?dāng)U大官僚機(jī)器的理由。這種論調(diào)還是政府增加稅收，讓納稅人為相關(guān)企業(yè)補(bǔ)貼埋單的借口，還是吸引巨額慈善捐款的誘餌。而在學(xué)術(shù)界，盡管有越來越多的科學(xué)家質(zhì)疑氣候變暖說，但由于這種教條帶來的巨大既得利益和學(xué)術(shù)特權(quán)，使其受到把持國(guó)際相關(guān)科研話語權(quán)的權(quán)威人士的打壓和排擠。這不僅直接影響到他們的遷升，嚴(yán)重時(shí)甚至還能讓他們失去大學(xué)教職。

換句話說，在這群懷疑氣候變暖說的邊緣科學(xué)家看來，這個(gè)本該屬于客觀的科研領(lǐng)域的問題如今已徹頭徹尾地政治化了。

當(dāng)然，反面的解釋也同樣言之鑿鑿。在此，我只是試圖提醒，即便是科學(xué)研究，也往往很容易因?yàn)闋砍哆M(jìn)政治以及附著其上的利益而被完全扭曲。而眼下最令人擔(dān)心的不是科學(xué)家們就這個(gè)科學(xué)問題的分歧，而是各國(guó)政府業(yè)已就氣候問題達(dá)成的政治層面的“共識(shí)”對(duì)科學(xué)研究和商業(yè)活動(dòng)的巨大支配和扭曲力量。只要依然有那么多位高權(quán)重的人士的名利與倡導(dǎo)控制溫室氣體排放緊密地捆綁在一起，這方面的科學(xué)研究就很難回歸真正的客觀中立。

《財(cái)經(jīng)網(wǎng)》消息

疾控中心：控?zé)煈?yīng)完全放棄吸煙

【《財(cái)經(jīng)》記者 許競(jìng)】“煙草控制不在于用什么方式緩解吸煙的危害，而是應(yīng)該完全放棄吸煙”，中國(guó)疾病預(yù)防控制中心主任王宇在2月8日衛(wèi)生部例行新聞發(fā)布會(huì)上表示，“無數(shù)的科學(xué)實(shí)驗(yàn)已經(jīng)證實(shí)了，減少煙草危害的意圖都是失敗的?！?/p>

同時(shí)，王宇認(rèn)為，若動(dòng)用社會(huì)資源或國(guó)家資源去做相關(guān)研究，都是一種浪費(fèi)。

中石油海外并購活躍

【《財(cái)經(jīng)》記者 楊悅】2月9日，中石油研究院海外投資環(huán)境所副所長(zhǎng)吳謀遠(yuǎn)表示，2011年全球油氣并購市場(chǎng)大幅降溫，交易金額下降超過30％。但中石油海外并購活動(dòng)依然活躍，并購金額近200億美元，是歷史上僅次于2010年的較高交易水平。

吳謀遠(yuǎn)指出，國(guó)有三大油公司中，以中石化收購活動(dòng)最為活躍，連續(xù)兩年并購金額超過100億美元。

2011年，中石油海外權(quán)益產(chǎn)量達(dá)5170萬噸。中石油海外油氣業(yè)務(wù)歷經(jīng)18年發(fā)展，年均復(fù)合增長(zhǎng)率為19.2％。

進(jìn)出口銀行

助力金風(fēng)科技境外投資

【《財(cái)經(jīng)》記者 施智梁】《財(cái)經(jīng)》記者2月9日從新疆金風(fēng)科技股份有限公司獲悉，金風(fēng)科技與中國(guó)進(jìn)出口銀行新疆維吾爾自治區(qū)分行成功簽署《戰(zhàn)略合作協(xié)議》，進(jìn)一步鞏固了金風(fēng)科技“走出去”開展國(guó)際合作的實(shí)力。

根據(jù)協(xié)議，合作期限為五年，合作范圍包括信貸、擔(dān)保、咨詢等企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)的相關(guān)業(yè)務(wù)。

金風(fēng)科技是目前全球最大的直驅(qū)永磁風(fēng)力發(fā)電機(jī)組制造商和全球領(lǐng)先的風(fēng)電整體解決方案提供商，其業(yè)務(wù)包含風(fēng)電機(jī)組研發(fā)、制造和銷售、“一站式”風(fēng)電服務(wù)及風(fēng)電場(chǎng)投資開發(fā)等。

上期本刊高關(guān)注度報(bào)道

02月13日－02月17日

1赴港產(chǎn)子紛爭(zhēng)再起

2器官旅游移植鏈

3觀察中國(guó)增長(zhǎng)三維度

4外貿(mào)“春寒”

5三一吞“象”

6人保退身“華聞系”

7器捐樣本

8全球機(jī)械業(yè)重心東移

9紅利上繳有限擴(kuò)圍

10 Facebook的未來挑戰(zhàn)