根子在政治體制痼疾

我剛剛完稿了一部書，寫的是戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期的蘇聯(lián)，有50多萬(wàn)字。戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期是比較復(fù)雜的，我不可能講得特別詳細(xì)，主要給大家介紹一下戈?duì)柊蛦谭蚋母锏拇笾職v程，他的改革措施是怎么提出來(lái)的，有什么樣的效果。

中國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)戈?duì)柊蛦谭蚋母锏脑u(píng)價(jià)存在一些爭(zhēng)論，否定性的評(píng)價(jià)居多。

第一種觀點(diǎn)是指責(zé)戈?duì)柊蛦谭虻母母镏苯訉?dǎo)致了蘇聯(lián)的劇變和解體，他們有一個(gè)理由，說(shuō)如果戈?duì)柊蛦谭虿桓母锏脑挘F(xiàn)在可能還是總書記，蘇聯(lián)可能還存在。戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)榱吮Ｗ∽约旱臋?quán)力，完全可以不改革。但是，要對(duì)歷史負(fù)責(zé)的話，不改革是不行的，民心思變，蘇聯(lián)已經(jīng)走到死路上去了。

第二個(gè)重要觀點(diǎn)，認(rèn)為從赫魯曉夫到戈?duì)柊蛦谭蚴且幻}相承的，搞了修正主義，背叛了社會(huì)主義，最后倒向了民主社會(huì)主義和資本主義，使蘇聯(lián)改變了顏色。還有一種說(shuō)法，認(rèn)為戈?duì)柊蛦谭虻母母锸呛翢o(wú)章法的，也一種觀點(diǎn)認(rèn)為戈?duì)柊蛦谭虻母母镏詻](méi)成功，是因?yàn)樗麤](méi)有學(xué)中國(guó)，沒(méi)有走漸進(jìn)式的道路。我個(gè)人認(rèn)為戈?duì)柊蛦谭虻母母镉衅渥陨淼倪壿嫞⒎呛翢o(wú)章法，戈?duì)柊蛦谭蛞埠茈y學(xué)中國(guó)，因?yàn)樘K聯(lián)不是中國(guó)，很多條件跟中國(guó)不一樣，最典型的是中國(guó)的農(nóng)民需要土地，而蘇聯(lián)的集體農(nóng)莊莊園主不愿意要那么多地，他們不會(huì)也沒(méi)有條件自主經(jīng)營(yíng)那么多土地。中國(guó)還有人知道什么是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，蘇聯(lián)人已經(jīng)不知道商品市場(chǎng)為何物了。

戈?duì)柊蛦谭蚋母餁v程

戈?duì)柊蛦谭虻母母锎蟾趴梢苑殖蛇@樣幾個(gè)階段：從1985年3月到1986年，是實(shí)行“加速戰(zhàn)略”時(shí)期；從1987年到1988年，開(kāi)始進(jìn)行干部制度改革、經(jīng)濟(jì)體制改革，公開(kāi)性發(fā)展起來(lái)了；1989年春到1990年2月，進(jìn)入根本性的政治體制改革階段，選舉人民代表和召開(kāi)人代會(huì)，黨的權(quán)力向蘇維埃轉(zhuǎn)移；1990年3月到1991年8月，轉(zhuǎn)向總統(tǒng)制、多黨制、向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡、革新聯(lián)盟；1991年8月到年底，葉利欽奪取聯(lián)盟的權(quán)力和蘇聯(lián)走向解體。

剛開(kāi)始改革時(shí)戈?duì)柊蛦谭虼_實(shí)沒(méi)想對(duì)蘇聯(lián)進(jìn)行真正的、根本的改革，只想完善蘇聯(lián)既有的社會(huì)主義體制，因?yàn)樗碓谶@個(gè)體制之中，看到了這個(gè)體制的問(wèn)題。他提出的一個(gè)重要政策就是“加速戰(zhàn)略”，他深切感到蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)從上世紀(jì)70年代中期以后，發(fā)展速度一路下滑，到了上世紀(jì)80年代初，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的很多方面已經(jīng)處于危機(jī)狀態(tài)，特別是農(nóng)業(yè)。“加速戰(zhàn)略”的核心與當(dāng)初斯大林是一樣的，首先強(qiáng)調(diào)的是加速發(fā)展機(jī)器制造業(yè)，他們都認(rèn)為機(jī)器制造業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的核心，蘇聯(lián)的歷史就是這么過(guò)來(lái)的，戈?duì)柊蛦谭蛞矝](méi)有擺脫這個(gè)窠臼。同時(shí)戈?duì)柊蛦谭蛞舱J(rèn)識(shí)到，如果讓經(jīng)濟(jì)加速發(fā)展，就必須讓老百姓有工作積極性，需要在政治上放松，加強(qiáng)人民的自治和監(jiān)督，他還提出關(guān)心人民的生活，建設(shè)帶有“人的面孔”的社會(huì)主義。

經(jīng)過(guò)一年多的實(shí)踐，戈?duì)柊蛦谭虬l(fā)現(xiàn)“加速戰(zhàn)略”根本推行不了，所以從1987年開(kāi)始進(jìn)入改革階段。他認(rèn)識(shí)到阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要障礙是既得利益者，既得利益者很大一塊就是當(dāng)權(quán)的干部，所以提出改革干部制度，對(duì)各級(jí)書記進(jìn)行選舉，但這個(gè)措施根本沒(méi)有落實(shí)。1987年6月召開(kāi)蘇共中央全會(huì)提出進(jìn)行經(jīng)濟(jì)體制改革，其思路與柯西金當(dāng)年的改革有很多相似之處，核心就是擴(kuò)大企業(yè)的自主權(quán)，包括工人選舉廠長(zhǎng)、自籌資金、自負(fù)盈虧等，實(shí)際上效果也不好，因?yàn)闆](méi)有一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，不允許企業(yè)破產(chǎn)，企業(yè)無(wú)法成為獨(dú)立的商品生產(chǎn)者。這個(gè)時(shí)期效果最好的是公開(kāi)性，就是放開(kāi)報(bào)刊，允許批評(píng)，公開(kāi)性受到了整個(gè)社會(huì)的歡迎，發(fā)展得也特別快，報(bào)刊發(fā)行量，包括黨的報(bào)刊，《真理報(bào)》《消息報(bào)》等等，訂戶成倍增長(zhǎng)，像《十月》《新世界》等刊物，一年的訂購(gòu)量甚至相當(dāng)于以前多少年的總和，受歡迎的原因就是這些報(bào)刊揭露了以前，特別是斯大林時(shí)期許多不為人知的事。

公開(kāi)性發(fā)展起來(lái)后，社會(huì)形成了很強(qiáng)的輿論氛圍，認(rèn)為蘇聯(lián)的體制是有問(wèn)題的。如果說(shuō)赫魯曉夫時(shí)期批判斯大林還主要集中在斯大林個(gè)人的政策失誤和個(gè)人品質(zhì)上，這時(shí)則開(kāi)始對(duì)斯大林所建立的體制懷疑了，首先提出懷疑的是知識(shí)分子，許多人認(rèn)為斯大林所建立的社會(huì)主義不是科學(xué)社會(huì)主義。在這樣一個(gè)輿論氛圍的推動(dòng)下，戈?duì)柊蛦谭虻?989年也開(kāi)始認(rèn)識(shí)到必須進(jìn)行根本性改革，這一根本性改革是從1989年選舉人民代表開(kāi)始的。這一改革既有新的東西，也帶著很多舊的痕跡，因?yàn)樗x的代表三分之一是各黨派團(tuán)體指定的，不是社會(huì)上公開(kāi)選舉的，但是畢竟有了競(jìng)爭(zhēng)性的選舉。三分之二的人民代表是在競(jìng)爭(zhēng)性選舉中產(chǎn)生的，許多黨政干部落選。新選舉產(chǎn)生的代表所持的觀點(diǎn)是各種各樣的，在競(jìng)選會(huì)議上出現(xiàn)了各種各樣的爭(zhēng)論，對(duì)蘇共和現(xiàn)行體制持積極批評(píng)態(tài)度的人往往更受民眾歡迎，選舉暴露了蘇聯(lián)體制存在的問(wèn)題，動(dòng)搖了蘇聯(lián)的體制。此時(shí)，戈?duì)柊蛦谭蛱岢龅目谔?hào)是“一切權(quán)力歸蘇維?！保簿褪前褭?quán)力從黨的機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)給各級(jí)蘇維埃，但實(shí)際上蘇維埃也沒(méi)拿到權(quán)力，導(dǎo)致了國(guó)家的混亂，經(jīng)濟(jì)危機(jī)加深，迫使戈?duì)柊蛦谭虻?990年開(kāi)始轉(zhuǎn)向總統(tǒng)制，同時(shí)由于已經(jīng)形成了多黨制、多元化，他也不得不承認(rèn)多黨制，共產(chǎn)黨放棄壟斷政權(quán)，在經(jīng)濟(jì)上開(kāi)始制定向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡的方針政策。這樣一個(gè)進(jìn)程很快就被“8·19”事件打斷了，“8·19”以后國(guó)家迅速走向了解體。

改革一旦啟動(dòng)，它實(shí)際上很難以某個(gè)人的意志為轉(zhuǎn)移。最初戈?duì)柊蛦谭蛳胪晟粕鐣?huì)主義，想搞更多的民主，但是一旦給了人民權(quán)利以后，政治上放寬以后，原來(lái)的那些東西就行不通了，所以，他不得不轉(zhuǎn)入根本性的改革階段。對(duì)蘇聯(lián)體制進(jìn)行根本性的改革，如果戈?duì)柊蛦谭蚝煤迷O(shè)計(jì)的話，可能會(huì)走得好一點(diǎn)，但是他從開(kāi)始認(rèn)同斯大林體制，轉(zhuǎn)到完全迷信列寧，把列寧十月革命時(shí)期提出的“一切權(quán)力歸蘇維?！钡目谔?hào)，在新的時(shí)期重新實(shí)踐了一遍。在斯大林的體制下，一切權(quán)力歸共產(chǎn)黨有很多弊端，最后導(dǎo)致了個(gè)人專權(quán)，但是一切權(quán)力歸蘇維埃同樣也是行不通的，不符合現(xiàn)代政治的規(guī)律。況且這個(gè)蘇維埃仍是一個(gè)大會(huì)，跟開(kāi)黨代會(huì)一樣，一下子選了2250名代表，因?yàn)楫?dāng)時(shí)多黨制還沒(méi)有形成，人代會(huì)內(nèi)沒(méi)有黨團(tuán)（在會(huì)議召開(kāi)過(guò)程中成立了一個(gè)100多人的跨地區(qū)議員團(tuán)），所以2250名代表各有各的看法，各有各的觀點(diǎn)，很難形成統(tǒng)一意見(jiàn)。

從2250名代表中選舉產(chǎn)生了由542人組成的最高蘇維埃，完全可以把它變成常設(shè)制的立法機(jī)關(guān)。但是，戈?duì)柊蛦谭蛴忠?guī)定這542人每年要更換五分之一，也就是說(shuō)在五年任期內(nèi)全部輪換完，這些代表同時(shí)又不是專職的，還是兼職的，還照樣做一些行政性的工作。最高蘇維埃成員的這種非任期制和非常任性顯然與其承擔(dān)的無(wú)限職能不相稱，破壞了政策的穩(wěn)定性與連續(xù)性，這種做法極不科學(xué)。這樣的蘇維埃還不如原來(lái)共產(chǎn)黨機(jī)關(guān)有效率，我認(rèn)為這是戈?duì)柊蛦谭蚍傅囊粋€(gè)比較大的錯(cuò)誤。

在選舉的過(guò)程中，表明蘇聯(lián)共產(chǎn)黨是沒(méi)有威信的，戈?duì)柊蛦谭虿](méi)有采取措施來(lái)提高黨的威信，這是他的又一失誤。

這個(gè)時(shí)期不可遏制的多元化思想發(fā)展起來(lái)了，知識(shí)分子積極投入了改革，提出了各種各樣的主張，原來(lái)被蘇聯(lián)體制壓制的矛盾都爆發(fā)出來(lái)了，戈?duì)柊蛦谭驔](méi)有能力解決這些問(wèn)題。在出現(xiàn)權(quán)力真空的情況下他不得不轉(zhuǎn)向總統(tǒng)制，總統(tǒng)制運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)也沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，與總統(tǒng)的行政權(quán)力并行的，還有部長(zhǎng)會(huì)議主席的行政權(quán)力，這兩個(gè)行政權(quán)力之間經(jīng)常打架。另外，在總統(tǒng)之下設(shè)立什么樣的機(jī)構(gòu)，也沒(méi)有考慮成熟，他成立了一個(gè)總統(tǒng)委員會(huì)，包括各方面人士，但很難抓到權(quán)力，沒(méi)過(guò)幾個(gè)月就不要了，后來(lái)又建立國(guó)家安全委員會(huì)，到1990年底才取消部長(zhǎng)會(huì)議，建立對(duì)總統(tǒng)負(fù)責(zé)的內(nèi)閣制，選擇的總理卻又是一個(gè)保守派，沒(méi)有什么好效果。這一時(shí)期，分權(quán)的思想和多黨制的思想開(kāi)始發(fā)展了，蘇聯(lián)的體制從斯大林時(shí)期形成的中央高度集權(quán)的一黨體制，轉(zhuǎn)向了多黨、多元的權(quán)力分立體制，因此，到1990年，蘇聯(lián)原來(lái)的體制已經(jīng)崩潰了，斯大林的體制模式結(jié)束了。1990年以后，蘇聯(lián)的體制向現(xiàn)行的體制轉(zhuǎn)軌。戈?duì)柊蛦谭蜷_(kāi)啟了國(guó)家走向政治民主化和經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化之路。

這個(gè)時(shí)期很大的一個(gè)問(wèn)題，就是民族運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，這當(dāng)然有深刻的歷史根源。在改革的過(guò)程中，地方權(quán)力做大，特別是搞了選舉以后，各共和國(guó)的最高蘇維埃主席都是地方選的，他們要對(duì)自己的選民負(fù)責(zé)，而不是對(duì)中央政府負(fù)責(zé)。在這種情況下，迫切需要的是革新聯(lián)盟，改變?cè)瓉?lái)高度集權(quán)的體制，蘇聯(lián)名義上是聯(lián)邦制，實(shí)際上是單一制。但在這個(gè)問(wèn)題上，戈?duì)柊蛦谭蛐袆?dòng)遲緩，地方力量發(fā)展起來(lái)了，有些加盟共和國(guó)要退出聯(lián)盟，他才開(kāi)始加速做這件事，等他把新聯(lián)盟條約拿出來(lái)，保守派認(rèn)為這實(shí)際上是在消滅蘇聯(lián)，發(fā)動(dòng)了政變，成功阻止了新聯(lián)盟條約的簽署，新聯(lián)盟沒(méi)搞成，蘇聯(lián)迅速解體了。

解體問(wèn)題再思考

蘇聯(lián)模式存在的重要基礎(chǔ)就是對(duì)外封閉，對(duì)內(nèi)控制，戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期的改革改變了這兩個(gè)條件，一方面他推行新思維外交，對(duì)外開(kāi)放；另一方面又實(shí)行公開(kāi)性，搞了競(jìng)爭(zhēng)性的選舉，放松了對(duì)社會(huì)的控制。這樣，就徹底動(dòng)搖了蘇聯(lián)原來(lái)的模式，可以說(shuō)戈?duì)柊蛦谭虬烟K聯(lián)模式埋葬了。

我個(gè)人認(rèn)為，戈?duì)柊蛦谭驔](méi)有建立起有效的新體制，未能革新聯(lián)盟，在這里起主要作用的還是蘇聯(lián)傳統(tǒng)模式的影響。戈?duì)柊蛦谭虻母母锉旧泶嬖诤芏鄦?wèn)題，有許多失誤，但是這不能完全怪罪于戈?duì)柊蛦谭騻€(gè)人。

首先，戈?duì)柊蛦谭蚴求w制的產(chǎn)物，他接受的思想觀念是斯大林的社會(huì)主義觀。改革不斷受到傳統(tǒng)觀念的影響，如所有制觀念的影響，直到1989年年底，戈?duì)柊蛦谭蛉悦鞔_反對(duì)私有制，他認(rèn)為私有制帶來(lái)了剝削，跟社會(huì)主義是不相容的；還有對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一直采取排斥的態(tài)度，恐懼市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

不僅戈?duì)柊蛦谭?，包括?dāng)時(shí)參與改革的那些經(jīng)濟(jì)學(xué)家們，都受斯大林的一個(gè)重要觀念的影響，即認(rèn)為老百姓的生活是靠降低物價(jià)來(lái)提高的。蘇聯(lián)體制最不合理的就是價(jià)格，改革首先必須改革價(jià)格體制，但是，在這樣的觀念下，長(zhǎng)期維護(hù)給消費(fèi)者補(bǔ)貼的政策，國(guó)家背上了沉重的財(cái)政負(fù)擔(dān)。到1986年以后，石油降價(jià)，國(guó)家又背不起這一負(fù)擔(dān)了，這種低價(jià)政策對(duì)生產(chǎn)者是沒(méi)有刺激作用的。隨著改革的進(jìn)行，企業(yè)自主權(quán)的擴(kuò)大，濫發(fā)獎(jiǎng)金造成貨幣過(guò)剩，商品并沒(méi)有大幅度增長(zhǎng)，結(jié)果通貨膨脹嚴(yán)重，商品短缺加重。知識(shí)分子在任何社會(huì)都是良心的代表，也決定著國(guó)家的發(fā)展方向，但是由于長(zhǎng)期受壓制，處于封閉狀態(tài)的蘇聯(lián)知識(shí)分子也不了解世界，提不出什么可行的方案，也使他們失去了指導(dǎo)社會(huì)的能力。

到戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期改革確實(shí)已經(jīng)晚了，已經(jīng)形成了既得利益集團(tuán)，這樣的一個(gè)集團(tuán)阻礙作用很大，中央各部委的攬權(quán)，軍工集團(tuán)的強(qiáng)大勢(shì)力，還有一些被養(yǎng)懶的工人的阻礙，改革很難成功。

如果說(shuō)戈?duì)柊蛦谭虻母母镏皇歉淖兞颂K聯(lián)模式而沒(méi)有導(dǎo)致國(guó)家解體的話，可能他在俄羅斯會(huì)得到比現(xiàn)在高的評(píng)價(jià)，但是，由于在改革過(guò)程中沒(méi)有處理好民族問(wèn)題，最后導(dǎo)致了國(guó)家的解體，這大大損害了戈?duì)柊蛦谭蛟诙韲?guó)人心目中的形象。在國(guó)家解體的問(wèn)題上，我認(rèn)為負(fù)主要責(zé)任的應(yīng)該是葉利欽和斯大林，因?yàn)檫@個(gè)時(shí)期爆發(fā)的很多民族矛盾，出現(xiàn)的許多民族問(wèn)題，根子都是斯大林時(shí)期種下的。

最后，在蘇聯(lián)解體中起主要作用的是俄羅斯，葉利欽在1990年6月12日當(dāng)上俄聯(lián)邦最高蘇維埃主席以后，首先通過(guò)的就是俄羅斯聯(lián)邦主權(quán)宣言。在他的帶領(lǐng)下，蘇聯(lián)開(kāi)始了主權(quán)大檢閱，各個(gè)加盟共和國(guó)紛紛發(fā)表自己的主權(quán)宣言，宣布自己的法律在本共和國(guó)是至高無(wú)上的，這樣，聯(lián)盟國(guó)家怎么辦，聯(lián)盟中央的權(quán)力在哪里，聯(lián)盟的法律很難在全國(guó)通行了。

有人說(shuō)戈?duì)柊蛦谭驊?yīng)該動(dòng)用武力去維護(hù)國(guó)家的統(tǒng)一，戈?duì)柊蛦谭虿皇菦](méi)動(dòng)用過(guò)武力，1989年4月用過(guò)，1991年1月也用過(guò)，但是武力并沒(méi)有解決問(wèn)題，無(wú)論國(guó)民還是國(guó)際社會(huì)都強(qiáng)烈譴責(zé)。如果戈?duì)柊蛦谭騽?dòng)用武力維護(hù)統(tǒng)一，可能會(huì)導(dǎo)致蘇聯(lián)的內(nèi)戰(zhàn)，說(shuō)不定還是核戰(zhàn)爭(zhēng)，那樣的后果是誰(shuí)都不能承受的。這也是發(fā)動(dòng)“8·19”事變者最后沒(méi)有強(qiáng)行使用武力的原因，一看支持者不多，便放棄了。

在蘇聯(lián)解體的過(guò)程中，一些政策性操作的失誤，包括全民公決，以及宗教勢(shì)力的興起都起了很大的作用。但是，我認(rèn)為起決定性作用的是俄羅斯，因?yàn)槎砹_斯聯(lián)邦領(lǐng)土占了蘇聯(lián)的76％以上，人口也占一半以上，葉利欽要獨(dú)立，蘇聯(lián)只能解體。當(dāng)時(shí)中亞國(guó)家、白俄羅斯、阿塞拜疆對(duì)聯(lián)盟的支持率都很高，如果葉利欽不獨(dú)立的話，至少還可以保留一個(gè)小蘇聯(lián)，雖然沒(méi)那么多共和國(guó)了，但大部分加盟共和國(guó)還是能留在聯(lián)盟之內(nèi)的，由于葉利欽要獨(dú)立，這個(gè)國(guó)家就只能解體了。

誰(shuí)搞垮了蘇聯(lián)

蘇聯(lián)的劇變和解體雖然發(fā)生在戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期，但根子早就種下了，蘇聯(lián)模式?jīng)]有生命力，它與人類社會(huì)發(fā)展的主要潮流是背道而馳的，并沒(méi)有真正實(shí)現(xiàn)列寧當(dāng)初所設(shè)想的建立一個(gè)人民主權(quán)的國(guó)家，一個(gè)民主自由的國(guó)家。所以，蘇聯(lián)模式的轉(zhuǎn)換是必然的，但蘇聯(lián)解體不是必然的，如果俄羅斯不堅(jiān)持鬧獨(dú)立的話，完全可以保持一個(gè)小蘇聯(lián)。

蘇聯(lián)問(wèn)題的根子在政治體制。在政治體制改革的過(guò)程中，戈?duì)柊蛦谭虼_實(shí)犯了很多錯(cuò)誤，但是這些錯(cuò)誤也不是戈?duì)柊蛦谭蛞粋€(gè)人的問(wèn)題，是跟整個(gè)體制相關(guān)的。很多人指責(zé)戈?duì)柊蛦谭驔](méi)有擔(dān)任領(lǐng)袖的才能，但是他也是蘇聯(lián)體制的產(chǎn)物，當(dāng)時(shí)別無(wú)選擇。長(zhǎng)期的老人政治，人們沒(méi)有權(quán)利選舉國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，權(quán)力的私有化現(xiàn)象嚴(yán)重，不可能出現(xiàn)一個(gè)有能力的領(lǐng)導(dǎo)人。從根子上說(shuō)，蘇聯(lián)的劇變?cè)谡误w制。

此外，對(duì)戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期的評(píng)價(jià)，有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。我們?cè)趺慈ピu(píng)價(jià)這一時(shí)期，是站在維護(hù)蘇聯(lián)模式社會(huì)主義的立場(chǎng)上，還是站在人類發(fā)展進(jìn)步的立場(chǎng)上，我想還應(yīng)該放到人類歷史發(fā)展的整個(gè)進(jìn)程中看。

從這個(gè)進(jìn)程來(lái)看，戈?duì)柊蛦谭驅(qū)ν苿?dòng)世界歷史的進(jìn)步還是起了很大的作用。比如他結(jié)束了冷戰(zhàn)，促進(jìn)了世界的一體化發(fā)展，這個(gè)成績(jī)是不能否定的。不管怎么樣，俄羅斯人承認(rèn)他給俄國(guó)帶來(lái)了民主自由，這也是受歡迎的，只是代價(jià)太大了。

戈?duì)柊蛦谭蚺c以往俄國(guó)歷史上的統(tǒng)治者有很大的不同，他改變了俄國(guó)歷史的一個(gè)政治傳統(tǒng)，即為了目的不擇手段。他既強(qiáng)調(diào)目的的正當(dāng)性，同時(shí)也強(qiáng)調(diào)手段的正當(dāng)性，他認(rèn)為不能用目的的正當(dāng)性為殘酷的手段辯護(hù)，他強(qiáng)調(diào)政治也要講道德。很多人習(xí)慣于以成敗論英雄，認(rèn)為勝者王侯敗者賊，認(rèn)為政治是骯臟和不講道德的，我認(rèn)為不講道德的政治是中世紀(jì)的政治，現(xiàn)代的政治是講道德的，特別是在選舉制度下，無(wú)論是美國(guó)，還是法國(guó)，一個(gè)道德特別敗壞的人，根本不可能當(dāng)上總統(tǒng)。在現(xiàn)代社會(huì)，政治是有道德的。就這一點(diǎn)而言，戈?duì)柊蛦谭蛞彩侵档每隙ǖ?，他的改革更多是從道德出發(fā)的，是從人類的良心出發(fā)的。如果他只為了自己的利益，他完全可以像勃列日涅夫那樣，維持現(xiàn)狀。他也可以集全國(guó)的力量制造外部敵人，使蘇聯(lián)的體制運(yùn)行下去，但他沒(méi)有這么做。

在蘇聯(lián)解體的問(wèn)題上，現(xiàn)在久加諾夫這些人一直在指責(zé)戈?duì)柊蛦谭虬烟K聯(lián)搞垮了，其實(shí)在搞垮蘇聯(lián)的問(wèn)題上，久加諾夫等人的責(zé)任也不小，因?yàn)檎撬麄冞@些人成立俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨，等于把蘇共給挖空了。另外他們支持葉利欽爭(zhēng)主權(quán)，實(shí)際上是在挖蘇聯(lián)的墻腳。他們反對(duì)戈?duì)柊蛦谭虻母母?，跟葉利欽這些民族主義分子結(jié)合在一起，目的就是搞掉戈?duì)柊蛦谭?。在蘇聯(lián)解體的問(wèn)題上，要追究責(zé)任的話，俄共及其領(lǐng)導(dǎo)人的責(zé)任不比戈?duì)柊蛦谭蛐　?/p>

作者為中共中央黨校國(guó)際戰(zhàn)略研究所國(guó)際政治研究室副主任