學(xué)術(shù)觀點(diǎn)

焦點(diǎn)

生產(chǎn)率越高 企業(yè)“走出去”動(dòng)機(jī)越強(qiáng)

北京大學(xué)國家發(fā)展研究院副教授 余淼杰

“全要素生產(chǎn)率高低

決定企業(yè)能否‘走出去’”

北京大學(xué)國家發(fā)展研究院

2012年1月10日

隨著我國實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略，企業(yè)對(duì)外直接投資日益增長。2009年中國對(duì)外直接投資占全球?qū)ν庵苯油顿Y總額流量的5.1％、存量的1.3％，流量位列全球第五。

北京大學(xué)國家發(fā)展研究院的研究發(fā)現(xiàn)：除國家行業(yè)宏觀層面的因素外，從企業(yè)微觀層面講，企業(yè)的績效即企業(yè)全要素生產(chǎn)率高低決定了企業(yè)能否順利“走出去”，進(jìn)行外向直接投資。

而對(duì)于生產(chǎn)率越高的企業(yè)對(duì)外直接投資的概率是否越大這一問題，我們首先將企業(yè)分成有對(duì)外投資和沒有對(duì)外投資兩組。我們發(fā)現(xiàn)，相對(duì)于沒有對(duì)外直接投資的企業(yè)而言，進(jìn)行對(duì)外投資的企業(yè)有更高的生產(chǎn)率。

當(dāng)然，據(jù)此并不足以判斷高生產(chǎn)率的企業(yè)更傾向于對(duì)外投資，因?yàn)橛锌赡芷髽I(yè)先投資，并隨著投資積累經(jīng)驗(yàn)逐步提高生產(chǎn)率。

不過，如果企業(yè)真有學(xué)習(xí)效應(yīng)，那么對(duì)外投資的企業(yè)相對(duì)于非對(duì)外投資企業(yè)的生產(chǎn)率優(yōu)勢應(yīng)隨著時(shí)間遞增。

但是，我們又發(fā)現(xiàn)，優(yōu)勢非但沒有隨著時(shí)間增強(qiáng)，反而有減弱的趨勢。接著，我們用Probit概率模型進(jìn)行回歸分析發(fā)現(xiàn)，在控制了企業(yè)的所有者類型、企業(yè)資本勞力密集度等因素后，高生產(chǎn)率的企業(yè)的確有更高的概率進(jìn)行對(duì)外投資。

進(jìn)一步地，我們想知道，生產(chǎn)率越高的企業(yè)，其對(duì)外直接投資額是否也越大？答案是肯定的。

研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)的生產(chǎn)率越高，其外向投資也越多。當(dāng)然，要建立嚴(yán)格的因果關(guān)系，還必須控制可能的反向因果關(guān)系。

采取了適當(dāng)?shù)墓ぞ咦兞恐?，我們還是得到了同樣的結(jié)論，即生產(chǎn)率對(duì)企業(yè)對(duì)外直接投資的動(dòng)機(jī)和投資額都有顯著的正向影響。

制度

失敗的韓國網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制

普林斯頓大學(xué)信息科技政策中心 Timothy B. Lee

“韓國網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的崩潰與在線匿名的優(yōu)點(diǎn)”

Ars Technica 2011年8月

韓國是最早實(shí)行“網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制”的國家之一。2007年，政府規(guī)定所有日訪問量超過10萬的網(wǎng)站用戶必須實(shí)名登記。此舉旨在減少網(wǎng)絡(luò)詐騙、虛假消息、惡意言論等。但網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制度最終破產(chǎn)，原因是實(shí)名制后多次大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)隱私被竊。

網(wǎng)絡(luò)的匿名特性雖會(huì)讓一些懷有惡意的網(wǎng)民更容易在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表不負(fù)責(zé)任的言論。但是，匿名也大大拓展了言論的自由度。許多原本怕暴露身份而不敢揭露黑幕的網(wǎng)民因?yàn)榭梢阅涿l(fā)表而獲得勇氣。

社交網(wǎng)站鼓勵(lì)甚至要求用戶實(shí)名注冊，但這并非普遍標(biāo)準(zhǔn)，而是根據(jù)網(wǎng)站本身特性而決定的，例如著名微博客網(wǎng)站Twitter就不要求用戶實(shí)名。

更重要的是，用實(shí)名制來監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)發(fā)表的內(nèi)容，意在控制有害內(nèi)容帶來的損失；但與實(shí)名制泄露網(wǎng)絡(luò)隱私帶來的損失相比，前者更小。

政府企圖通過強(qiáng)制實(shí)名制解決網(wǎng)絡(luò)問題，韓國的經(jīng)驗(yàn)證明結(jié)果是得不償失的。

觀點(diǎn)

優(yōu)越的“過剩經(jīng)濟(jì)”

哈佛大學(xué) 雅諾什·科爾奈

“社會(huì)主義和資本主義：

關(guān)于短缺和過剩的市場理論研究”

《比較》總第57輯

如果要概括社會(huì)主義與資本主義經(jīng)濟(jì)制度的區(qū)別，那么“短缺經(jīng)濟(jì)”是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的典型特征，“過剩經(jīng)濟(jì)”恰恰是資本主義經(jīng)濟(jì)制度的標(biāo)志。

在過剩經(jīng)濟(jì)的資本主義社會(huì)，消費(fèi)者只要有購買力，就可以在需要時(shí)獲得滿意商品。即使不愿意馬上付款，金融機(jī)構(gòu)、廠商和經(jīng)銷商也可以提供信貸。與此相反，社會(huì)主義國家的商品短缺程度令人壓抑。非但沒有信貸，許多國家的購買者還必須提前支付全部或部分款項(xiàng)，或者說，消費(fèi)者向生產(chǎn)商提供信貸。

資本主義的優(yōu)越性在于，通過過剩經(jīng)濟(jì)的運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制，這個(gè)制度可以驅(qū)動(dòng)和維持快速的、不停頓的現(xiàn)代化、創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步。當(dāng)然，我們必須與資本主義制度無法治愈的先天缺陷共生。有過剩經(jīng)濟(jì)的地方，就有商品存貨的堆積，就有廣告的泛濫，就會(huì)在公共采購中出現(xiàn)腐敗的可能，等等。但這和短缺經(jīng)濟(jì)比起來，是瑕不掩瑜的。