學(xué)術(shù)觀點(diǎn)

焦點(diǎn)

最優(yōu)的所有權(quán)結(jié)構(gòu)

北京大學(xué) 汪浩等

“所有權(quán)結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)效率”

北大國(guó)家發(fā)展研究院討論稿No.C2012007

將企業(yè)家通過(guò)發(fā)揮主觀努力提高企業(yè)利潤(rùn)的行為定義為“創(chuàng)新”，并進(jìn)一步分為“良性”和“惡性”?！傲夹詣?chuàng)新”包括新產(chǎn)品、新技術(shù)的開(kāi)發(fā)，工藝流程、管理制度的改進(jìn)等，其對(duì)企業(yè)和消費(fèi)者都有利，能促進(jìn)社會(huì)福利的增加。

“惡性創(chuàng)新”則利用消費(fèi)者的信息劣勢(shì)，通過(guò)損害消費(fèi)者的利益達(dá)到增加企業(yè)或個(gè)人利益的目的。例如企業(yè)可能利用產(chǎn)品品質(zhì)不易觀察的特點(diǎn)，通過(guò)偷工減料降低產(chǎn)品或服務(wù)品質(zhì)，或在給定產(chǎn)品品質(zhì)和成本的前提下，誘使消費(fèi)者過(guò)度購(gòu)買。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，惡性創(chuàng)新十分普遍，其形成對(duì)消費(fèi)者不公平的交易行為，降低了整個(gè)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行效率，且這種低效率不會(huì)因競(jìng)爭(zhēng)的存在而消失。但惡性創(chuàng)新雖在道德上存在疑問(wèn)，卻不一定違反國(guó)家法律法規(guī)。

所以，市場(chǎng)結(jié)果并非隨著企業(yè)家牟利動(dòng)機(jī)的加強(qiáng)而改善，因?yàn)檫^(guò)度激勵(lì)可能導(dǎo)致過(guò)多的惡性創(chuàng)新，使得市場(chǎng)結(jié)果惡化。因此，完全私有制未必是最優(yōu)的所有權(quán)結(jié)構(gòu)，在某些領(lǐng)域，適當(dāng)?shù)恼鲑Y可能改進(jìn)市場(chǎng)表現(xiàn)，增進(jìn)社會(huì)福利。

以醫(yī)療服務(wù)市場(chǎng)為例，市場(chǎng)機(jī)制為醫(yī)院提供了改善服務(wù)質(zhì)量和效率的激勵(lì)，技術(shù)水平高，服務(wù)態(tài)度好的醫(yī)院可以吸引較多患者前來(lái)，從而獲得更多經(jīng)濟(jì)利益。但醫(yī)生的服務(wù)質(zhì)量很難被患者觀察和理解，在市場(chǎng)機(jī)制下，這就很容易形成各種“道德風(fēng)險(xiǎn)”問(wèn)題，其中一個(gè)有代表性的問(wèn)題是“誘導(dǎo)需求”，即醫(yī)生利用患者不能充分理解治療方案的特點(diǎn)，誘使患者過(guò)度購(gòu)買醫(yī)療服務(wù)，從而獲得超額利益。只要醫(yī)生利益與醫(yī)院利潤(rùn)正相關(guān)，誘導(dǎo)需求就有可能產(chǎn)生。

對(duì)創(chuàng)新的激勵(lì)能否提高醫(yī)療行業(yè)的社會(huì)效率，取決于其對(duì)兩種創(chuàng)新的相對(duì)促進(jìn)程度。

可見(jiàn)，在信息不對(duì)稱情況下，道德風(fēng)險(xiǎn)使得純粹的自由市場(chǎng)機(jī)制未必能得到最理想的結(jié)果，雖然應(yīng)該堅(jiān)持以市場(chǎng)調(diào)節(jié)為主的經(jīng)濟(jì)體制，但一定程度的政府介入也是必要的。

制度

文革對(duì)知青人力資本的影響

北京師范大學(xué) 楊娟等

“下鄉(xiāng)經(jīng)歷對(duì)知青收入的影響”

《世界經(jīng)濟(jì)文匯》2011年第5期

由于下鄉(xiāng)知青的平均受教育年限高于同年齡組的群體，相應(yīng)的平均收入也高于同年齡組的群體。這與人力資本理論中教育會(huì)提高預(yù)期收入的觀點(diǎn)相悖。分析發(fā)現(xiàn)，下鄉(xiāng)經(jīng)歷對(duì)知青收入的負(fù)作用不明顯。國(guó)家對(duì)知青從下鄉(xiāng)年份開(kāi)始計(jì)算工齡的政策，在一定程度上提高了低收入知青群體的收入，使知青的平均收入高于同年齡組的非知青群體。

同時(shí)，下鄉(xiāng)知青的個(gè)體差異較大。一部分家庭能力較好、個(gè)人能力較高的個(gè)體，受益于下鄉(xiāng)期間的磨煉以及返城后的優(yōu)惠政策，獲得較高的收入。而另一部分家庭能力一般、身體素質(zhì)和個(gè)人能力也不強(qiáng)的個(gè)體，由于在下鄉(xiāng)期間所產(chǎn)生的疾病以及知識(shí)、技能短缺，使其在返城后無(wú)法找到合適的工作，生活較為艱苦，特別是女性。而國(guó)家采取工齡補(bǔ)償?shù)霓k法在一定程度上緩解了知青低收入群體的不平等性。

觀點(diǎn)

公平保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)

香港理工大學(xué) 陸海天等

“訴訟對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)：所有權(quán)偏見(jiàn)

和政府關(guān)系的作用”

法國(guó)金融協(xié)會(huì)2012年第29次年會(huì)

中國(guó)還沒(méi)有形成良好的經(jīng)濟(jì)制度。通過(guò)考察國(guó)企和民企之間的訴訟結(jié)果發(fā)現(xiàn)，平均而言，國(guó)企的勝訴概率高于對(duì)方8.6%。這不是因?yàn)閲?guó)企有信息優(yōu)勢(shì)，而是因?yàn)槠洚a(chǎn)權(quán)是國(guó)有的。

國(guó)企在訴訟中和調(diào)解中的勝訴率并未發(fā)現(xiàn)顯著差異。此外，在當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)換屆期間，以及案件不在企業(yè)所在地區(qū)審判時(shí)，地方性國(guó)企在法院的這種優(yōu)勢(shì)隨著審判地法律制度的改進(jìn)而縮小。

非國(guó)企通過(guò)其高層與政府建立的關(guān)系，可提高勝訴率。在法院裁決中，有政府關(guān)系的非國(guó)企比沒(méi)有關(guān)系的勝率要高。而這兩者勝訴率的差異與當(dāng)?shù)胤芍贫?、地方領(lǐng)導(dǎo)換屆和案件是否于當(dāng)?shù)貙徟邢嚓P(guān)。但這種政府關(guān)系只能部分矯正法院的所有權(quán)偏見(jiàn)，而此類非國(guó)企在訴訟中對(duì)抗國(guó)企時(shí)，總體上仍處于劣勢(shì)。

在中國(guó)，總體上當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)并不獨(dú)立于當(dāng)?shù)卣?，法官即使偏袒?guó)企和有政府關(guān)系的訴訟方，其受到處罰的風(fēng)險(xiǎn)也很低。