本刊薦書

新經(jīng)典

《冰冷的啟動》，（德）格琳德·辛恩等著，宴揚譯，上海三聯(lián)書店2012年5月

1989年以后，在東歐社會主義陣營國家中幾乎同時發(fā)生的一系列“轉(zhuǎn)型”事件，波及十多個國家、數(shù)億人。這一系列轉(zhuǎn)型重塑了世界地緣經(jīng)濟、政治與軍事地圖。

在上述諸多轉(zhuǎn)型國家中，東德的情況最為特殊：它是唯一一個“轉(zhuǎn)型”與“統(tǒng)一”交織的事例。東德轉(zhuǎn)型這一歷史問題，被放置于兩德統(tǒng)一這一政治事件中并行實施。東德的經(jīng)濟崩潰、政治解體可以歸結(jié)為自“二戰(zhàn)”后兩德競賽中東德的失敗，而作者將其失敗的原因總結(jié)為：錯誤的激勵、錯誤的制度、缺乏技術(shù)訣竅、扭曲的價格體系。作者還指出，兩德能夠統(tǒng)一，除了蘇聯(lián)戈爾巴喬夫改革、美國的支持，最重要的是東德民眾的意愿。

《守道1957》，趙修義等編，上海人民出版社2012年11月

1957年1月，北京大學(xué)哲學(xué)系發(fā)起了中國哲學(xué)史座談會，此次會議成為中國哲學(xué)演進歷史中一件非同尋常的大事。會議集合了當(dāng)時中國最重要的哲學(xué)家群體，包括馮友蘭、賀麟、金岳霖等大家，也包括革命時代就開始哲學(xué)研究生涯的馬克思主義學(xué)者，如胡繩、潘梓年、艾思奇。

1949年之后，中國哲學(xué)界陷入政治漩渦，各種意識形態(tài)批判連綿不絕，但被批判的對象都被歸結(jié)為“反動的唯心主義”，其理論依據(jù)就是蘇聯(lián)日丹諾夫的哲學(xué)史定義。這次會議在方法論層面的討論聚焦于日丹諾夫的哲學(xué)史定義是否準(zhǔn)確這一核心問題上。1978年后，日丹諾夫理論在中國逐漸被廢黜，得益于這次討論。本書匯集會議實錄，還收入當(dāng)時媒體關(guān)于會議的相關(guān)報道及部分親歷者的回憶文章。

知識與情趣

《審查歷史》，（美）勞拉·赫茵等編，聶露譯，社會科學(xué)文獻出版社2012年6月

本書以第二次世界大戰(zhàn)和越南戰(zhàn)爭為焦點，討論日本、德國、美國中學(xué)歷史教科書的編寫和審查問題：日本教科書如何講述戰(zhàn)爭歷史，德國教科書如何講述國家認同，以及美國歷史教育如何講述越南戰(zhàn)爭。作者以此為線索，深入探討了政治文化的社會化、教育與政治的關(guān)聯(lián)、戰(zhàn)爭與公民記憶等話題。

共同的歷史記憶是一個民族認同的根基，也是一個民族精神生命的一部分，如果歷史被曲解，則無異于將一個民族集體記憶扭曲和中斷。在現(xiàn)實生活中，歷史通常借由學(xué)校里的歷史教育建構(gòu)和傳承，歷史教科書遂成為最重要的傳承媒介：它將一個民族的歷史記憶嵌入青少年一代的精神世界，形塑一代公民的認同。因此，關(guān)于教科書內(nèi)容的爭議經(jīng)常發(fā)生，特別是當(dāng)一個國家關(guān)于自身形象的國內(nèi)描述受到國際挑戰(zhàn)時。

《亞洲價值與人權(quán)》，（美）狄百瑞著，尹鈦譯，社會科學(xué)文獻出版社2012年9月

20世紀(jì)末，亞洲的經(jīng)濟建設(shè)取得顯著成就，部分儒學(xué)研究者嘗試在儒家傳統(tǒng)與日本和“東亞四小龍”的崛起之間建立因果關(guān)聯(lián)。尤其在20世紀(jì)90年代，亞洲的部分政治領(lǐng)袖和學(xué)者明確提出“亞洲價值”的概念，試圖將20世紀(jì)后半葉本地區(qū)的快速發(fā)展歸因于亞洲傳統(tǒng)的獨特魅力。

但“亞洲價值”表述含混，其內(nèi)部也存在嚴重價值沖突，引發(fā)了圍繞普世價值與地方傳統(tǒng)的長期論爭。本書即為這一論爭的結(jié)果之一。作者指出，亞洲從未形成過共同的認同意識，而“亞洲價值”作為事實描述，本是無根的概念，它的提出在某種程度上是出于意識形態(tài)目的。

《被貶低的思想》，景凱旋著，廣西師范大學(xué)出版社2012年10月

本書分為三輯，其中第二部分主要談昆德拉。有學(xué)者認為，對昆德拉的誤讀有三種：捷克人視他為“叛徒”；西方人當(dāng)他是“斗士”；而在另外一些國家，他則成為反思民族災(zāi)難的話語資源與參照物。中國顯然屬于第三種，我們從昆德拉那里借鑒了他反思的立場與觀點，無論這是否為“誤讀”，對于詮釋“文革”以及“后文革”社會都大有裨益。此外，從東歐文學(xué)和昆德拉的精神延伸，有了本書的第一輯內(nèi)容，即作者對知識分子定義的概述，兼及中國知識分子的境遇。這些文章搭建起了“文革”后文學(xué)史的粗略框架。