蔡英文未完成的轉(zhuǎn)型

臺灣“大選”開票之夜，在雨中，臺下的人哭紅了眼，臺上的蔡英文帶著一抹微笑，溫和而堅定地說，“我們堅持和弱勢人民站在一起，我們堅持政策理性，我們堅持以小額募款擺脫對財團的依賴。我們會一直做下去，總有一天，我們會贏得多數(shù)人民的信任?！?/p>

這是蔡英文的敗選感言。

這場“大選”，是一場可能讓民進黨轉(zhuǎn)型的選戰(zhàn)。

在半年前，許多人（包括我）雖然看到蔡英文帶領(lǐng)民進黨轉(zhuǎn)型、從谷底爬起，卻認(rèn)為民進黨轉(zhuǎn)變的主要是風(fēng)格和形象，而沒有太多實質(zhì)方向。但這次“大選”證明，小英確實帶領(lǐng)民進黨朝兩個最關(guān)鍵的問題轉(zhuǎn)型，只是轉(zhuǎn)得還不夠多，不夠漂亮，所以輸?shù)袅诉x戰(zhàn)。

第一個轉(zhuǎn)型當(dāng)然是兩岸政策。許多人都同意民進黨輸?shù)簟按筮x”的關(guān)鍵之一就是，最后一周企業(yè)主出來挺“九二共識”和馬英九。

這其實是國民黨一貫的手法。從1990年代開始，每次“大選”國民黨就和他們所能影響到的資本家出來高唱“安定與繁榮”，說民進黨當(dāng)選，就會股市崩盤、兩岸倒退。這次只是前所未有地直接與大規(guī)模動員，并且聯(lián)結(jié)起“九二共識”。

之所以需要如此大規(guī)模的企業(yè)動員，是因為民進黨也變了。2008年的“大選”，謝長廷還批評國民黨是要推動“一中市場”，這兩年民進黨雖然曾經(jīng)反對ECFA，但蔡英文卻在競選過程中清楚表示：當(dāng)選后不會變更兩岸政策的現(xiàn)狀，也強調(diào)過去在民進黨執(zhí)政期間推動許多開放政策，例如“小三通”。他們確實知道往中間靠近。

蔡英文在競選民進黨黨主席時就說要提出“新中國論述”，但遲遲未提；之后的幾次宣示兩岸政策也欠缺說服力。歸根究底，民進黨不是不知道提出兩岸政策的重要，只是被既有的意識型態(tài)和深綠勢力捆綁，所以很難積極提出，而只能是采取守勢。這次選舉之后，民進黨應(yīng)該用更開放的態(tài)度面對大陸，并且說服選民：他們有能力確保未來兩岸的和平互動。

除了確保兩岸和平帶來的經(jīng)濟利益，民進黨也可以創(chuàng)造另一種不同于國民黨的價值：特別是在民主與人權(quán)上。

蔡英文帶領(lǐng)的另一個轉(zhuǎn)型是在這次選舉中主打“公平正義”，這是臺灣選舉史上這個概念第一次成為大選主導(dǎo)議題。蔡英文在選黨主席時，就提出民進黨要走“中間偏左”，但是三年來并沒有太積極的政策，直到這次選舉才明確標(biāo)舉這個方向。而這的確也是此刻臺灣最需要的路線：在本土化與民主化的政治想象耗盡之后，在臺灣面臨嚴(yán)峻的貧富不均和失業(yè)問題時，公平正義確實是臺灣接下來面對的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

然而民進黨在這次選舉中，雖然有公平正義的口號、有動人的文宣語言和十年政綱中的若干政策，但這些政策卻缺乏具體的方向感，也沒有被聯(lián)結(jié)起來成為一套完整的論述，以至于選民很難了解民進黨到底要如何推動公平正義？這些政策背后也沒有去聯(lián)結(jié)社會團體，建立一個社會聯(lián)盟，變成一個運動──而“三只小豬”的小額捐款活動作為一個政治運動，并沒有和公平正義有更深刻的聯(lián)結(jié)，所以這個“公平正義”的口號就相對空洞化。

另一方面，公平正義的論述還必須聯(lián)結(jié)起經(jīng)濟發(fā)展：這是這場“大選”的重要信息，臺灣民眾仍然是保守而重視經(jīng)濟利益，所以民進黨必須更耐心地說服民眾，拼經(jīng)濟很重要，但更多投資未必就真的能改善人民的生活，而是需要一套符合公平正義的制度性保障。

朝向公平正義將會是臺灣這一階段最重要的歷史方向，不論放在全球視野（看看過去這一年的全球抗?fàn)帲?，或是從臺灣民主化的歷史進程（政治民主化后當(dāng)然要強化社會民主）來看，更不要說當(dāng)馬英九這次與大資本家的緊密結(jié)合，都顯示未來島內(nèi)分配不均的問題只會更嚴(yán)重。

蔡英文帶領(lǐng)民進黨在兩岸政策與社會經(jīng)濟議題上開始轉(zhuǎn)型，雖然只轉(zhuǎn)了一點點，卻是正確方向。這次選舉或許證明了臺灣民眾仍然保守而恐懼變遷，但民進黨要做的不是讓自己和國民黨一樣，也不是從轉(zhuǎn)型撤退，而是必須深化這個轉(zhuǎn)型，以競爭性的價值去說服選民。

若能如此，那么如同蔡英文所說，總有一天，他們會贏得多數(shù)人民的信任。