警惕科技迷信

一

關(guān)于科學(xué)、人類和社會(huì)，常見(jiàn)的說(shuō)法是這樣的：人類有需要，科學(xué)及其技術(shù)滿足了人類的需要；人類的需要得到了滿足，于是幸福感提高了，社會(huì)也進(jìn)步了；人類又有了新的需要，促使科學(xué)及其技術(shù)繼續(xù)進(jìn)步；科學(xué)及其技術(shù)不斷進(jìn)步，社會(huì)就不斷發(fā)展，人類的生活就越來(lái)越好。但是，在一九六二年雷切爾·卡遜《寂靜的春天》之后，雙刃劍的說(shuō)法逐漸被接受，科學(xué)技術(shù)存在負(fù)面效應(yīng)，成為新的共識(shí)。于是，說(shuō)法改變了。經(jīng)過(guò)改造的說(shuō)法是這樣的：

科學(xué)技術(shù)的負(fù)面效應(yīng)都是暫時(shí)的、偶然的，可以避免的。這個(gè)負(fù)面效應(yīng)只能并且必然隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展而得到解決。當(dāng)然，新的技術(shù)仍然會(huì)帶來(lái)新的負(fù)面效應(yīng)，那就由將來(lái)的更新的科學(xué)技術(shù)來(lái)解決，不能因噎廢食。總的來(lái)說(shuō)，科學(xué)技術(shù)對(duì)人類社會(huì)之“功”遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其“過(guò)”。并且，那些“過(guò)”還在解決之中。

這種基于未來(lái)的樂(lè)觀，已經(jīng)說(shuō)了很多年，直到今天仍然是主流話語(yǔ)的一部分。它使人們?cè)诿鎸?duì)問(wèn)題的時(shí)候，會(huì)心存希望，同時(shí)也喪失警惕，成為溫水里的青蛙。所以，我們需要一個(gè)新的說(shuō)法。恰好，這部《疏于防范的教訓(xùn)——百年環(huán)境問(wèn)題警示通則》為新的說(shuō)法提供了大量的證據(jù)，雖然這并非作者的本意。

這是一部讀起來(lái)觸目驚心的著作。書中冷靜地介紹了一個(gè)個(gè)化工產(chǎn)品所導(dǎo)致的負(fù)面效應(yīng)。苯、石棉、多氯聯(lián)苯、鹵代烴、乙烯雌酚、二氧化硫、甲基叔丁基醚、三丁基錫防污劑……這些名字我們大多感到陌生，但是它們并沒(méi)有因此而遠(yuǎn)離我們，恰恰相反，而是已經(jīng)深入到日常生活的方方面面，無(wú)處不在。如果沒(méi)有它們，當(dāng)下的現(xiàn)代化生活根本就無(wú)法進(jìn)行。然而，這些東西無(wú)一例外地對(duì)人類和生態(tài)的健康造成嚴(yán)重的傷害。我且越俎代庖，現(xiàn)學(xué)現(xiàn)賣，簡(jiǎn)單地講其中兩個(gè)。

先講苯。

與其他名詞相比，這一個(gè)我們多少熟悉一點(diǎn)兒。它有一個(gè)知名度比較大的科普故事：化學(xué)家凱庫(kù)勒夢(mèng)見(jiàn)一條蛇咬住了自己的尾巴，醒來(lái)之后悟到，苯的分子結(jié)構(gòu)是個(gè)環(huán)。這個(gè)故事傳達(dá)了科學(xué)家的智慧和科學(xué)發(fā)現(xiàn)的神奇，也暗示了苯的重要。但是苯究竟是個(gè)什么東西，做什么用的，有什么后果，我?guī)缀跻粺o(wú)所知。即使在二零零五年十一月，大量液態(tài)苯直接泄漏到松花江中，我也只知道江水被嚴(yán)重污染了，不知道具體的后果。

苯在這本書里占了一章。二十世紀(jì)一十年代初期，苯的第一種主要用途被發(fā)現(xiàn)：在橡膠行業(yè)做溶劑?！耙粦?zhàn)”期間，炸藥制造需要甲苯，其產(chǎn)量大增。戰(zhàn)后，苯作為溶劑，大量用在人造革、橡膠、膠水制造、制帽、凹版印刷、油漆、黏合劑、涂料、干洗、汽車制造、錫罐頭組裝等行業(yè)之中，也越來(lái)越多地用在有機(jī)物合成、石油制品生產(chǎn)、發(fā)動(dòng)機(jī)燃料等領(lǐng)域。如果沒(méi)有苯，這些行業(yè)的生產(chǎn)都將無(wú)法正常運(yùn)行。現(xiàn)代化的生活也逐漸地建立在這些行業(yè)之上，建立在苯的存在之上。

但是，苯對(duì)人的傷害從一八九七年就被發(fā)現(xiàn)了：瑞典從事自行車輪胎制造的年輕婦女患再生障礙性貧血；法國(guó)從事干洗業(yè)務(wù)的年輕男子大出血。從那時(shí)起，苯就被認(rèn)為是能夠損傷骨髓的劇毒物質(zhì)。長(zhǎng)期接觸苯會(huì)導(dǎo)致白血病、再生障礙性貧血等疾病。然而，苯依然被大規(guī)模地使用著。二十世紀(jì)初，苯中毒案例大量出現(xiàn)。一九二三年的一份報(bào)告說(shuō)，一些人在找到第一份工作數(shù)周后，就被診斷出苯中毒；有些人上班僅幾個(gè)月，就去世了。

此后，關(guān)于苯中毒的案例越來(lái)越多。雖然也有人建議采用其他物質(zhì)作為溶劑，但實(shí)際上，管理者只在量上不斷地加以限制。一九四六年，美國(guó)政府工業(yè)衛(wèi)生學(xué)家會(huì)議建議，工作場(chǎng)所的苯暴露量限度為100ppm，一九四七年這個(gè)數(shù)字降至50ppm，一九四八年降至35ppm。然而，一九四八年，美國(guó)石油研究所出版的一份文件中說(shuō)：唯一絕對(duì)安全的水平就是零。

二十世紀(jì)九十年代，美國(guó)國(guó)家癌癥研究所與中國(guó)預(yù)防醫(yī)學(xué)科學(xué)院聯(lián)合發(fā)表了關(guān)于暴露在苯中的中國(guó)工人的一系列論文，“通過(guò)直接觀察，他們還證明了即使是很低的平均苯暴露量（比如大約1ppm）也會(huì)帶來(lái)很高的白血病、骨髓增生異常綜合征和非霍奇金淋巴瘤相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)”。

苯不可能被取消，因?yàn)橐恢北晃覀兏桧灥姆奖愕默F(xiàn)代化生活，就是建立在類似于苯這樣的物質(zhì)之上。

一九八七年，美國(guó)勞工部新的苯標(biāo)準(zhǔn)為1ppm。

二零零一年，人們又意識(shí)到，汽油中含有苯！這意味著，不僅生產(chǎn)第一線的工人可能與苯有密切接觸，在汽車跑過(guò)的地方，每一個(gè)人都無(wú)法幸免。

顯然，在苯這種東西的具體應(yīng)用中，實(shí)際發(fā)生的過(guò)程并不像科學(xué)主義者所描繪的那樣美好——后來(lái)的新技術(shù)解決了早期技術(shù)的負(fù)面效應(yīng)，我們只是看到它的安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)在不斷調(diào)整而已！它已經(jīng)導(dǎo)致的負(fù)面效應(yīng)，當(dāng)然無(wú)法解決，你不能讓一個(gè)苯中毒而死的人復(fù)活。對(duì)于它繼續(xù)導(dǎo)致的負(fù)面效應(yīng)，管理者也只能視而不見(jiàn)，因?yàn)樗钱?dāng)下社會(huì)生活不可缺少的一部分，工業(yè)文明的戰(zhàn)車開(kāi)到哪里，苯就會(huì)跟到哪里。這時(shí)我們就會(huì)聽(tīng)到很熟悉的臺(tái)詞：“沒(méi)有別的辦法，為了大局，只能做出局部犧牲。等將來(lái)有了新技術(shù)，就好了?！?/p>

再講甲基叔丁基醚。

這個(gè)名詞我相信絕大多數(shù)人都沒(méi)有聽(tīng)過(guò)，自然也毫無(wú)了解。由于陌生，人們也許會(huì)認(rèn)為，它距我們的生活非常遙遠(yuǎn)。其實(shí)，它和苯一樣，無(wú)處不在。它最主要的用途是替代汽油中的鉛作為引擎抗爆劑。這是后期技術(shù)取代早期技術(shù)的一個(gè)例子。

鉛的毒性在古希臘就被認(rèn)識(shí)到了，但是，鉛一直被用在汽油里，因?yàn)椤皼](méi)有別的辦法”。當(dāng)然，人們也曾自我安慰地制定一個(gè)量的限制，并相信在這個(gè)量之下是安全的。不過(guò)現(xiàn)在好了，有了甲基叔丁基醚這個(gè)新材料之后，汽油中的鉛可以被取代了，可以宣布技術(shù)的進(jìn)步了。那么，結(jié)果如何呢？

這個(gè)新材料最初被認(rèn)為有很多優(yōu)點(diǎn)。比如“價(jià)格低廉，易于制取，具有良好的傳輸和混合特性”；“能在煉油廠里制得；很容易和汽油混溶，不再分離，其混合物還可以通過(guò)現(xiàn)有的管道進(jìn)行傳輸”；能使燃料充分燃燒，從而減少一氧化碳以及形成臭氧的前體物的排放。

二十世紀(jì)七十年代，甲基叔丁基醚開(kāi)始在歐美進(jìn)行商業(yè)生產(chǎn)。一九九五年，甲基叔丁基醚是美國(guó)生產(chǎn)的第三大有機(jī)化學(xué)品，年產(chǎn)量約為八百萬(wàn)噸。一九九九年，全世界年產(chǎn)量約為二千一百四十萬(wàn)噸，當(dāng)年歐盟地區(qū)的產(chǎn)量約為三百三十萬(wàn)噸。

但是，人們很快發(fā)現(xiàn)，好處并沒(méi)有預(yù)想的那么多，更糟糕的是，與它的前任——鉛——一樣，甲基叔丁基醚也對(duì)環(huán)境和人體有害。

九十年代之后逐漸確認(rèn)，這個(gè)高科技成果能夠誘發(fā)癌癥、哮喘等疾病。由于它“高度的水溶性、流動(dòng)性和持久性”，在它完成了預(yù)定的任務(wù)從發(fā)動(dòng)機(jī)的汽缸中跑出來(lái)之后，還會(huì)長(zhǎng)期穩(wěn)定地存在，到處游蕩，遇水而溶。于是導(dǎo)致地下水污染。好在這東西有味道，很低濃度就能被人察覺(jué)。一旦水源中的甲基叔丁基醚超過(guò)了某個(gè)閾值，水源就徹底不能用了。在丹麥，這個(gè)閾值被設(shè)為一百八十微克每升，而在美國(guó)加利福尼亞，該閾值低至五微克每升。

與苯類似，科學(xué)共同體和管理者所能做的只是不斷地設(shè)定其容許被檢測(cè)出來(lái)的最低限額，而不可能取消這種物質(zhì)的使用?！皼](méi)有別的辦法！”

顯然，在甲基叔丁基醚的發(fā)明、應(yīng)用過(guò)程中，同樣不符合那種一廂情愿的美麗圖景。一方面，它對(duì)環(huán)境和人的健康所造成的傷害還在繼續(xù)，另一方面，鉛所遺留下來(lái)的問(wèn)題，也沒(méi)有隨著甲基叔丁基醚的使用而得到解決。

這樣的化工產(chǎn)品比比皆是。在這本書里，還專門說(shuō)到了石棉、多氯聯(lián)苯、鹵代烴、乙烯雌酚、三丁基錫防污劑等。具體過(guò)程與苯和甲基叔丁基醚都驚人的相似。人類當(dāng)下的生活建立在它們之上，科學(xué)共同體和管理者明知它們會(huì)導(dǎo)致環(huán)境問(wèn)題，會(huì)對(duì)人類健康造成損害，但只能不斷地規(guī)定最小限量，而不能從根本上取締。

這才是科學(xué)技術(shù)產(chǎn)品在當(dāng)下工業(yè)文明社會(huì)中實(shí)際被使用的情況。

二

曾幾何時(shí)，人們“享受”著這些產(chǎn)品給我們的生活帶來(lái)的“便利”，慶幸自己生活在科技昌明的時(shí)代，然而，有多少人具體地知道這些產(chǎn)品所導(dǎo)致的問(wèn)題？人們心存僥幸，不斷弱化問(wèn)題，寄希望于未來(lái)更高的技術(shù)。人們也會(huì)自我安慰：只有少數(shù)產(chǎn)品有問(wèn)題，大多數(shù)產(chǎn)品是好的。然而，一旦我們把各種高科技產(chǎn)品逐一排列出來(lái)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，有問(wèn)題的不是少數(shù)，而是大多數(shù)；大部分問(wèn)題從來(lái)沒(méi)有得到解決，而是仍在繼續(xù)，仍在惡化！并且，一直在產(chǎn)生新的問(wèn)題！

所以，一個(gè)講起來(lái)更加順暢的新的說(shuō)法應(yīng)該是這樣的：

科學(xué)技術(shù)對(duì)于生態(tài)和人類的危害是內(nèi)在的，必然的，不可避免的?？傮w而言，它的負(fù)面效應(yīng)并不能隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展而得到解決。而新的技術(shù)必然會(huì)帶來(lái)新的負(fù)面效應(yīng)，對(duì)生態(tài)和人類健康造成更大的危害。

自一九六二年《寂靜的春天》出版算起，五十年來(lái)，全球范圍內(nèi)，科學(xué)技術(shù)的負(fù)面效應(yīng)是逐漸減少了，還是越來(lái)越嚴(yán)重了？自九十年代，中國(guó)普遍地接受了環(huán)保的理念算起，二十年來(lái)，中國(guó)范圍內(nèi)，科學(xué)技術(shù)的負(fù)面效應(yīng)是逐漸減少了，還是越來(lái)越嚴(yán)重了？

對(duì)于中國(guó)的生態(tài)和環(huán)境問(wèn)題，無(wú)論把它估計(jì)得多么嚴(yán)重，都不會(huì)過(guò)分；對(duì)于全球的生態(tài)和環(huán)境問(wèn)題，無(wú)論把它估計(jì)得多么嚴(yán)重，也不算過(guò)分。

對(duì)于科學(xué)技術(shù)的功過(guò)，我們需要一個(gè)新的總體評(píng)價(jià)。

三

為什么科學(xué)技術(shù)的負(fù)面效應(yīng)是內(nèi)在的、不可避免的？這是因?yàn)?，現(xiàn)在普遍應(yīng)用的科學(xué)之技術(shù)，都來(lái)自數(shù)理科學(xué)。數(shù)理科學(xué)的機(jī)械自然觀與自然本身是有沖突的?？茖W(xué)及其技術(shù)的力量越強(qiáng)大，沖突越激烈。

數(shù)理科學(xué)的代表是牛頓的經(jīng)典物理學(xué)，它建立在機(jī)械論、決定論、還原論的世界圖景之上。牛頓時(shí)代有種說(shuō)法，“上帝是一個(gè)鐘表匠”，整個(gè)宇宙被看成一架機(jī)器，由一系列機(jī)械連接的構(gòu)件組合而成，它是物質(zhì)的，沒(méi)有內(nèi)在的生命，這是機(jī)械論；這架機(jī)器可以分離、拆卸，也可以重新安裝、重新組合，這是還原論；只要掌握每一個(gè)部件的細(xì)節(jié)，就可以對(duì)整個(gè)機(jī)械的運(yùn)行做完全確定性的計(jì)算和預(yù)期，這是決定論。按照這種機(jī)械自然觀的世界圖景，整部宇宙機(jī)器的運(yùn)行遵循既定的、統(tǒng)一的物理規(guī)律；這些規(guī)律能夠被人獲知，寫成數(shù)學(xué)方程；這些方程可以計(jì)算。數(shù)理科學(xué)試圖通過(guò)計(jì)算，對(duì)大自然進(jìn)行準(zhǔn)確的分析和預(yù)言。進(jìn)而，通過(guò)其技術(shù)，直接對(duì)自然進(jìn)行干預(yù)。于是，大自然成為人類研究、分析、計(jì)算、控制、改造、重構(gòu)的對(duì)象。大自然失去了其曾經(jīng)的主體地位，變成了純粹的客體，人類則相信自己有能力、有權(quán)力對(duì)自然進(jìn)行控制和改造。

在工業(yè)文明的社會(huì)結(jié)構(gòu)中，整個(gè)社會(huì)都把資本增值作為最高目標(biāo)和最高行為準(zhǔn)則，人類通過(guò)科學(xué)對(duì)自然的改造也不例外。數(shù)理科學(xué)不僅為工業(yè)文明的意識(shí)形態(tài)提供支持（機(jī)械自然觀、人類中心主義、社會(huì)進(jìn)步觀等），還提供有助于資本流通、增值的技術(shù)。反過(guò)來(lái)，社會(huì)也對(duì)這樣的科學(xué)和技術(shù)予以支持，使得其獲得更多的資源，從而加強(qiáng)了對(duì)自然的控制和改造。

然而，基于數(shù)理科學(xué)的技術(shù)與大自然有著根本上的沖突。數(shù)理科學(xué)的實(shí)際操作方式是：從自然之中切割出一個(gè)局部，忽略這個(gè)局部與其他部分之間的關(guān)聯(lián)，建立理想化模型，再用數(shù)學(xué)方程來(lái)描述這個(gè)局部，此所謂科學(xué)規(guī)律。美國(guó)科學(xué)哲學(xué)家約瑟夫·勞斯認(rèn)為，科學(xué)是一種地方性知識(shí)，實(shí)驗(yàn)室中的地方性知識(shí)。人們把基于實(shí)驗(yàn)室的科學(xué)技術(shù)強(qiáng)行應(yīng)用于大自然（“大自然的實(shí)驗(yàn)室化”），必然要對(duì)自然的整體性造成破壞。大自然也不會(huì)甘于“被”的命運(yùn)，在整體上不會(huì)服從人類從局部自然中獲得的規(guī)律。人類行為在長(zhǎng)時(shí)段導(dǎo)致的后果，就是全球性的環(huán)境問(wèn)題和生態(tài)危機(jī)。

如果我們從有機(jī)自然觀來(lái)看待這個(gè)世界，對(duì)于當(dāng)下的環(huán)境問(wèn)題和生態(tài)危機(jī)，會(huì)有一個(gè)更加簡(jiǎn)單的描述。

地球生物圈是一個(gè)相互關(guān)聯(lián)的整體，各種生物共同演化，彼此相連，地球上的物質(zhì)相互轉(zhuǎn)化，達(dá)成動(dòng)態(tài)平衡。從寒武紀(jì)算起，生命的歷史大概有五億年，生物圈里各種物質(zhì)的相互轉(zhuǎn)化、相互作用，則有五億年之久；從人類出現(xiàn)算起，大概也有一百萬(wàn)年。

在傳統(tǒng)社會(huì)，人類所用的材料都是大自然已經(jīng)有的物質(zhì)，從自然中來(lái)，也能回到自然中去。進(jìn)入工業(yè)文明，則越來(lái)越多地依賴于人造的物質(zhì)。尤其是在化學(xué)工業(yè)產(chǎn)生之后，人類大大地改變了地球上的物質(zhì)的化學(xué)組成。而這些人造的東西，比如本書所描寫的苯和甲基叔丁基醚這樣的物質(zhì)，從來(lái)不是大自然物質(zhì)循環(huán)的一部分，也無(wú)法正常地加入大自然的物質(zhì)循環(huán)，并且必然打破大自然本身的物質(zhì)循環(huán)。

人類目前大量生產(chǎn)的化工產(chǎn)品，有些是自然中從來(lái)沒(méi)有過(guò)的，有些在大自然中只以特定的量存在于特定的場(chǎng)合。人類的身體從來(lái)沒(méi)有接觸過(guò)這些物質(zhì)，人類的身體之中，也沒(méi)有消解這些東西的酶；大自然中從來(lái)沒(méi)有存在過(guò)這些物質(zhì)，大自然中也不存在對(duì)應(yīng)的消解這些東西的微生物群落。所以它們注定會(huì)危害生物體的健康，危害環(huán)境，最終造成全球生態(tài)系統(tǒng)的紊亂。

一項(xiàng)科學(xué)的技術(shù)在應(yīng)用之初，它的好處是當(dāng)下可見(jiàn)的。而其負(fù)面效應(yīng)則很難馬上就被人知曉。原因大致如下：有時(shí)候，負(fù)面效應(yīng)要很長(zhǎng)時(shí)間之后才能被人認(rèn)識(shí)到；有時(shí)候，負(fù)面效應(yīng)是分散的，并不集中表現(xiàn)為單一的效應(yīng)，難以找到責(zé)任者；還有很多時(shí)候，負(fù)面效應(yīng)的承擔(dān)者與正面效應(yīng)的享受者不是同一個(gè)人群，比如享受者是城市白領(lǐng)，承擔(dān)者在生產(chǎn)第一線；更有很多時(shí)候，負(fù)面效應(yīng)的承擔(dān)者并非人類，而是自然環(huán)境，它不會(huì)說(shuō)話；還有一種可能，承擔(dān)者尚未出生，因?yàn)槠溆绊懺诤芫靡院?。由于?fù)面效應(yīng)顯現(xiàn)的遲滯性，它一旦顯現(xiàn)，就已經(jīng)晚了。并且，一經(jīng)顯現(xiàn)，就不可逆。

要警惕！當(dāng)有人告訴我們他們發(fā)明了一個(gè)什么新奇的玩意兒，我們的第一反應(yīng)不應(yīng)該是歡呼，不應(yīng)該是歌頌，而應(yīng)該是警惕。唯此，才可能把對(duì)生態(tài)環(huán)境和人類健康可能產(chǎn)生的危害，阻攔在尚未發(fā)生的時(shí)候。

四

這本書有意識(shí)地列舉了十二個(gè)科學(xué)技術(shù)的負(fù)面效應(yīng)，稱之為十二個(gè)遲來(lái)的教訓(xùn)。其中除了一個(gè)個(gè)化工產(chǎn)品之外，還談了過(guò)度捕撈、輻射、美國(guó)大湖區(qū)的化學(xué)品污染等問(wèn)題。這本書雖然意識(shí)到科學(xué)技術(shù)負(fù)面效應(yīng)的嚴(yán)重性，并提出了“向歷史學(xué)習(xí)”、“預(yù)防原則”等觀念，但是，這本書仍然寄希望于未來(lái)的科學(xué)和技術(shù)，試圖以加強(qiáng)監(jiān)督等方式，減少、預(yù)防科學(xué)技術(shù)負(fù)面效應(yīng)所導(dǎo)致的危害，“幫助人們預(yù)見(jiàn)代價(jià)高昂的后果、實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新利弊影響之間的更好平衡以及減少‘意外事件’的糟糕后果”，對(duì)科學(xué)及其技術(shù)的反思和批判還不夠徹底。盡管如此，這本書提供的豐富的資料，仍足以讓我們突破此書自身的思想束縛，在根本上認(rèn)識(shí)科學(xué)及其技術(shù)的內(nèi)在問(wèn)題。

運(yùn)行了三百年的工業(yè)文明已經(jīng)是百孔千瘡，試圖保留其內(nèi)核，對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)修修補(bǔ)補(bǔ)，不能挽回人類文明滅亡的命運(yùn)。人類必須對(duì)工業(yè)文明進(jìn)行徹底的批判，對(duì)科學(xué)及其技術(shù)的內(nèi)在屬性有清醒的認(rèn)識(shí)，才有可能走向生態(tài)文明的道路。

（《疏于防范的教訓(xùn)——百年環(huán)境問(wèn)題警示通則》，〔丹〕波爾·哈勒莫斯主編，北京師范大學(xué)環(huán)境史研究中心譯，中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社二零一二年版，38.00元）