誰拯救了提香

3月，當(dāng)英國國家美術(shù)館和蘇格蘭國立美術(shù)館終于籌集到4500萬英鎊購得一幅文藝復(fù)興時(shí)期提香的杰作時(shí)，全體英國人民沸騰了。而這場持續(xù)5年之久的“拯救國寶”行動(dòng)也終獲完勝。對于這場勝利，有人聲稱：“這是經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期文化取得的一次實(shí)質(zhì)性勝利”。

此次購得的提香油畫《戴安娜與卡利斯托》（Diana and Callisto），已在英國公開展出了200年。而作為“姐妹畫”——《戴安娜與阿克泰翁》（Diana and Actaeon）則在2009年由兩家美術(shù)館以5000萬英鎊購得。據(jù)了解，這兩幅市場估價(jià)3億英鎊的作品早年由薩瑟蘭公爵七世借給蘇格蘭國立美術(shù)館展出，后因租期已滿，公爵打算將作品收回并公開出售。要想把作品繼續(xù)留在英國的公共美術(shù)館里展出，到2009年之前，英國國家美術(shù)館和蘇格蘭國立美術(shù)館必須籌得5000萬英鎊買下《戴安娜與阿克泰翁》；2012年之前則要籌得同樣的數(shù)目買下《戴安娜與卡利斯托》。如果這兩件事都做到了，公爵承諾會(huì)將家族的“布里奇沃特收藏”（The Bridgewater Collection）中的其他名作繼續(xù)長期借給蘇格蘭國立美術(shù)館展出。

在這場“拯救國寶”行動(dòng)中，無論是政府、美術(shù)館還是基金、個(gè)人都立下了汗馬功勞。尤其是英國國家美術(shù)館和蘇格蘭國立美術(shù)館，分別動(dòng)用了自己的資源，并且大造聲勢，獲得各方支持。比如這次購藏《戴安娜與卡利斯托》，單是英國國家美術(shù)館就拿出了2500萬英鎊。該美術(shù)館董事Nicholas Penny表示，此次購藏消耗了美術(shù)館大部分的儲(chǔ)備資金（近一個(gè)世紀(jì)以來共積累了3200萬英鎊遺贈(zèng)資金）。其余資金則來自藝術(shù)慈善、彩票利潤和私人捐贈(zèng)。

而從兩次購藏所花費(fèi)的近1億英鎊的構(gòu)成中，我們可以看出英國為這種“拯救國寶”活動(dòng)提供的社會(huì)架構(gòu)。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，在支持文化藝術(shù)事業(yè)上，英國政府一直避免直接介入，而是搭好架子讓文化界自己發(fā)揮能量。英國國家美術(shù)館和蘇格蘭國立美術(shù)館雖然屬于公立機(jī)構(gòu)，但并不能拿出多少資金，但是其公關(guān)和動(dòng)員能力卻十分強(qiáng)大。在第一輪籌款過程中，蘇格蘭國立美術(shù)館特意把兩幅提香名畫由愛丁堡送到倫敦展出。通過慈善籌款活動(dòng)，獲得2000萬英鎊，其中來自中央政府的專款只有100萬英鎊。

在籌款中起關(guān)鍵作用的國家遺產(chǎn)紀(jì)念基金會(huì)，雖然是國家出資，但可以獨(dú)立做出決策，提高效率的同時(shí)也減少了爭議。另外幾家捐款較大的藝術(shù)基金會(huì)，盡管都沒有政府出資，但作為慈善機(jī)構(gòu)，均接受個(gè)人捐款，并享受稅務(wù)補(bǔ)貼，即每接受1英鎊個(gè)人捐款，可以從稅務(wù)局再拿28便士（即稅務(wù)局退回捐款人已經(jīng)繳納的個(gè)人所得稅）。由此可以看出，政府其實(shí)一直參與其中，但是大多數(shù)情況下是作為一只支撐的手，而不是做決策的手。

值得一說的是，至今公眾對薩瑟蘭公爵賣畫依然爭論不休。有人說薩瑟蘭公爵賣畫并不是因?yàn)樨?cái)政困難。據(jù)《星期日泰晤士報(bào)·富人榜》統(tǒng)計(jì)，拋開藝術(shù)品，薩瑟蘭公爵的資產(chǎn)有3000萬英鎊，而《藝術(shù)報(bào)》估計(jì)他擁有的名畫至少價(jià)值13億英鎊。

薩瑟蘭公爵有兩個(gè)兒子三個(gè)孫女，財(cái)政專家分析他這么做是為了轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，以免將來讓兒子背上巨額遺產(chǎn)稅。他的做法引發(fā)了公眾的批評，指責(zé)原本已擁有大筆財(cái)富的他攜藝術(shù)品圈錢。藝術(shù)界人士則大聲呼吁改變稅收政策，用藝術(shù)品捐贈(zèng)抵消其他稅收，如捐贈(zèng)藝術(shù)品可獲得個(gè)人所得稅稅前扣除等，鼓勵(lì)民眾在有生之年進(jìn)行藝術(shù)品捐贈(zèng)，以改變英國公立美術(shù)館、博物館收購能力急劇減弱的現(xiàn)狀。

針鋒相對

盡管這場“拯救國寶”行動(dòng)已經(jīng)落幕，但關(guān)于它的爭論卻遠(yuǎn)未停止。其實(shí)從一開始，BBC、《衛(wèi)報(bào)》、《紐約時(shí)報(bào)》等媒體均設(shè)立了專題討論。而這次購買《戴安娜與卡利斯托》，評論者明顯分成兩派——

MABUSE：用“極其重要”來形容這件藝術(shù)品，一點(diǎn)也不為過。而附加在這件藝術(shù)品之上的，是廣大英國人民對它的判定與認(rèn)可。

Titian Forever：提香的作品能留在英國，我太高興了！藝術(shù)不只是屬于知識(shí)分子的，它是屬于所有人的。所以，英國國家美術(shù)館的確做了一件好事。

Cashquack：在英國少數(shù)家族中，還珍藏著一批價(jià)值連城的藝術(shù)品。如果我們按照市場價(jià)格去購買這批藝術(shù)品，那么蘇格蘭國立美術(shù)館恐怕會(huì)破產(chǎn)。而如果包括這兩幅提香作品在內(nèi)的“布里奇沃特收藏”無法保住，那么今后我們將會(huì)失去更多的藝術(shù)品。

CTDavies：我一直在思考是什么賦予了這些藝術(shù)作品的價(jià)值，有些人認(rèn)為是因?yàn)樗鼈償?shù)量稀少。市場決定價(jià)格，我疑惑的是，為什么有些人認(rèn)為這件藝術(shù)品要值5000萬英鎊？

Bibi：難道公爵就沒有想過捐贈(zèng)嗎？這真是可恥?？赡芩麤]有想到會(huì)發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，也沒有想到基金組織會(huì)那么手緊。

And_here_we_go_again：憑什么要求公爵捐贈(zèng)提香的作品？如果他有價(jià)值3億英鎊的藝術(shù)品，只賣1億英鎊，那我只能說他太慷慨了。有一些評論說花5000萬英鎊買這件藝術(shù)品不值，我想說的是，用于購買這件藝術(shù)品的錢，并非是納稅人的稅錢。更何況這筆錢要遠(yuǎn)比藝術(shù)品的實(shí)際價(jià)值低，這有什么錯(cuò)？

bob pye：1798年，這兩件提香作品連同其他收藏品被遺贈(zèng)給薩瑟蘭公爵的家族。如今，這個(gè)家族已歷經(jīng)七代，這兩件提香作品仍然歸家族所擁有。這些收藏品都逃過了遺產(chǎn)稅？還是公爵太富有了，富到他有足夠的能力支付這筆稅？

Beat The Clock：如果這幅作品并非英國藝術(shù)家所為，那么它能成為英國的“遺產(chǎn)”嗎？所有這一切只能是讓那些自高自大者高興，這筆錢花在其他方面（比如教育、健康）遠(yuǎn)比花在這方面值。

鏈接

布里奇沃特收藏

布里奇沃特收藏（The Bridgewater Collection）堪稱世界上最重要的一批私人古典油畫收藏。從19世紀(jì)開始，這批收藏被出借展出，從未離開過公眾的視線。它一直被認(rèn)為是英國至關(guān)重要的文化遺產(chǎn)。

布里奇沃特收藏最初由Francis Egerton創(chuàng)立。他是第三位也是最后一位布里奇沃特公爵，人稱“卡納爾公爵”。1792年法國大革命后，F(xiàn)rancis Egerton從奧爾良收藏（Orléans Collection）中獲得了部分珍藏品，它們也成為了布里奇沃特收藏的核心組成。

Francis Egerton沒有孩子，逝世后，他的遺產(chǎn)由妹妹Louisa Egerton繼承。這位妹妹嫁給了薩瑟蘭公爵一世（the 1st Duke of Sutherland）的父親。后來，布里奇沃特收藏由薩瑟蘭家族繼承。

1945年，布里奇沃特收藏被出借給蘇格蘭國立美術(shù)館展出。其中包括倫勃朗、拉斐爾、魯本斯等眾多名家的重要作品，而提香的《戴安娜與卡利斯托》和《戴安娜與阿克泰翁》更是堪稱“國寶”。

（注：圖為正在蘇格蘭國立美術(shù)館展出的布里奇沃特收藏的重要作品。）