雅典民主政治的危機與民主信仰的重塑

晏紹祥

摘要：以人民主權(quán)為基本原則、以公民廣泛參與國家管理為基本特征的雅典民主政治，在公元前5世紀取得了輝煌的勝利，使雅典成為希臘世界的政治和文化中心。但人民主權(quán)的發(fā)展，也使民主政治與法治之間的緊張凸顯。伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭中雅典遭遇的敗局，富有階層對民主政治在政治上和思想上的反對，令民主政治遭遇嚴重挑戰(zhàn)。公元前5世紀末民主政治重建后，通過實現(xiàn)公民和解、提升法律權(quán)威、整頓思想，成功重樹了對民主政治的信仰，確保了公元前4世紀雅典民主政治的穩(wěn)定。

關(guān)鍵詞：雅典；民主政治；信仰重塑

由梭倫改革奠基到克里斯提尼改革確立的雅典民主政治，其基本政治原則是人民主權(quán)，即城邦屬于公民，體現(xiàn)在城邦的制度上，是國家的最高治權(quán)屬于由全體公民組成的公民大會。所有事關(guān)國家的重大決定，包括大小官員的選舉和津貼，對官員的監(jiān)督與獎懲，財政收入與盟邦貢金，戰(zhàn)爭的發(fā)動與條約的締結(jié)，總之，涉及公民團體利益的法律和政策，都需要經(jīng)過公民大會的討論和批準。為保證公民盡可能廣泛地參與國家管理活動，行使作為公民的權(quán)利，雅典國家所有官職，包括最高的執(zhí)政官和將軍在內(nèi)，都向全體公民開放，而且絕大多數(shù)職位以抽簽形式產(chǎn)生。此外，絕大多數(shù)官職一年一任，不得連選連任，且由多人同時擔(dān)任。如果我們簡單地算一筆賬，會讓事情更加清楚。公元前5世紀中期，雅典公民總數(shù)大約4萬人。在大約10年的時間里，會有近5000名公民，即30歲以上公民的四分之一左右，擔(dān)任過負責(zé)為公民大會決定議案、接待外來使節(jié)、負有重要監(jiān)督職責(zé)的議事會議員。任職期間，議員需要在一年中十分之一的時間內(nèi)，擔(dān)任公民大會主席團成員并主持公民大會。在此期間，議事會每天需要通過抽簽產(chǎn)生一名主席。一個雅典公民擔(dān)任議事會主席的機會，比一個賭徒擲出某個點的概率都要大。還有陪審法庭，它讓雅典30歲以上的公民中，每年大概有四分之一以上有過聽審經(jīng)歷。正因如此，雅典民主政治也成為一種迄今為止公民最廣泛參與國家管理的制度。

公元前431年前，雅典這套全體公民參與國家管理的直接民主制度一直運作良好。雅典民主政治剛剛建立，就成功挫敗了斯巴達組織的干涉，讓希羅多德發(fā)出了下述這段著名的評論：“權(quán)利的平等，不是在一個例子，而是在許多例子上證明本身是一件絕好的事情。因為當(dāng)雅典人是在僭主的統(tǒng)治下的時候，雅典人在戰(zhàn)爭中并不比他們的任何鄰人高明，可是一旦他們擺脫了僭主的桎梏，他們就遠遠地超越了他們的鄰人。因而這一點便表明，當(dāng)他們受著壓迫的時候，就好像是為主人做工的人們一樣，他們是寧肯做個怯懦鬼的，但是當(dāng)他們被解放的時候，每一個人就都盡心竭力地為自己做事情了?！?/p>

雅典人確實“盡心竭力地為自己做事情了”。公元前500年，雅典出兵援助小亞細亞希臘人反對波斯的暴動；公元前490年，雅典幾乎憑一己之力，在馬拉松擊敗了波斯；公元前480年，以雅典為主力的希臘水師在撒拉米斯大敗波斯艦隊，粉碎了波斯水陸并進的如意算盤；次年，雅典人與其他希臘人一道，分別在普拉提亞和米卡列消滅了波斯陸軍和水師殘余，從此希臘贏得戰(zhàn)場上的主動；公元前478年，雅典聯(lián)合小亞細亞以及愛琴海中的希臘人組建以雅典為核心的提洛同盟，繼續(xù)進行對波斯的戰(zhàn)爭。雅典逐漸成為希臘世界政治上最穩(wěn)定、經(jīng)濟上最繁榮、文化和思想上最富有創(chuàng)造力的城邦。應(yīng)當(dāng)說，雅典人讓全體公民參與國家管理的實驗，取得了充分的成功。

然而，伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭開始后，雅典這種廣泛的參與制度日益遇到挑戰(zhàn)。公元前430年，雅典遭遇瘟疫，人口驟減四分之一到三分之一。公元前424年，雅典喪失其在愛琴海北岸最為重要的據(jù)點安菲波里斯。公元前415年，雅典傾力發(fā)動西西里遠征，企圖征服敘拉古。歷經(jīng)兩年征戰(zhàn)的結(jié)果，是雅典遠征艦隊以及援軍的全軍覆沒。早已等待時機的提洛同盟盟邦乘機暴動，一直坐山觀虎斗的波斯加入斯巴達陣營，斯巴達人常駐阿提卡北部的要塞狄凱利亞，雅典2萬名奴隸逃亡。雅典似乎山窮水盡，民主政治遭遇嚴重挑戰(zhàn)，公元前411年一度被廢止。雖然后來民主政治得以重建，但公元前406年雅典人再犯大錯，處死了六名富有軍事經(jīng)驗的將軍。公元前405年，雅典水師在羊河之戰(zhàn)中被全殲。雅典無力繼續(xù)抵抗，被迫接受斯巴達人規(guī)定的條件：交出戰(zhàn)船，拆毀長墻，與斯巴達人有共同的敵人和朋友。一度的海上霸主，如今變成了斯巴達的跟班。

與現(xiàn)實政策的失誤相伴的，是雅典和希臘的有產(chǎn)階級對雅典一類民主政治在思想和原則上的抨擊。希羅多德借美伽比佐斯之口抨擊民主政治，“沒有比不好對付的群眾更愚蠢和橫暴無禮的了。把我們自己從一個暴君的橫暴無禮的統(tǒng)治之下拯救出來，卻又用它來換取那肆無忌憚的人民大眾的專擅，那是不能容忍的事情。不管暴君做什么事情，他還是明明知道這件事才做的；但是人民大眾連這一點都做不到而完全是盲目的；你想民眾既然不知道、他們自己也不能看到什么是最好的最妥當(dāng)?shù)?，而是直向前沖，像一條泛濫的河那樣地盲目向前奔流，那他們怎么能懂得他們所做的是什么呢?”大約公元前420年代，一位佚名的上層階級人士發(fā)表《雅典政制》，開宗明義地指出，“至于雅典人的政制，他們選擇的政體類型或者模式，就其選擇照顧卑賤者而不是良善者來說，我是不贊成的。”不贊成的理由是：國家本應(yīng)由有教養(yǎng)的有產(chǎn)階級人士管理，民主政治卻把掌管國家的權(quán)力交給了無知無識的大眾。盡管民眾成功地統(tǒng)治了帝國，但他們只關(guān)心自己的利益。大約與此同時，蘇格拉底開始了他的教學(xué)活動，鼓吹國家應(yīng)當(dāng)由精英統(tǒng)治的理論。在實際參與政治的政治家中，也出現(xiàn)了阿克比阿德斯、特拉美尼斯那樣公開反對民主政治的人物。阿克比阿德斯公開宣稱，關(guān)于民主政治，感覺正常的人都很清楚是怎么回事，而且我比任何其他人都清楚，關(guān)于這種公認愚笨的制度，我沒有任何新東西可說。自公元前420年以降，思想上和行動上反對人民主權(quán)這一民主政治的基本原則，在上層階級中流行起來。

伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭中遭遇的失敗，連同思想上的反民主潮流，讓雅典民主政治陷入低谷，公民大眾對民主政治的信心也受到嚴重影響。公元前411年，在阿克比阿德斯和一部分寡頭分子的蠱惑與煽動下，雅典公民大會投票廢止民主政治，改行寡頭政體。雖然寡頭分子們?yōu)檫_到目的，使用了欺騙和強制手段，并且暗殺了民主派的一些重要領(lǐng)袖，但在雅典那種直接民主體制下，投票同意廢止民主政治的，畢竟是雅典公民。另有部分公民雖然并不贊同寡頭政體，但主張回到所謂的梭倫和克里斯提尼的祖宗政體。表現(xiàn)在制度上，就是在公元前413年左右，雅典在原有的議事會和公民大會之外，另設(shè)立了一個由10人組成的立法審查委員會，并打算對雅典歷來的法律進行整理，目標(biāo)很可能是限制議事會和公民大會的立法權(quán)。由于400人政體的倒行逆施，其政權(quán)大約只延續(xù)了半年即告垮臺?？墒请S后確立的，是公民權(quán)局限于5000人的政體。盡管5000人政體也迅速垮臺，但恢復(fù)后的民主政體畢竟沒有贏得伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭的勝利。與斯巴達的和約簽訂后，萊山德支持的“三十僭主”掌握了雅典政權(quán)。三十僭主之中，既有克里提阿斯和查爾米德斯那樣極端的寡頭分子，也有一般被視為溫和派的特拉美尼斯等人，代表了相當(dāng)數(shù)量上層雅典公民反對民主政治的傾向。當(dāng)三十僭主的統(tǒng)治變成純粹的

暴政時，雅典民主派再度奮起，推翻了三十僭主的統(tǒng)治，于公元前403年恢復(fù)了民主政體。

一個以全體公民直接參與國家管理為基礎(chǔ)的民主政體，如果說遭到部分寡頭分子的反對尚不難理解，但是遭到相當(dāng)數(shù)量的上層公民政治上和思想上的反對，就不能不說是信仰出現(xiàn)了問題。誠然，伯里克利在雅典陣亡將士國葬典禮上的演說對民主理想的闡述帶有理想化色彩，“我們的政府所以被稱為民主政治，因為政權(quán)是在多數(shù)公民，而不是在少數(shù)人手中”。但他的話至少表明，雅典人中的多數(shù)在民主政治下的雅典，生活自如且表現(xiàn)出強烈的國家認同感。可是伯里克利忽視了人民主權(quán)與法治之間可能存在的張力。公元前5世紀雅典民主政治發(fā)展的基本趨勢，是政治權(quán)利不斷向社會下層開放，公民大會的權(quán)力至高無上。在伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭爆發(fā)前，富人雖然承擔(dān)著相對繁重的義務(wù)，尤其是財政上的支出和政治上的付出，但他們通過在帝國內(nèi)占有土地，在官職上得到榮譽，讓他們覺得有足夠的回報?？墒牵_奔尼撒戰(zhàn)爭開始后，雅典財政開始緊張，盟邦不斷反叛，戰(zhàn)場上形勢日益不利，特別是公元前413年西西里慘敗后，雅典面對波斯和斯巴達的聯(lián)合力量，已經(jīng)陷入苦苦支撐的境地。因為帝國收入幾乎全部用于戰(zhàn)爭開支，在帝國占有的土地因盟邦的反叛不斷喪失，雅典數(shù)度向富人開征臨時性的戰(zhàn)爭特別稅。而人民主權(quán)的傾向，與此同時卻在繼續(xù)加強，公民大會對于官員的處置日益嚴厲，內(nèi)政外交政策失誤頻頻，并出現(xiàn)了臭名昭著的“阿吉紐西審判”：當(dāng)有人向雅典公民指出，他們對將軍實行集體判決，而不是對每個將軍單獨審判為非法時，據(jù)說雅典人暴跳如雷，“如果有人居然不讓人民做任何他們樂意的事情，那豈不是太可怕了!”結(jié)果是當(dāng)時在雅典的6名將軍立刻被處死。這場審判“把一場軍事上的完勝變成了人民主權(quán)原則的恥辱性失敗，玷污了雅典民主政治的所有主要機關(guān)：議事會，公民大會和司法系統(tǒng)”。因為富有經(jīng)驗的將領(lǐng)大多被處死，次年當(dāng)選的雅典將軍，既缺乏必要的軍事經(jīng)驗，且多了黨派成見，導(dǎo)致水師在羊河戰(zhàn)役中被全殲，雅典也因此徹底淪為那場歷時27年的戰(zhàn)爭的失敗者。戰(zhàn)爭在把雅典從希臘世界的霸主變成斯巴達的跟班的同時，也讓雅典富有愛國心的公民們喪失了對民主政治的希望。戰(zhàn)后斯巴達人扶植的三十僭主所以得到相當(dāng)部分雅典公民，主要是上層公民的支持，并利用非法手段進行統(tǒng)治，與雅典公民對民主政治的失望不能說完全沒有關(guān)系。

公元前403年雅典民主政治再度恢復(fù)后，擺在民主派面前的一個根本任務(wù)，是如何醫(yī)治因?qū)λ拱瓦_戰(zhàn)爭失敗和三十僭主以及內(nèi)戰(zhàn)造成的創(chuàng)傷，重建雅典公民對民主政治的信心。在塔拉緒布羅斯(Thra-sybulus)、阿奇努斯(Archinus)等領(lǐng)導(dǎo)下，雅典人順利實現(xiàn)了國家和解，重新樹立了對民主政治的信心，并確保了公元前4世紀雅典社會的穩(wěn)定。雅典人對民主政治的信心，首先源自和解達成之時民主派的克制和大度。為鞏固其殘暴統(tǒng)治，三十僭主不但大肆非法沒收公民和外僑財產(chǎn)，還屠殺無辜公民。當(dāng)三十僭主的首腦克里提阿斯等陣亡，從外地殺回的民主派和城市中的雅典人在斯巴達人主持下達成和解之時，條件對支持過寡頭派的城里人相當(dāng)寬大：邊境上的厄琉西斯將成為準獨立國家，那些愿意遷移的可以移居那里；除三十僭主本人以及他們的直接幫兇外，其他任何人過去的事情都得到寬免，即使是那些人，如果能夠通過審查，亦可包括在大赦之內(nèi)；雅典城內(nèi)的人需要歸還他們在三十僭主時期非法獲得的不動產(chǎn)，但民主派喪失的動產(chǎn)如果需要取回，必須給買主支付適當(dāng)?shù)难a償；所有被包括在大赦中的人，其財產(chǎn)不得被沒收；雙方中的任何人都不得以任何方式在以后借此訴訟或?qū)こ稹?/p>

和解達成之后，民主派勝利返回雅典。返回的民主派嚴格地履行了和解條款，他們的領(lǐng)袖塔拉緒布羅斯等甚至主動放棄了對自己財產(chǎn)的索回；民主派還主動償還了三十僭主從斯巴達借貸的錢款。考慮到授予支持民主政治的外僑和奴隸等以公民權(quán)(塔拉緒布羅斯曾經(jīng)對此有明確承諾)有可能顛覆公民之間力量的平衡，引起原來支持寡頭派的公民的不安，阿奇努斯以該法事先未經(jīng)議事會審查為由，宣布公民大會已經(jīng)通過的該法作廢。當(dāng)其中一個公民提起有關(guān)三十僭主時期財產(chǎn)轉(zhuǎn)移的訴訟，有可能破壞大赦條款時，阿奇努斯提請議事會處死了起訴者，從而徹底終止了可能引起宿怨的訴訟活動。這些措施有效緩解了公元前5世紀末雅典上層和下層公民、寡頭派和民主派之間的對立，確保了雅典公民集體內(nèi)部的團結(jié)。亞里士多德對此的評價是：“無論在公務(wù)和私事上，雅典人對于過去災(zāi)難的處理都表現(xiàn)了歷史上任何民族所未有的最具充分榮譽的和政治家風(fēng)度的精神?！敝皇沁@種精神不屬于柏拉圖心目中的精英，而是“缺乏教養(yǎng)的”雅典民主派和普通公民。

重塑民主政治的另一重大舉措，是給予法律以更高的地位。公元前5世紀，雅典公民大會通過的決議一經(jīng)頒布，立刻成為法律，并且馬上會得到執(zhí)行。公元前406年處死指揮阿吉紐西戰(zhàn)役的將軍是其中最為明顯的例證。此外，由于時間久遠，公民大會的諸多命令之間，很有可能存在相互矛盾之處。新恢復(fù)的民主政權(quán)進行了兩項重要工作。一是組成500人的法律編纂委員會，主要任務(wù)是修訂雅典法律。當(dāng)該委員會發(fā)現(xiàn)所謂的梭倫之法多有矛盾時，又通過議事會和公民大會組建了一個范圍更小的專業(yè)委員會，負責(zé)搜羅和審查有關(guān)法律。兩委員會完成審查工作后，將有關(guān)法律張榜公布在雅典廣場。在此期間，任何雅典公民都有權(quán)向議事會和法律編纂委員會提出自己的建議。歷經(jīng)議事會和法律編纂委員會4年的努力，法典最后在公元前400／399年正式公布，其地點是雅典廣場的王家柱廊，即雅典傳統(tǒng)中歸于梭倫的立法的所在地。雅典人顯然希望，他們新近頒布的法典既是傳統(tǒng)的延續(xù)，也能像梭倫之法一樣流傳久遠。

與法典頒布的同時，為維護法律權(quán)威，雅典人還采取了另一重要舉措：雅典公民大會每年一次對所有法律進行審核。如果法律令人滿意，則到此為止。如果有人對任何法律提出異議，則公民大會決定在隨后的三次會議上對有關(guān)法律進行討論，并選舉一個可能由陪審員組成的、數(shù)量也許在1000人以上的立法委員會裁決，并在最后一次會議上指定5人擔(dān)任舊法的辯護人。在此期間，新法應(yīng)當(dāng)公布在雅典廣場上供人們討論。如果新法遭遇失敗，則提案人有可能受到嚴厲制裁。這樣的規(guī)定讓立法更加規(guī)范，立法的裁斷權(quán)力屬于比較專業(yè)的立法委員會，實際上抬高了法律和法庭的權(quán)威，限制了公民大會的立法權(quán)，讓雅典的法律及其執(zhí)行更加具有穩(wěn)定性。

對公元前5世紀后期以來思想領(lǐng)域的混亂，雅典人顯然也試圖有所整頓。言論自由本是雅典民主政治的基本信條，希臘眾多城邦的智者(the sophists)和文化人先后在公元前5世紀中后期來到雅典。在開闊雅典人的思想，提升雅典人文化和智力水平方面，智者發(fā)揮過非常積極的作用。但智者對雅典傳統(tǒng)宗教以及希臘城邦政治，包括法律的效力等一些基本的信條，也形成了不同程度的沖擊。阿克比阿德斯、克里提阿斯等反對民主政治的寡頭分子，一定程度上也與智者有這樣那樣的聯(lián)系。因此到公元前430年代，雅典人可能已經(jīng)開始留意到智者運動產(chǎn)生的負面作用，控告或驅(qū)逐了部分哲學(xué)家。公元前411年和公元前404年的兩次寡頭政變，也許令雅典人決心整頓思想領(lǐng)域，重樹傳統(tǒng)宗教的權(quán)威，其典型案例，就是公元前399年對蘇格拉底的控告，主要罪名是蘇格拉底不信雅典國家的神靈和敗壞青年。結(jié)果眾所周知：蘇格拉底被判有罪并被處死。盡管柏拉圖和色諾芬希望把他們的老師描寫為殉道者，但他們的有關(guān)記載仍然足以表明，無論是作為公民還是作為家長，蘇格拉底至少都是一個比較特立獨行的人。而他在法庭上的態(tài)度，對其最終被定罪也不能說毫無影響。如芬利指出的，雅典對蘇格拉底的控告，固然有原告?zhèn)€人的動機在內(nèi)，但與雅典人重塑傳統(tǒng)信仰的努力也一脈相承，是傳統(tǒng)民主政治的意識形態(tài)對反民主政治思潮的一次回擊。雖然公元前4世紀民主政治繼續(xù)遭到柏拉圖和色諾芬等少數(shù)哲學(xué)家的抨擊，但絕大多數(shù)雅典人都真誠地相信，民主政治是他們的唯一選擇。

經(jīng)過公元前5世紀末到4世紀初的一系列調(diào)整，雅典民主政治已經(jīng)從純粹的人民主權(quán)，變成了一種以法庭為核心的法治型民主政治，“當(dāng)法律更高的主權(quán)限制人民的主權(quán)時，民主取得了穩(wěn)定性、一貫性和連續(xù)性”，公民對民主政治的信心再度被確立，民主政治乃最為合理的統(tǒng)治方式，成為雅典上下的共識。當(dāng)希臘其他城邦因公民內(nèi)部的斗爭被撕裂之時，雅典保持了近80年的社會和政治穩(wěn)定。

責(zé)任編輯：張乃和