“337調(diào)查”:中國LED企業(yè)成長的陣痛

陳晨

龍年伊始，熱鬧喜慶的氣氛還未散去，“337調(diào)查”的大棒再次打到中國LED企業(yè)的頭上。

美國ITC“不合時宜”的再次對中國LED企業(yè)發(fā)難，這次沾染“晦氣”的是廈門的一家LED企業(yè)。

1月23日，美國Neptun照明公司及專利人Andrzej Bobe向美國政府申請發(fā)起“337調(diào)查”，指控有關(guān)企業(yè)生產(chǎn)、為進口到美國而銷售以及進口到美國的緊湊型調(diào)光熒光燈涉嫌侵犯其美國專利，要求頒布永久有限排除令以禁止侵犯涉案專利的產(chǎn)品進口到美國。美國政府將于2月23日前決定是否立案調(diào)查。

據(jù)悉，該案的涉案企業(yè)為5家美國公司和7家中國公司，廈門通士達有限公司名列其中。2011年，通士達公司向美出口的該類產(chǎn)品8萬個，貨值約30萬美元，在其對美出口中的比重較小。不過，緊湊型調(diào)光熒光燈是一種大眾型產(chǎn)品，涉及企業(yè)相當廣。

此次針對中國LED企業(yè)的“337調(diào)查”案，只是近年來遭受美國以專利侵犯為名對中國企業(yè)貿(mào)易排斥的冰山一角，雖然中國LED產(chǎn)業(yè)成長迅速，卻也在羽翼未豐之時頗有如履薄冰之感。

近年來飛速發(fā)展的中國LED產(chǎn)業(yè)，猶如剛剛步入青春期的少女，活力四射，卻又問題多多。盡管美國lTC對中國LED企業(yè)發(fā)動“337調(diào)查”由來已久。但是，每一次都當能給中國的LED企業(yè)緊張的心理帶來一場不大不小的地震。據(jù)了解，一旦被美國國際貿(mào)易委員會提起337調(diào)查，相關(guān)企業(yè)就會面臨動輒百萬美元的應(yīng)訴費用。如不積極應(yīng)訴，相關(guān)企業(yè)的產(chǎn)品將不得不撤出美國市場，退出競爭。如此險境，中國LED企業(yè)已經(jīng)不是第一次面對。此時的中國LED產(chǎn)業(yè)依舊稚嫩，確也在逐漸顯露出成熟的氣息。

兵來將擋，水來土掩。然而，如何面對“337調(diào)查”的非難，在產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和知識產(chǎn)權(quán)實力都相對薄弱的當下，對于現(xiàn)時的中國LED企業(yè)，的確不僅僅只是動力和勇氣所能應(yīng)對的。

此前，有專家提出，美國越來越多的企業(yè)正利用“337調(diào)查”這一特有的法律頻頻對中國商品設(shè)置障礙，其真正目的不在于保護知識產(chǎn)權(quán)，而在于保護自己的市場份額。那么，中國LED企業(yè)又該如何保護自己得來不易的成長空間?

“337調(diào)查”，是中國LED企業(yè)成長的陣痛。然而，是積極應(yīng)對還是“深閨幽嘆”，就要看自己了。內(nèi)外兼修，則是必不可少的。