中外投入品價(jià)格與農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究文獻(xiàn)述評(píng)

摘要：文章基于影響效應(yīng)和實(shí)證比較視角，就中外農(nóng)業(yè)投入品價(jià)格上漲的影響問(wèn)題和農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的制約因素及評(píng)價(jià)比較的大量研究文獻(xiàn)進(jìn)行疏理與歸納，并對(duì)這一領(lǐng)域研究現(xiàn)狀進(jìn)行簡(jiǎn)要點(diǎn)評(píng)，以期對(duì)國(guó)內(nèi)同行的后續(xù)研究有所參考與啟迪。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)投入品價(jià)格 農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力 影響效應(yīng) 實(shí)證比較

中圖分類號(hào)：F323.7文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-4914（2012）11-050-03

一、農(nóng)業(yè)投入品價(jià)格上漲的影響及應(yīng)對(duì)策略研究

1.農(nóng)業(yè)投入品價(jià)格上漲的影響效應(yīng)研究。國(guó)外關(guān)于農(nóng)業(yè)投入品價(jià)格上漲對(duì)農(nóng)民收入影響的研究，早見(jiàn)于20世紀(jì)70年代初。leroy Quance and Luther Tweeten（1971）模擬分析了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價(jià)格上漲對(duì)農(nóng)民收入的影響，發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價(jià)格上漲不大于2%時(shí)，會(huì)抑制農(nóng)民對(duì)生產(chǎn)資料的使用而使得產(chǎn)出減少。但在生產(chǎn)資料價(jià)格上漲達(dá)到每年4%時(shí)，農(nóng)民的純收益則會(huì)急劇下降。Holland（1993）通過(guò)對(duì)477戶農(nóng)民的投入產(chǎn)出進(jìn)行跟蹤分析，得出農(nóng)民產(chǎn)出收益的變化是由技術(shù)進(jìn)步、國(guó)內(nèi)需求、進(jìn)出口狀況和投入成本共同決定的。Dalton等（1998）通過(guò)對(duì)津巴布韋的小規(guī)模生產(chǎn)農(nóng)戶進(jìn)行了生產(chǎn)成本變化和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料替代品選擇的研究，結(jié)果表明95%的農(nóng)戶會(huì)采取最優(yōu)化選擇，即在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價(jià)格出現(xiàn)波動(dòng)后，他們會(huì)選擇增加其替代物品的投入量（勞動(dòng)力、土地等）來(lái)提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)量。Liefert（2005）對(duì)俄羅斯轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的投入效率尤其是化肥進(jìn)行了分析，結(jié)果表明化肥的購(gòu)買價(jià)格超過(guò)了投入后的邊際產(chǎn)出， 會(huì)對(duì)農(nóng)民收入產(chǎn)生負(fù)面影響。ChrisR.Eggerman等（2006）評(píng)估了燃料價(jià)格上漲對(duì)德克薩斯州種植業(yè)收入的影響，指出生產(chǎn)成本的增加和低下的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格對(duì)農(nóng)民收入以及農(nóng)村經(jīng)濟(jì)起著負(fù)面影響。

國(guó)內(nèi)關(guān)于農(nóng)業(yè)投入品價(jià)格上漲對(duì)農(nóng)產(chǎn)品成本收益影響的研究始于20世紀(jì)80年代末，比較廣泛而深入地研究多見(jiàn)于21世紀(jì)的近10年。陳漢圣、呂濤（1997）、王恩斗、王獻(xiàn)寶（2007）等分析了農(nóng)資價(jià)格上漲對(duì)農(nóng)民收入的影響，認(rèn)為農(nóng)資價(jià)格上漲增加了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本、降低了農(nóng)戶的名義收入和實(shí)際收入，是影響農(nóng)民增收的重要因素。許松濤、艾忠?guī)r（2005）、劉導(dǎo)波（2006）、龍文軍（2007）等研究認(rèn)為，農(nóng)資價(jià)格上漲迫使農(nóng)民減少生產(chǎn)投入，降低化肥、農(nóng)藥使用數(shù)量和質(zhì)量，以求降低生產(chǎn)成本。張清（2005）、王新志（2008）、魯沂（2008）先后深入河北、河南、山東、湖南、江西等地農(nóng)村調(diào)研后發(fā)現(xiàn)，農(nóng)資價(jià)格上漲對(duì)小麥、玉米、水稻等糧食產(chǎn)品的生產(chǎn)成本影響較大，降低了農(nóng)民的種糧積極性。劉漢圣（1997）研究指出，農(nóng)資價(jià)格上漲不利于農(nóng)民生產(chǎn)性固定資產(chǎn)投資和糧食產(chǎn)量的增加。江金啟、趙輝（2008）等考察全國(guó)12省的糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)資價(jià)格變動(dòng)對(duì)農(nóng)民收入的影響后認(rèn)為，農(nóng)資價(jià)格上漲是使農(nóng)民收入減少的重要因素，不利于糧食生產(chǎn)和農(nóng)民增收。何勁、祁春節(jié)（2012）構(gòu)建計(jì)量模型動(dòng)態(tài)考察了農(nóng)業(yè)投入品價(jià)格上漲對(duì)我國(guó)園藝產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)的影響，認(rèn)為化肥、農(nóng)藥、勞動(dòng)力價(jià)格上漲，前期引致園藝產(chǎn)品（甜橙）DRC上升和NSP下降， 但當(dāng)期帶來(lái)DRC下降和NSP上升， 說(shuō)明農(nóng)業(yè)投入品價(jià)格上漲對(duì)甜橙成本收益的影響存在滯后性和不確定性， 其影響方向和大小主要取決于化肥、農(nóng)藥和勞動(dòng)力價(jià)格的漲幅、投入品資源的優(yōu)化配置以及科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率大小。張顥澤、陳曉明（2006）模擬農(nóng)資價(jià)格與農(nóng)民收入之間的動(dòng)態(tài)影響關(guān)系，解釋了農(nóng)資價(jià)格與農(nóng)民收入增長(zhǎng)之間的相關(guān)性及經(jīng)濟(jì)含義，認(rèn)為農(nóng)資價(jià)格的平穩(wěn)上漲與農(nóng)民收入增加存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的正向交互響應(yīng)的作用。何勁、祁春節(jié)（2009）通過(guò)建立向量自回歸模型，考量了農(nóng)資價(jià)格上漲對(duì)橘農(nóng)收入的影響。結(jié)果表明，橘農(nóng)每畝純收入對(duì)農(nóng)資價(jià)格上漲有負(fù)向響應(yīng)并趨向穩(wěn)定；農(nóng)資價(jià)格上漲對(duì)橘農(nóng)每畝純收入增長(zhǎng)有正向響應(yīng)并趨向穩(wěn)定。梁慶文、袁帥等（2006）計(jì)量分析了農(nóng)資價(jià)格上漲對(duì)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的影響，發(fā)現(xiàn)往年農(nóng)資價(jià)格對(duì)當(dāng)年的農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值影響較大且具有滯后性，但往年的農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值對(duì)當(dāng)年的農(nóng)資價(jià)格影響不大，說(shuō)明農(nóng)資價(jià)格不受農(nóng)業(yè)產(chǎn)出影響。張翼（2008）通過(guò)模擬分析，認(rèn)為農(nóng)資價(jià)格上漲對(duì)農(nóng)民收入帶來(lái)下降。付江濤（2007）運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)模型分析農(nóng)資價(jià)格波動(dòng)對(duì)小麥?zhǔn)找娴挠绊?，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)要素投入與小麥每畝收益存在較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，其中化肥關(guān)聯(lián)度最高，其次是勞動(dòng)力、農(nóng)藥及農(nóng)業(yè)機(jī)械。黃季昆、馬恒運(yùn)（2000）、司偉、王秀清（2004）研究認(rèn)為，我國(guó)大部分農(nóng)作物生產(chǎn)成本高的原因，主要是種植規(guī)模小、勞動(dòng)力投入多，單產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)規(guī)模、勞動(dòng)用工和稅收對(duì)甜菜和甘蔗生產(chǎn)成本的地區(qū)差異具有明顯影響。鄭少峰、李哲（2007）、屈銘昆（2000）等研究發(fā)現(xiàn)，勞動(dòng)力、化肥、種籽等費(fèi)用變動(dòng)對(duì)不同地區(qū)的生產(chǎn)成本有較大影響，尤其是物化勞動(dòng)和活化勞動(dòng)費(fèi)用的大幅提高，導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品畝平總成本上升；但因各地區(qū)資源、地理、環(huán)境、人地關(guān)系、科技水平存在差異，各要素的作用力大小和方向并不相同。龔維斌（1999）、鄭有貴（2007）、梅付春（2007）、胡恒洋（2008）、王賢海（2005）等先后深入安徽、浙江、江蘇、山東、河南等地農(nóng)村考查后認(rèn)為，隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移速度加快，尤其是青壯年男性勞動(dòng)力大量外出務(wù)工經(jīng)商，在一定程度上緩解了人多地少矛盾，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素重新配置和土地適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)，但帶來(lái)了一些農(nóng)村青壯年勞動(dòng)力短缺甚至出現(xiàn)斷層現(xiàn)象，導(dǎo)致部分地區(qū)農(nóng)村土地撂荒、生產(chǎn)率下降、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施投入減少和農(nóng)業(yè)科技推廣難度加大，尤其使得勞動(dòng)用工價(jià)格較快上漲，水稻、小麥、玉米等大宗農(nóng)產(chǎn)品機(jī)會(huì)成本大幅上升，已成為影響我國(guó)糧食生產(chǎn)與安全的重要因素。

2.農(nóng)業(yè)投入品價(jià)格上漲的應(yīng)對(duì)策略研究。國(guó)內(nèi)外有關(guān)調(diào)控農(nóng)業(yè)投入品價(jià)格上漲的研究文獻(xiàn)比較豐富，疏理歸納起來(lái)主要集中在宏觀、中觀、微觀三個(gè)層面上：

一是在宏觀層面上要加大農(nóng)業(yè)投入品價(jià)格的調(diào)控力度。 何勁、祁春節(jié)（2012）、蔡文（2011）、譚仲池（2008）、藺麗莉（2009）等提出要建立健全我國(guó)農(nóng)資市場(chǎng)宏觀調(diào)控體系和穩(wěn)定農(nóng)資價(jià)格的長(zhǎng)效機(jī)制，建立農(nóng)資調(diào)節(jié)基金，完善淡季商業(yè)儲(chǔ)備制度，綜合運(yùn)用稅收、貨幣政策加強(qiáng)對(duì)化肥、農(nóng)藥進(jìn)出口管理，加強(qiáng)縣、鄉(xiāng)、村三級(jí)農(nóng)資價(jià)格、質(zhì)量和流通環(huán)節(jié)的監(jiān)管，取消農(nóng)資生產(chǎn)、流通環(huán)節(jié)的補(bǔ)貼政策，實(shí)行用肥用藥的直接補(bǔ)貼辦法，以降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本；依法查處囤集居奇、哄抬物價(jià)、價(jià)格欺詐、牟取暴利等違法行為；建立農(nóng)資價(jià)格上漲的預(yù)警機(jī)制和應(yīng)急處理工作預(yù)案，強(qiáng)化農(nóng)資價(jià)格信息導(dǎo)向，引導(dǎo)農(nóng)民科學(xué)消費(fèi)農(nóng)資產(chǎn)品。梅付春（2007）、王華峰（2008）、何勁、祁春節(jié)（2012）、何玉霞（2009）等提出了加強(qiáng)農(nóng)村勞動(dòng)力無(wú)序流動(dòng)的調(diào)控力度，建立城鄉(xiāng)勞動(dòng)力就業(yè)創(chuàng)業(yè)的新機(jī)制：建立健全城鄉(xiāng)勞動(dòng)力平等就業(yè)制度，逐步形成農(nóng)村勞動(dòng)力有序流動(dòng)的可控局面；完善農(nóng)村社會(huì)保障體系，切實(shí)解決農(nóng)民老有所養(yǎng)、病有所醫(yī)、災(zāi)有所賠等后顧之憂；加大農(nóng)村、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施、農(nóng)產(chǎn)品加工與流通設(shè)備設(shè)施建設(shè)投入，增強(qiáng)農(nóng)業(yè)、農(nóng)民抵御自然風(fēng)險(xiǎn)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的能力，確保農(nóng)業(yè)增產(chǎn)農(nóng)民增收；制定優(yōu)惠政策，支持農(nóng)民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)；建立利益激勵(lì)機(jī)制，增加農(nóng)業(yè)吸引力，促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力在城鄉(xiāng)一、二、三產(chǎn)業(yè)雙向流動(dòng)，有效抑制農(nóng)村勞動(dòng)力機(jī)會(huì)成本過(guò)快上升。

二是在中觀層面上要加快農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展。王賢海（2005）、王華山（2008）等提出要大力培育農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)，依托資源建基地，面向市場(chǎng)求發(fā)展，促進(jìn)技術(shù)、信息、資金、人才流入農(nóng)村，推行產(chǎn)加銷一體化的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)，加快農(nóng)業(yè)向深度、廣度開(kāi)發(fā)，從根本上解決農(nóng)村勞動(dòng)力就地創(chuàng)業(yè)就業(yè)問(wèn)題。譚仲池（2006）、藺麗莉（2008）建議要重視扶持農(nóng)資生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)龍頭企業(yè)發(fā)展，創(chuàng)新流通方式，建立完善農(nóng)資連鎖經(jīng)營(yíng)體系，打造“龍頭企業(yè)+配送中心+連鎖店”的現(xiàn)代農(nóng)資流通模式，減少流通環(huán)節(jié)、降低農(nóng)資流通成本，從根本上解決農(nóng)資產(chǎn)銷費(fèi)用過(guò)高向題。龐新（2006）、任素娟、高洋（2008）等提出要建立新型農(nóng)村科技服務(wù)體系，幫助農(nóng)民科學(xué)施肥、用藥，以減少化肥、農(nóng)藥浪費(fèi)和污染，降低農(nóng)資使用成本。胡恒洋、張俊峰（2008）等建議要大力發(fā)展農(nóng)村專業(yè)合作社，減少使用高成本雇工，以降低農(nóng)村勞動(dòng)力機(jī)會(huì)成本。

三是在微觀層面上要進(jìn)一步明確涉農(nóng)企業(yè)、科研院所和農(nóng)民的角色定位。黨夏寧（2010）等建議要健全農(nóng)村科教培訓(xùn)體系，加快實(shí)施“綠色證書工程”“新型農(nóng)民創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)工程”“農(nóng)村富余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)業(yè)就業(yè)工程”，從根本上提升農(nóng)民的科技文化素質(zhì)和科學(xué)種田水平。何勁、祁春節(jié)（2012）提出要依靠科技進(jìn)步，優(yōu)化投入品資源配置，著力提高農(nóng)產(chǎn)品單產(chǎn)和質(zhì)量；大力推廣農(nóng)業(yè)新品種、栽培新技術(shù)和科學(xué)施肥用藥新方法，推行農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)和科學(xué)管理，打造園藝產(chǎn)品國(guó)內(nèi)外知名品牌，建立健全園藝產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)、檢測(cè)、檢疫體系及質(zhì)量追溯制度，不斷提高園藝產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力。任素娟、高洋（2008）、孫梅君（2005）等建議加大農(nóng)資企業(yè)新產(chǎn)品研發(fā)力度，加快低價(jià)高效農(nóng)資新產(chǎn)品生產(chǎn)與供給，是解決農(nóng)資價(jià)漲的重要途徑。藺麗莉（2009）主張建立健全農(nóng)資價(jià)格自律規(guī)章制度，實(shí)行農(nóng)資市場(chǎng)公平、有序競(jìng)爭(zhēng)。鄭有貴（2007）、王華峰（2008）建議大力提高農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)、林果業(yè)機(jī)械化和農(nóng)產(chǎn)品加工裝備水平，加大先進(jìn)適用的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品研發(fā)力度，重點(diǎn)做好高效植保、節(jié)能環(huán)保和設(shè)施農(nóng)業(yè)等重點(diǎn)農(nóng)機(jī)化技木的普及與推廣，加快發(fā)展農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)，從根本上降低農(nóng)村勞動(dòng)力費(fèi)用。胡恒洋（2008）等提出要深化農(nóng)村基本經(jīng)營(yíng)制度改革，加快農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)，推進(jìn)農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)；同時(shí)要探索建立農(nóng)地租賃、抵押、入股機(jī)制，以加快農(nóng)地由資源向資本化轉(zhuǎn)化。

二、基于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論和比較優(yōu)勢(shì)理論的實(shí)證研究

1.基于“鉆石模型”框架的實(shí)證研究。世界上有關(guān)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的最早研究文獻(xiàn)現(xiàn)已無(wú)法考證，但對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的系統(tǒng)研究始于20世紀(jì)90年代，其中最有權(quán)威和影響的代表人物是美國(guó)哈佛大學(xué)邁克爾. 波特教授。波特（1990）首次提出國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的“鉆石模型”理論，得到國(guó)際學(xué)術(shù)界的公認(rèn)并廣泛應(yīng)用于一國(guó)產(chǎn)業(yè)、企業(yè)或產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究中，也為農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素研究提供了一個(gè)科學(xué)完整的理論分析框架。

國(guó)內(nèi)有關(guān)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的研究始于20世紀(jì)末期，進(jìn)入21世紀(jì)后便成為學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題。這些研究主要以波特理論為基礎(chǔ)、從不同視角對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素展開(kāi)探討。李崇光（2000）定性分析了土地、勞動(dòng)力、資金和技術(shù)進(jìn)步對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)的影響；陳衛(wèi)平（2002）以波特理論為基礎(chǔ)構(gòu)建了農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的分析框架，但此研究缺乏對(duì)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素進(jìn)行系統(tǒng)分析和實(shí)證檢驗(yàn)。翁克瑞（2004）基于波特“鉆石模型”理論就勞動(dòng)力、土地、資本三大基本要素與農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系建立了相關(guān)模型并進(jìn)行檢驗(yàn)。認(rèn)為農(nóng)村勞動(dòng)力素質(zhì)和勞動(dòng)收益較低，導(dǎo)致農(nóng)民外出打工較多而使務(wù)農(nóng)勞動(dòng)力供給不足，加之耕地資源逐年減少且質(zhì)量低劣，造成我國(guó)勞動(dòng)力、土地資源稟賦優(yōu)勢(shì)難以轉(zhuǎn)化為農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。辛毅等（2007）分析生產(chǎn)效率、生產(chǎn)要素成本、流通效率、人民幣匯率等因素對(duì)稻谷、小麥、玉米、棉花國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響，發(fā)現(xiàn)除玉米外，其它農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量均呈下降趨勢(shì)，而進(jìn)口數(shù)量呈上升趨勢(shì)。帥傳敏等（2003）采用IMS和RCA對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的長(zhǎng)期變化趨勢(shì)進(jìn)行了描述性分析， 認(rèn)為中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力呈下降趨勢(shì)的主要原因在于出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不優(yōu)、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)單一，并發(fā)現(xiàn)土地密集型農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)基本喪失，而勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)；生鮮農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)呈下降趨勢(shì)，而其深加工農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)顯著上升。王永德（2009）研究指出，在農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、流通環(huán)節(jié)的13種影響因素中，機(jī)械、能源、資金、土地、稅收、保險(xiǎn)等因素對(duì)中國(guó)水稻、小麥、玉米、花生、棉花競(jìng)爭(zhēng)力的影響為正，而勞動(dòng)力和農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼的影響為負(fù)，國(guó)內(nèi)運(yùn)輸和營(yíng)銷等其它因素的影響正負(fù)兼而有之。胡小平等（2003）從生產(chǎn)成本、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格、流通費(fèi)用三方面分析了中國(guó)小麥的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，認(rèn)為流通費(fèi)用是影響小麥競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素。宋海英（2005）計(jì)量分析了人民幣匯率變動(dòng)對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響，發(fā)現(xiàn)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口與當(dāng)年人民幣實(shí)際有效匯率顯著地呈反向相關(guān)關(guān)系，且與前兩年的匯率變動(dòng)的反向相關(guān)程度小于當(dāng)年的實(shí)際有效匯率。王曉英（2010）利用引力模型實(shí)證檢驗(yàn)人民幣實(shí)際有效匯率每上升1%，中國(guó)園藝產(chǎn)品出口額將減少0.43%。杜進(jìn)朝（2004）研究匯率變動(dòng)的貿(mào)易流量和結(jié)構(gòu)問(wèn)題時(shí)指出，從長(zhǎng)期來(lái)看人民幣趨勢(shì)性升值有利于國(guó)內(nèi)出口以及貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。陳龍江、黃祖輝（2007）從匯率水平和匯率風(fēng)險(xiǎn)兩個(gè)維度考察了匯率變動(dòng)對(duì)出口的影響，認(rèn)為當(dāng)前人民幣升值對(duì)浙江農(nóng)產(chǎn)品出口帶來(lái)負(fù)面影響，而升值過(guò)程中的匯率波動(dòng)所帶來(lái)的匯率風(fēng)險(xiǎn)則反而有刺激農(nóng)產(chǎn)品出口的正效應(yīng)。人民幣匯率變動(dòng)的最終凈效應(yīng)為負(fù)，并在過(guò)去的一年里呈不斷加強(qiáng)的趨勢(shì)。張家勝（2009）計(jì)量分析認(rèn)為人民幣升值在一定程度上促進(jìn)了中國(guó)進(jìn)口大豆的增長(zhǎng)，表明中國(guó)土地密集型農(nóng)產(chǎn)品的比較劣勢(shì)明顯。劉繼芳（2005）研究認(rèn)為，農(nóng)藥殘留和硝酸鹽超標(biāo)是制約我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的隱患，環(huán)境條件已成為制約我國(guó)勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品潛在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)變成顯性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵因素。姚文（2011）實(shí)證分析了市場(chǎng)化改革對(duì)中國(guó)茶業(yè)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生了長(zhǎng)期的負(fù)面影響，根本原因在于中國(guó)現(xiàn)實(shí)的國(guó)情下內(nèi)生型農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)展緩慢、嚴(yán)重滯后導(dǎo)致組織功能主體缺位，市場(chǎng)化改革實(shí)質(zhì)上淪為組織化改革，從而導(dǎo)致政府失靈。

2.基于比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的實(shí)證比較研究。國(guó)外有關(guān)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證比較研究起步較早且深入，但多見(jiàn)于上個(gè)世紀(jì)90年代以后。Lokaphadhana T； Welsch D.E.Lokaphadhana T；Welsch D.E（1986）運(yùn)用NSP和DRCC法測(cè)量了泰國(guó)8種農(nóng)產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)效率和為獲得外匯收入所需付出的真實(shí)成本。Larry Martin，RandallW estgren& Ema van Duren（1991）提出了利潤(rùn)和市場(chǎng)份額兩個(gè)衡量和監(jiān)測(cè)競(jìng)爭(zhēng)力的概念。實(shí)證對(duì)比分析了加拿大和美國(guó)家禽、果蔬、麥類、牛奶、肉類等五類食品的競(jìng)爭(zhēng)力。發(fā)現(xiàn)加拿大五類產(chǎn)品中有四類產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力下滑。Joseph C Salvacruz（1996）采用國(guó)際市場(chǎng)份額、國(guó)際市場(chǎng)份額獲利指數(shù)和出口比重三種競(jìng)爭(zhēng)力衡量方法，實(shí)證比較了美國(guó)和東盟成員國(guó)在世界農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。結(jié)果表明，美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力保持穩(wěn)定而東盟成員國(guó)波動(dòng)較大。F.S Thome（2005）采用小麥產(chǎn)出力、土地生產(chǎn)力和勞動(dòng)生產(chǎn)力三個(gè)衡量指標(biāo)考察了1996-2000年歐盟成員國(guó)谷類產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，英國(guó)、愛(ài)爾蘭和法國(guó)生產(chǎn)力水平高于競(jìng)爭(zhēng)國(guó)丹麥、德國(guó)和意大利。若考慮盈利性，國(guó)內(nèi)資源的機(jī)會(huì)成本對(duì)歐盟谷類產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生了主要影響。盡管意大利的會(huì)計(jì)成本最低，但意大利包括機(jī)會(huì)成本的經(jīng)濟(jì)成本最高。Kovacs，B.Borbely，C.Geszti，S.Keszi，A（2001）通過(guò)對(duì)歐洲乳制品生產(chǎn)效率進(jìn)行比較研究。結(jié)果表明，土地生產(chǎn)率最高的是西班牙和荷蘭，最低的是波蘭；土地成本最高是愛(ài)爾蘭、美國(guó)和阿根廷，最低的是匈牙利；新西蘭的勞動(dòng)生產(chǎn)率最高，丹麥、荷蘭、愛(ài)爾蘭和阿根廷次之，意大利、西班牙和比利時(shí)更次之。

國(guó)內(nèi)有關(guān)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估比較的研究成果十分豐富，主要聚焦在以下幾個(gè)方面：（1）基于農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的構(gòu)成與分解?？卤?001）等認(rèn)為農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力是由價(jià)格、質(zhì)量、信譽(yù)三方面所組成。鄭振華（2005）等認(rèn)為價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)質(zhì)上是成本競(jìng)爭(zhēng)力，包括生產(chǎn)成本、流通成本和交易成本，是決定農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵因素。鹿永華（2005）、王兆洋（2007）從價(jià)格、質(zhì)量、信譽(yù)三個(gè)層面把農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力分解為適應(yīng)市場(chǎng)需求的能力、市場(chǎng)占有能力、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力和可持續(xù)發(fā)展能力，并為量化分析農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力構(gòu)建了IMS、RCA、TSC和勞動(dòng)生產(chǎn)率等評(píng)價(jià)指標(biāo)。周孝味（1996）、李明星（2008）把農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分解為價(jià)格、質(zhì)量、品牌、營(yíng)銷、包裝和技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力，并采用灰色層次分析法把技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力作為總體競(jìng)爭(zhēng)力函數(shù)的變量進(jìn)行數(shù)理分析與比較得出結(jié)論。（2）基于農(nóng)產(chǎn)品潛在競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)估與比較。程國(guó)強(qiáng)（2000）運(yùn)用DRCC、NSP、ERP分析法分別對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行測(cè)算與比較，認(rèn)為我國(guó)小麥、玉米、油菜籽、棉花缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，大米、園藝產(chǎn)品、烤煙、畜產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢(shì)。孟麗、喬娟（2001）等采用DRCC和回歸分析法對(duì)中美小麥生產(chǎn)成本和價(jià)格差異及其成因進(jìn)行了比較分析， 指出中國(guó)小麥畝產(chǎn)成本高于美國(guó)，但毎噸生產(chǎn)成本低于美國(guó)。原因在于中國(guó)地少人多勞動(dòng)力生產(chǎn)水平高于美國(guó)；美國(guó)人少地多小麥生產(chǎn)機(jī)械化水平高于中國(guó)。湯勇、黃軍（2006）運(yùn)用DRC法對(duì)中國(guó)蔬菜生產(chǎn)與出口優(yōu)勢(shì)進(jìn)行了測(cè)算，認(rèn)為我國(guó)蔬菜具有很強(qiáng)的潛在優(yōu)勢(shì)，但在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，可能是中國(guó)蔬菜生產(chǎn)的比較優(yōu)勢(shì)尚未轉(zhuǎn)化為出口市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。（3）基于農(nóng)產(chǎn)品顯性競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)估與比較。帥傳敏（2003）、屈小博、霍學(xué)喜（2007）采用經(jīng)驗(yàn)法評(píng)估了我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，指出我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品中僅有禽肉、豬肉和新鮮蔬菜及制品具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，而小麥、油菜、大豆等缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。佘子鵬（2006）等采用顯性競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)對(duì)中美農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較研究，認(rèn)為美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在中國(guó)市場(chǎng)的顯性競(jìng)爭(zhēng)力普遍高于中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。（4）基于“鉆石模型”的評(píng)價(jià)比較研究。黃季昆、馬恒運(yùn)（2000）、胡小平（2003）、李先德（2004）等分別從生產(chǎn)成本、市場(chǎng)價(jià)格、流通費(fèi)用等不同視角先后對(duì)中美、中意兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了實(shí)證分析。指出影響中國(guó)小麥競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素在于流通費(fèi)用過(guò)高，美國(guó)小麥在中國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在于政府補(bǔ)貼。中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本僅為意大利的五分之一，在意大利和歐洲市場(chǎng)上具有競(jìng)爭(zhēng)力，但因歐盟農(nóng)產(chǎn)品的大量補(bǔ)貼導(dǎo)致其盈利水平高于中國(guó)。侯杰（2006）、龐守林（2004）等認(rèn)為農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)方法除采用經(jīng)驗(yàn)指標(biāo)外，還要增加產(chǎn)品生產(chǎn)成本、出口質(zhì)量升級(jí)指數(shù)、進(jìn)口依賴度、出口依存度指標(biāo)來(lái)考量。唐敏等人（2003）從資源稟賦、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、科技水平、農(nóng)業(yè)政策與貿(mào)易制度等方面，評(píng)價(jià)和分析了我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)，提出了提升中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的路徑與措施。

三、研究點(diǎn)評(píng)

1.在農(nóng)業(yè)投入品價(jià)格影響效應(yīng)研究方面。一是在分析農(nóng)業(yè)投入品價(jià)格上漲的影響上，主流觀點(diǎn)認(rèn)同“負(fù)面效應(yīng)說(shuō)”，少數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)同“正面效應(yīng)說(shuō)”，還有堤出“相互響應(yīng)說(shuō)”，符合經(jīng)濟(jì)學(xué)投入產(chǎn)出的一般規(guī)律性。但目前在研究方法上定性分析較多、定量分析較少，大多缺少運(yùn)用計(jì)量模型考察不同投入品價(jià)格上漲對(duì)農(nóng)產(chǎn)品成本收益的影響符號(hào)和大小。二是在應(yīng)對(duì)策略上，主要集中在農(nóng)資價(jià)格宏觀調(diào)控體系的完善上，但對(duì)如何調(diào)控農(nóng)村勞動(dòng)力價(jià)格的政策建議明顯欠缺。三是在研究對(duì)象上，較少以化肥、農(nóng)藥、勞動(dòng)力價(jià)格為研究樣本深入探討對(duì)勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品成本收益的影響。

2.在農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究方面。一是從研究對(duì)象來(lái)看，大多關(guān)注糧、棉、油等大宗農(nóng)產(chǎn)品，而對(duì)園藝產(chǎn)品及其加工制品研究較少，尤其忽視了專用農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的研究。二是從研究?jī)?nèi)容來(lái)看，基于農(nóng)產(chǎn)品顯性競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證比較分析較多，而對(duì)農(nóng)產(chǎn)品潛在競(jìng)爭(zhēng)力的估計(jì)比較研究較少；基于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論評(píng)估比較農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的研究較多，而以比較優(yōu)勢(shì)理論的研究較少，尤其欠缺運(yùn)用綜合比較優(yōu)勢(shì)理論解釋內(nèi)生變量和外生變量對(duì)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響。三是從評(píng)估比較方式來(lái)看，采用經(jīng)驗(yàn)指標(biāo)法研究較多，而運(yùn)用其它指標(biāo)法評(píng)估比較少；國(guó)際實(shí)證比較多，國(guó)內(nèi)實(shí)證比較少；同類產(chǎn)品比較多，異類產(chǎn)品比較少。四是從影響因素來(lái)看，基于外生變量對(duì)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的影響效應(yīng)研究較多，而以內(nèi)生變量對(duì)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的影響分析較少。五是從總體研究方法來(lái)看，定性分析較多，定量分析較少；靜態(tài)描述較多，動(dòng)態(tài)考察較少，欠缺采用多種計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型動(dòng)態(tài)考察不同因素對(duì)不同類別農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響符號(hào)和大小。

[基金項(xiàng)目：本文得到中央高校基本科研業(yè)務(wù)專項(xiàng)基金項(xiàng)目（52902-0900201042）和國(guó)家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)（柑橘）產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系（MATS）專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)（CARS-07-07B）的支助]

參考文獻(xiàn)：

1.劉漢圣，呂濤.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價(jià)格變動(dòng)對(duì)農(nóng)戶的影響[J].中國(guó)農(nóng)村觀察，1997（2）

2.何勁，祁春節(jié).農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價(jià)格上漲對(duì)桔農(nóng)收入的影響[J].四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（4）

3.譚仲池.健全農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價(jià)格調(diào)控體系[J].紅旗文稿，2006（9）

4.張磊.實(shí)現(xiàn)農(nóng)村勞動(dòng)力有序轉(zhuǎn)移的對(duì)策〔J〕.經(jīng)濟(jì)縱橫，2012（4）

5.湯勇，黃軍等. 中國(guó)蔬菜的比較優(yōu)勢(shì)與出口競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2006（4）

6.帥傳敏等.中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的估計(jì)[J].管理世界，2003（1）

7.喬娟.中國(guó)主要新鮮水果國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力變動(dòng)分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2000（12）

8.宋海英.人民幣匯率變動(dòng)影響中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的實(shí)證研究〔J〕.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2005（3）

9.Leroy Quance and luther Tweeten. Simnlating the impact of input-price inflation on farm income. Southern. Journal of Agricultural Economics，1971（12）

10.Macros Faua Neues. The relationship of orange growers and fruit juice industry：an overview of Brazil， 1997

11.Australian citrus： competitiveness of the US and Australian citrus industries.Proctor，W.Phillips，B.Kelly，J.Hilst，R.van.ABARE Research Report.1992.92.14，50pp.43 ref

12.Larry Martin，Randall Westgren，Erna van Duren，（1991）“Ag-ribusinessCompetitiveness across National Boundaries，”American Journal of Agricutual Economics

（作者單位：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 湖北武漢 430070）

（責(zé)編：紀(jì)毅）