微博輿論監(jiān)督表達(dá)方式與手段的多樣化呈現(xiàn)

靖鳴 李?yuàn)檴?/p>

【摘要】微博的出現(xiàn)催生了輿論監(jiān)督的新時(shí)代，就現(xiàn)狀分析，微博輿論監(jiān)督具有表達(dá)方式與手段的多樣化。一是公眾對(duì)公共利益委托對(duì)象的信息披露直接實(shí)現(xiàn)了輿論監(jiān)督；二是公民利用微博策劃公共事件進(jìn)行輿論監(jiān)督；三是公眾通過轉(zhuǎn)發(fā)與評(píng)論微博的方式參與輿論監(jiān)督；四是名人充當(dāng)“意見領(lǐng)袖”引導(dǎo)微博輿論監(jiān)督；五是微博中的傳言亦有輿論監(jiān)督的功能；六是微博輿論監(jiān)督成為一種雙向互動(dòng)式的輿論監(jiān)督。文章認(rèn)為，隨著微博的不斷完善，微博輿論監(jiān)督還將會(huì)出現(xiàn)更多更新的方式與手段。

【關(guān)鍵詞】微博；輿論監(jiān)督；公共利益；意見領(lǐng)袖

微博的出現(xiàn)催生了輿論監(jiān)督的新時(shí)代。在傳統(tǒng)媒體主導(dǎo)輿論監(jiān)督的時(shí)代，輿論監(jiān)督的實(shí)現(xiàn)方式主要是媒體上的新聞報(bào)道、評(píng)論以及少量的讀者來信等，公眾往往很少能夠參與到傳統(tǒng)媒體的輿論監(jiān)督活動(dòng)中。然而微博出現(xiàn)以后，公眾作為輿論監(jiān)督主體的地位得到了回歸。在微博上，公眾擁有充分的自由和條件進(jìn)行輿論監(jiān)督活動(dòng)，并且可以自主選擇輿論監(jiān)督的方式，如直接的信息披露、間接的策劃公共事件、對(duì)他人的微博進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論以及充當(dāng)“意見領(lǐng)袖”等等，這些都是公眾利用微博開展輿論監(jiān)督的方式。

微博輿論監(jiān)督之所以成效顯著，很大原因在于微博的技術(shù)特性使得公眾能夠以多種表達(dá)方式來進(jìn)行許多不同于輿論監(jiān)督的活動(dòng)，多種表達(dá)方式的出現(xiàn)與使用，使得公眾的話語空間更加擴(kuò)大，輿論監(jiān)督的范圍更加廣泛，程度更加深入，公眾的輿論監(jiān)督權(quán)利亦得到更加充分的發(fā)揮。

本文將結(jié)合微博輿論監(jiān)督案例，分析微博輿論監(jiān)督的表達(dá)方式與手段的多樣化呈現(xiàn)。

公眾對(duì)公共利益委托對(duì)象的信息披露可以直接實(shí)現(xiàn)輿論監(jiān)督

輿論監(jiān)督本質(zhì)上是公眾對(duì)公共利益的委托對(duì)象的行為和行為過程的一種監(jiān)督，而公共利益的委托對(duì)象主要指政府機(jī)關(guān)及其官員，以及涉及公共利益的一些公眾人物。因此，微博上對(duì)政府機(jī)構(gòu)、官員以及其他公眾人物的不良行為的議論、批評(píng)和揭露，是最直接的公眾輿論監(jiān)督的表達(dá)方式。這一點(diǎn)在“宜黃強(qiáng)拆血案”中便可見一斑。

2010年9月10日上午，江西省宜黃縣鳳岡鎮(zhèn)在“強(qiáng)拆”的壓力下發(fā)生自焚事件，鐘家房主3人被燒成重傷，其中一人搶救無效死亡。當(dāng)?shù)毓俜桨l(fā)通稿稱自焚是“不慎誤傷”。隨著質(zhì)疑聲四起，官方才不得不承認(rèn)是強(qiáng)拆導(dǎo)致了自焚。9月16日，鐘家姐妹鐘如翠、鐘如九應(yīng)鳳凰衛(wèi)視之約到北京接受采訪，卻遭宜黃縣委書記邱建國帶隊(duì)阻截。姐妹倆躲進(jìn)女廁所向媒體反映情況，記者鄧飛在微博上進(jìn)行實(shí)時(shí)直播，轟動(dòng)網(wǎng)絡(luò)。鐘如九更直接地通過微博，隨時(shí)傳播相關(guān)信息。18日邱建國等數(shù)十人到醫(yī)院搶尸，鐘如九在微博上進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)直播。10月10日，江西省委免去縣委書記邱建國等人的職務(wù)。

在該事件中，鐘如九通過微博對(duì)當(dāng)?shù)卣賳T的罪惡行徑進(jìn)行了披露，直接起到了輿論監(jiān)督的作用。并且這種信息披露不是一次性的，而是實(shí)時(shí)跟進(jìn)的。通過鐘如九在微博上對(duì)政府部門行為的不斷跟蹤“報(bào)道”，公眾可以了解事情發(fā)展的最新狀態(tài)，可以知道當(dāng)?shù)卣皬?qiáng)拆”、“阻截”以及“搶尸”等違法行徑。數(shù)百萬網(wǎng)民的關(guān)注與傳播，最終形成了輿論，使得真相昭告于天下，作惡者被繩之以法。

“宜黃強(qiáng)拆血案”只是其中一例。由于微博是一個(gè)信息交流的平臺(tái)，發(fā)布信息是微博最基本的功能之一，因此公眾通過對(duì)公共利益的委托對(duì)象進(jìn)行信息披露來實(shí)現(xiàn)輿論監(jiān)督是最直接、最有效也是最常見的微博輿論監(jiān)督表達(dá)方式。這種方式直接明了、省時(shí)便捷，且輿論監(jiān)督力度大、見效快。

公民利用微博策劃公共事件進(jìn)行輿論監(jiān)督

除了在微博上直接發(fā)布信息，披露當(dāng)事人不法行徑來實(shí)現(xiàn)輿論監(jiān)督外，利用微博策劃公共事件也是公眾開展輿論監(jiān)督的一種方式。利用微博策劃公共事件是指網(wǎng)友在微博上發(fā)起一項(xiàng)具有輿論監(jiān)督性質(zhì)的活動(dòng)或是倡議，并且通過微博這一平臺(tái)，吸引其他網(wǎng)友的注意和參與，從而使活動(dòng)的規(guī)模和影響不斷擴(kuò)大，起到輿論監(jiān)督的效果。由于建嶸教授發(fā)起的“隨手拍照解救乞討兒童”微博活動(dòng)就是公眾利用微博策劃公共事件來進(jìn)行輿論監(jiān)督的典型。

2011年1月25日，中國社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所教授于建嶸在新浪微博設(shè)立了“隨手拍照解救乞討兒童”的微博。于建嶸開通此微博緣于一位丟失孩子的母親。1月17日，失蹤兒童楊偉鑫的母親發(fā)給于建嶸一封求救信，信中說，福建泉州6歲男孩楊偉鑫2009年被人拐騙并致殘，成了街頭乞丐，2010年初被網(wǎng)友在廈門街頭發(fā)現(xiàn)并拍照，家人尋找未果，現(xiàn)在仍然下落不明。這位母親希望他通過微博幫助尋找孩子的下落。于是于建嶸產(chǎn)生了這樣一個(gè)想法：讓全國網(wǎng)民都拿出手機(jī)、照相機(jī)和攝像機(jī)，凡是見到街頭行乞兒童，就拍下來上網(wǎng)公布。經(jīng)過幾天的醞釀，1月25日，于建嶸在新浪及騰訊兩大門戶網(wǎng)站開設(shè)專題微博“隨手拍照解救乞討兒童”，并聘請(qǐng)志愿者專門管理。他呼吁網(wǎng)友如碰到乞討兒童即拍攝并上傳，同時(shí)督促警方采取相應(yīng)行動(dòng)。[1]

在這一微博的號(hào)召下，很多網(wǎng)民加入了“打拐”行動(dòng)中。不僅如此，大量媒體也紛紛跟進(jìn)，開辟“打拐”專欄。更有多個(gè)慈善基金參與進(jìn)來，以求建立數(shù)據(jù)庫和培訓(xùn)志愿者，而各地警方接連出警調(diào)查核實(shí)。至此，“隨手拍照解救乞討兒童”的微博“打拐”活動(dòng)便如火如荼地展開了。

這是一次由策劃公共事件而實(shí)現(xiàn)的對(duì)社會(huì)問題的輿論監(jiān)督行動(dòng)。雖然，在這次微博“打拐”活動(dòng)中也存在一些問題，例如對(duì)“隨手拍”和網(wǎng)絡(luò)上傳的行為可能對(duì)乞討兒童的未來成長造成一些不良影響，但是，總的來說，這次“隨手拍照解救乞討兒童”的微博輿論監(jiān)督行動(dòng)還是取得了很大成績(jī)的。該行動(dòng)目前仍在持續(xù)，并且不斷地吸引政府部門及其他社會(huì)各界人士的關(guān)注，其影響和成效將不斷擴(kuò)大。此外，“隨手拍照解救乞討兒童”轟動(dòng)之后，以此命名的各種倡議不斷出現(xiàn)，其中影響較大的是“隨手拍公車解救腐敗官員”。這些微博策劃活動(dòng)，都能夠在一定程度上起到輿論監(jiān)督的效果。

然而，利用微博策劃公共事件來實(shí)現(xiàn)輿論監(jiān)督的這種表達(dá)方式并不是每個(gè)人都能運(yùn)用的。要想成功地策劃一次公共事件來達(dá)到輿論監(jiān)督的目的，策劃者必須具備一些條件，例如策劃者必須是具有很強(qiáng)社會(huì)知名度或是很大影響力的人，只有這樣，他所發(fā)起的活動(dòng)才能在公眾中廣泛傳播，從而引起廣泛關(guān)注，形成輿論監(jiān)督。因此，微博上，高知名度或是擁有巨大粉絲群的用戶相對(duì)來說更容易通過策劃公共事件來進(jìn)行輿論監(jiān)督。

公眾通過轉(zhuǎn)發(fā)與評(píng)論微博的方式參與輿論監(jiān)督

微博這一交流平臺(tái)的運(yùn)作主要靠微博用戶發(fā)布、轉(zhuǎn)發(fā)以及評(píng)論信息和觀點(diǎn)。通過關(guān)注他人動(dòng)態(tài)，轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論他人微博，可以對(duì)一些公共事件給予即時(shí)關(guān)注，如此一來，一些在公眾中形成共同關(guān)注的事件便具有了輿論監(jiān)督的效果。因此，轉(zhuǎn)發(fā)與評(píng)論他人的微博也是公眾在微博上進(jìn)行輿論監(jiān)督的一種方式。

例如清華大學(xué)的“真維斯樓”事件。2011年5月23日，清華大學(xué)第四教學(xué)樓被命名為“真維斯樓”，理由是學(xué)校接受了真維斯集團(tuán)的捐贈(zèng)。有網(wǎng)友將照片傳至微博上，立刻引起了廣泛關(guān)注。微博上網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論的熱情不斷高漲。5月24日，“清華大學(xué)微博協(xié)會(huì)”在微博上發(fā)起了一個(gè)投票：“清華大學(xué)第四教學(xué)樓冠名‘真維斯樓并掛牌你怎么看？”截至晚上8點(diǎn)，5000多位微博網(wǎng)友參加了投票。其中18%覺得可以理解：“收了贊助允許冠名乃天經(jīng)地義，無可厚非。”24%的投票網(wǎng)友認(rèn)為：“冠名沒問題，但別冠‘真維斯這種名字啊?！钡蠖鄶?shù)的網(wǎng)友（58%）不贊成在校園里冠名：“反對(duì)冠名，還校園一片清靜天地?！盵2]5月26日，清華大學(xué)將原來在“真維斯樓”大字旁邊有關(guān)真維斯介紹的附屬銘牌摘下，而“真維斯樓”這幾個(gè)大字仍然保留。

在公眾印象里，高校教學(xué)樓與服裝品牌本風(fēng)馬牛不相及，毫無關(guān)聯(lián)，“真維斯樓”的現(xiàn)身，顛覆了人們的思維定式，也在所難免地激起了輿論漣漪。[3]校園的“凈土”被“商品化所殖民”，人們的憤怒便油然而生。整個(gè)事件從開始到最終告一段落，微博上網(wǎng)友都扮演了十分活躍的角色，他們大多數(shù)人都是通過轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論他人的微博來參與到對(duì)該事件的監(jiān)督中。在微博上，公眾轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論的行為，便是集聚輿論力量的過程。

由于每個(gè)人不可能都是事件的當(dāng)事人和親歷者，所以公眾對(duì)于一些公共事件的輿論監(jiān)督，只能通過對(duì)他人所提供的信息進(jìn)行分析和判斷來實(shí)現(xiàn)，表現(xiàn)在微博上便是公眾通過轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論他人微博的方式來參與輿論監(jiān)督，并且，公眾的不斷轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論行為也是對(duì)輿論監(jiān)督力量的不斷強(qiáng)化。

名人充當(dāng)“意見領(lǐng)袖”引導(dǎo)微博輿論監(jiān)督

微博上的名人們是一群特殊的公眾，其特殊之處在于他們往往以充當(dāng)“意見領(lǐng)袖”的方式參與到微博輿論監(jiān)督中。傳播學(xué)中的“意見領(lǐng)袖”是指經(jīng)?；钴S在人際傳播網(wǎng)絡(luò)中，并能夠通過自己的觀點(diǎn)和意見對(duì)他人施加影響的人物。而經(jīng)常在微博中活躍的諸多加認(rèn)證的名人就像一個(gè)個(gè)意見領(lǐng)袖，他們?cè)谖⒉┥蠐碛斜姸嗟摹胺劢z”，這種巨大的“粉絲”資源以及作為名人本身具有的其他資源可以轉(zhuǎn)化為強(qiáng)大的傳播力量和輿論監(jiān)督的力量。因此，他們對(duì)某一公共事件的態(tài)度會(huì)對(duì)一般公眾產(chǎn)生非常重要的影響，因而起到了強(qiáng)化輿論監(jiān)督效果甚至直接主導(dǎo)輿論走向的作用。

藥家鑫事件發(fā)生后，著名音樂人高曉松在新浪微博發(fā)文道：“朋友問我怎么看藥家鑫案？我說即便他活著出來，也會(huì)被當(dāng)街撞死，沒死干凈也會(huì)被補(bǔ)幾刀。人類全部的歷史告訴我們：有法有天時(shí)人民奉公守法，無法無天時(shí)人民替天行道。至于有人能一手遮天，那純屬杞人憂天。另外鑒于西安音樂學(xué)院學(xué)生集體支持藥家鑫，今后音樂界將不接受他們，連生命都漠視的人會(huì)愛音樂嗎？”[4]（2010年4月17日10：40）

該微博在一天的時(shí)間內(nèi)（截至4月18日13：33）就被轉(zhuǎn)發(fā)3萬余次，引發(fā)評(píng)論1萬多條。高曉松的微博中如此鮮明的批判態(tài)度，對(duì)于本來持有藥家鑫該被判死刑的觀點(diǎn)的公眾來說是一種態(tài)度的肯定與加深，而對(duì)于本來認(rèn)為藥家鑫或許罪不至死的公眾來說則是一種說服。如此一來，在“意見領(lǐng)袖”的“帶領(lǐng)”之下，公眾更加一致地認(rèn)定藥家鑫“罪大惡極，其罪當(dāng)誅”。

“意見領(lǐng)袖”在微博輿論監(jiān)督中發(fā)揮作用的例子并不少見，事實(shí)上，在前文提到的“隨手拍照解救乞討兒童”微博行動(dòng)中，發(fā)起者于建嶸教授就扮演了“意見領(lǐng)袖”的作用，作為中國社科院的教授，他自身具有的名人效應(yīng)能夠使公眾對(duì)該行動(dòng)迅速產(chǎn)生認(rèn)同，繼而促成公眾參與到輿論監(jiān)督的行動(dòng)之中。

在微博上充當(dāng)“意見領(lǐng)袖”來實(shí)現(xiàn)輿論監(jiān)督是一種強(qiáng)有力的輿論監(jiān)督方式，但是“意見領(lǐng)袖”的扮演者往往是公眾中比較特殊的那部分人群，所以這種輿論監(jiān)督方式對(duì)公眾自身的要求很高。

微博中的傳言亦有輿論監(jiān)督的功能

在微博上，還有一種特殊的信息也具有輿論監(jiān)督的功能，它就是微博中的傳言。這里所說的傳言既包括有一些事實(shí)依據(jù)的傳言，也包括完全無中生有的謠言。這些傳言都可以在一定程度上起到輿論監(jiān)督的效果。

首先，傳言也是民意的一種反映形式，可以成為政府獲取信息和民情的一種渠道，一定程度上緩解了信息不對(duì)稱現(xiàn)象。政府部門獲取信息和民意的渠道主要是一些主流媒體，而主流媒體信息的發(fā)布是經(jīng)過層層把關(guān)和選擇的，信息非常有限。但是微博的出現(xiàn)，為政府部門體察民情提供了一個(gè)新的并且更加寬廣的渠道。微博上公眾自由、自主發(fā)布的一些信息和觀點(diǎn)，是更真實(shí)的民意的反映。雖然，在這些觀點(diǎn)和信息中存在著一些不實(shí)信息甚至是無中生有的謠言，但是這些傳言之所以會(huì)產(chǎn)生，必然是因?yàn)槟承┥鐣?huì)問題的存在。因此，傳言的輿論監(jiān)督功能就在于，它能夠在微博上快速傳播，形成輿論，從而引起政府和相關(guān)部門的注意和重視，實(shí)現(xiàn)輿論監(jiān)督的效果。

舉例來說，在各大微博上，“黃瓜被抹避孕藥”的傳言被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，該傳言雖經(jīng)媒體多方調(diào)查，被認(rèn)為是“無稽之談”，但是，“黃瓜被抹避孕藥”的傳言之所以出現(xiàn)也說明即使黃瓜沒有被抹上避孕藥，那么黃瓜在種植過程中或許也確實(shí)出現(xiàn)了一些問題。食品安全事關(guān)民生，政府相關(guān)部門在看到微博上盛傳的傳言之后，必然要開始調(diào)查此事。如此一來，“黃瓜被抹避孕藥”這一傳言便實(shí)現(xiàn)了它的輿論監(jiān)督功能。

其次，部分傳言的內(nèi)容是對(duì)一些當(dāng)前發(fā)展前景不明朗的事件的一種大膽猜測(cè)，這些猜測(cè)雖然不太科學(xué)，但是有時(shí)也可以起到強(qiáng)化輿論監(jiān)督效果的作用。例如已從微博上冷卻下來的“藥家鑫事件”。雖然，微博上公眾對(duì)該事件的輿論監(jiān)督存在著一些具有爭(zhēng)議的地方，但是在該事件中，可以看到傳言的預(yù)測(cè)功能對(duì)輿論監(jiān)督的強(qiáng)化。在該案件的一審和二審之前，微博上網(wǎng)友對(duì)審判結(jié)果都有過多種猜測(cè)，其中呼聲最高的是認(rèn)為藥家鑫該被判死刑，“罪當(dāng)可誅”的傳言在微博上一呼百應(yīng)。這樣的猜測(cè)表現(xiàn)出了強(qiáng)大的輿論監(jiān)督力量。

雖然說傳言具有一定的輿論監(jiān)督功能，但是由于傳言中摻雜著大量的不實(shí)信息，可能造成很大的負(fù)面影響，所以公眾通過在微博上發(fā)布傳言，甚至傳播謠言的方式來進(jìn)行輿論監(jiān)督還是不太可取的。因此，公眾需要理性面對(duì)微博上的傳言，認(rèn)真分析其中存在的真理性因素，不能夠盲目甚至惡意地散布和傳播謠言。

微博輿論監(jiān)督成為一種雙向互動(dòng)式的輿論監(jiān)督

微博是一個(gè)自由的公共交流平臺(tái)，在微博上公眾可以自由地查閱和評(píng)論他人提供的信息與觀點(diǎn)。如此一來，任何人在微博上發(fā)布的信息和觀點(diǎn)都有被其他網(wǎng)友看到的可能性，也就是說，網(wǎng)友在微博上發(fā)布的信息和觀點(diǎn)都存在著被監(jiān)督的可能。微博就像一個(gè)巨型舞臺(tái)，眾多網(wǎng)友既是演員又是觀眾，一方面他們可以觀看他人的“演出”，對(duì)他人的言行發(fā)表意見和看法，進(jìn)行輿論監(jiān)督；另一方面他們又是一個(gè)個(gè)演員，他們自己的“表演”也被眾多的觀眾所觀看，他們的一言一行同樣也得接受成千上萬網(wǎng)友的監(jiān)督。微博輿論監(jiān)督實(shí)際上是一種人人監(jiān)督他人，同時(shí)又被人人監(jiān)督的雙向互動(dòng)式監(jiān)督模式。2011年6月20日，微博上爆出的“微博直播開房”事件就是這種模式的特殊體現(xiàn)。

2011年6月20日下午，在網(wǎng)絡(luò)世界上爆出一件新奇事，一對(duì)男女情人在微博上相約開房，迅速引來網(wǎng)友圍觀。戴著眼鏡，身材略胖，這是微博用戶“為了你5123”的頭像，而女方名叫“Y珍愛一生Y”，則是一名穿著紅色抹胸禮服的漂亮女子。兩人的地點(diǎn)標(biāo)注都是江蘇常州，而且在雙方的關(guān)注對(duì)象中，都只有對(duì)方一人。20日上午8時(shí)52分，“Y珍愛一生Y”發(fā)出微博：“親愛的胖胖，我去天目湖了，你有時(shí)間給我電話吧?！钡较挛?時(shí)14分，“為了你5123”發(fā)出微博：“寶貝，我上午一直在市長那匯報(bào)工作?！憋@示他是當(dāng)?shù)卣賳T。一分鐘后，“Y珍愛一生Y”回復(fù)稱，上午她也是忙到中午12點(diǎn)才回到公司。之后雙方一來一往，發(fā)了十幾條微博，商定去黃庭酒店開房。在“為了你5123”的微博中，黃庭酒店出現(xiàn)過多次，有網(wǎng)友推測(cè)，黃庭酒店已成為兩人經(jīng)常幽會(huì)的場(chǎng)所。由于雙方微博內(nèi)容曖昧，迅速引起網(wǎng)友圍觀。[5]

事后經(jīng)過查證，男當(dāng)事人為江蘇溧陽市衛(wèi)生局局長謝志強(qiáng)，女主角也被“人肉”出來，據(jù)稱是溧陽卡斯特酒莊總經(jīng)理張某。該局長誤將微博當(dāng)作QQ和MSN之類的即時(shí)通信軟件，以為別人看不見其所發(fā)的內(nèi)容，因此在微博上與該女子玩曖昧。最終，該局長被處以停職處分。

雖然在該事件中衛(wèi)生局局長缺乏網(wǎng)絡(luò)常識(shí)，“自投法網(wǎng)”，但是該事件充分反映出了在微博上，人人都存在著時(shí)刻被監(jiān)督的可能性，一旦網(wǎng)友在微博上的言行危及公共利益和社會(huì)公德，那么他就會(huì)被公眾的“慧眼”所發(fā)現(xiàn)，并且對(duì)之進(jìn)行輿論監(jiān)督。正所謂，“法網(wǎng)恢恢，疏而不漏”，作惡者終將自食其果。微博輿論監(jiān)督已經(jīng)成為一種公眾相互監(jiān)督、相互制約的雙向互動(dòng)式監(jiān)督。

作為一種新媒體，微博的發(fā)展之路還有很長。筆者認(rèn)為，隨著時(shí)間的推移，微博自身將不斷地被完善，在公眾利用微博展開輿論監(jiān)督活動(dòng)的過程中也將會(huì)不斷出現(xiàn)更多更新的方式與手段。

[本文為江蘇省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題（批準(zhǔn)號(hào)：11TOB003）、南京師范大學(xué)基金項(xiàng)目（批準(zhǔn)號(hào)：1109007）研究成果]

參考文獻(xiàn)：

[1]微博掀解救乞討兒童“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”[N].北京日?qǐng)?bào)，2011-02-10（15）.

[2]真維斯樓遭疑清華回應(yīng)冠名[EB/OL].溫州日?qǐng)?bào)“甌網(wǎng)”，2011-05-25，http：//www.wzrb.com.cn/article253385show.html.

[3]“真維斯樓”到底哪里不對(duì)勁？[EB/OL].新華網(wǎng)新華評(píng)論，2011-5-25，http：//news.xinhuanet.com/comments/2011-05/25/c_121455266.htm.

[4]孫昊.高曉松微博封殺西安音樂學(xué)院 稱藥家鑫難逃一死[EB/OL].西部網(wǎng)（陜西新聞網(wǎng)），2011-4-18，http：//news.cnwest.com/content/2011-04/18/content_4450289.htm.

[5]林福益.溧陽“微博直播開房”局長被停職[N].羊城晚報(bào)，2011-06-22（A7）.

（靖鳴為南京師范大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授、南京師范大學(xué)媒介發(fā)展與危機(jī)管理研究所所長；李?yuàn)檴櫈槟暇煼洞髮W(xué)新聞與傳播學(xué)院碩士生）

編校：鄭 艷