關(guān)于產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的研究綜述

王璐

摘要:我國技術(shù)創(chuàng)新能力同發(fā)達(dá)國家相比仍然存在一定的差距，因此，在創(chuàng)新過程中，要注重培育企業(yè)主體創(chuàng)新意識(shí)，引進(jìn)和培養(yǎng)技術(shù)創(chuàng)新人才，提高研發(fā)人員比重，創(chuàng)建學(xué)習(xí)型組織。政府要加大研發(fā)資金投入力度，選擇正確的技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略，加強(qiáng)對(duì)科研成果的保護(hù)力度，加大產(chǎn)業(yè)政策扶持，營造良好的技術(shù)創(chuàng)新氛圍和政策環(huán)境，從而提升產(chǎn)業(yè)整體的技術(shù)創(chuàng)新能力，促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：技術(shù)創(chuàng)新；產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新；創(chuàng)新能力

中圖分類號(hào)：F273文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào)：1673-291X（2012）20-0020-02

一、技術(shù)創(chuàng)新的概念

經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫·熊彼特在1912年出版的《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》中第一次提出“創(chuàng)新”的概念：“創(chuàng)新是企業(yè)家對(duì)生產(chǎn)要素的新的組合。”[1]弗里曼（1973）認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新是技術(shù)、工藝商業(yè)化的過程，導(dǎo)致新產(chǎn)品的市場實(shí)現(xiàn)和首次商業(yè)性轉(zhuǎn)化[2]。Bessant（2001）認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新是技術(shù)變革過程中發(fā)明之后的階段[3]。美國國家科學(xué)基金會(huì)在1969年的研究報(bào)告中將創(chuàng)新定義為技術(shù)變革的集合；在1976 年的報(bào)告中把模仿和不需要引入新技術(shù)的改進(jìn)視為低層次的兩種創(chuàng)新，劃入技術(shù)創(chuàng)新的范疇[4]。傅家驥（1995）認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新是：從研究開發(fā)（R&D）到企業(yè)家抓住市場潛在機(jī)會(huì)，重新組合生產(chǎn)條件和生產(chǎn)要素，建立生產(chǎn)費(fèi)用更低、能效更強(qiáng)、效率更高的生產(chǎn)經(jīng)營的系統(tǒng)活動(dòng)過程[5]。曹萍等（2008）認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新是指企業(yè)根據(jù)市場需求、競爭狀況及自身?xiàng)l件，進(jìn)行技術(shù)研究開發(fā)以滿足市場需求的能力[6]。廖媛紅（2009）指出，技術(shù)創(chuàng)新是對(duì)新產(chǎn)品、新工藝、新服務(wù)以及上述各項(xiàng)改進(jìn)的構(gòu)想從閃現(xiàn)、研究到生產(chǎn)、銷售，實(shí)現(xiàn)市場價(jià)值的全過程[7]。

綜合上述觀點(diǎn)，技術(shù)創(chuàng)新是技術(shù)和經(jīng)濟(jì)相結(jié)合的過程，是包括新構(gòu)想的產(chǎn)生、研究開發(fā)到成果引入市場、商業(yè)化和應(yīng)用擴(kuò)散的一系列科學(xué)、技術(shù)和經(jīng)營活動(dòng)的全過程。

二、技術(shù)創(chuàng)新模式

自 20 世紀(jì) 60 年代至今，先后出現(xiàn)了五種具有代表性的技術(shù)創(chuàng)新模式。

1.技術(shù)推動(dòng)的技術(shù)創(chuàng)新過程模式，是指創(chuàng)新主體通過研究開發(fā)得到新技術(shù)、新產(chǎn)品來開展技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，并通過生產(chǎn)和銷售把新技術(shù)、新產(chǎn)品引入市場。在這種模式中，科技進(jìn)步或研究開發(fā)是技術(shù)創(chuàng)新的主要來源，市場只是被動(dòng)的接受創(chuàng)新成果[8]。

2.需求拉動(dòng)的技術(shù)創(chuàng)新過程模式，認(rèn)為多數(shù)的技術(shù)創(chuàng)新是由社會(huì)和市場需求拉動(dòng)的漸進(jìn)性的過程，而不是技術(shù)推動(dòng)的直接結(jié)果[9]。

3.技術(shù)推動(dòng)與市場需求相互作用的模式，強(qiáng)調(diào)技術(shù)和市場的有機(jī)結(jié)合共同推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，把單一的技術(shù)創(chuàng)新模式視為科學(xué)、技術(shù)和市場交互作用的特例[10]。

4.技術(shù)創(chuàng)新一體化模式，認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新過程包括構(gòu)思、研究開發(fā)、生產(chǎn)以及營銷等行為，強(qiáng)調(diào)研發(fā)和制造的一體化，以及企業(yè)和供應(yīng)商之間的溝通聯(lián)系[11]。

5.技術(shù)創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)模式是一體化模型的發(fā)展，強(qiáng)調(diào)合作企業(yè)之間更密切的聯(lián)系和信息交換。隨著技術(shù)的進(jìn)步，技術(shù)創(chuàng)新過程的網(wǎng)絡(luò)化已成為創(chuàng)新過程發(fā)展的趨勢。

三、我國產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的現(xiàn)狀

按照劃分對(duì)象的層次不同，技術(shù)創(chuàng)新可劃分為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和國家技術(shù)創(chuàng)新。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是以企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新為基礎(chǔ)，推動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)步，提高產(chǎn)業(yè)競爭力的過程[12]。國務(wù)院發(fā)展研究中心課題組（2007）指出，隨經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，我國企業(yè)技術(shù)條件發(fā)展較快，部分企業(yè)已具備較好的創(chuàng)新基礎(chǔ)和研發(fā)能力，但仍然缺乏技術(shù)型人才和核心技術(shù)[13]。肖虹（2007）通過對(duì)37個(gè)產(chǎn)業(yè)1999—2004年技術(shù)創(chuàng)新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的研究，指出當(dāng)前中國產(chǎn)業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)化能力較弱，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與非高科技產(chǎn)業(yè)對(duì)技術(shù)的轉(zhuǎn)化能力不強(qiáng)[14]。王?。?007）結(jié)合我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)2000—2004年的指標(biāo)值，認(rèn)為我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在R&D投入和產(chǎn)品占世界出口份額上與發(fā)達(dá)國家存在一定差距，對(duì)技術(shù)引進(jìn)的消化吸收再創(chuàng)新能力也較為薄弱[15]。董瑜等（2011）的研究表明：我國的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入強(qiáng)度不足，企業(yè)創(chuàng)新意識(shí)不夠強(qiáng)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品產(chǎn)出增加的同時(shí)，沒有實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益的同步增長，專利申請(qǐng)量和擁有量的絕對(duì)數(shù)量較低[16]。

四、提升我國產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的方法和途徑

對(duì)于提升我國產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，呂政（2010）認(rèn)為，要提高企業(yè)研發(fā)人員的比重，改變我國科技研發(fā)的人力資源與企業(yè)生產(chǎn)能力和經(jīng)營能力分離的狀況；調(diào)整利用外資的方向，由彌補(bǔ)資本缺口為主向彌補(bǔ)技術(shù)缺口為主轉(zhuǎn)變[17]。楊顯貴（2009）認(rèn)為，要充分發(fā)揮市場需求的激勵(lì)誘導(dǎo)作用，政府要?jiǎng)?chuàng)造有利于技術(shù)創(chuàng)新的政策環(huán)境，加強(qiáng)大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)系，建立技術(shù)創(chuàng)新的交流平臺(tái)[18]。張濤（2009）認(rèn)為，要加強(qiáng)企業(yè)孵化器建設(shè)，建設(shè)多層次的科技創(chuàng)新服務(wù)體系，推進(jìn)科技成果產(chǎn)業(yè)化[19]。姜紅等（2010）認(rèn)為，對(duì)于在各產(chǎn)業(yè)間技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)移過程中起傳導(dǎo)作用的產(chǎn)業(yè)，應(yīng)當(dāng)建立自有知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系，通過技術(shù)創(chuàng)新傳導(dǎo)帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)跨越式發(fā)展；對(duì)于技術(shù)水平較落后的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，應(yīng)扶持其進(jìn)行產(chǎn)品研究與開發(fā)[20]。殷群等（2011）指出，提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力，促進(jìn)我國產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟的發(fā)展，政府部門應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)科研成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟的合作創(chuàng)新，促進(jìn)科技創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化[21]。

五、總結(jié)

技術(shù)創(chuàng)新對(duì)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)步、提高國家競爭力有重要作用。當(dāng)前我國技術(shù)創(chuàng)新能力同發(fā)達(dá)國家相比仍然存在一定的差距，因此，在創(chuàng)新過程中，要注重培育企業(yè)主體創(chuàng)新意識(shí)，引進(jìn)和培養(yǎng)技術(shù)創(chuàng)新人才，提高研發(fā)人員比重，創(chuàng)建學(xué)習(xí)型組織。政府要加大研發(fā)資金投入力度，選擇正確的技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略，通過建立產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的產(chǎn)業(yè)技術(shù)戰(zhàn)略聯(lián)盟，加強(qiáng)大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)系，建立一個(gè)良好的技術(shù)創(chuàng)新的交流平臺(tái)，并且通過制定相關(guān)政策鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新，加強(qiáng)對(duì)科研成果的保護(hù)力度，加大產(chǎn)業(yè)政策扶持，營造良好的技術(shù)創(chuàng)新氛圍和政策環(huán)境，從而提升產(chǎn)業(yè)整體的技術(shù)創(chuàng)新能力，促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)健康持續(xù)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]約瑟夫·熊比特.經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論[M].北京:商務(wù)印書館，1990:73-74.

[2]Freeman C.The Economics of Industrial Innovation[M].London: Francis Printer，1982:2-9.

[3]Bessant.J.R.Developing continuous improvement capability[J].International Journal of Innovation Management，2001，2（4）:17-31．

[4]Jay Shankar M.Swami Nathan，Stephen F.Smith，and Norman M.Sadeh.A Multi Agent Framework for Modeling Supply Chain Dy-

namics[J].Technical Report，the Robotics Institute，Carnegie Mellon University，1996.

[5]傅家驥.企業(yè)繼續(xù)前進(jìn)的動(dòng)力——技術(shù)創(chuàng)新[J].中國軟科學(xué)，1995，（8）:94-96.

[6]曹萍，張劍.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)[J].中國管理信息化，2009，12（2）:89-92.

[7]廖媛紅.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略框架的研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2009，26（6）:85-88.

[8]李垣，汪應(yīng)洛.關(guān)于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式的探討[J].科學(xué)管理研究，1994，（2）: 42-45.

[9]Ram Ganeshan，Eric Jack，M.J.Magazine and Paul Stephens.A Taxonomic Review of Supply Chain Management Research [M].Kluwer

Academic Publishers，2002: 839-879.

[10]Rowley.T.，Behrens.D.，Krackhardt.D.Redundant governance structures: an analysis of structural and relational embeddedness in

the steel and semiconductor industries [J].Strategic Management Journal，2000，21: 369-386.

[11]Mansfield.E.Patents and Innovation - An Empirical-Study [J].Management Science，1986，32（2）:173-181.，

[12]鄭鋒.產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究[J].商場現(xiàn)代化，2008，（8）:242.

[13]國務(wù)院發(fā)展研究中心課題組.提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力[J].工業(yè)審計(jì)及會(huì)計(jì)，2007，（3）:6-8.

[14] 肖虹.中國產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入產(chǎn)出特點(diǎn)檢驗(yàn):1999-2004[J].財(cái)經(jīng)研究，2007，（4）:52-61.

[15] 王健.我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力研究[D].哈爾濱：哈爾濱工程大學(xué)，2007.

[16]董瑜，刑穎，張薇.我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新態(tài)勢分析:總體發(fā)展態(tài)勢[J].科學(xué)觀察，2011，6（1）:12-22.

[17]呂政.產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的途徑[J].管理工程學(xué)報(bào)，2010，（24）:21-23.

[18]楊顯貴，李成標(biāo).產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力機(jī)制和影響因素分析[J].商場現(xiàn)代化，2009，（4）:261-262.

[19]張濤，舒潔.我國產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升的策略分析[J].西安社會(huì)科學(xué)，2009，（4）:77-78.

[20]姜紅，陸曉芳.基于產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新視角的產(chǎn)業(yè)分類與選擇模型研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010，（9）:47-58.

[21]殷群，胡大偉.產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟三大問題分析[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2011，（3）:67-68.

[責(zé)任編輯杜娟]