云南4個烤煙品種物理和煙氣指標的相關(guān)性分析

王浩雅 王理珉 和智君 田麗梅 任一鵬 石鳳學

摘要：選擇云南省１１個煙區(qū)４個烤煙品種３個部位的煙葉，進行了１２個物理指標與７個煙氣指標的檢測和相關(guān)性分析。結(jié)果表明，物理指標中ＣＶ較大的占４１．６７％，煙氣指標中ＣＶ較大的占28．57％，說明物理指標相對于煙氣指標波動大，穩(wěn)定性較差。高度正相關(guān)的指標有總粒相物與煙氣水分、總粒相物與煙氣煙堿量、總粒相物與焦油量、煙氣煙堿量與焦油量、煙氣煙堿量與煙氣ｐＨ、拉力與抗張強度；中度正相關(guān)的指標有總粒相物與葉片厚度、煙氣水分與焦油量、煙氣煙堿量與抽吸口數(shù)、煙氣煙堿量與葉片厚度、含梗率與填充值、拉力與葉質(zhì)重、葉片厚度與耐破度；中度負相關(guān)的指標有焦油量與長寬比、一氧化碳與長寬比、葉質(zhì)重與填充值。說明各煙氣指標間、各物理指標間相關(guān)性較大，物理指標與煙氣指標間也存在一定的相關(guān)性。

關(guān)鍵詞：烤煙；物理指標；煙氣指標；相關(guān)性分析；ｔ測驗

中圖分類號：Ｓ５７２文獻標識碼：Ａ文章編號：0439－８114（２０12）03－0525-04

The Correlation Analysis of Physical Indicators and Smoke Components of

Four Flue-cured Tobacco Varieties in Yunnan

ＷＡＮＧ Ｈａｏ－ｙａ，ＷＡＮＧ Ｌｉ－ｍｉｎ，ＨＥ Ｚｈｉ－ｊｕｎ，ＴＩＡＮ Ｌｉ－ｍｅｉ，ＲＥＮ Ｙｉ－ｐｅｎｇ，ＳＨＩ Ｆｅｎｇ－ｘｕｅ

（Ｙｕｎｎａｎ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｔｏｂａｃｃｏ Ｓｃｉｅｎｃｅ， Ｋｕｎｍｉｎｇ ６５０１０６， Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ： １２ ｐｈｙｓｉｃａｌ ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ ａｎｄ ７ ｓｍｏｋｅ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ ｗｅｒｅ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ ｆｒｏｍ ３ ｓｔａｌｋ ｐｏｓｉｔｉｏｎｓ ｏｆ ｔｏｂａｃｃｏ ｌｅａｖｅｓ ａｍｏｎｇ ４ ｓｅｌｅｃｔｅｄ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｏｆ ｆｌｕｅ－ｃｕｒｅｄ ｔｏｂａｃｃｏ ｉｎ １１ ｔｏｂａｃｃｏ ａｒｅａｓ ｏｆ Ｙｕｎｎａｎ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｐｈｙｓｉｃａｌ ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ ａｎｄ ｓｍｏｋｅ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ ａｃｃｏｕｎｔｅｄ ｆｏｒ ４１．６７％ ａｎｄ 28．57％ ｉｎ ｔｈｅ ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ ｗｉｔｈ ｈｉｇｈｅｒ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓ ｏｆ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ． Ｔｈｅ ｐｈｙｓｉｃａｌ ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ ｗｅｒｅ ｍｏｒｅ ｆｌｕｃｔｕａｔｅｄ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｏｆ ｔｈｅ ｓｍｏｋｅ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ． Ｈｉｇｈ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ ｗｅｒｅ ＴＰＭ ａｎｄ ｍｏｉｓｔｕｒｅ ｏｆ ｓｍｏｋｅ， ＴＰＭ ａｎｄ ｎｉｃｏｔｉｎｅ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｓｍｏｋｅ， ＴＰＭ ａｎｄ ｔａｒ ｏｆ ｓｍｏｋｅ， ｎｉｃｏｔｉｎｅ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｓｍｏｋｅ ａｎｄ ｔａｒ ｏｆ ｓｍｏｋｅ， ｎｉｃｏｔｉｎｅ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｓｍｏｋｅ ａｎｄ ｐＨ ｏｆ ｓｍｏｋｅ， ｔｅｎｓｉｏｎ ａｎｄ ｔｅｎｓｉｌｅ ｓｔｒｅｎｇｔｈ． Ｍｏｄｅｒａｔｅ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ ｗｅｒｅ ＴＰＭ ａｎｄ ｌｅａｆ ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ， ｍｏｉｓｔｕｒｅ ｏｆ ｓｍｏｋｅ ａｎｄ ｔａｒ ｏｆ ｓｍｏｋｅ， ｎｉｃｏｔｉｎｅ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｓｍｏｋｅ ａｎｄ ｐｕｆｆ ｎｕｍｂｅｒ， ｎｉｃｏｔｉｎｅ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｓｍｏｋｅ ａｎｄ ｌｅａｆ ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ， ｓｔｅｍ ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ ａｎｄ ｆｉｌｌｉｎｇ ｖａｌｕｅ， ｔｅｎｓｉｏｎ ａｎｄ ｓｐｅｃｉｆｉｃ ｗｅｉｇｈｔ ｏｆ ｌｅａｆ， ｌｅａｆ ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ ａｎｄ ｂｕｒｓｔｉｎｇ ｓｔｒｅｎｇｔｈ． Ｍｏｄｅｒａｔｅ ｎｅｇａｔｉｖｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ ｗｅｒｅ ｔａｒ ｏｆ ｓｍｏｋｅ ａｎｄ ｌｅｎｇｔｈ ｔｏ ｗｉｄｔｈ ｒａｔｉｏ， ＣＯ ａｎｄ ｌｅｎｇｔｈ ｔｏ ｗｉｄｔｈ ｒａｔｉｏ， ｓｐｅｃｉｆｉｃ ｗｅｉｇｈｔ ｏｆ ｌｅａｆ ａｎｄ ｆｉｌｌｉｎｇ ｖａｌｕｅ． It was ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅｒｅ ｗｅｒｅ ｈｉｇｈｅｒ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ａｍｏｎｇ ｓｍｏｋｅ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｐｈｙｓｉｃａｌ ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ． Ａｎｄ ａｌｓｏ tｈｅｒｅ ｗｅｒｅ ｓｏｍｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｐｈｙｓｉｃａｌ ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ ａｎｄ ｓｍｏｋｅ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ． Ｔｈｅｓｅ ｓｔｕｄｉｅｓ would ｐｒｏｖｉｄｅ ａ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｆｏｒ ｑｕａｌｉｔｙ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｐｈｙｓｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ ｏｆ ｔｏｂａｃｃｏ and ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｏｆ ｃｉｇａｒｅｔｔｅ ｍａｔｅｒｉａｌｓ．

Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｆｌｕｅ－ｃｕｒｅｄ ｔｏｂａｃｏｏ； ｐｈｙｓｉｃａｌ ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ； ｓｍｏｋｅ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ； ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ； ｔ ｔｅｓｔ

煙葉的物理性狀不僅與煙葉內(nèi)在質(zhì)量密切相關(guān)，部分指標如含梗率、填充值、平衡含水率等還是體現(xiàn)煙葉加工性能的重要指標［１］，直接影響煙葉品質(zhì)和卷煙制造過程中的產(chǎn)品風格、成本及其他經(jīng)濟指標［２－5］。煙葉的物理特性與煙草的類型、品種、等級、煙葉加工和貯存工藝密切相關(guān)，因此煙葉物理特性成為近年來煙葉質(zhì)量評價的重要研究內(nèi)容［４，６］。卷煙（煙葉）的物理、化學指標與其主流煙氣指標間存在著不同程度的相關(guān)性［７－９］，而煙葉原料是決定成品卷煙一氧化碳、焦油等煙氣組分產(chǎn)生量的主要因素［１０，１１］。

以往研究中較少有人研究煙葉的物理指標與煙氣成分的關(guān)系，并且所研究的物理指標也甚少，湯朝起等［１２］只測定了４個物理指標研究烤煙物理特性和化學成分與煙氣組分的關(guān)系。試驗對云南４個烤煙品種的１２個物理指標和7個煙氣指標進行了相關(guān)性分析，為云南烤煙栽培、煙葉物理質(zhì)量評價、卷煙原料的選擇提供一定的參考。

１材料與方法

１．１試驗材料

２０１０年在云南煙草科學研究院進行試驗，試驗的烤煙煙葉來自云南?。保眰€地區(qū)的４個烤煙品種，等級為C3F，具體見表１。

１．２試驗儀器

分析天平（感量０．０００ １ ｇ）；打孔器（１８ ｍｍ）；電子拉力機（濟南德瑞克，型號ＤＲＫ１００Ｂ）；厚度儀（德國ＫＡＲＬ）；耐破度儀（四川長江造紙儀器有限責任公司，型號ＢＰＷ－２）；定量沖樣器（四川長江造紙儀器有限責任公司，型號ＢＴＱ－１）； 煙絲填充值測定儀（德國ＢＯＲＧＷＡＬＴ公司）；恒溫恒濕箱（德國Ｂｉｎｄｅｒ ＫＢＦ７２０）；烘箱（德國Ｂｉｎｄｅｒ ＦＤ２４０）。

１．３測定指標

１２個物理特性指標：單葉重、含梗率、平衡含水率、拉力、抗張強度、延伸率、長寬比、葉質(zhì)重、陰燃時間、葉片厚度、耐破度、填充值；７個煙氣成分：總粒相物、煙氣水分、煙氣煙堿量、焦油量、一氧化碳量、抽吸口數(shù)、煙氣ｐＨ。

１．４測定方法

１．４．１試樣的制備將煙葉樣品放在（２２±1）℃、濕度（６０±3）％的恒溫恒濕箱中平衡４８ ｈ后制備樣品。

１．４．２測定方法①煙氣成分分析按照文獻［１３-16］規(guī)定的方法進行。②單葉重、含梗率、葉長和葉寬（計算長寬比）、葉質(zhì)重、陰燃時間采用吉文書等［１０］的方法測定。③平衡含水率采用文獻［１7］的方法測定。④拉力、抗張強度、延伸率采用恒速拉伸法測定，?。称瑹熑~，需要在煙葉中部的兩側(cè)中間位置，避開主脈和支脈，將煙葉剪成１０ ｍｍ×４０ ｍｍ的長條。儀器采用電子拉力機，調(diào)整儀器的拉伸速率至（１００±５）ｍｍ／ｍｉｎ。將夾頭調(diào)整到（３０±１）ｍｍ，輸入樣品的長度、寬度和厚度，將試樣夾在夾頭上，注意不要用手接觸試驗區(qū)域，建議在處理試樣時佩戴一次性或輕質(zhì)棉手套，夾緊試樣，不留任何可覺察的松弛，并且不產(chǎn)生明顯的應變，進行力清零和位移清零。保證試樣平行于所施加的張力方向，開始試驗直至試樣斷裂，記錄所施加的最大拉力。記錄斷裂時的伸長，從儀器直接讀出裂斷時的延伸率；從儀器直接讀出裂斷時的抗張強度。⑤葉片厚度采用層積厚度法測定，?。保捌瑹熑~，用打孔器對每片煙葉沿著主脈均勻地在左右兩側(cè)各打３個孔，每片煙葉共打６個孔，每個圓片均不應有洞眼或破損，并避開主脈和支脈，左右兩邊的３個圓片均正面朝上分別層疊起來，用厚度儀測定層疊起來的圓片厚度值，每片煙葉是一個重復，共１０個重復。抬起厚度儀測量頭，在測量頭和鐵臺間插入煙葉圓片，輕輕控制速率，放倒測量頭至圓片表面，２ min后記錄厚度值，精確至０．００１ ｍｍ。重復測定其余煙葉，在２個或者多個試樣的連續(xù)讀數(shù)期間應保證工作臺處于無塵狀態(tài)。⑥填充值參考文獻［１8］的方法測定。

１．５統(tǒng)計分析

試驗數(shù)據(jù)采用ＳＰＳＳ １８．０軟件和Ｅｘｃｅｌ ２００３進行分析。

２結(jié)果與分析

２．１煙氣與物理指標統(tǒng)計結(jié)果

從表２可以看出，煙氣指標與煙葉物理指標的基本統(tǒng)計量，ＣＶ較大的指標有陰燃時間、煙氣煙堿量、抗張強度、抽吸口數(shù)、拉力、單葉重、耐破度，ＣＶ中等的指標有煙氣水分、葉質(zhì)重、延伸率、葉片厚度、總粒相物、長寬比、含梗率、焦油量，ＣＶ較小的指標有一氧化碳量、填充值、平衡含水率、煙氣ｐＨ?？傮w上看，物理指標中ＣＶ較大的占４１．６７％，煙氣指標中ＣＶ較大的占28．57％，說明物理指標相對于煙氣指標波動大，穩(wěn)定性較差。

２．２煙氣指標與物理指標間的相關(guān)性

２．２．１各指標相關(guān)顯著性比較從表３可以看出，達到極顯著正相關(guān)的指標有總粒相物與煙氣水分、總粒相物與煙氣煙堿量、總粒相物與焦油量、煙氣水分與焦油量、煙氣煙堿量與焦油量、煙氣煙堿量與煙氣ｐＨ、拉力與抗張強度；達到顯著正相關(guān)的指標有總粒相物與葉片厚度、煙氣煙堿量與抽吸口數(shù)、煙氣煙堿量與葉片厚度、焦油量與一氧化碳量、焦油量與葉片厚度、抽吸口數(shù)與煙氣ｐＨ、含梗率與填充值、拉力與延伸率、拉力與葉質(zhì)重、抗張強度與延伸率、葉片厚度與耐破度；達到極顯著負相關(guān)的指標有一氧化碳量與長寬比、葉質(zhì)重與填充值；達到顯著負相關(guān)的指標有總粒相物與長寬比、煙氣水分與長寬比、焦油量與長寬比、抽吸口數(shù)與填充值、一氧化碳量與單葉重、一氧化碳量與延伸率。

２．２．２各指標相關(guān)的程度比較把所有達到顯著、極顯著的相關(guān)系數(shù)，按照線性相關(guān)程度分為３個等級：簡單相關(guān)系數(shù)｜ｒ｜＜０．５為低度相關(guān)，０．５＜｜ｒ｜＜０．６５為中度相關(guān)，｜ｒ｜＞０．６５為高度相關(guān)，對３組相關(guān)系數(shù)分別進行ρ＝０．５，ρ＝０．５并ρ＝０．６５，ρ＝０．６５的總體假設(shè)ｔ檢驗（表４），結(jié)果顯示，４次總體假設(shè)ｔ檢驗結(jié)果都是Ｐ＜０．０５，說明劃分的３個相關(guān)程度等級是有效的。

２．２．３煙氣指標與物理指標間的簡單相關(guān)性分析從表３可以看出，達到高度正相關(guān)的指標有：總粒相物與煙氣水分、總粒相物與煙氣煙堿量、總粒相物與焦油量、煙氣煙堿量與焦油量、煙氣煙堿量與煙氣ｐＨ、拉力與抗張強度；達到中度正相關(guān)的指標有：總粒相物與葉片厚度、煙氣水分與焦油量、煙氣煙堿量與抽吸口數(shù)、煙氣煙堿量與葉片厚度、含梗率與填充值、拉力與葉質(zhì)重、葉片厚度與耐破度；達到中度負相關(guān)的指標有：焦油量與長寬比、一氧化碳量與長寬比、葉質(zhì)重與填充值。

３小結(jié)與討論

試驗結(jié)果表明，物理指標中ＣＶ較大的占４１．６７％，煙氣指標中ＣＶ較大的占28．57％，說明物理指標相對于煙氣指標波動較大，穩(wěn)定性較差。ＣＶ較大的指標說明同一部位所測定的指標波動較大，穩(wěn)定性較差，如抗張強度、陰燃時間等。ＣＶ較小的指標說明同一部位所測定的指標波動較小，穩(wěn)定性較好，如填充值、煙氣ｐＨ等。

通過１２個物理指標與７個煙氣指標的簡單相關(guān)性分析看，各煙氣指標間、各物理指標間相關(guān)性較大，某些物理指標與煙氣指標間也存在一定的相關(guān)性，如總粒相物與葉片厚度達到中度正相關(guān)等。

試驗較詳盡地說明了物理指標的檢測方法，其中一部分指標的檢測方法在傳統(tǒng)方法的基礎(chǔ)上有所改進和創(chuàng)新，并且物理指標檢測的數(shù)量較多、較全面。從統(tǒng)計方法上看，通過研究１２個物理指標與７個煙氣指標的相關(guān)性，找出了與煙氣指標相關(guān)性較大的物理指標，同時利用ｔ檢驗對劃分高度、中度、低度相關(guān)的刻度進行了論證，表明了所劃刻度的合理性和可行性。利用這種統(tǒng)計方法可為相關(guān)研究提供一定的參考。從結(jié)果看，也可以為煙葉物理質(zhì)量評價、卷煙原料的選擇、通過煙葉原料的選擇達到卷煙降焦減害的目的提供一定的依據(jù)。

參考文獻：

［１］ 孫建鋒，宮長榮，許自成，等．河南烤煙主產(chǎn)區(qū)煙葉物理性狀的分析評價［Ｊ］．河南農(nóng)業(yè)科學，２００５（１２）：１７－２１．

［２］ 周冀衡，朱小平，王彥亭，等．煙草生理與生物化學［Ｍ］．合肥：中國科學技術(shù)大學出版社，１９９６．８９－１４５．

［３］ 閆克玉，袁志永，吳殿信，等．烤煙質(zhì)量評價指標體系研究［Ｊ］．鄭州輕工業(yè)學院學報（自然科學版），２００１，１６（１２）：５７－６１．

［４］ 尹啟生，陳江華，王信民，等．２００２年度全國煙葉質(zhì)量評價分析［Ｊ］．中國煙草學報，２００３（增刊）：５９－７０．

［５］ 王玉軍，謝勝利，刑淑華，等． 烤煙葉片厚度與主要化學組成相關(guān)性研究［Ｊ］．中國煙草科學，１９９７（１）：１１－１３．

［６］ 劉國順．國內(nèi)外煙葉質(zhì)量差距分析和提高煙葉質(zhì)量技術(shù)途徑探討［Ｊ］．中國煙草學報，２００３（增刊）：５４－５８．

［７］ 于建軍，章新軍，畢慶文，等．烤煙煙葉理化特性對煙氣煙堿、ＣＯ、焦油量的影響［Ｊ］．中國煙草科學，２００３（３）：５－８．

［８］ 倪克平，范鐵楨，王濤． 卷煙硬度、吸阻與單支重相關(guān)性分析［Ｊ］． 煙草科技，２００２（３）：９－１３．

［９］ 朱大恒，李彩霞，張愛忠，等． 煙氣有害成分與煙葉化學成分的關(guān)系［Ｊ］．煙草科技，１９９９（４）：２５－２７．

［１０］ 吉文書，騰兆波．煙草物理檢測［Ｍ］．鄭州：河南科學技術(shù)出版社，１９９７．１８８－２０９．

［１１］ 師建全，周桂園，陳劍明，等． 煙支重量與煙氣成分相關(guān)性研究［Ｊ］．煙草科學研究，２００２（３）：３２－３５．

［１２］ 湯朝起，竇玉青，張?。緹熚锢硖匦院突瘜W成分與煙氣組分的關(guān)系［Ｊ］．四川農(nóng)業(yè)大學學報，２００９，２７（４）：４２７－４３２．

［１３］ ＧＢ／Ｔ １９６０９－２００４，卷煙 用常規(guī)分析用吸煙機測定 總粒相物和焦油［Ｓ］．

［１４］ ＧＢ／Ｔ ２３３５５－２００９，卷煙 總粒相物中煙堿的測定 氣相色譜法［Ｓ］．

［１５］ ＧＢ／Ｔ ２３２０３．１－２００８，卷煙 總粒相物中水分的測定 第１部分：氣相色譜法［Ｓ］．

［１６］ ＧＢ／Ｔ ２３３５６－２００９，卷煙 煙氣氣相中一氧化碳的測定 非散射紅外法［Ｓ］．

［１7］ 蔡健榮，方如明，張世慶， 等．利用計算機視覺技術(shù)的煙葉質(zhì)量分選系統(tǒng)研究［Ｊ］．農(nóng)業(yè)工程學報，２０００，１６（３）：１１８－１２２．

［１8］ 張建平，吳守一，方如明，等． 農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量的計算機輔助檢驗與分級（第ＩＩ報）—煙葉自動分級模型的建立與訓練［Ｊ］．農(nóng)業(yè)工程學報，１９９７，１３（４）：１７９－１８３．

收稿日期：２０１１－０５－１９

基金項目：云南中煙工業(yè)有限責任公司科技項目（２０１０ＪＣ０２）

作者簡介：王浩雅（１９８３－），女，黑龍江雞西人，研究實習員，碩士，主要從事卷煙原料的研究，（電話）１３６２９６４１９１３（電子信箱）ｗａｎｇｈａｏｙａ１９８３＠ｙａｈｏｏ．ｃｎ；

通訊作者，王理珉（１９６９－），女，高級工程師，碩士，主要從事卷煙原料的研究，（電話）１３７０８８７８４６３（電子信箱）ｗａｎｇｌｉｍｉｎｋｍ＠１６３．ｃｏｍ。