誰是羅姆尼身后最大的金主

自從2010年美國聯(lián)邦最高法院解除了商業(yè)機構資助選舉人的限制后，資金大量介入美國選舉活動。大約有100億美元將用在2012年總統(tǒng)大選上，這遠遠高于2008年的70億美元。單看共和黨，誰是這些資金的主人？

布魯斯·門澤爾6500萬美元

媒體買手確保在媒體上大量地播放對手的負面廣告片，而大多數(shù)超級政治行動委員會都會出資贊助這方面的事務。6500萬美元都從門澤爾所在的公司流向了電視臺。

斯圖爾特、拉塞爾、埃里克 4100萬美元

斯圖爾特和拉塞爾是共和黨中的老相識，他們曾為約翰·克里做過風帆沖浪廣告，使得克里在2004年競選中一敗涂地。今年，他們?yōu)榱_姆尼形象維護出力。自去年5月開始，他們和埃里克共同掌管的美國漫步者制作公司，已經(jīng)為大選投入了4100萬美元。

喬恩·勒納1100萬美元

作為反稅收增長俱樂部的政治顧問，勒納曾為保守派候選人制作出過非常有效果的競選廣告。他的紅海公司，在第一輪擊敗共和黨主要候選人杜赫斯特的過程中發(fā)揮了巨大作用。紅海也制作了擊敗共和黨溫和派參議員盧格的廣告。

斯賓塞·茲維克950萬美元

茲維克32歲，長得很像羅姆尼的孩子之一，羅姆尼也親切地稱他為“老六”。他也是個虔誠的摩門教徒，參加慈善捐款。2002年以來，他一直和羅姆尼的政治生涯緊緊相連?，F(xiàn)在，他負責監(jiān)督籌款效果，他自己的SJZ公司也為競選投入了950萬美元。

塞繆爾·哈塞爾740萬美元

哈塞爾以前為基督教和右翼電臺銷售各種廣告。對于他來說，在政治上的零經(jīng)驗也是一種資本。更何況，他還出了740萬美元呢。

彼得·瓦爾卡斯570萬美元

50歲的瓦爾卡斯擁有阿瑞納通信公司。在這次選舉中，他將投入570萬美元為“挽救未來基金”提供郵件服務。

史蒂夫·羅氏360萬美元

作為融資主席，他是羅姆尼競選團隊的一員。2011年8月，羅氏成為“挽救未來基金”首席籌款人。該基金已經(jīng)成功撈到了9000萬美元，成為競選中最富有的超級政治行動委員會。羅氏本人也從自己控股的公司向“挽救未來基金”支付了360萬美元。

彼得·哈特29萬美元

哈特今年70歲，從肯尼迪時代就活躍在政治舞臺上。在過去的30年中，他一直致力于服務商業(yè)客戶，擁有極高的聲譽。

保羅·貝加拉3.2萬美元

貝加拉的工作是最艱難的，他要在道義上說服民主黨人把資金投入到為羅姆尼助力的超級政治行動委員會當中來。他的工作，已經(jīng)帶來了3.2萬美元的資金。

美國《新共和》2012年9月13日

美國 為什么在海外市場輸給中國

目前，正在阿富汗進行投資、開發(fā)的中國企業(yè)，除了像中國冶金科工、中石油這樣的大型國有企業(yè)，還有華為、中興這樣的大型民營企業(yè)。美國為阿富汗的重建費了九牛二虎之力，但在經(jīng)濟開發(fā)方面卻不如中國。這并不是因為中國“太霸道”，而是因為美國自己“不給力”。美國長期缺乏進行全球資源競爭的整體戰(zhàn)略，尤其是在新興市場。這導致了美國企業(yè)長期在中亞、中東、非洲，甚至美國家門口的拉美受到中國企業(yè)的挑戰(zhàn)。這不僅是因為美國未能為自己的公司提供優(yōu)質的服務，也因為美國對自身企業(yè)在新興市場投資設置了太多的條條框框，打消了企業(yè)的積極性。此外，到目前為止，美國的決策層，似乎很少關心海外私企的處境。這種局面產生的原因是美國兩黨間的“默契”。自由黨擔心隨著企業(yè)的發(fā)展，其影響力超越政府，到時候不好駕馭；而保守黨不愿意政府干預市場的自由。（翻譯：白朝陽）美國《外交政策雜志》2012年7/8月刊

英國 新移民政策對留學生不利

如果連《每日郵報》都說政府的移民政策太苛刻時，你就知道事情肯定相當嚴重了。新移民上限政策，同時也將限制入境留學生的數(shù)量，這將使英國每年損失20億～30億英鎊，很多大學都招不到真正有才華的學生，而這些學生很有可能在將來為這個國家作出卓越的貢獻。到2012年6月，國際學生簽證數(shù)量下降了21%。這個瘋狂的移民上限政策所帶來的必然后果就是，政府無法限制歐盟移民，唯一能做的就是緊縮非歐盟移民，這意味著留學生將成為被政策限制的人。（翻譯：王辰越）英國《新政客》2012年8月31日

【缺食的時代】“食品沙漠”，指一些買不到新鮮水果蔬菜的地方，這是個很大的社會問題。在日本，大約有910萬人住在食品沙漠地帶，而且主要是老年人。日本的老年人到2025年將達到1267萬戶。這些老年人的最大問題便是購物。很多人過了60歲以后，便很少外出，早晨吃一片面包，中午一塊白薯。在日本70歲以上的人口中，1/4營養(yǎng)失調。（翻譯：陳言）

日本《東洋經(jīng)濟周刊》2012年9月8日

【印度特區(qū)光環(huán)不再】2006年，印度經(jīng)濟特區(qū)的政策炒得很熱。一時間，經(jīng)濟特區(qū)成了人們心中的致富天堂，然而沒過多久，特區(qū)的光環(huán)便消失不再。盡管印度1/4的出口都來自于經(jīng)濟特區(qū)，但是很多特區(qū)經(jīng)濟蝸牛般的增長速度讓人不敢恭維。土地管理亂象叢生，很多經(jīng)濟特區(qū)成了房地產詐騙的溫床。土地征用、人口安置沒有明確法規(guī)，很多私企難以獲得土地的使用權。開發(fā)商和村民產生摩擦時，政府因為看不到任何政治回報，并不對開發(fā)商提供行政幫助。（翻譯：白朝陽）

印度《今日商業(yè)》2012年9月2日

【大選沒有永恒的規(guī)律】大家都認為副總統(tǒng)候選人是誰并不重要，但共和黨總統(tǒng)候選人羅姆尼宣布選擇瑞安作為競選搭檔僅兩周后，他的支持率就從落后奧巴馬5個百分點上升到落后1個百分點。大家都認為當一位總統(tǒng)競選連任時，選戰(zhàn)的進展很大程度上取決于他在職期間國家的狀況，如果狀況不好，他的對手應該努力使競選成為一場針對現(xiàn)任總統(tǒng)的“公投”。然而羅姆尼現(xiàn)在的做法卻似乎再次顛覆了這一“常識”。

美國《標準周刊》2012年9月3日出版