小店惹上國際官司

一家日本大型的連鎖企業(yè)Monteroza，不遠千里來到中國時，發(fā)現(xiàn)自己的招牌早已出現(xiàn)在這個新興市場上，“若（對假冒行為）置之不理無疑會給顧客帶來麻煩”。

跨國維權(quán)

2012年3月初，新華網(wǎng)轉(zhuǎn)發(fā)了日本媒體的一則報道，日本大型餐飲集團Monteroza對大陸和臺灣14家餐飲店提起商標權(quán)侵權(quán)訴訟。

據(jù)日本共同社3月3日發(fā)布的消息，Monteroza公司發(fā)現(xiàn)中國大陸和臺灣分別有12家和2家與該集團旗下居酒屋連鎖店“白木屋”、“笑笑”等名稱幾乎相同的餐飲店。該公司向中國地方法院提起民事和刑事訴訟，要求禁止在當?shù)厥褂眠@些商標。

由于在國外發(fā)生有關(guān)商標權(quán)的糾紛可能會增加，日本業(yè)界也相當關(guān)注該事件的走向。

報道稱，中國大陸有5家“白木屋”，3家“笑笑”，3家“月之宴”和1家“魚民”店，經(jīng)營者各不相同。這些餐飲店均為提供日本料理的餐飲店，有些店的部分菜單內(nèi)容也與日本相同。

據(jù)稱Monteroza公司向這些店寄出有關(guān)其店名違法的通知文件后，有的餐飲店更換了店名，有的則不予理睬，并回應稱“為何不行？漢字是中國的”，以及“中國這么大，即使店名相同也不會混淆”。

多次交涉無果之后，Monteroza于2012年2月，就蘇州市的“白木屋”、沈陽市的“笑笑”以及嘉興市的“月之宴”三家店，分別向當?shù)胤ㄔ禾崞鹆嗽V訟，要求對方停止在其招牌中使用該商標。

不遠千里跑到中國打官司，日本大型的連鎖企業(yè)Monteroza公司堅持稱，“若（對假冒行為）置之不理將會給顧客帶來麻煩”。

“我們還不知道”

沈陽笑笑居酒屋位于沈陽有名的商業(yè)繁華地帶太原街，開設在一家購物中心6樓的餐飲層。店鋪的林姓經(jīng)理在接受《中國連鎖》記者的電話采訪時，態(tài)度極為溫和，稱目前尚未得知店鋪惹上官司的消息。不過他說，街上的日式料理越來越多，所起的店名也各種各樣，偶然出現(xiàn)重復也有可能。該經(jīng)理表示將把這個消息向上級匯報。

根據(jù)團購網(wǎng)站的介紹，沈陽笑笑居酒屋以日式料理為主，主要菜品中的刺身和天婦羅極受歡迎。據(jù)《中國連鎖》記者向沈陽本地的部分消費者了解，目前沈陽只有一家笑笑居酒屋，消費水平相對高端，在年輕的消費者中具有一定的知名度。實際上，該店在團購網(wǎng)站上聲名遠揚，標價數(shù)百元的美餐通過網(wǎng)上團購的方式，花費百元就可搞掂。食客的點評也相當積極，普遍認為這家日本料理店比較“正宗”，尤其對店鋪服務人員的服務態(tài)度和儀表贊譽有加。

盡管林姓經(jīng)理聲稱尚未得知來自日本的訴訟事宜，卻在和記者的通話中一再強調(diào)店鋪“很小”，輕描淡寫地稱笑笑居酒屋開業(yè)剛剛幾個月，只有8張桌。目前店里所雇用的也并沒有日本廚師。

幸好有網(wǎng)絡幫忙。記者發(fā)現(xiàn)，早在2010年10月，笑笑居酒屋就曾“因發(fā)展需要”，在某求職網(wǎng)站上發(fā)出了日餐廚師、主管、學徒等職位的招聘信息，所謂“剛剛開業(yè)幾個月”的話顯然有水分。店鋪的規(guī)模也有圖為證，網(wǎng)上的照片不但有容納了8張桌的大堂，而且還有原木色調(diào)日式風格裝修的單間。

有網(wǎng)友透露自己曾在該店接受過日本朋友的招待，毫無疑問，這家店受歡迎的程度是藏也藏不住的。

“過于興師動眾了！”

當《中國連鎖》記者將日本公司提起訴訟的消息告訴嘉興月之宴的老板吳女士時，她顯得似乎有些意外。

目前嘉興月之宴有兩家店鋪，營業(yè)面積分別為300平方米和100平方米，從開業(yè)時計算，至今已有8年。目前經(jīng)營的菜品主要以日式料理為主。和沈陽的笑笑居酒屋一樣，嘉興月之宴的廚師和其他服務人員也都是中國籍。

不過吳女士可謂快人快語。她告訴記者，說自己在去年曾經(jīng)收到過一封來自上海的律師函，談的就是商標侵權(quán)問題，自己回了一封信，強調(diào)當初只是覺得“月の宴”這個名稱比較“好聽”，自己只想勤勞創(chuàng)業(yè)。

后來就一直沒有了消息，吳女士根本沒有想到會和日本的餐飲集團出現(xiàn)商標方面的糾紛。

吳女士說，當時自己雖然不認為事情很嚴重，但還是把“月の宴”的“の”改成了中文的“之”，并在前面加上“和風”二字，這樣就成了“和風月之宴”。吳女士同時還到當?shù)氐墓ど绦姓芾聿块T辦理了更名手續(xù)，估計新的執(zhí)照4月份就能得到。

吳女士向《中國連鎖》記者強調(diào)，自己當初從未想到過盜用商標的問題，只是覺得這個名稱比較有日本味。她說，8年前自己連電腦都沒有，說什么抄襲或模仿日本商標實在是冤枉。吳女士認為，一家日本大公司不遠千里來起訴自己的小店，有些“過于張揚，過于興師動眾”了。

吳女士也談到了自己對這起糾紛的認識。她說我們的名稱是中文的，對方的名稱是日文的，當初日方公司也并沒有在中國申請注冊商標。所以她還是不認為自己構(gòu)成了侵權(quán)。

不過吳女士又請記者評估將來可能的后果，記者告訴她，在中國境內(nèi)依照中國的法律行事，既然對方已經(jīng)向法院提起訴訟，那么只等法院方面的態(tài)度就可以了，最好咨詢一下專業(yè)律師。如果法官的判決不站在她這一邊，恐怕店鋪不得不尊重法律，再更改一次名稱。

但是毫無疑問，吳女士也很希望和日方達成某種形式的和解甚至合作?！拔覀円恢倍荚谂φJ真地經(jīng)營，對日方公司的品牌并沒有負面作用，他們能不能允許我們繼續(xù)使用這個名稱呢？”

超強的原告

三家遭日方媒體點名的餐飲店中，只有蘇州的白木屋工作人員用“老板不在”婉拒了記者的采訪。

而事實上，在Monteroza的33個品牌中，價值最高的就是這個白木屋了。目前白木屋不但在臺灣和香港開有連鎖店，而且在上海也有店鋪。

從東京、大阪等繁華城市的各個地鐵或輕軌車站出來，往往走不了多遠就能在附近狹小胡同里或者寫字樓里，尋覓到居酒屋的蹤影。特別是到了夜晚，碩大的霓紅燈招牌很是顯眼。居酒屋的店面都不大，整體感覺整潔樸素，追求一種返璞歸真和自然輕松的氣氛。因為居酒屋是專門喝酒的地方，酒的種類當然多多益善，有日本酒、燒酒、啤酒、威士忌、各種蘇打果料酒等。料理多為一些下酒小菜，像涼拌豆腐、生魚片、沙拉、烤多春魚、炸雞脆骨、烤串等，主食有泡飯、面條、壽司等。

居酒屋是日本都市生活的一道風景，也是日本人生活中必不可少的一部分，特別對于那些在公司上班的男性工薪族，居酒屋在他們心目中的地位和所起的作用簡直可以稱得上是半個家了，起著潤滑人際關(guān)系的作用。所以，居酒屋絕不是簡單的餐飲店鋪，在日本，它處于工作和事業(yè)的延長線上。

近年來，隨著女性就業(yè)率的升高，職業(yè)女性人數(shù)越來越多。原本是男人天下的“居酒屋”也逐漸變成了女人們喜歡光顧的地方。經(jīng)?？梢钥吹綆讉€年輕女人圍坐在一起喝酒、聊天。因為多了女性客人的流連，店家也開始在裝修和菜品上體現(xiàn)女性的審美意識。比如，很多女性不喜歡喝啤酒，也不能喝高度酒，有些店鋪就準備了各種各樣的雞尾酒。居酒屋笑笑的經(jīng)營方向?qū)嶋H上是面向女性職員的，所以在女性消費者中具有極高的人氣。

Monteroza是日本的大型餐飲連鎖企業(yè)，公司成立于1983年5月，至今已經(jīng)營了29年，公司現(xiàn)有正式員工2800余人，而非正式的小時工則高達25000多人。據(jù)2012年2月的數(shù)據(jù)，公司旗下店鋪的數(shù)量達到1909家。

在這1909家店鋪中，不但有“白木屋”、“魚民”、“笑笑”這樣的日式傳統(tǒng)居酒屋，還有經(jīng)營炭火烤串、鐵板燒的小酒館。實際上，餐飲連鎖只是它業(yè)務的一部分，卡拉ok廳、咖啡館也在它經(jīng)營范圍之內(nèi)。有趣的是，像TSUTAYA、BOOKOFF這樣以租售二手影碟和圖書的店鋪也在它的旗下。1909家店鋪中，包括了香港笑笑、香港白木屋、上海白木屋、上海笑笑、韓國白木屋、韓國笑笑多家店鋪，業(yè)態(tài)多達33種。

所以，只能說餐飲是Monteroza的主要業(yè)務，而餐飲卻不能涵蓋這家公司的全部。

結(jié)局未卜

然而，角逐的雙方雖然力量對比懸殊，弱小的一方卻未必甘拜下風。記者發(fā)稿時得到消息，沈陽笑笑居酒屋的行政主廚郭俊榮表示，如果真的被日本企業(yè)起訴，他們會積極應訴，捍衛(wèi)自己的權(quán)益。

近日，另外一起品牌糾紛或許可以為這些小店的底氣提供注腳。

早在1977年，持有“HERMES”（愛馬仕）品牌、來自法國的埃爾梅斯國際（愛馬仕國際）在國家工商行政管理總局商標局（以下簡稱商標局）注冊“HERMES”商標。該商標及圖形被核定使用于國際分類第3類化妝品商品上，之后又被核準用在皮、革、衣物等商品上。

但遺憾的是，30年間愛馬仕國際從未提出申請中文商標。1995年達豐制衣向商標局提出注冊“愛馬仕”商標，愛馬仕國際當即提出異議，向國家工商總局商標評審委員會提出撤銷爭議商標注冊的申請。商評委裁定后，準予“愛馬仕”商標注冊。此后，愛馬仕國際不服裁定，將商評委告上法庭。

而北京市一中院最終維持了商評委的裁定。“HERMES”提交的大部分證據(jù)的形成時間，都晚于“愛馬仕”商標申請注冊日。相關(guān)證據(jù)均是媒體報道，且均發(fā)生在我國香港地區(qū)，不足以證明愛馬仕國際尚未注冊的“愛馬仕”商標已為內(nèi)地相關(guān)公眾知悉，該商標不構(gòu)成注冊的馳名商標。

資深合同法律師畢汝才告訴《中國連鎖》記者，類似這種Monteroza針對中國小店提起訴訟的案件，只要屬于法院的受理范圍，法院都會受理的。但是日方是否勝訴需要證據(jù)支持，而且還涉及到日方的商標等知識產(chǎn)權(quán)是否在我國大陸申請保護等法律問題。如果日方?jīng)]有申請商標保護，僅憑名稱相同，這個證據(jù)肯定不能算充分。具體到這三起訴訟，日方并無勝訴把握。日方如果想避免類似情況的發(fā)生，應該在我國事先申請商標保護，然后再提供對方侵權(quán)的證據(jù)，這樣才比較有利。