“尋租鐵三角”

孫忠

從上周五的一根千億大陽線來看，九月反彈這個判斷幾乎已經(jīng)是板上釘釘?shù)氖铝?。但是對市場上的?0年的大牛市開始了”、“這是十八大導(dǎo)致的V字形反轉(zhuǎn)”的言論，筆者卻不敢茍同。我依然認(rèn)為這只是十八召開前的“維穩(wěn)”行情，因為長期制約中國股市發(fā)展的根源還沒有得到真正的解決，牛市難起。

眾所周知，中國股市之所以從6124點跌倒2029點，都是擴(kuò)容大躍進(jìn)惹的禍，尤其是大盤股不斷的IPO,上市公司毫無顧忌的再融資，大小非無休止的解禁套現(xiàn)。長期以來，擴(kuò)容之所以如此暢通無阻，就因為一個龐大的利益鏈把上市公司、創(chuàng)投基金和保薦方牢牢的捆綁在一起，他們之間形成了一個很牢固的“尋租鐵三角”。

2012年中報披露剛剛落幕，數(shù)據(jù)顯示截止到8月末，今年以來上市的次新股已達(dá)138只，但他們的中報業(yè)績卻并不令人樂觀，已有37只次新股中期業(yè)績同比出現(xiàn)滑坡，占比近三成，達(dá)26.81%。其中中期凈利潤跌幅居前十位的分別為珈偉股份（300317.SZ）、隆基股份（601012）、溫州宏豐(300283)、百隆東方(601339)、西部證券(002673)、康達(dá)新材(002669)、科恒股份、吳通通訊(300292)、華燦光電(300323)、慈星股份（300307）。在上述這37只業(yè)績下滑新股背后，擔(dān)任上市保薦的幕后推手是國信證券、平安證券、華泰證券、中信證券、光大證券等等這些大型國企券商。而這些上市公司，上市申報時各各財務(wù)報表都是“光線亮麗”、“華麗照人”，一但上市業(yè)績馬上變臉。這種奇怪的現(xiàn)象，不得不讓人對保薦人，這個“守望者”表示懷疑。他們作為上市前的“看門人”，究竟有多少真正扮演好了保薦的角色？我看大多數(shù)只是“薦”而不“?！绷T了。

中國股市特殊的歷史背景造成了一市場和二極市場存在著巨大的價差，也成就了一批人想一夜暴富的夢想。而中國“創(chuàng)投”基金就是在這個背景下孕育的畸形兒。在公司上市輔導(dǎo)期創(chuàng)投基金開始參股進(jìn)入（在國外，創(chuàng)投基金一般在企業(yè)創(chuàng)業(yè)期就開始進(jìn)入），等公司上市后就準(zhǔn)備獲利套現(xiàn)，短短一兩年甚至幾個月的時間即可獲得數(shù)十倍的收益。曾經(jīng)創(chuàng)造了IPO歷史最高發(fā)行價的海普瑞，高盛入股12.5%獲得了近200倍的投資收益，而力合創(chuàng)投、達(dá)晨創(chuàng)投和長園盈佳在和而泰這個項目上平均獲利也高達(dá)65.18倍。

有利益便會有尋租，由于企業(yè)上市可以為提前參股的創(chuàng)投帶來暴利，眾多的創(chuàng)投基金也不得不想方設(shè)法拉攏保薦人或者保薦項目組。因為投行保薦人或項目組成員手中既有很多運作中的項目，也掌握企業(yè)上市的話語權(quán)。當(dāng)然拉攏也是要被“潛規(guī)則”，創(chuàng)投基金每參股成功一家準(zhǔn)上市企業(yè)，都需要向保薦人或項目組成員支付參股金額一定比例的酬金，此為事前模式；部分胃口大的保薦人或項目組則要求創(chuàng)投在其退出參股上市企業(yè)后，支付一定比例的投資收益作為報酬，此為事后模式?！坝猩俨糠謨?yōu)質(zhì)項目會采用事前和事后兩種疊加方式?！币话銋⒐梢粋€項目完成后，保薦人或項目組可以從創(chuàng)投基金獲得幾十萬到數(shù)百萬不等的收入，而事后模式則可能超過千萬元。另外對上市公司而言，企業(yè)能夠上市，對自己也是一種雙贏。于是乎，保薦人或項目組、創(chuàng)投基金、上市公司圍繞企業(yè)IPO而構(gòu)建的“尋租鐵三角”誕生。

正是因為這個“鐵三角”的利益相互牽制，使得保薦人“薦”而不“?！?、新股上市就業(yè)績“變臉”、大小非解禁瘋狂套現(xiàn)、IPO越發(fā)越離譜。年初以來，盡管各種新政和改革不斷，但是沒有一項真正觸及到這個“鐵三角”的利益鏈。所以就有了雖“藍(lán)籌股有罕見的投資價值”但依然不能投資的奇怪現(xiàn)象。暴利往往催生貪婪、甚至肆無忌憚，只要這種巨大的“尋租空間”存在，這個市場中的造假、欺騙、內(nèi)幕交易就不會消失，而中小散戶者也永遠(yuǎn)只有被吞噬的份。

（作者系深圳市國誠投資咨詢有限公司董事長）