論國民情境心理對漸進式道路的影響

高艷

摘要：心理是支配人類行為選擇的決定性力量，在我國漸進式改革道路的選擇和堅定中，國民情境心理這種外顯突出的國民心理在一定程度上產(chǎn)生了關(guān)鍵性的影響。對未知和激進的恐懼心理影響了漸進式道路的初選和堅定，“認知不協(xié)調(diào)”下的“我選擇我喜歡”心理強化了這種道路堅持。隨著改革的進程深入，新環(huán)境形成新國民情境心理，激進冒險心理抬頭，國民不滿心理日漸嚴重，這就要求漸進式道路進行適時微調(diào)。

關(guān)鍵詞：國民情境心理；漸進式道路；影響

中圖分類號：D61 文獻標志碼：A文章編號：1008-6269(2012)04-0073-03

2012年3月14日，在十一屆全國人大五次會議閉幕后的記者見面會上，溫家寶指出，“我深知改革的難度，主要是任何一項改革必須有人民的覺醒、人民的支持、人民的積極性和創(chuàng)造精神。在中國這樣有13億人口的大國，又必須從國情出發(fā)，循序漸進地建立社會主義民主政治。”溫家寶講話直面改革的難度，進一步強調(diào)改革尤其是在政治體制改革必須堅持漸進式道路，并指出包括人民的覺醒、支持和積極性以及創(chuàng)造精神等在內(nèi)的國民情境心理因素對改革成功的重要影響。本文正是在上述認知下，試圖發(fā)現(xiàn)國民情境心理與漸進式道路的關(guān)聯(lián)，分析國民情境心理對漸進式道路的影響，以期根據(jù)現(xiàn)階段的國民情境心理，適時調(diào)整漸進式道路，從而促進改革的推進和成功。

一、國民心理與行為選擇

心理是腦的功能，是對客觀現(xiàn)實的主觀反映。當(dāng)客觀現(xiàn)象作用于人腦并引起人腦的活動時，就產(chǎn)生了心理活動。人的心理現(xiàn)象是自然界最復(fù)雜、最奇妙的一種現(xiàn)象。行為是有機體的反應(yīng)系統(tǒng)。它由一系列反應(yīng)動作和活動構(gòu)成。作為社會主體的人的行為，無論是大的社會實踐，還是具體的社會行為，無不受到人的心理的制約。人的心理是內(nèi)在的，不能直接觀察和測量，它只通過人的行為表現(xiàn)出來。因此，心理決定行為，行為是心理的體現(xiàn)。個體或群體的一切行為選擇，無不受到心理的支配。

（一）個體心理與行為選擇

唯物辯證法告訴我們，事物發(fā)展是內(nèi)因和外因共同作用的結(jié)果。內(nèi)因是事物發(fā)展的根本原因，它決定性質(zhì)和方向；外因是事物發(fā)展的條件，通過內(nèi)因起作用。內(nèi)外因關(guān)系論同樣適用于人的行為研究，內(nèi)因和外因共同影響人的行為。這里的外因就是我們通常講的環(huán)境，而個體行為的內(nèi)因主要是指個體的心態(tài)、精神、情感、意志、認知等，就是個體的心理。根據(jù)唯物辯證的精神，環(huán)境和心理共同作用個體的行為。

環(huán)境影響個體的行為，這是共識。根據(jù)環(huán)境的變化，人會不斷調(diào)整自身的行為以適應(yīng)變化。那為什么同樣的環(huán)境，不同的人會有不同的行為反應(yīng)，這就得提到心理的作用了。心理是連接環(huán)境與個體行為的媒介。環(huán)境并不直接作用于人的行為，它刺激個體形成心理。心理是個體對客觀現(xiàn)實的主觀反映，個體心理的形成不能脫離環(huán)境。不同個體對環(huán)境刺激的感知形成不同的心理狀態(tài)，而這種心理狀態(tài)影響個體的不同行為。由此可知，心理直接決定人的行為，但個體心理形成是環(huán)境刺激的結(jié)果。因此，在強調(diào)心理對行為的直接決定作用時，不能忽視環(huán)境的影響。

（二）人心向背與改革道路抉擇

歷史發(fā)展的歷程告訴我們，人心向背，是決定事業(yè)成敗的關(guān)鍵，同樣也決定著群體的行為選擇。這里所說的人心，在本文中等同于國民心理，是指中國人個體心理中共同的、比較穩(wěn)定的心理特征和心理傾向[1]。國民心理歸結(jié)到底是群體心理，它不是個體心理的簡單累加和聚集，而是在民族文化的潛移默化和環(huán)境的刺激下國人形成的共同心理特征。某一階段的國民心理會具體表現(xiàn)為國民的愿望、心態(tài)、情感傾向和意志等心理活動，可以等同為民心。

國民心理不同于個體心理，它更復(fù)雜，更富于變化，對群體行為選擇例如國家和政府決策的影響不是簡單的直接的決定作用。國民心理是群體行為的動力。在一定條件下，國民心理的實際狀態(tài)、演化趨勢，甚至可能是行為選擇的關(guān)鍵力量。國民心理也是制定行動方案的重要依據(jù)，行動方案的制定和選擇必須依據(jù)國民心理，考慮國民的心理承受能力。因此，在行為選擇即改革方式?jīng)Q策時，應(yīng)重視國民心理狀況。

二、國民情境心理與漸進式道路的發(fā)展歷程

改革既是一場深刻的革命，也是一場復(fù)雜的制度變遷歷程。在這段過程中，改革道路的選擇即制度變遷方式的選擇尤為關(guān)鍵，關(guān)系改革的進程和成敗。我國之所以逐步走上漸進式改革道路，是外因和內(nèi)因共同作用的結(jié)果。在漸進式道路的選擇中，以國民心理為代表的內(nèi)因扮演關(guān)鍵性的作用。

因為國民主體的龐大和復(fù)雜性，國民心理具有復(fù)雜的結(jié)構(gòu)。梁漱溟認為國民心理有兩面，首先“為其可能遺傳遞衍之一面；還有一面則是后天習(xí)慣，主要因社會環(huán)境之刺激反應(yīng)而形成”[2]。據(jù)此，筆者把國民心理主要分為兩個方面，一方面是國民傳統(tǒng)心理，主要指國民在傳統(tǒng)文化的潛移默化下所形成的穩(wěn)定的心理特征，它與國家的歷史和文化息息相關(guān)，是歷史形成的國民社會心理的沉淀和積累；另一方面是當(dāng)時環(huán)境刺激形成的國民心理，筆者將其定義為情境心理，它與時代的具體環(huán)境直接聯(lián)系在一起，是情境的直接反映。傳統(tǒng)心理具有隱藏性和穩(wěn)定性，不會隨著現(xiàn)實環(huán)境的變化而輕易變化；而情境心理常常是表面性和變化性的，容易隨著情境的變化而變化。在道路選擇之初，中庸求穩(wěn)的心態(tài)、無安全感害怕冒險的性格特征和戀舊喜新的情感以及欲速則不達的基本判斷等國民傳統(tǒng)心理發(fā)揮了積極作用，這種國民傳統(tǒng)心理使我國在道路選擇時出現(xiàn)路徑依賴，對漸進式道路有習(xí)慣性偏好。國民傳統(tǒng)心理不是本文研究的重點，本文主要關(guān)注國民情境心理。

（一）國民恐懼心理影響漸進式道路的初選與堅定

國民情境心理是具體環(huán)境刺激形成的心理特征，在特定的環(huán)境里，情境心理的影響力甚至超越傳統(tǒng)心理，使人們不得不選擇某種行為。人類首先是情境中的生物，受情境影響巨大，情境決定人類未來的諸多可能性。因而在具體的環(huán)境里，國民情境心理是突出的、外顯的，這種外顯的突出心理在一定程度上會暫時強烈影響人們的行為。在改革之初，國民傳統(tǒng)心理形成了舉國上下對漸進式道路的偏好，但將這種偏好轉(zhuǎn)化為行為選擇的是國民情境心理，漸進式道路選擇并不是一開始就非常堅定，也是國民情境心理強化堅定了這種選擇。當(dāng)時環(huán)境尤其是特定事件的刺激形成強烈的恐懼心理，在漸進式道路的初選和堅定中起了關(guān)鍵性作用。

對未知的恐懼心理。哈耶克認為，人的認知是有限的，一是因為歷史上根本不存在那種全知全能的天才，二是因為生活在一個時期的人，就是將他們的全部能力和智慧結(jié)合在一起，如果不能獲益于實踐經(jīng)驗的幫助和時間的檢驗，也不可能為未來的發(fā)展提供必要的基礎(chǔ)[3]。林毅夫也這樣認為：“如果人心的理性是無界的，且建立制度安排是不花費用、不花時間的，那么社會在對制度不均衡作反應(yīng)時，會立即從一種均衡結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)到另一種均衡結(jié)構(gòu)。然而，人心的理性是有限的，建立新制度是一個消費時間、努力和資源的過程?！?[4]我國在改革之前和初級階段，由于缺乏成功經(jīng)驗借鑒，對市場經(jīng)濟的了解非常有限，這種對未知的恐懼心理導(dǎo)致國民在改革中本能地摸著石頭過河，走一步看一步。速度適中的漸進式制度變遷方式，它在很長時間里新舊體制共存，具有風(fēng)險低、穩(wěn)定的優(yōu)勢，完全符合國民的恐懼心理特征。

對激進的恐懼心理。在我國改革過程中，漸進式改革道路是逐步成為堅定的選擇。漸進式道路的堅定與兩個具體階段國民對激進的恐懼心理有關(guān)，一個階段是改革剛開始時，人們飽嘗左傾激進造成的苦果而形成對激進的恐懼心理。解放后至“文革”結(jié)束前，經(jīng)濟上的激進表現(xiàn)在“大躍進”、“超英趕美”和“人民公社化運動”等一系列活動，政治上的激進表現(xiàn)在反右派擴大化、“反右傾”和文化大革命，在經(jīng)濟方面和政治方面的激進導(dǎo)致經(jīng)濟停滯，政治混亂，國人飽受苦難，對激進方式懷有恐懼抵觸心理。另一個階段是蘇東巨變發(fā)生后，由于在政治上采取激進式的休克療法，蘇聯(lián)和東歐迅速垮臺，喪失政權(quán)，這種唇亡齒寒的切膚之痛，使國人在總結(jié)教訓(xùn)時進一步強化了對激進的恐懼心理，尤其是在政治改革上，激進式道路一時成了失敗的代名詞，不敢觸碰。在這兩個階段，人們對激進的恐懼心理，在當(dāng)時甚至超越其他所有因素，成為選擇和堅定漸進式道路的主導(dǎo)因素。這種恐懼心理在很長一段時間里影響中國改革的進程。

（二）“我選擇，我喜歡”心理與漸進式道路的堅持

我國對漸進式道路的長期堅持以及廣泛宣傳和贊譽，既因為其突出優(yōu)點，但也是“我選擇，我喜歡”心理作用的結(jié)果。這種堅持和贊譽，是為了強化“我選擇的一定是對的”“喜歡我所選擇的”，為了獲得國民對改革及其道路的廣泛支持。這符合心理學(xué)上的“認知不協(xié)調(diào)”理論。利昂·費斯廷格的認知不協(xié)調(diào)理論認為，當(dāng)兩種認知在心理上不一致時我們就會感到緊張失調(diào)，會帶有一定的感情去說和做某事。費斯廷格的研究表明，為了減少緊張，保持心理的和諧，我們經(jīng)常會重新構(gòu)建自己的認知，不斷強化對選擇的肯定。也就是說，人們一旦做出選擇，就會為自己的選擇找出各種理由來進一步強化該選擇。我國在選擇改革道路時，面對漸進式和激進式兩種方式，一旦選擇漸進式改革道路，也會感到認知失調(diào)：所拒絕的激進式改革道路的優(yōu)勢，所選擇的漸進式改革道路的劣勢。在選擇漸進式道路后，我們會不斷強化漸進式改革的優(yōu)點，忽視漸進式改革的缺點，過高地評價自己選擇的漸進式改革而貶低放棄的激進式改革，以此來減少不協(xié)調(diào)。

其實漸進式道路和激進式道路作為改革的兩種方式，各有利弊，本身并無優(yōu)劣高低之分，運用在各國的改革上只有適合與不適合而已。這兩種改革道路也不是絕對孤立的，即使是激進式改革的國家，為了保持穩(wěn)定也會在某些具體改革上采用漸進式方式，而漸進式改革的國家，為了加快改革進程，也會適當(dāng)采用激進式方式。漸進式改革作為一種試錯型的制度創(chuàng)新，雖然有利于保持社會穩(wěn)定，但缺乏整體規(guī)劃，改革進程緩慢歷程漫長，在經(jīng)濟和政治領(lǐng)域新舊體制的共存導(dǎo)致摩擦加劇，增加了改革成本，而且矛盾的后延累積也會造成后續(xù)風(fēng)險大。

雖然國民情境心理對于漸進式道路的選擇具有能動作用，但是漸進式道路的選擇是各種因素綜合作用的結(jié)果，國民情境心理只是影響道路選擇的重要因素之一。其他因素，如改革前中國的政治結(jié)構(gòu)(從而權(quán)力結(jié)構(gòu))和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)(從而利益結(jié)構(gòu))狀況，中國改革領(lǐng)導(dǎo)人（政治家）的政治傾向和政治遠見等，也是導(dǎo)致中國選擇漸進式改革方式的重要原因[5]。當(dāng)然，我們也能看到，不論是對改革前政治結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的認知判斷還是改革領(lǐng)導(dǎo)人的政治傾向和政治遠見，兩者既是國民情境心理的組成部分，也受國民情境心理的影響。

三、新國民情境心理與漸進式道路的調(diào)適

社會心理學(xué)家認為，不僅心理影響行為，行為也會影響心理。我國開始漸進式改革后，國民不斷受到改革環(huán)境的刺激，其情境心理也發(fā)生了新的變化，形成了新國民情境心理。

（一）環(huán)境變化下的新國民情境心理

激進冒險心理抬頭。改革進行到今天，當(dāng)初選擇漸進式改革的恐懼心理已經(jīng)日趨薄弱。首先由于改革的巨大成就，國民對改革的信心增強，同時由于改革的進程緩慢，尤其是政治改革的步伐較小，國民不滿足于改革的速度，求穩(wěn)的心態(tài)逐漸弱化。其次因為改革的順利進行，國內(nèi)外環(huán)境的穩(wěn)定平和，加上國民對漸進式改革缺陷的現(xiàn)實體驗而產(chǎn)生的不滿，人們對激進的恐懼逐漸減少。最后由于知識時代的來臨，人們對改革知識的了解加深，認知逐步深化，對未知的不安全感逐漸喪失，風(fēng)險意識降低，急于嘗試新的事物，冒險精神進一步增強。

國民不滿心理日趨嚴重。隨著改革的發(fā)展，利益分化日益嚴重，人們的收入差距也越來越大，社會矛盾日益突出，人們對漸進式改革的不滿心理進一步提升，心理上嚴重失衡，以至引起過激行為。近年來群體性事件日益增加正是這一心理的后果?，F(xiàn)階段中國底層民眾中彌漫著的相對剝奪感、社會不公感、信任缺失感、弱勢認同感、社會焦慮感等相互疊加，為群體性事件提供了重要的社會心理動因[6]。漸進式改革進程緩慢，改革速度放緩，政治領(lǐng)域的改革日益落后于經(jīng)濟領(lǐng)域，改革的獲利空間減少，人們分享的改革成果越來越少，使國民對漸進式改革道路耐性喪失，浮躁心理增強。改革的轉(zhuǎn)型期，傳統(tǒng)文化受到?jīng)_擊，道德滑坡，現(xiàn)今的多元價值使國民無所適從，失落心理和冷漠心理加劇。國民不良心理因素逐步增強，這說明了國民對現(xiàn)有改革的滿意度呈現(xiàn)下降的趨勢，心理承受能力也減弱，這會在一定程度影響穩(wěn)定，降低國民對漸進式改革的支持力度和參與熱情，從而阻礙改革的進一步深化。

（二）漸進式道路的適時調(diào)整

對于國民情境心理的變化，除了通過建立多層次的心理疏導(dǎo)系統(tǒng)、重構(gòu)價值體系來改造國民心理外，更主要的是通過制度調(diào)整拓展改革的發(fā)展空間，使更多的人公平地從改革中獲益。當(dāng)一個社會既得利益盤根錯節(jié)弊端深重時，經(jīng)過多次漸變后，用一劑激變的猛藥，可能是起死回生的良方[7]。這里所說的制度調(diào)整，既包括內(nèi)容的調(diào)整，比如在加強經(jīng)濟體制改革的基礎(chǔ)上穩(wěn)步推行政治體制改革，也包括改革道路的調(diào)整。漸進式道路在我國仍有強大的生命力，對其調(diào)整是一種微調(diào)，主要體現(xiàn)在兩個方面，一方面是在保持穩(wěn)定的基礎(chǔ)上適度加快漸進式改革的進程，漸進式改革并不等同于慢改革或者不改革，要把握漸進的度，這個度應(yīng)該以國民心理為主要衡量標準。目前我國國民對漸進式道路頗有微詞，尤其是政治領(lǐng)域的漸進式改革演化為慢改革甚至不改革，國民的不滿和失望情緒蔓延，這對改革的進行是不利的。2012年3月14日十一屆全國人大五次會議閉幕后，溫家寶在中外記者見面會上指出，“現(xiàn)在改革到了攻堅階段，沒有政治體制改革的成功，經(jīng)濟體制改革不可能進行到底，已經(jīng)取得的成果還有可能得而復(fù)失，社會上新產(chǎn)生的問題，也不能從根本上得到解決，文化大革命這樣的歷史悲劇還有可能重新發(fā)生?！币虼?，加快漸進式改革進程是應(yīng)對新國民情境心理的應(yīng)有之選。

另一方面是在一些具體制度領(lǐng)域，改革可以走激進式道路。這些領(lǐng)域主要是經(jīng)濟體制改革方面關(guān)系民生的、國民嚴重不滿的具體改革上，改用激進式改革方式，使之盡快到位，以減少摩擦成本，這樣能夠減少國民不良心理因素，提高國民心理滿足感，并為其他方面體制改革的到位打好基礎(chǔ)。如果我國還一如既往地完全使用漸進式改革方式，就有可能因進程緩慢和分配不公引發(fā)國民不滿心理，導(dǎo)致改革的成本越積越高，甚至?xí)節(jié)u進式改革保持穩(wěn)定的優(yōu)點逐步喪失。

參考文獻：

[1] 吳增基.國民心理對中國法制現(xiàn)代化道路的影響及其現(xiàn)代價值[J].政治論壇(中國政法大學(xué)學(xué)報),2007,(2):31.

[2] 梁漱溟.中國文化要義[M].上海:上海人民出版社,2005:237.

[3] [英]哈耶克.自由秩序原理[M].上海:生活.讀書.新知三聯(lián)書店,1997:65-66.

[4] 林毅夫.關(guān)于制度變遷的經(jīng)濟學(xué)理論:誘致性制度變遷與強制性制度變遷[G]//科斯、阿爾欽.財產(chǎn)權(quán)利與制度變遷——產(chǎn)權(quán)學(xué)派與新制度學(xué)派譯文集.上海:生活.讀書.新知三聯(lián)書店,1991:389.

[5] 柳新元.意識形態(tài)與中國漸進式改革方式的選擇[J].理論探討,2010,(4):13.

[6] 周感華.群體性事件心理動因和心理機制探析[J].北京行政學(xué)院學(xué)報,2011,(6):2.

[7] 彭正波.非正式制度與中國漸進式改革模式的選擇[J].理論導(dǎo)刊,2010,(12) :8-10.

責(zé)任編輯：周潞資