拯救流浪動(dòng)物 路在何方

康楠

籠中的大型犬瑟瑟發(fā)抖，被捆在欄桿旁的則狂吠不止，與寵物狗不同的是，它們面臨的是食肉者的殘忍屠宰。北京昌平區(qū)沙河集貿(mào)市場(chǎng)，每周末都有如此殘酷的犬類交易進(jìn)行。這些可憐的動(dòng)物要么是收購(gòu)于寵物主人的冷漠棄養(yǎng)，要么是慘遭抓捕的流浪動(dòng)物，甚至是不法分子的偷盜。

不管是被遺棄，被出賣(mài)，還是走失，流浪的動(dòng)物都沒(méi)有主人保護(hù)，面臨病死或虐食之災(zāi)。作為一個(gè)文明國(guó)度的公民，我們難道還忍心坐看它們的厄運(yùn)接連上演？然而拯救之路卻愈漫漫

憤怒：慘遭虐殺

4月11日，匿名市民將兩只德國(guó)牧羊犬遺棄在海南省小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)門(mén)口，其中一只狗已經(jīng)懷孕。如此可愛(ài)的小動(dòng)物，為什么會(huì)被人們拒之門(mén)外？它們躲在居民區(qū)的幽暗弄堂、灌木叢，它們?cè)谖缫沟墓珗@、馬路，甚至在垃圾場(chǎng)孤獨(dú)地游蕩，流浪在偌大的城市。

隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，城市化進(jìn)程加快，拆遷、移居過(guò)程中寵物無(wú)家可歸，流浪貓和流浪狗只能依附廢墟生存。北京市人與動(dòng)物環(huán)保科普中心負(fù)責(zé)人張呂萍說(shuō)，“有的動(dòng)物特別健康，甚至是名貓名狗，就是因?yàn)橹魅四仧┝?，就將其扔掉?！?/p>

在人與動(dòng)物環(huán)?？破罩行?，每只動(dòng)物都有自己的名字，每一只動(dòng)物的名字背后都有一個(gè)悲傷的故事 ，它們不僅被遺棄還遭到虐待。中心的志愿者負(fù)責(zé)人柏一鳴告訴《經(jīng)濟(jì)》記者，“流浪小動(dòng)物來(lái)中心的時(shí)候百分之百受傷、生病，有的小貓身上甚至爬滿了一兩百只跳蚤，被燙傷的小狗身上都是蛆，傷口愈合后再也不長(zhǎng)毛，所以取名為‘小燙燙?！?/p>

不幸的流浪動(dòng)物溫飽尚未有保障，他們還要面臨被殘忍虐待，甚至販賣(mài)、屠宰的厄運(yùn)，成為餐桌上的食物。將流浪貓肉狗肉充做烤串的不法行為駭人聽(tīng)聞，為了攬客，飯店當(dāng)街殺狗偷貓、販貓、殺貓、賣(mài)貓肉、吃貓肉、賣(mài)貓皮、已經(jīng)形成“產(chǎn)業(yè)鏈”。

作為人類的伴侶動(dòng)物，貓和狗都不應(yīng)該進(jìn)入人類的食材范圍。退一步，即便小動(dòng)物成為餐桌肉，但，這些肉是安全的嗎？實(shí)際上它們根本未經(jīng)任何檢疫部門(mén)檢測(cè)。流浪動(dòng)物帶來(lái)的城市管理、疾病的傳播、城市形象問(wèn)題日益凸顯。

無(wú)奈：沒(méi)錢(qián)救助

動(dòng)物的流浪現(xiàn)象未曾消失，但是不管有多難，善良的人對(duì)流浪動(dòng)物的救助也未曾停止。

北京市人與動(dòng)物環(huán)保科普中心是一家政府批準(zhǔn)的非營(yíng)利性民間動(dòng)物收容及保護(hù)機(jī)構(gòu)，目前收容流浪動(dòng)物近800只。令人嘆服的是，中心的小動(dòng)物們并不是圈在籠中喂養(yǎng)，而是散養(yǎng)，它們可以自由地散步、奔跑，被遺棄的狗、豬、羊和睦相處。

“我覺(jué)得義不容辭，也覺(jué)得奇怪，怎么會(huì)虐待動(dòng)物呢？怎么會(huì)把它扔出來(lái)？它是個(gè)小生命。到今天，我有很多的反省、思考，激情變成無(wú)奈，又從無(wú)奈變得堅(jiān)定起來(lái)?！睆垍纹颊f(shuō)。

張呂萍從事流浪動(dòng)物救助已近20年，從最初的辦公室收養(yǎng)， 到大興、門(mén)頭溝，再到昌平小湯山鎮(zhèn)，張呂萍傾注了她無(wú)數(shù)的精力和大半生的積蓄，這20年多苦多難，是常人難以想象更難以承受的。

每到周六、日，都有200多名志愿者到中心做志愿服務(wù)。志愿團(tuán)隊(duì)以學(xué)生為主，其中不乏國(guó)際學(xué)校和國(guó)際友人。北京化工大學(xué)學(xué)生王雙從大一起每周都帶領(lǐng)學(xué)校志愿者到中心服務(wù)，至今已一年。而中心的員工，則是熱心公益的大學(xué)生，中央民族大學(xué)畢業(yè)的楊志剛告訴《經(jīng)濟(jì)》記者，他在中心工作很高興，“以前做銷售，后來(lái)想往公益方面發(fā)展?！睋?jù)柏一鳴介紹，最近還有4個(gè)大專畢業(yè)生要到中心工作，中心給這些大學(xué)生員工的報(bào)酬能到達(dá)4000元，并包吃住，上保險(xiǎn)。

寵物糧食及救助支出、員工工資、各種費(fèi)用，只有支出沒(méi)有盈利。除北京市人與動(dòng)物環(huán)保科普中心，我國(guó)多個(gè)城市都有民間的流浪動(dòng)物救助組織，這些組織的運(yùn)營(yíng)并不樂(lè)觀，資金困難是多數(shù)流浪動(dòng)物的收容組織面臨的主要問(wèn)題。

值得欣慰的是，一些機(jī)構(gòu)和動(dòng)物保護(hù)者也伸出了援手。張呂萍說(shuō)，10年來(lái)，瑪氏公司從未停止對(duì)中心的無(wú)償資助，中心70%的糧食都是瑪氏公司捐助的?！叭绻覀冎袊?guó)有一家企業(yè)幫一幫，哪怕拿出利潤(rùn)的百分之零點(diǎn)幾去推動(dòng)這個(gè)事情，就能給我們帶來(lái)很大的幫助，但是沒(méi)有。”

此外，目前我國(guó)對(duì)于流浪動(dòng)物的政府救助與收容有待完善?！督?jīng)濟(jì)》記者在北京市公安局犬類留檢所領(lǐng)養(yǎng)區(qū)看到，被收容的籠中犬只對(duì)著陌生人狂叫不止，有的躲在角落瑟瑟發(fā)抖。工作人員說(shuō)，只有領(lǐng)養(yǎng)的人來(lái)，它們才大聲的叫，它們都想被帶走，都想有一個(gè)家。

犬舍很干凈，但是籠中的犬只活動(dòng)空間狹小，來(lái)留檢所的市民并不多，來(lái)的人也是看的多領(lǐng)養(yǎng)少。在狗舍超出了收容范圍的情況下，留檢所會(huì)對(duì)長(zhǎng)期得不到認(rèn)養(yǎng)并且有疾病的狗進(jìn)行安樂(lè)死。

盡管困難重重，但是救助組織并不會(huì)輕易接受市民的領(lǐng)養(yǎng)，對(duì)領(lǐng)養(yǎng)嚴(yán)格把關(guān)。張呂萍最擔(dān)心的就是小動(dòng)物們的二次流浪。她說(shuō)：“救助不是本質(zhì)，令人痛心的是，在一定程度上，救助與收容助長(zhǎng)了動(dòng)物的遺棄和流浪。”

尷尬：無(wú)法可依

動(dòng)物本身不會(huì)說(shuō)話，如果我們不替它們說(shuō)話，就沒(méi)有誰(shuí)能幫助它們。

4月5日，一則不法分子在昆明趁夜抓捕流浪貓的消息令人瞠目結(jié)舌。捕貓團(tuán)伙每天抓捕500只貓并將這些小動(dòng)物充作餐中肉販賣(mài)。居民反映，昆明多個(gè)小區(qū)流浪貓數(shù)量銳減，甚至有些居民家里養(yǎng)的貓也被偷盜。無(wú)良的偷盜、販賣(mài)，突破了道德底線也違反了法律。

令人痛心的是，流浪動(dòng)物并不屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)階段法律不能將對(duì)流浪貓的抓捕界定為盜竊，也沒(méi)有相關(guān)的反虐待條文。施虐者未得到應(yīng)有的懲罰，任何有良知的人在譴責(zé)的同時(shí)，也都感到無(wú)奈——無(wú)法可依。

張呂萍說(shuō)：“不管哪個(gè)年齡段的人，讓他談一談我國(guó)的保護(hù)動(dòng)物的現(xiàn)狀、政府責(zé)任，大家認(rèn)識(shí)基本上是一致的，最后都會(huì)歸結(jié)到?jīng)]有相關(guān)法律?！?/p>

血腥折磨動(dòng)物的人可以公然在大庭廣眾之下肆意殘害動(dòng)物，隨意遺棄動(dòng)物而無(wú)愧疚感，反映的是一個(gè)社會(huì)對(duì)于殘忍行為的容忍度。動(dòng)物福利法遲遲不能制定，在一定程度上助長(zhǎng)了殘忍對(duì)待動(dòng)物的暴戾之氣。

借鑒國(guó)際立法經(jīng)驗(yàn)，1822年，英國(guó)人道主義者查理·馬丁提出“禁止虐待動(dòng)物法令”，這是世界上第一部反對(duì)人類虐待動(dòng)物的法令，繼而“防止虐待動(dòng)物協(xié)會(huì)”成立。歐洲及其他西方國(guó)家也相繼頒布動(dòng)物保護(hù)法，在亞洲，新加坡、菲律賓、日本、韓國(guó)，以及我國(guó)香港、臺(tái)灣地區(qū)都借鑒了這些立法。

不管是人與動(dòng)物環(huán)?？破罩行摹⒈本?ài)它動(dòng)物保護(hù)公益基金會(huì)、各城市的動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)這些組織，還是張呂萍、敬一丹、張?jiān)竭@些動(dòng)物保護(hù)主義者，都為呼吁立法而奔走。對(duì)待動(dòng)物，我們不能局限于狹義的資源利用角度，我國(guó)作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)政治大國(guó)，綜合國(guó)力不斷提高，與國(guó)際社會(huì)融合的步履也不斷加快。不論是從本國(guó)利益出發(fā)還是依據(jù)國(guó)際趨勢(shì)，制定《動(dòng)物福利法》都是必要和可行的。

祈愿：尊重生命

實(shí)際上，對(duì)于狗的管理，更多層面上來(lái)自人的素質(zhì)和行為。然而一些管理?xiàng)l例并不盡如人意。4月1日，《哈爾濱市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》實(shí)施，《條例》中規(guī)定，在市建成地區(qū)和縣政府所在地的鎮(zhèn)禁養(yǎng)大型犬和烈性犬。禁養(yǎng)之列的犬種包括性格溫順的陪護(hù)犬金毛、松獅，以及甚至可作為導(dǎo)盲犬使用的拉布拉多等。即便不在禁養(yǎng)之列，只要身高超過(guò)50厘米，體長(zhǎng)超過(guò)70厘米的犬類，都屬于禁養(yǎng)范圍。

另外，狗主人須在10月31日前將狗自行處理，引發(fā)了市民熱議。試問(wèn)，主人們?cè)撊绾翁幚恚坎蝗虤⒑?，市區(qū)外沒(méi)有人接收，難道這些可愛(ài)的動(dòng)物只能流浪？

很多人將寵物視為家庭的一分子，如果強(qiáng)制處理，跟強(qiáng)行丟棄自己的孩子有何區(qū)別？管理部門(mén)不妨提倡文明養(yǎng)狗，并制定合理的管理?xiàng)l例才是創(chuàng)建和諧社會(huì)的最有效辦法。

張呂萍說(shuō)，動(dòng)物流浪和虐待只是一個(gè)表象，實(shí)際上應(yīng)該看到真正的社會(huì)問(wèn)題。“對(duì)待動(dòng)物所折射出潛在的各方面危機(jī)，比如精神上的，以后孩子們知道什么是善什么是惡？什么叫尊重生命？為什么要尊重生命？如果生命都無(wú)所謂了，將會(huì)給年輕一代甚至社會(huì)帶來(lái)什么樣的危害和影響？”張呂萍擔(dān)心的是:“一個(gè)時(shí)代一旦缺失了最根本的這些土壤，靠土壤生存的孩子們?nèi)绾稳ソ】档某砷L(zhǎng)？”

“救助流浪動(dòng)物，動(dòng)物立法，保護(hù)動(dòng)物的這種宣傳和行動(dòng)，是百利而無(wú)一害的，和我們救助人，做慈善，沒(méi)有任何的矛盾?！睆垍纹颊f(shuō)。

沒(méi)有什么比教育出一批真正敬畏生命的公民更讓動(dòng)物保護(hù)者欣慰的。大家共同的愿望都是不再有流浪動(dòng)物，收容中心也盡早解體