1央廣新聞晚高峰(晚高峰新聞?wù){(diào)查):故宮博物院近日發(fā)布聲明,今后專家未經(jīng)博物院書面許可參加社會文物鑒定均屬個人行為,后果由本人承擔(dān)。此前,“金縷玉衣”和“漢代玉凳”事件讓公眾對故宮在文物鑒定的準(zhǔn)確性上產(chǎn)生質(zhì)疑。您認(rèn)為故宮此舉能否遏制鑒寶亂象?
@liguisheng-蘋果:我認(rèn)為很難說。應(yīng)該規(guī)范文物鑒定市場,具體說要制定相關(guān)法規(guī)規(guī)范文物鑒定。規(guī)定什么人可以鑒定,組成多少人的專家組,并且輪流鑒定??傊?,要制定合情合理的規(guī)范法規(guī),以此遏制鑒寶亂象。
@王悅虞涵:文物這東西本來就是真假難辨,偶爾看走眼也是有的。為什么沒人為文物打假呢!故宮這樣作就是怕壞名聲,推卸責(zé)任。畢竟故宮名字響,也不用交稅,不用白不用??梢粤⒎▔褐七@些人的道德自律。
@潁州居士:看得我們這些外行是眼花繚亂,更分不清楚誰是偽君子,誰是真小人!
@LTY儀:在我看來,沒有任何種現(xiàn)象是可以遏制的。故宮博物院這種做法,只能是暫時緩解這些造假現(xiàn)象,日后還需根據(jù)不同的現(xiàn)象提出適合的解決方法。
@v缺潮本命F捧字精深v:應(yīng)該完善相關(guān)政策規(guī)定,單就聲明而言作用不會太大,畢竟如今造假的證明挺多的,博物館開據(jù)的書面許可之類的也有可能被作假,這樣一來依舊沒保障啊。
2樊建川:鑒定舊書,喜歡用鼻子去聞,陶醉和享受這種氣息,這是我不可救藥的毛病。幾十年來,“親鼻。收藏入庫的舊書、日刊、舊報超過百噸了。知道這樣不太衛(wèi)生,但我鼻子和肺還沒出毛病。永遠不會購置什么書籍鑒定儀。日書散發(fā)的不是霉味,而是書香,和酒一樣,越陳越香。
@鹵一素:同感。記憶中去川大查閱過刊,是每周鐵定的下午。浩瀚的影印版和原刊,收藏保護相當(dāng)不好,但是那些印刷精美、皮質(zhì)燙金的書刊,依然在厚實的灰塵中留下了當(dāng)年的光芒。
@書房點兵一上校:我也有此愛好!直接上鼻子!一年兩次的地壇書市,只要有空一定要去轉(zhuǎn)轉(zhuǎn),這是一份難得的好心情!以前去書市,是為了買打折的新書!后來去書市,則直撲日書區(qū)。
@新鮮的鮮水果的果:贊成,其實日書的味道也是讓人喜歡淘舊書原因之一。每年回綿陽都會在油坊街淘些書,一方面是因為書味,另一方面也是一些書翻譯得遠比現(xiàn)在的信達雅。
@枳花明驛墻:哈哈同感。陳味幽深,接引舊時光;新墨清剛,雀躍似孩童。
@藝品雅士一禪修:越沉越香,書的品鑒方式已經(jīng)與普洱、紅酒并駕齊驅(qū)了。
3 新浪收藏:遼寧鄭家洼子青銅短劍墓遺址為省級文保單位,而其院子內(nèi)竟散養(yǎng)著不少溜達的雞,還種著好幾壟大蔥。展館閑置至少有五六年了,而展品早已被轉(zhuǎn)至別處保存,由于長時間閑置且無人維護,外墻皮脫落十分嚴(yán)重,不少處地方都能看見大片的紅磚外露。
@NIUUU:這不是很生態(tài)和諧么?
@秣陵月下飛:那有啥,南京還有全國文保單位26年沒立碑呢!
@文物天地:這是文化遺產(chǎn)保護的個難題,尤其是大遺址保護。不具備旅游價值,講究投入和產(chǎn)出的政府資金就很有限了。
@老電話博物館:遺址保護應(yīng)拓新路:將閑置的房屋無償提供給民間收藏家,由他們建立自己的展覽館,其義務(wù)就是保護遺址不被破壞。兩全其美的好事,文物部門真想不到嗎?