新刑訴法,你了解多少

《方圓》編輯部

說(shuō)明：本問(wèn)卷系根據(jù)2012年修正后的《刑事訴訟法》內(nèi)容設(shè)計(jì)，

答題時(shí)請(qǐng)?zhí)貏e注意新舊刑訴法的區(qū)分。該法將于2013年1月1日起正式施行。

答案僅供參考，如有謬誤，一切以法律和有關(guān)司法解釋為準(zhǔn)。

當(dāng)事人篇

犯罪嫌疑人、被告人在何時(shí)可以委托辯護(hù)人

A：自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起，但只能委托律師為辯護(hù)人B：移送審查起訴階段C：庭審階段D：死刑復(fù)核階段

犯罪嫌疑人、被告人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒(méi)有委托辯護(hù)人時(shí)，如何聘請(qǐng)律師

A：公安機(jī)關(guān)指派法律援助律師B：檢察機(jī)關(guān)指派法律援助律師C：法院指派律師D：法律援助機(jī)構(gòu)指派律師

普通公民為哪些案件作證，本人或近親屬的人身安全面臨危險(xiǎn)時(shí)可以請(qǐng)求公安、檢察院或法院提供保護(hù)措施

A：危害國(guó)家安全犯罪B：恐怖活動(dòng)犯罪C：黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪D：毒品犯罪

證人可以享受的保護(hù)措施包括

A：不公開(kāi)真實(shí)姓名、住址和工作單位等個(gè)人信息B：采取不暴露外貌、真實(shí)聲音等出庭作證措施C：禁止特定人員接觸自己D：對(duì)人身和住宅采取專門性保護(hù)措施

在甲市工作的王某到乙市出差期間目睹了一起搶劫案，該案在乙市開(kāi)庭審理時(shí)需要其出庭指認(rèn)犯罪嫌疑人，王某在甲市出庭的路費(fèi)和住宿費(fèi)由哪里負(fù)責(zé)

A：自己出B：王某工作單位C：乙市司法機(jī)關(guān)D：乙市政府

被害人死亡或者喪失行為能力時(shí)，何人有權(quán)提起刑事附帶民事訴訟

A：近親屬B：法定代理人C：所在單位D：檢察院

以下哪些正在服刑的人員可以申請(qǐng)暫予監(jiān)外執(zhí)行

A：趙某（女）犯盜竊罪，有一在哺乳期的兒子B：錢某犯貪污罪，經(jīng)省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院確診患有癌癥，需要保外就醫(yī)C：孫某犯搶劫罪，因逃跑中撞車導(dǎo)致高位截癱D：李某犯瀆職罪，自稱有嚴(yán)重心臟病，出現(xiàn)過(guò)企圖自殺的行為

未成年的犯罪嫌疑人享有哪些刑事訴訟上的權(quán)益和便利

A：其沒(méi)有聘請(qǐng)辯護(hù)律師時(shí)，有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)B：被拘留、逮捕和執(zhí)行刑罰時(shí)與成年人分別關(guān)押、分別管理、分別教育C：在訊問(wèn)和審判的時(shí)候，有法定代理人或者其他成年親屬，所在學(xué)校、單位、居住地基層組織或者未成年人保護(hù)組織的代表在場(chǎng)D：被判處五年以下有期徒刑時(shí)，其相關(guān)犯罪記錄予以封存

以下哪些案件，犯罪嫌疑人、被告人可以尋求刑事和解

A：因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪案件，可能被判處三年以下有期徒刑B：因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪案件，可能被判處五年以下有期徒刑C：除瀆職犯罪以外的可能被判處五年有期徒刑以下的刑罰的過(guò)失犯罪D：除瀆職犯罪以外的可能被判處七年有期徒刑以下的刑罰的過(guò)失犯罪

經(jīng)法定程序鑒定依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，有繼續(xù)危害社會(huì)可能的，可以予以強(qiáng)制醫(yī)療。對(duì)此表述正確的是

A：強(qiáng)制醫(yī)療的決定由法院作出B：作出強(qiáng)制醫(yī)療決定前，公安機(jī)關(guān)可以采取臨時(shí)的保護(hù)性約束措施C：沒(méi)有訴訟代理人時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)為其提供幫助D：對(duì)于符合條件的，法院應(yīng)當(dāng)在二個(gè)月內(nèi)作出強(qiáng)制醫(yī)療的決定

公民觀點(diǎn)

權(quán)利需要被我們切身感受

文／侯學(xué)賓 吉林大學(xué)法學(xué)理論研究所研究員

在普通民眾看來(lái)，只有能夠切實(shí)實(shí)現(xiàn)的權(quán)利才是真實(shí)的權(quán)利。無(wú)論法律文本上規(guī)定的權(quán)利多么豐富，規(guī)定得多么細(xì)致，如果沒(méi)有相應(yīng)的法律機(jī)制和制度加以支撐的話，永遠(yuǎn)只是紙上畫餅。

桑斯坦在《權(quán)利的成本》一書中提出，個(gè)人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)需要政府機(jī)關(guān)的支持與保障，只有當(dāng)個(gè)人遭受的權(quán)利侵害通過(guò)政府各個(gè)機(jī)關(guān)公平而可預(yù)期地得到了救濟(jì)，個(gè)人才算真的受到了法律的保護(hù)。

本次刑事訴訟法的修改將“保障人權(quán)”寫進(jìn)總則，強(qiáng)調(diào)對(duì)當(dāng)事人的權(quán)利保護(hù)，從立案、偵查、辯護(hù)到執(zhí)行刑罰的一系列程序中，對(duì)個(gè)人權(quán)利的保障作出明確規(guī)定，可是這些權(quán)利的實(shí)現(xiàn)必須依靠偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)等國(guó)家機(jī)關(guān)的配合才能實(shí)現(xiàn)。但是，法律中雖然規(guī)定了國(guó)家機(jī)關(guān)在保障公民權(quán)利中所承擔(dān)的職責(zé)，卻未能相應(yīng)地規(guī)定如果不履行義務(wù)將會(huì)承擔(dān)的責(zé)任。

法律中的各種規(guī)定由于缺乏完善的配套機(jī)制，導(dǎo)致更多的是一種宣告性的口號(hào)，并無(wú)太多實(shí)質(zhì)意義。當(dāng)經(jīng)過(guò)法定程序鑒定依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，確實(shí)有繼續(xù)危害社會(huì)可能的，法院作出強(qiáng)制醫(yī)療的決定，但是精神病人或者其家屬無(wú)力承擔(dān)強(qiáng)制醫(yī)療費(fèi)用時(shí)，又該如何呢？如果放任不管，可能會(huì)繼續(xù)危害社會(huì)，如果強(qiáng)制醫(yī)療，費(fèi)用應(yīng)該誰(shuí)來(lái)出，是中央統(tǒng)一支付還是地方政府承擔(dān)？法律條文的實(shí)現(xiàn)不僅僅在于其表述是否富有邏輯，同時(shí)還需要多種配套機(jī)制來(lái)加以支撐。

普通民眾也許并不知道刑事訴訟法增加了多少保護(hù)公民權(quán)利的條款，也不知道新舊條款究竟有多大的差別，但是他們永遠(yuǎn)相信自己的切身感受：當(dāng)需要伸冤之時(shí)，確實(shí)能受到公平的對(duì)待，能夠真實(shí)感受到權(quán)利實(shí)現(xiàn)的正義。

公安機(jī)關(guān)篇

以下哪些證據(jù)類型是2012年新修改的《刑事訴訟法》中增加的

A：犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)報(bào)告B：受害人對(duì)犯罪嫌疑人的辨認(rèn)C：偵查實(shí)驗(yàn)筆錄D：電子數(shù)據(jù)

某公安局在偵查一起詐騙案件時(shí)，犯罪嫌疑人趙某被逮捕后提出監(jiān)視居住的申請(qǐng)，請(qǐng)問(wèn)以下哪種情況可以批準(zhǔn)

A：趙某只可能被判處管制、拘役或者單處罰金B(yǎng)：趙某是一名正在懷孕的婦女C：趙某雖然有可能被判處有期徒刑，但采取監(jiān)視居住不至于發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性D：趙某的母親已經(jīng)八十五歲，且沒(méi)有其他子女、親屬可以撫養(yǎng)

偵查階段，公安機(jī)關(guān)及其工作人員的哪些行為可能引起當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人、利害關(guān)系人的申訴或者控告：

A：應(yīng)當(dāng)退還取保候?qū)彵ＷC金不退還的B：與案件無(wú)關(guān)的財(cái)物被查封、扣押和凍結(jié)的C：貪污、挪用、私分、調(diào)換、違反規(guī)定使用涉案財(cái)物的D：采取強(qiáng)制措施法定期限屆滿，不予釋放、解除或者變更的

某公安局在偵查一起搶劫案的犯罪嫌疑人王某時(shí)，下列哪些做法是錯(cuò)誤的

A：在搶劫現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)王某時(shí)，當(dāng)即進(jìn)行了訊問(wèn)，但沒(méi)有在筆錄中記明是口頭傳喚B：在傳喚王某的一名朋友時(shí)超過(guò)了24小時(shí)，但給了其足夠的休息時(shí)間和飲食C：告知犯罪嫌疑人如實(shí)供述自己的罪行可以從寬處理的法律規(guī)定D：將王某從看守所接到公安局的傳喚辦公室訊問(wèn)E：訊問(wèn)王某時(shí)既沒(méi)有錄音，也沒(méi)有錄像

甲市在2013年發(fā)生了如下案件，偵查機(jī)關(guān)對(duì)于哪些案件犯罪嫌疑人，經(jīng)嚴(yán)格批準(zhǔn)可以采取技術(shù)偵查措施

A：趙某涉嫌一起入室盜竊案，被害人損失了幾萬(wàn)元B：錢某涉嫌向甲市輸入大量毒品C：該市副市長(zhǎng)孫某在過(guò)年期間收受下屬一張價(jià)值一萬(wàn)塊錢的購(gòu)物卡D：殺人搶劫犯罪嫌疑人李某被全國(guó)通緝

某市發(fā)生了一起搶劫案，以下哪些證據(jù)可能在將來(lái)的審判中被排除

A：公安機(jī)關(guān)傳喚犯罪嫌疑人所獲得的口供，雖未提供飲食但十二個(gè)小時(shí)后就被送往了看守所B：公安機(jī)關(guān)對(duì)訊問(wèn)過(guò)程僅錄像了一個(gè)小時(shí)后就停止了C：為犯罪嫌疑人強(qiáng)制檢查提取的指紋信息D：犯罪嫌疑人兒子證明其案發(fā)時(shí)不在家中的證言

哪些強(qiáng)制措施由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行

A：逮捕B：監(jiān)視居住C：取保候?qū)廌：采取保全措施，查封、扣押或者凍結(jié)被告人的財(cái)產(chǎn)

在生效判決執(zhí)行階段，以下關(guān)于公安機(jī)關(guān)的職能說(shuō)法錯(cuò)誤的是

A：罪犯被交付執(zhí)行刑罰的時(shí)候，交付執(zhí)行的法院在判決生效后十日內(nèi)應(yīng)當(dāng)將有關(guān)的法律文書送達(dá)公安機(jī)關(guān)B：被判處有期徒刑的罪犯，在被交付執(zhí)行刑罰前，剩余刑期在三個(gè)月以下的，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行C：無(wú)論何時(shí)，市一級(jí)以上公安機(jī)關(guān)有權(quán)批準(zhǔn)暫予監(jiān)外執(zhí)行D：暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯應(yīng)當(dāng)予以收監(jiān)的，應(yīng)公安機(jī)關(guān)作出決定

以下關(guān)于警察出庭的說(shuō)法中，正確的是

A：警察在執(zhí)行職務(wù)時(shí)目擊了犯罪，將有可能作為證人出庭作證B：律師質(zhì)疑存在刑訊逼供，經(jīng)法院通知，訊問(wèn)警察應(yīng)當(dāng)出庭C：警察充當(dāng)證人，不被辯護(hù)律師當(dāng)庭詢問(wèn)D：警察出庭作證是國(guó)外的做法，國(guó)內(nèi)沒(méi)有

公安機(jī)關(guān)在特別程序中的作用有

A：對(duì)附條件不起訴的決定，要求復(fù)議或提請(qǐng)復(fù)核B：決定不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的強(qiáng)制醫(yī)療C：對(duì)于達(dá)成和解協(xié)議的案件向檢察院提出從寬處理的建議D：認(rèn)為犯罪嫌疑人、被告人逃匿，在通緝一年后不能到案，或者犯罪嫌疑人、被告人死亡的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)寫出沒(méi)收違法所得意見(jiàn)書

警察觀點(diǎn)

公安機(jī)關(guān)的

機(jī)構(gòu)專門化必須要加強(qiáng)

文／侯馬 北京市豐臺(tái)區(qū)公安局局長(zhǎng)

公安機(jī)關(guān)是辦理未成年人犯罪案件的法定機(jī)關(guān)之一，偵查階段也是刑事司法程序的重要階段，公安機(jī)關(guān)辦理未成年人案件專門化的立法規(guī)定同步于檢、法機(jī)關(guān)，但實(shí)踐情況卻嚴(yán)重滯后。

將于2013年1月1日實(shí)施的《刑事訴訟法》，進(jìn)一步明確了：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)辦理未成年人刑事案件，應(yīng)當(dāng)保障未成年人行使其訴訟權(quán)利，保障未成年人得到法律幫助，并由熟悉未成年人身心特點(diǎn)的審判人員、檢察人員、偵查人員承辦?！边@給公安機(jī)關(guān)未成年人案件辦理機(jī)構(gòu)專門化進(jìn)程帶來(lái)了新的希望。

事實(shí)上，相較于檢法，公安機(jī)關(guān)在機(jī)構(gòu)專門化方面的探索嚴(yán)重滯后。相關(guān)資料顯示，只有上海的楊浦區(qū)公安局專門成立了一個(gè)未成年案件審理組。筆者工作的公安機(jī)關(guān)，是未成年機(jī)構(gòu)專門化探索較早的部門之一，在預(yù)審大隊(duì)現(xiàn)有的6個(gè)專業(yè)預(yù)審中隊(duì)中，每個(gè)中隊(duì)有一個(gè)預(yù)審室側(cè)重于辦理未成年人案件，每個(gè)預(yù)審室包含2至3名公安民警（其中1名為女性），這些民警平均年齡為45歲，從事預(yù)審工作均在10年以上，均在轄區(qū)中小學(xué)兼任法制輔導(dǎo)員等職務(wù)，熟悉未成年人成長(zhǎng)特點(diǎn)，善于與未成年人進(jìn)行溝通、交流。

但這相對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)，特別是新《刑事訴訟法》的要求，仍存在三方面的差距：一是對(duì)于未成年人受侵害的案件未納入專業(yè)審理范圍；二是未比照法院少年庭等機(jī)構(gòu)設(shè)定專門的編制；三是審理人員具有一定的未成年人審理經(jīng)驗(yàn)，但缺乏心理學(xué)、教育學(xué)方面的專業(yè)背景，后期培訓(xùn)也相當(dāng)有限。

檢察官觀點(diǎn)

簡(jiǎn)易程序，我們時(shí)刻準(zhǔn)備著

文／門美子 北京市石景山區(qū)檢察院檢察員

對(duì)簡(jiǎn)易審判程序的修正，是新刑訴法的一大亮點(diǎn)。對(duì)于實(shí)現(xiàn)繁簡(jiǎn)分流，縮短認(rèn)罪案件的審判周期，促進(jìn)公正與效率的有機(jī)統(tǒng)一有重大意義。

簡(jiǎn)易程序適用范圍擴(kuò)大，對(duì)檢察機(jī)關(guān)審查起訴的質(zhì)量提出了更高要求。刑訴法修改后，可能判處三年以上有期徒刑的案件也列入了簡(jiǎn)易程序的適用范圍。也就是說(shuō)，犯罪嫌疑人、被告人可能被判處的刑期更重，案件性質(zhì)可能更嚴(yán)重。這就要求，我們?cè)趯彶槠鹪V時(shí)，應(yīng)當(dāng)特別注意做好以下方面：其一，審查犯罪嫌疑人認(rèn)罪的真實(shí)性，確保犯罪嫌疑人明確知悉認(rèn)罪的法律涵義及后果，對(duì)符合條件的嫌疑人提供法律援助，在律師的幫助下，確保其認(rèn)罪的自愿性和真實(shí)性；其二，對(duì)犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪的案件，也要審查客觀證據(jù)，確保案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，防止出現(xiàn)嫌疑人自誣或者是“頂包”的情況。

新刑訴法規(guī)定簡(jiǎn)易案件檢察機(jī)關(guān)必須出庭，這從根本上改變了先前簡(jiǎn)易案件法官身兼控訴和審判二任的局面，更有助于保護(hù)訴訟當(dāng)事人的權(quán)利。但不可否認(rèn)的是，對(duì)于我們一線公訴人來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)易案件出庭就意味著工作量將大量增加。根據(jù)筆者所在的基層檢察院近年來(lái)的統(tǒng)計(jì)情況看，基層檢察院適用簡(jiǎn)易程序的案件占全部案件的60%—70%，也就是說(shuō)在刑訴法修改后，本來(lái)不需要出庭的幾百件案件，都需要逐一出庭。這對(duì)檢察機(jī)關(guān)提高工作效率、科學(xué)調(diào)配公訴人員提出了新的要求。

另一個(gè)可能給公訴帶來(lái)的難題是送達(dá)期限不受限制，為檢察機(jī)關(guān)出庭支持公訴工作增加了難度。新刑訴法明確規(guī)定了送達(dá)期限不受普通程序的限制，這就意味著實(shí)踐中可能存在法院前一天通知第二天即開(kāi)庭，檢察機(jī)關(guān)準(zhǔn)備時(shí)間倉(cāng)促的問(wèn)題。這就要求檢察機(jī)關(guān)要在案件起訴后，立即對(duì)案件進(jìn)行開(kāi)庭準(zhǔn)備，以備法院隨時(shí)通知開(kāi)庭。

檢察機(jī)關(guān)篇

以下關(guān)于刑事案件的舉證責(zé)任分配問(wèn)題，說(shuō)法正確的是

A：檢察機(jī)關(guān)應(yīng)該證明證據(jù)收集的合法性B：公訴案件中檢察機(jī)關(guān)負(fù)有證明犯罪嫌疑人有罪的舉證責(zé)任C：自訴案件的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)D：犯罪嫌疑人不負(fù)有證明自己有罪的責(zé)任

某檢察院接收到一起移送過(guò)來(lái)審查起訴的案件，但發(fā)現(xiàn)卷宗中沒(méi)有犯罪嫌疑人口供，此時(shí)滿足哪些條件可以提起公訴

A：定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明B：據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)C：沒(méi)有口供不能起訴D：綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑

關(guān)于指定監(jiān)視居住錯(cuò)誤的是

A：指定監(jiān)視居住只適用于特別重大職務(wù)犯罪B：涉嫌恐怖活動(dòng)犯罪的案件經(jīng)上一級(jí)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)可以指定監(jiān)視居住C：指定監(jiān)視居住可以在專門的辦案場(chǎng)所執(zhí)行D：執(zhí)行指定監(jiān)視居住后應(yīng)當(dāng)在二十四小時(shí)以內(nèi)通知被監(jiān)視居住人的家屬

在案件偵查階段，檢察機(jī)關(guān)擁有哪些權(quán)限

A：對(duì)指定居所監(jiān)視居住的決定和執(zhí)行是否合法實(shí)行監(jiān)督B：審查批準(zhǔn)逮捕時(shí)訊問(wèn)犯罪嫌疑人C：逮捕后仍對(duì)羈押的必要性進(jìn)行審查D：對(duì)變更強(qiáng)制措施的合法性審查

某官員因涉嫌受賄罪被檢察機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，下列哪些?cái)產(chǎn)可能被列入凍結(jié)的范圍

A：該官員購(gòu)買的一筆基金份額B：該官員收到的一筆可能來(lái)自行賄人的匯款C：該官員妻子名下的股票D：該官員所購(gòu)買的國(guó)庫(kù)券

檢察院決定對(duì)某案件提起公訴，應(yīng)該將哪些物品移送給法院

A：全部卷宗材料B：所有實(shí)體證據(jù)C：僅證據(jù)目錄D：僅證言摘抄

以下哪些案件的公訴人，必須出庭支持公訴

A：適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼钠胀ㄐ淌掳讣﨎：合議庭審理一審刑事案件C：二審程序D：死刑復(fù)核程序

檢察機(jī)關(guān)對(duì)已經(jīng)生效的判決，參與審判監(jiān)督的形式包括

A：接受當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴B：最高人民檢察院對(duì)各級(jí)法院、上級(jí)檢察院對(duì)下級(jí)法院的生效判決，認(rèn)為確有錯(cuò)誤的，可以向同級(jí)法院提起抗訴C：法院開(kāi)庭審理再審案件，檢察院應(yīng)當(dāng)派員出席法庭D：檢察院抗訴提起的再審案件，決定對(duì)被告人采取的強(qiáng)制措施

新刑訴法賦予了檢察院對(duì)未成年人案件的附條件不起訴權(quán)，以下有關(guān)表述正確的是

A：對(duì)于涉嫌刑法分則第四章、第五章、第六章的犯罪，可能判處一年有期徒刑以下刑罰，符合起訴條件但有悔罪表現(xiàn)的，可以作出附條件不起訴的決定B：作出附條件不起訴決定前，檢察院應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取公安機(jī)關(guān)、被害人的意見(jiàn)C：附條件不起訴的考驗(yàn)期為六個(gè)月以上一年以下D：檢察院負(fù)責(zé)對(duì)考驗(yàn)期內(nèi)的未成年犯罪嫌疑人進(jìn)行監(jiān)督考察

檢察機(jī)關(guān)對(duì)下列哪些程序的決定和執(zhí)行進(jìn)行監(jiān)督

A：死刑復(fù)核程序 B：未成年人案件的附條件不起訴 C：刑事和解協(xié)議的簽署 D：不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的強(qiáng)制醫(yī)療程序

法官觀點(diǎn)

證人出庭需要配套的社會(huì)制度來(lái)維系

文／韓?；?北京市第一中級(jí)人民法院刑二庭

新刑訴法明確規(guī)定了證人強(qiáng)制出庭制度，證人出庭作證對(duì)核實(shí)證據(jù)的真實(shí)性、查明案情進(jìn)而作出正確判決具有重要意義。在目前的司法實(shí)踐中,證人、鑒定人出庭作證始終是無(wú)法破解的難題，不利于被告人認(rèn)罪服法，被害人維護(hù)權(quán)益，也不利于法院在此基礎(chǔ)上的公正判決。

此次刑訴法修改明確了證人出庭作證的范圍。如果證人證言屬于下列情況之一的，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，即在這種情況下，證人負(fù)有出庭作證的義務(wù)。1.公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)證人證言有異議，且該證人證言對(duì)案件定罪量刑有重大影響；2.人民法院認(rèn)為證人有必要出庭作證的,證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。而且規(guī)定了法院對(duì)鑒定意見(jiàn)的選擇性采信為證據(jù)，如果經(jīng)人民法院通知,鑒定人拒不出庭作證的,鑒定意見(jiàn)不得作為定案的根據(jù)。同時(shí),規(guī)定強(qiáng)制出庭制度,人民法院有權(quán)決定對(duì)負(fù)有出庭作證義務(wù)的證人采取懲罰性措施。

刑事訴訟法修正案在規(guī)定了證人出庭作證義務(wù)的同時(shí)，也明確規(guī)定了證人保護(hù)制度。其就一般證人因履行作證義務(wù)而支出的合理費(fèi)用進(jìn)行了規(guī)定，并且專門規(guī)定了特殊證人的保護(hù)制度。從保護(hù)的力度和全面性上更強(qiáng)于一般證人。證人保護(hù)制度為證人強(qiáng)制出庭作證提供了客觀的可能性，但是目前的證人保護(hù)制度仍然存在一定的缺陷，對(duì)證人出庭作證義務(wù)的例外規(guī)定，僅僅規(guī)定了父母、配偶、子女三種例外情形，不應(yīng)以列舉的方式窮盡所有的可能性。因此，應(yīng)出臺(tái)相應(yīng)的司法解釋，對(duì)證人出庭的例外制定保底條款，減少法律滯后性帶來(lái)的司法難題。

證人出庭作證不僅僅是法律規(guī)定的問(wèn)題，更是一個(gè)社會(huì)系統(tǒng)工程，僅僅有法律的規(guī)定還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，更要從相配套的社會(huì)制度體系來(lái)維系，才能使得證人出庭作證具有更強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)性。

法院篇

中級(jí)人民法院一審案件的范圍包括

A：危害國(guó)家安全案件和恐怖活動(dòng)案件B：可能被判無(wú)期徒刑、死刑的案件C：反革命案件D：外國(guó)人犯罪的案件

以下哪些人員可能需要出庭

A：負(fù)責(zé)偵查刑事犯罪的警察B：公訴人C：檢察機(jī)關(guān)反貪辦案人員D：出具鑒定意見(jiàn)的專業(yè)人員

以下關(guān)于法院處理證人出庭作證問(wèn)題時(shí)的說(shuō)法中，正確的是

A：經(jīng)法院通知而鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見(jiàn)依然可以作為定案證據(jù)B：辯護(hù)律師認(rèn)為某犯罪嫌疑人的妻子證言不真實(shí)且對(duì)定罪量刑有重大影響，法院應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制其妻子到庭C：證人沒(méi)有正當(dāng)理由拒絕出庭作證的，法院可以對(duì)其處以十日以下拘留D：犯罪嫌疑人認(rèn)為案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的目擊證人的證言不真實(shí)，法院應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制其到庭

法院的判決書應(yīng)當(dāng)送達(dá)哪些機(jī)關(guān)和個(gè)人

A：公安機(jī)關(guān)B：檢察機(jī)關(guān)C：犯罪嫌疑人或被告人D：辯護(hù)人、訴訟代理人

在審判過(guò)程中，遇到哪些情況法官可以中止審理

A：被告人患有嚴(yán)重疾病無(wú)法出庭B：被告人脫逃C：自訴案件自訴人因嚴(yán)重疾病無(wú)法出庭且未委托訴訟代理人D：因被告人申請(qǐng)回避而不能繼續(xù)審判

以下關(guān)于審理期限的說(shuō)法中，符合《刑事訴訟法》（2012年修正版）的是

A：法院受理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)宣判，至遲不得超過(guò)一個(gè)半月B：可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件經(jīng)過(guò)上級(jí)法院批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)三個(gè)月C：自訴案件的被告人未被羈押的，應(yīng)當(dāng)在六個(gè)月以內(nèi)宣判D：適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?，法院一律在二十日以?nèi)審結(jié)

以下不能適用刑事簡(jiǎn)易程序的是

A：趙某涉嫌盜竊了一臺(tái)價(jià)值八千元的蘋果電腦，但其并不承認(rèn)B：錢某涉嫌與趙某共同盜竊了一臺(tái)價(jià)值八千元的蘋果電腦，錢某認(rèn)罪，但趙某不認(rèn)罪C：聾啞人趙某涉嫌盜竊了一臺(tái)價(jià)值八千元的蘋果電腦并且認(rèn)罪D：趙某涉嫌連續(xù)盜竊五臺(tái)蘋果電腦并且承認(rèn)全部盜竊行為，檢察院建議使用簡(jiǎn)易程序

以下哪些案件，第二審法院必須組成合議庭，開(kāi)庭審理

A：犯罪嫌疑人被判處了死刑B：犯罪嫌疑人被判處了無(wú)期徒刑C：犯罪嫌疑人在上訴時(shí)提出一審認(rèn)定的證據(jù)不屬實(shí)，且可能影響定罪量刑D：檢察院提出抗訴的案件

關(guān)于二審法院發(fā)回重審的說(shuō)法中，正確的是

A：一審判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以發(fā)回原審法院重新審判B：發(fā)回重審的案件作出判決后，被告人上訴或者檢察院提出抗訴的，不得再發(fā)回原審法院重審C：發(fā)回重審的案件不受上訴不加刑的限制D：一審違反法定程序的案件應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審

對(duì)于貪污賄賂犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人逃匿、死亡時(shí)，應(yīng)當(dāng)

A：檢察院可以向法院提出沒(méi)收違法所得的申請(qǐng) B：由中級(jí)法院組成合議庭進(jìn)行審理 C：發(fā)出公告，公告期為六個(gè)月D：犯罪嫌疑人的近親屬和其他利害關(guān)系人有權(quán)申請(qǐng)參加訴訟或者委托訴訟代理人參加訴訟

律師篇

辯護(hù)律師可參與刑事訴訟的哪些階段

A：偵查階段B：審查起訴階段C：審判階段D：死刑復(fù)核階段

以下關(guān)于回避的規(guī)定哪些是錯(cuò)的

A：鑒定人員不需要回避B：當(dāng)事人可以要求有關(guān)人員回避，辯護(hù)人、訴訟代理人不能要求C：回避要求一經(jīng)駁回立即生效D：要求回避的申請(qǐng)被駁回，可以申請(qǐng)復(fù)議一次

以下哪些機(jī)關(guān)，有義務(wù)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人

A：公安機(jī)關(guān)B：檢察機(jī)關(guān)C：法院D：看守所

辯護(hù)律師在偵查階段，能夠?yàn)榉缸锵右扇颂峁┑姆蓭椭?bcd>

A：向犯罪嫌疑人核實(shí)證據(jù)B：代理申訴、控告C：申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施D：向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況

以下關(guān)于律師與犯罪嫌疑人溝通方式的說(shuō)法中，正確的是

A：辯護(hù)律師可以給犯罪嫌疑人打電話B：任何案件的任何階段，辯護(hù)律師都可以會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人C：看守所安排會(huì)見(jiàn)至遲不得超過(guò)四十八小時(shí)D：偵查階段，辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人時(shí)可以被偵查機(jī)關(guān)監(jiān)聽(tīng)

以下哪些案件，律師在會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人之前必須經(jīng)過(guò)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)

A：危害國(guó)家安全犯罪B：恐怖活動(dòng)犯罪C：特別重大賄賂犯罪案件D：外國(guó)人犯罪案件

辯護(hù)律師收集的哪些資料，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知公安機(jī)關(guān)和檢察院

A：犯罪嫌疑人不在犯罪現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)B：犯罪嫌疑人未達(dá)到刑事責(zé)任年齡C：犯罪嫌疑人患有精神疾病D：偵查機(jī)關(guān)未知的犯罪嫌疑人的重要犯罪證據(jù)

一名律師接受了一起殺人案件的犯罪嫌疑人李某的委托，在與其會(huì)見(jiàn)過(guò)程中，得知了如下信息，哪些在李某要求下應(yīng)當(dāng)為其保密

A：李某在某地有一名私生子B：李某的同伙正在準(zhǔn)備實(shí)施的另一起謀殺行為C：李某不想讓人知道的殺人動(dòng)機(jī)D：李某有疾病，只有一年的生命了

以下關(guān)于辯護(hù)律師在刑事訴訟程序中的說(shuō)法，錯(cuò)誤的是

A：偵查階段律師不能申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施B：檢察院審查批準(zhǔn)逮捕時(shí)，辯護(hù)律師提出意見(jiàn)C：被害人死亡或者喪失行為能力時(shí)，提起附帶民事訴訟D：案件偵查終結(jié)時(shí)，辯護(hù)律師提出的書面意見(jiàn)附在卷宗中

律師可能參與以下哪些特別程序

A：未成年人刑事案件訴訟程序B：當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序C：沒(méi)收違法所得的沒(méi)收程序D：依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的強(qiáng)制醫(yī)療程序

律師觀點(diǎn)

“不被強(qiáng)迫自證其罪”與“應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答”不矛盾

文／張青松 北京市尚權(quán)律師事務(wù)所主任

新《刑事訴訟法》第五十條規(guī)定，“審判人員、檢察人員、偵查人員……不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪?！边@一規(guī)定是落實(shí)無(wú)罪推定原則的重要舉措，甚至可以就此推論為我國(guó)刑事訴訟法對(duì)沉默權(quán)制度的首次“默認(rèn)”，這無(wú)疑是本次刑事訴訟法修改的重大進(jìn)步。但是，新刑事訴訟法第一百一十八條第一款又保留了“犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員的提問(wèn)，應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答?！薄皯?yīng)當(dāng)如實(shí)回答”與“不被強(qiáng)迫自證其罪”的并存，從字面明顯沖突，有可能在司法實(shí)踐中產(chǎn)生矛盾，但是，如果能夠準(zhǔn)確把握刑事訴訟法的立法精神，對(duì)上述條文善意解釋，“不得強(qiáng)迫任何人證明自己有罪”和“應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答”并不矛盾。

“不得強(qiáng)迫任何人證明自己有罪”規(guī)定的目的，是為進(jìn)一步禁止以刑訊逼供、威脅、引誘等非法方法獲取供述。從正向理解，是對(duì)審判人員、檢察人員、偵查人員在取得有罪供述時(shí)的權(quán)力限制，即，當(dāng)犯罪嫌疑人、被告人拒絕作有罪供述時(shí)，審判人員、檢察人員、偵查人員，不得予以強(qiáng)迫。從逆向的角度看，這一規(guī)定是賦予了犯罪嫌疑人、被告人拒絕作有罪供述的權(quán)利。

“應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答”，顯然是犯罪嫌疑人的供述義務(wù)，但是這一義務(wù)并非“回答”，而是“如實(shí)回答”。正如全國(guó)人大常委會(huì)委員、法制工作委員會(huì)副主任朗勝在答記者問(wèn)時(shí)所說(shuō)：“它要求犯罪嫌疑人如果你要回答問(wèn)題的話，你就應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答?！奔?，對(duì)偵查人員的提問(wèn)，犯罪嫌疑人仍然具有回答或者不回答的選擇權(quán)利，如果犯罪嫌疑人選擇了回答，則必須如實(shí)回答，如果犯罪嫌疑人選擇了拒絕回答，則享有不被強(qiáng)迫的權(quán)利。

另外，新刑事訴訟法第一百一十八條第二款規(guī)定：“偵查人員在訊問(wèn)犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人如實(shí)供述自己罪行可以從寬處理的法律規(guī)定?！边@一規(guī)定的意義在于，犯罪嫌疑人履行“如實(shí)回答”的義務(wù)，則可以享有因如實(shí)供述犯罪事實(shí)從寬處理的實(shí)體效果，否則，如果其拒絕供述或者供述不屬實(shí)，則承擔(dān)放棄上述實(shí)體利益的風(fēng)險(xiǎn)。但是，其供述無(wú)論是否屬實(shí)，均不得被強(qiáng)迫自證。

責(zé)任編輯：張羽