“很+VP”的“有界”與“無(wú)界”理論分析

摘 要：“很+VP”結(jié)構(gòu)是研究比較早的課題，“很+VP”的研究主要集中在VP的結(jié)構(gòu)上，但對(duì)于“很+VP”這種結(jié)構(gòu)的成因以及與主語(yǔ)的搭配還存在一定的探討空間。本文將從“有界”和“無(wú)界”理論著手，對(duì)“很+VP”結(jié)構(gòu)進(jìn)行考察，旨在從不同角度對(duì)“很+VP”結(jié)構(gòu)做出解釋。

關(guān)鍵詞：“很+VP”結(jié)構(gòu)有界無(wú)界

呂叔湘《現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞》對(duì)“很”的解釋有：①作為副詞用在形容詞的前面，表示程度高，如：～輕，～壞，～漂亮等。②用在助動(dòng)詞或動(dòng)詞短語(yǔ)前，表示程度高：a）～+助動(dòng)詞，如“～應(yīng)該，～可以”；b）～+動(dòng)/動(dòng)賓短語(yǔ)/帶“得、不”的動(dòng)結(jié)式、動(dòng)趨式/動(dòng)+數(shù)量，如“很想，很講道理，很看不起人，很認(rèn)識(shí)幾個(gè)人”。“很”+形容詞的結(jié)構(gòu)表示程度已經(jīng)為人所熟知，在這里不再贅述。值得注意的是，“很”+形容詞時(shí)，形容詞多限制為性質(zhì)形容詞，像狀態(tài)形容詞，如：雪白，漆黑等本身已經(jīng)表示一定的程度，因此不受副詞“很”的修飾。語(yǔ)言是不斷發(fā)展的，近幾年流行的“很+NP”結(jié)構(gòu)也悄然進(jìn)入了人們的詞匯用語(yǔ)中，如“很女人、很中國(guó)”等等，這方面的研究成果也是比較多的。筆者主要討論的是“很+VP”結(jié)構(gòu)，根據(jù)呂叔湘的觀點(diǎn)，“很”+動(dòng)詞時(shí)僅局限于一部分表示情緒、態(tài)度、理解、評(píng)價(jià)、狀態(tài)的動(dòng)詞。前人的研究也多圍繞這一點(diǎn)進(jìn)行論證。為什么“很”+表情緒、態(tài)度、理解、評(píng)價(jià)、狀態(tài)的動(dòng)詞可以單獨(dú)用？為什么“很”+一般動(dòng)詞不合語(yǔ)法結(jié)構(gòu)而變?yōu)閯?dòng)詞短語(yǔ)后就可以受到很的修飾。本文就這一點(diǎn)從“有界”和“無(wú)界”理論上進(jìn)行論述。

一、“有界”和“無(wú)界”

“有界”和“無(wú)界”的對(duì)立是人們認(rèn)知方式的一部分，根據(jù)沈家煊對(duì)“有界”和“無(wú)界”的研究，我們可以知道“有界”和“無(wú)界”的概念對(duì)立對(duì)于名詞、形容詞以及動(dòng)詞都有相應(yīng)的對(duì)應(yīng)關(guān)系，事物具有“有界”和“無(wú)界”之分，即我們說(shuō)的名詞可以是一個(gè)“個(gè)體”的有界事物，同時(shí)也可以是無(wú)界事物。而動(dòng)詞的“有界”“無(wú)界”之分在語(yǔ)法上主要體現(xiàn)為動(dòng)詞非持續(xù)和持續(xù)特征的對(duì)立。有界動(dòng)詞在時(shí)間軸上往往具有一個(gè)起點(diǎn)，同時(shí)也具有一個(gè)終點(diǎn)；而無(wú)界動(dòng)作則是沒(méi)有起點(diǎn)，同時(shí)也沒(méi)有終點(diǎn)，或者只有起點(diǎn)沒(méi)有終點(diǎn)。我們接觸的一般動(dòng)詞多為有界動(dòng)詞，如“做、走、跑、說(shuō)”等等。拿“說(shuō)”作為例子，“說(shuō)”是有界動(dòng)詞，“我說(shuō)了他一個(gè)小時(shí)”中的“說(shuō)”從開(kāi)始到結(jié)束大約一個(gè)小時(shí)，因此“說(shuō)”這個(gè)動(dòng)詞既有起點(diǎn)又有終點(diǎn)，而“想、思念、感激、沮喪”等這些表心理或情緒的動(dòng)詞往往沒(méi)有起點(diǎn)和終點(diǎn)之分，因此它們是無(wú)界動(dòng)詞。有界動(dòng)作和無(wú)界動(dòng)作的對(duì)立跟有界事物和無(wú)界事物的對(duì)立具有平行性（Langacker，1987），具體說(shuō)明如下：

1.無(wú)界動(dòng)作的內(nèi)部是同質(zhì)的，但有界動(dòng)作的內(nèi)部是異質(zhì)的，拿“我想家”為例，無(wú)論在時(shí)間軸上抽取哪一段時(shí)間所表示的都是想家，但“我說(shuō)了他一個(gè)小時(shí)”則恰恰相反，在說(shuō)他之前實(shí)施者可能發(fā)生不同的動(dòng)作，而在說(shuō)他之后實(shí)施者同樣可以發(fā)出不同的動(dòng)作，因此在整個(gè)時(shí)間軸上有界動(dòng)作是不同的、異質(zhì)的。

2.無(wú)界動(dòng)作具有伸縮性，有界動(dòng)作沒(méi)有伸縮性?！拔蚁爰摇睙o(wú)論時(shí)間怎么延續(xù)或者縮短所表示的含義是不變的，而“我說(shuō)了他一個(gè)小時(shí)”的動(dòng)作會(huì)隨著時(shí)間的變化而變化。

3.有界動(dòng)詞具有可重復(fù)性，而無(wú)界動(dòng)詞不具有可重復(fù)性?！拔艺f(shuō)了他一個(gè)小時(shí)”同樣“我”也可以說(shuō)“他”兩個(gè)，三個(gè)……，N個(gè)小時(shí)，但無(wú)界動(dòng)作卻不能。

Langacker的無(wú)界動(dòng)詞特性的總結(jié)應(yīng)該是平行并存的，缺一不可。

二、“很+VP”的結(jié)構(gòu)

呂叔湘《現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞》已經(jīng)給我們介紹了副詞“很+VP”的結(jié)構(gòu)，而本文將具體結(jié)合實(shí)例從“有界”與“無(wú)界”理論入手對(duì)各類(lèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，解釋“很”之所以能夠跟這些動(dòng)詞或者動(dòng)詞詞組聯(lián)用的原因。

“很+VP”結(jié)構(gòu)從“很”后面所跟的語(yǔ)法成分來(lái)說(shuō)可以分為兩大類(lèi)：“很”+光桿動(dòng)詞；“很”+助動(dòng)詞/心理動(dòng)詞+動(dòng)詞/動(dòng)詞詞組或“很”+動(dòng)詞詞組，這兩類(lèi)結(jié)構(gòu)都可以從“有界”與“無(wú)界”理論的角度進(jìn)行分析，解釋“很”之所以能夠加這類(lèi)結(jié)構(gòu)的原因。

（一）“很”+光桿動(dòng)詞

“很”+光桿動(dòng)詞也可以分為兩類(lèi)，一類(lèi)是“很”+心理動(dòng)詞；另一類(lèi)是“很”+助動(dòng)詞。我們首先來(lái)分析一下“很”+心理動(dòng)詞的結(jié)構(gòu)。心理動(dòng)詞是一類(lèi)比較特殊的動(dòng)詞，它主要描述人們的心理變化，如：想、思念、懷念、愛(ài)、恨、相信等等，跟“很”就可以組成下列結(jié)構(gòu)：～想、～掛念、～思念、～懷念、～愛(ài)、～恨、～相信等等。

這類(lèi)結(jié)構(gòu)既可以單獨(dú)運(yùn)用，后面還可以再跟其他的語(yǔ)法成分。如：

（1）A：你想家嗎？ B：我很想。

（2）我很想你。

我們可以看出，表心理變化的這類(lèi)動(dòng)詞可以直接跟“很”進(jìn)行搭配，這類(lèi)結(jié)構(gòu)中的“很”仍然表示“程度很高”。我們從“有界”與“無(wú)界”理論的角度究其原因就可知道表心理變化的動(dòng)詞多為無(wú)界動(dòng)詞，像“想，思念，懷念，愛(ài)，恨，相信”等心理動(dòng)詞就符合無(wú)界動(dòng)詞的特性，即內(nèi)部具有同質(zhì)性，具有伸縮性和不可重復(fù)性。以動(dòng)詞“想”為例，我們可以知道“想”的內(nèi)部具有同質(zhì)性，無(wú)論時(shí)間怎么變化，“想”都表示同一的概念，不像“寫(xiě)”等這類(lèi)有界動(dòng)詞，會(huì)隨著時(shí)間的變化或者內(nèi)容的變化表示不同的概念。因此“很”之所以能夠修飾這類(lèi)心理動(dòng)詞，是因?yàn)槠浔硎镜氖菬o(wú)界的概念，是無(wú)界動(dòng)詞。這類(lèi)的動(dòng)詞還有：

～執(zhí)著、～著迷、～希望、～理解、～懂、～生氣、～同情、～失望、～期望、～害怕、～佩服……

是不是所有表心理的動(dòng)詞都是無(wú)界動(dòng)詞，都可以受“很”修飾呢？通過(guò)對(duì)前人研究成果的分析可知，并不是所有的心理動(dòng)詞都是無(wú)界動(dòng)詞，像“誤會(huì)、誤解、原諒、苛求、酷愛(ài)、生怕、醒悟”等，這些心理動(dòng)詞之所以不能受“很”修飾，顯然是一些有界動(dòng)詞，如“誤會(huì)，誤解，原諒，醒悟”等心理動(dòng)詞內(nèi)部是異質(zhì)的，非此即彼，缺少程度量的變化，而“苛求，酷愛(ài)，生怕”等這些動(dòng)詞語(yǔ)義凝結(jié)于后面的語(yǔ)素，因此不具有無(wú)界動(dòng)詞的伸縮性。所以，這些動(dòng)詞不能夠受“很”修飾。語(yǔ)言的不斷發(fā)展會(huì)導(dǎo)致原來(lái)一些有界動(dòng)詞無(wú)界化，如“認(rèn)可，痛惜，痛恨”等動(dòng)詞也可以受程度副詞“很”的修飾。

其次，我們來(lái)探討一些助動(dòng)詞。在漢語(yǔ)中并不存在助動(dòng)詞這種說(shuō)法，為了方便概括這類(lèi)動(dòng)詞所以引用了外語(yǔ)中助動(dòng)詞的概念。漢語(yǔ)中具有助動(dòng)詞作用的詞有“應(yīng)該，可以，能，肯定，應(yīng)當(dāng)，可能”等等。這些助動(dòng)詞都可以受程度副詞“很”的修飾。郝琳（1999）從認(rèn)知的角度指出：在時(shí)間范疇中，程度副詞都屬于無(wú)界動(dòng)詞，而在程度范疇中，程度動(dòng)詞雖有一定的相對(duì)性，但亦基本屬于無(wú)界動(dòng)詞。簡(jiǎn)而言之，也就是說(shuō)只有無(wú)界動(dòng)詞才能受到程度副詞“很”的修飾。上述所列的助動(dòng)詞如果從認(rèn)知的角度定義就有新的分類(lèi)，即無(wú)界動(dòng)詞。并不是所有的助動(dòng)詞都是無(wú)界動(dòng)詞，如“要”，這個(gè)助動(dòng)詞不能夠受程度副詞“很”的修飾，助動(dòng)詞“要”是不是無(wú)界動(dòng)詞，我們可以從無(wú)界動(dòng)詞的特性來(lái)判定。無(wú)界動(dòng)詞內(nèi)部具有同質(zhì)性，但我們從助動(dòng)詞“要”的來(lái)源分析可以知道，助動(dòng)詞“要”是由一般動(dòng)詞“要”語(yǔ)義虛化而來(lái)的，但是并沒(méi)有完全虛化，仍保留了一般動(dòng)詞“要”的某些性質(zhì)。而一般動(dòng)詞“要”是典型的有界動(dòng)詞，即這個(gè)動(dòng)詞內(nèi)部沒(méi)有量的變化，是異質(zhì)的。如：

（3）我不要你的同情。

（4）我要這個(gè)蘋(píng)果。

“不要”和“要”是兩個(gè)極端，不存在中間狀態(tài)，因此，助動(dòng)詞“要”受一般動(dòng)詞“要”的影響也就是一個(gè)有界動(dòng)詞。

跟“要”具有類(lèi)似性質(zhì)的助動(dòng)詞還有表示意愿意義的“寧可、寧能、豈能”。

這類(lèi)助動(dòng)詞跟“要”的性質(zhì)一樣，都是有界動(dòng)詞，因此都不能受程度副詞“很”的修飾。

（二）“很”+動(dòng)詞短語(yǔ)或者助動(dòng)詞+動(dòng)詞/動(dòng)詞短語(yǔ)

有界動(dòng)詞不能受程度副詞“很”修飾，在上文中已經(jīng)得到了證實(shí)。但是事物之間是相互聯(lián)系的，也就是說(shuō)有界和無(wú)界之間并不是完全隔離的，它們之間可以相互轉(zhuǎn)換，有界動(dòng)詞受到某種句法成分的限制后可以變?yōu)闊o(wú)界動(dòng)詞短語(yǔ)。這種變化跟有定和無(wú)定之間的變化有點(diǎn)相似。我們知道存現(xiàn)句后面通常跟無(wú)定名詞。如：

（5）村里來(lái)了一個(gè)要飯的。

（6）聽(tīng)說(shuō)那里來(lái)了個(gè)歐洲傳教士利瑪竇。（北大語(yǔ)料庫(kù)）

我們通過(guò)分析可以知道，例（5）中的“要飯的”是無(wú)定名詞，但例（6）中“利瑪竇”是專(zhuān)有名詞，是定指的，是合語(yǔ)法規(guī)則的，只是因?yàn)橛卸ǖ膶?zhuān)有名詞轉(zhuǎn)為無(wú)定詞語(yǔ)而已。在有界動(dòng)詞中，加上一定的語(yǔ)法成分同樣也可以變?yōu)闊o(wú)界動(dòng)詞或動(dòng)詞短語(yǔ)。下面具體分析這種有界動(dòng)詞向無(wú)界動(dòng)詞或詞組的變化。

1.“很”+助動(dòng)詞+動(dòng)詞/動(dòng)詞詞組

*很寫(xiě)——很會(huì)寫(xiě) 很能寫(xiě) 很應(yīng)該寫(xiě) 很可能寫(xiě)

*很說(shuō)——很會(huì)說(shuō) 很能說(shuō) 很應(yīng)該說(shuō) 很可能說(shuō)

*很做——很會(huì)做很能做 很應(yīng)該做 很可能做

*很吃飯——很會(huì)吃飯很能吃飯 很應(yīng)該吃飯 很可能吃飯

*很過(guò)來(lái)——？很會(huì)過(guò)來(lái) 很能過(guò)來(lái)很應(yīng)該過(guò)來(lái)很可能過(guò)來(lái)

2.“很”+心理動(dòng)詞+動(dòng)詞/動(dòng)詞短語(yǔ)

*很寫(xiě)——很想寫(xiě) 很愛(ài)寫(xiě) 很愿意寫(xiě) 很喜歡寫(xiě)

*很說(shuō)——很想說(shuō) 很愛(ài)說(shuō) 很愿意說(shuō) 很喜歡說(shuō)

*很做——很想做 很愛(ài)做 很愿意做 很喜歡做

*很吃飯——很想吃飯 很愛(ài)吃飯 很愿意吃飯 很喜歡吃飯

*很過(guò)來(lái)——很想過(guò)來(lái) 很愛(ài)過(guò)來(lái) 很愿意過(guò)來(lái) 很喜歡過(guò)來(lái)

通過(guò)以上比較可以看出，左側(cè)帶“*”的動(dòng)詞或動(dòng)詞短語(yǔ)是不能受到程度副詞“很”修飾的，也就是說(shuō)左側(cè)的動(dòng)詞多為有界動(dòng)詞，動(dòng)詞內(nèi)部是異質(zhì)的，不存在量的梯度變化，但右側(cè)的動(dòng)詞或動(dòng)詞短語(yǔ)受到助動(dòng)詞或者心理動(dòng)詞的影響，有界動(dòng)詞出現(xiàn)了無(wú)界化的趨勢(shì)，可以受到程度副詞“很”的修飾。以“寫(xiě)”為例來(lái)分析，“寫(xiě)”本身是有界動(dòng)詞，內(nèi)部是異質(zhì)的，沒(méi)有量度的變化，在時(shí)間軸上不同時(shí)間段是不斷變化的，并且“寫(xiě)”的有界性不具有伸展性。此外，“寫(xiě)”還具有重復(fù)性，如：寫(xiě)寫(xiě)，寫(xiě)一遍，寫(xiě)兩遍……但是當(dāng)“寫(xiě)‘受到前面助動(dòng)詞或者心理動(dòng)詞修飾時(shí)，由于動(dòng)詞“寫(xiě)”受到前面無(wú)界動(dòng)詞的影響，組成的“會(huì)寫(xiě)，能寫(xiě)，應(yīng)該寫(xiě)，可能寫(xiě)，想寫(xiě)，愛(ài)寫(xiě)，愿意寫(xiě)，喜歡寫(xiě)”聯(lián)合形式的動(dòng)詞短語(yǔ)發(fā)生無(wú)界化，這樣理所當(dāng)然地可以受到程度副詞“很”的修飾。為什么變成這種聯(lián)合動(dòng)詞短語(yǔ)之后就變?yōu)闊o(wú)界動(dòng)詞了呢？筆者認(rèn)為這要從語(yǔ)義焦點(diǎn)來(lái)考慮。上述聯(lián)合結(jié)構(gòu)的動(dòng)詞短語(yǔ)的語(yǔ)義焦點(diǎn)仍然在前一個(gè)助動(dòng)詞或者心理動(dòng)詞上面，所以導(dǎo)致整個(gè)動(dòng)詞短語(yǔ)的無(wú)界化。

是不是所有具有無(wú)界性質(zhì)的助動(dòng)詞或者心理動(dòng)詞跟一般動(dòng)詞聯(lián)合后都可以使整個(gè)短語(yǔ)無(wú)界化呢？答案是否定的。因?yàn)槌鲜鎏匦酝膺€要考慮到助動(dòng)詞或者心理動(dòng)詞的語(yǔ)法功能以及語(yǔ)義搭配。如：

*很執(zhí)著寫(xiě)*很相信寫(xiě)*很痛恨寫(xiě)*很理解寫(xiě)

因?yàn)椤皥?zhí)著”“相信”“痛恨”“理解”這類(lèi)動(dòng)詞本身就是不及物動(dòng)詞，因此后面就無(wú)法再跟一般的動(dòng)詞。

3.很+動(dòng)詞詞組

“很+動(dòng)詞詞組”結(jié)構(gòu)，按照動(dòng)詞詞組的結(jié)構(gòu)形式可以將其分類(lèi)：

1）很+動(dòng)賓結(jié)構(gòu)

這類(lèi)結(jié)構(gòu)很少受程度副詞“很”的修飾?？梢允堋昂堋毙揎椀闹饕沁@幾類(lèi)動(dòng)詞：①可以接賓語(yǔ)的心理動(dòng)詞，如：想，明白，懂，期待，同情，佩服；②表示花費(fèi)意義的動(dòng)詞，如：花，費(fèi)，浪費(fèi)，破費(fèi)；③動(dòng)詞“有”；④三字或四字的熟語(yǔ)。第一類(lèi)我們可以忽略，因?yàn)檫@一類(lèi)跟前面所論述的“很”+心理動(dòng)詞的性質(zhì)是一樣的，我們主要來(lái)分析一下后面三類(lèi)。

首先，來(lái)分析一下“很”+表花費(fèi)意義的動(dòng)詞。如：

*很花——很花時(shí)間 很花金錢(qián) 很花精力 很花材料

*很費(fèi)——很費(fèi)時(shí)間 很費(fèi)金錢(qián) 很費(fèi)精力 很費(fèi)材料

很浪費(fèi)——很浪費(fèi)時(shí)間 很浪費(fèi)金錢(qián) 很浪費(fèi)精力 很浪費(fèi)材料

很破費(fèi)——很破費(fèi)時(shí)間 很破費(fèi)金錢(qián) 很破費(fèi)精力 很破費(fèi)材料

從上面的總結(jié)可以看出，“浪費(fèi)和破費(fèi)”本身就可以受程度副詞“很”修飾，說(shuō)明這兩個(gè)動(dòng)詞是無(wú)界的，也就是說(shuō)它們所組成的動(dòng)賓短語(yǔ)只要合乎語(yǔ)法規(guī)范就可以了，但“花和費(fèi)”本身不能夠受程度副詞“很”修飾，但變?yōu)閯?dòng)賓結(jié)構(gòu)后卻能夠受“很”修飾。我們從沈家煊關(guān)于“有界”和“無(wú)界”的論文中知道，不僅動(dòng)詞有“有界”和“無(wú)界”之分，表事物的名詞同樣也有“有界”和“無(wú)界”之分。像“時(shí)間，金錢(qián)，精力，材料”這類(lèi)表示抽象意義的名詞多為無(wú)界名詞，因此在這類(lèi)動(dòng)賓結(jié)構(gòu)中“花和費(fèi)”受到無(wú)界名詞的影響而無(wú)界化變?yōu)闊o(wú)界的動(dòng)詞短語(yǔ)，所以可以受到程度副詞“很”的修飾。

其次，我們來(lái)分析一下“很”+動(dòng)詞“有”的結(jié)構(gòu)。如：

？很有——很有時(shí)間 很有范 很有力量 很有精力 很有魄力

“很有”這種結(jié)構(gòu)是否仍在使用還有待于考察，但在一些方言和娛樂(lè)節(jié)目中“很有”是可以存在的，筆者認(rèn)為這是由于受語(yǔ)用因素的影響，“很有”省略了賓語(yǔ)。我們分析右邊的“很”+“有”動(dòng)賓結(jié)構(gòu)可以知道“有”后接的多是表抽象意義的無(wú)界名詞，因此無(wú)論“有”是不是無(wú)界動(dòng)詞，“很+有動(dòng)賓結(jié)構(gòu)”都是成立的。

最后，我們來(lái)分析一下“很”+三字熟語(yǔ)。如：

很下血本 很賣(mài)力氣 很守本分 很費(fèi)事兒 很煞風(fēng)景 很給面子 很識(shí)大體

這些結(jié)構(gòu)之所以能夠受到“很”的修飾，并不是因?yàn)閯?dòng)詞是無(wú)界動(dòng)詞，而是因?yàn)橘e語(yǔ)多是表抽象意義的名詞，因此受其影響無(wú)界化后能夠受到“很”的修飾。

總的來(lái)說(shuō)，“很”+動(dòng)賓結(jié)構(gòu)能夠成立，主要在于賓語(yǔ)多為表抽象意義的無(wú)界名詞，使得整個(gè)動(dòng)賓結(jié)構(gòu)無(wú)界化，因此受到程度副詞“很”的修飾。

2）“很”+帶“得、不”的動(dòng)結(jié)式、動(dòng)趨式

“很”+含“得、不”的動(dòng)結(jié)式、動(dòng)趨式，這種結(jié)構(gòu)并不是適用各個(gè)帶“得、不”的動(dòng)結(jié)式、動(dòng)趨式。筆者認(rèn)為在這類(lèi)結(jié)構(gòu)中要看動(dòng)結(jié)式、動(dòng)趨式的語(yǔ)義融合程度。如：

想得開(kāi)——很想得開(kāi)想不開(kāi)——很想不開(kāi)

看得起——很看得起看不起——很看不起

放得下——很放得下放不下——很放不下

看得懂——很看得懂看不懂——很看不懂

跳得過(guò)來(lái)——很跳得過(guò)來(lái)跳不過(guò)來(lái)——？很跳不過(guò)來(lái)

爬得上去——很爬得上去爬不上去——？很爬不上去

從上面的論述中可以看出，當(dāng)帶“得/不”的動(dòng)結(jié)式、動(dòng)趨式短語(yǔ)后面的補(bǔ)語(yǔ)是單個(gè)詞或語(yǔ)素時(shí)，“很”都可以修飾“得/不”的形式，但當(dāng)后面是雙音節(jié)或多音節(jié)的時(shí)候，“很”只能修飾“得”的形式。原因在于動(dòng)結(jié)式或動(dòng)趨式的語(yǔ)義融合度不同，當(dāng)后面補(bǔ)語(yǔ)是單音節(jié)時(shí)，動(dòng)結(jié)式或動(dòng)趨式的融合度更強(qiáng)一些，兩者融合之后變成無(wú)界動(dòng)詞短語(yǔ)而雙音節(jié)或多音節(jié)時(shí)要差一些。但是，并非所有含“得/不”的動(dòng)結(jié)式和動(dòng)趨式都可以受“很”的外部修飾，一些情況下，“很”是內(nèi)部修飾。如：

聽(tīng)得清楚——*很聽(tīng)得清楚 聽(tīng)得很清楚聽(tīng)不清楚——*很聽(tīng)不清楚聽(tīng)不很清楚

說(shuō)得明白——*很說(shuō)得明白 說(shuō)得很明白說(shuō)不明白——*很說(shuō)不明白說(shuō)不很明白

擰得緊——很擰得緊擰得很緊 擰不緊—— *很擰不緊擰不很緊

曬得干——很曬得干曬得很干 曬不干——*很曬不干曬不很干

“很”對(duì)這些動(dòng)結(jié)式短語(yǔ)的修飾有的可以?xún)?nèi)外部修飾，有的只能內(nèi)部修飾，因?yàn)檫@類(lèi)動(dòng)結(jié)式的短語(yǔ)語(yǔ)義融合相對(duì)寬松，并且“很”的修飾具有優(yōu)先性原則。筆者認(rèn)為受“很”修飾的順序應(yīng)該是：形容詞>心理動(dòng)詞>一般動(dòng)詞。因此當(dāng)補(bǔ)語(yǔ)是形容詞或心理動(dòng)詞時(shí)，“很”多為內(nèi)部修飾。

3）“很”+動(dòng)+數(shù)量短語(yǔ)

“很”+動(dòng)+數(shù)量短語(yǔ)這種結(jié)構(gòu)是比較少見(jiàn)的，在現(xiàn)實(shí)生活中用法也比較少。但這類(lèi)結(jié)構(gòu)之所以能夠存在必然有其原因。這類(lèi)結(jié)構(gòu)不同于“很”+動(dòng)賓結(jié)構(gòu)主要在于數(shù)量短語(yǔ)中的名詞多為現(xiàn)實(shí)世界存在的客觀事物，不像“很”+動(dòng)賓結(jié)構(gòu)中賓語(yǔ)多為表抽象意義的無(wú)界名詞。如：

（7）這條山路比較崎嶇，我們很繞了幾個(gè)圈子才到達(dá)目的地。

（8）這工作隊(duì)撤走后，很留下了一批種子，只可惜長(zhǎng)大了，也沒(méi)見(jiàn)個(gè)會(huì)唱戲的就是了。（《歡樂(lè)十三章》112頁(yè)13—14行）

（9）在那段時(shí)間里，他很買(mǎi)了幾本書(shū)，但是后來(lái)也就擱在那里沒(méi)動(dòng)了。

從上面的例子可以看出，“很”+動(dòng)+數(shù)量短語(yǔ)中“動(dòng)詞+了”在時(shí)間上肯定是有界的（沈家煊，2004），上面的結(jié)構(gòu)成立的原因就在于后面的數(shù)量短語(yǔ)，并且在數(shù)量短語(yǔ)中數(shù)量詞只能是“幾”或者是“一”引導(dǎo)的不定量。在這種結(jié)構(gòu)中也就是后面的數(shù)量短語(yǔ)是無(wú)界的，受數(shù)量短語(yǔ)影響的整個(gè)短語(yǔ)結(jié)構(gòu)無(wú)界化，所以能夠受到程度副詞“很”的修飾。

4）“很”+兼語(yǔ)結(jié)構(gòu)

在“很”+兼語(yǔ)結(jié)構(gòu)中，我們主要考察“V+兼語(yǔ)結(jié)構(gòu)”的形式。這類(lèi)結(jié)構(gòu)從語(yǔ)義角度來(lái)看主要是表使動(dòng)類(lèi)的兼語(yǔ)結(jié)構(gòu)。如：

讓我放心——很讓我放心——很放心

使他后悔———很使他后悔—— 很后悔

叫小王難為情——很叫小王難為情——很難為情

讓我走開(kāi)——*很讓我走開(kāi)——*很走開(kāi)

使他睡著———*很使他睡著——*很睡著

叫小王來(lái)——*很叫小王來(lái)——*很來(lái)

從上述分析可知，在這類(lèi)兼語(yǔ)結(jié)構(gòu)中完全可以把表使動(dòng)類(lèi)的兼語(yǔ)結(jié)構(gòu)省略，也就說(shuō)，“V+兼語(yǔ)結(jié)構(gòu)”結(jié)構(gòu)后面的謂語(yǔ)動(dòng)詞或形容詞必須能夠受到程度副詞“很”的修飾，即后面的謂語(yǔ)部分必須是無(wú)界成分，只有謂語(yǔ)部分是無(wú)界成分才能使整個(gè)兼語(yǔ)結(jié)構(gòu)無(wú)界化，從而能夠受到程度副詞“很”的修飾。

三、結(jié)語(yǔ)

“很+VP”結(jié)構(gòu)是研究比較早的，也是比較成熟的一部分。本文從“有界”和“無(wú)界”理論角度對(duì)這種結(jié)構(gòu)進(jìn)行闡述，旨在能夠更好地解釋這種現(xiàn)象，對(duì)這種結(jié)構(gòu)有更全新的認(rèn)識(shí)。像“為什么‘很+VP'這類(lèi)結(jié)構(gòu)的主語(yǔ)往往是有意識(shí)的人；再者為什么‘很+有結(jié)構(gòu)既能夠單用又可以后面接賓語(yǔ)”這些問(wèn)題還有待于進(jìn)一步考察。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳群.“很+VP”考察[J].四川師范學(xué)院學(xué)報(bào)，1998，（3）.

[2]杜曉萍.“很VP”結(jié)構(gòu)研究述評(píng)[J].柳州職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，

2005，（4）.

[3]刁晏斌.試論“程度副詞+一般動(dòng)詞”形式[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，

2007，（1）.

[4]郭振紅.“很+V（P）”及其否定式的句法與語(yǔ)義分析[J].浙江

海洋學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，（4）.

[5]郝琳.動(dòng)詞受程度副詞修飾的認(rèn)知解釋[J].佳木斯大學(xué)社會(huì)科學(xué)

學(xué)報(bào)，1999，（5）.

[6]李宇明.能受“很”修飾的“有X”結(jié)構(gòu)[J].云夢(mèng)學(xué)刊，1995，

（1）.

[7]麻彩霞.“很+動(dòng)詞性詞組”研究綜述[J].內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)，

2011，（2）.

[8]任淑寧.再論“程度副詞+動(dòng)詞”[J].江西藍(lán)天學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，

（S1）.

[9]沈家煊.“有界”與“無(wú)界”[J].中國(guó)語(yǔ)文，1995，（5）.

[10]宋剛.“很+X”結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義制約條件[J].現(xiàn)代語(yǔ)文（語(yǔ)言研究），

2010，（3）.

[11]唐秀偉.“很+N”與“很+有+N”句法結(jié)構(gòu)和功能之比較[J].學(xué)

術(shù)交流，2010，（3）.

[12]張斌.新編現(xiàn)代漢語(yǔ)[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2002.

[13]中國(guó)語(yǔ)文雜志社.語(yǔ)法研究和探索[C].北京：商務(wù)印書(shū)館，

2006.

（李軍亭浙江金華 浙江師范大學(xué)國(guó)際文化與教育學(xué)院321004）