旅游研究中的三種社會心理學(xué)視角之比較

彭 建 王 劍

(1.中央民族大學(xué)管理學(xué)院，北京100081;2.北京財貿(mào)職業(yè)學(xué)院，北京101101)

20世紀(jì)60年代以來旅游業(yè)在全球范圍內(nèi)的蓬勃發(fā)展極大地推動了旅游研究，很多來自不同學(xué)科背景的學(xué)者積極投入到這一新興的研究領(lǐng)域。旅游問題的復(fù)雜性和多樣性，需要展開多學(xué)科的綜合研究。經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)、社會學(xué)、心理學(xué)和人類學(xué)是較早介入旅游研究的先鋒學(xué)科(Jafari，1981)，至20世紀(jì)80年代末，將旅游問題作為一個研究領(lǐng)域的學(xué)科增至15個(Jafari，1988)。90年代以來，旅游研究的多學(xué)科屬性進(jìn)一步加強(qiáng)，參與旅游研究的學(xué)科累計多達(dá)26個(Cheng，et al.，2009)。在眾多的研究領(lǐng)域中，關(guān)于旅游態(tài)度、行為和滿意度的研究占有重要地位。這些問題的研究可以納入社會心理學(xué)的范疇。作為社會學(xué)和心理學(xué)的交叉學(xué)科，社會心理學(xué)致力于研究個體和群體的社會心理現(xiàn)象，能為旅游活動過程中相關(guān)主體的感知、態(tài)度和行為等問題的研究提供獨(dú)特的理論分析視角。在過去的數(shù)十年間，社會交換理論和社會表征理論被成功應(yīng)用于解釋和分析旅游發(fā)展中的社會心理現(xiàn)象，在很大程度上提升了旅游研究的理論水平。然而，旅游引發(fā)的社會心理現(xiàn)象十分復(fù)雜，旅游態(tài)度、行為和滿意度方面的研究需要借助于更加多樣化的理論分析工具。相對剝奪理論是二戰(zhàn)以后發(fā)展起來的一種社會心理學(xué)理論，已在社會學(xué)、政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等領(lǐng)域得到了廣泛應(yīng)用，但在旅游研究方面的應(yīng)用還十分薄弱。本文在闡述旅游研究中既有社會心理學(xué)理論視角的基礎(chǔ)上，著重分析了相對剝奪理論在研究旅游社會心理問題方面理論視角的獨(dú)特性、新穎性及其與既有社會心理學(xué)視角的互補(bǔ)性，以期為相關(guān)旅游問題的研究尋求更多的理論支撐。

1 旅游研究的既有社會心理學(xué)視角

1.1 社會交換理論

20世紀(jì)60年代初，美國著名社會學(xué)家Homans提出了社會交換理論。后來，Blau進(jìn)一步發(fā)展了這一社會心理學(xué)理論。社會交換理論認(rèn)為人類的一切行為都受到某種或明或暗的、能夠帶來獎勵和報酬的交換活動的支配，因而人類的一切社會活動都可歸結(jié)為一種交換行為，人們在社會交往中所結(jié)成的社會關(guān)系也只能是一種交換關(guān)系(呂萍，1996)?，F(xiàn)實(shí)生活中社會交換行為十分常見，有物質(zhì)性的也有非物質(zhì)性的，如送禮物、婚姻及親戚關(guān)系、組織行為與管理、市場、參與休閑活動及捐贈行為等。根據(jù)社會交換理論，一個人在與他人打交道時，總是力圖做到以最小的代價換取盡可能多的報酬(李有根，等，1997)。對交換的利弊權(quán)衡以及交換結(jié)果的評價會直接影響到當(dāng)事人的態(tài)度和心理感受。一般來說，當(dāng)交換結(jié)果利大于弊時，人們會形成積極的態(tài)度，而當(dāng)弊大于利時，人們就會對這種交換行為產(chǎn)生消極的態(tài)度。

社會交換理論產(chǎn)生后，在旅游感知和態(tài)度研究中獲得較為廣泛的應(yīng)用。早在1967年，Sutton就指出“交換是旅游過程中主客交往的基本特征”(Ap，1992)。20世紀(jì)80年代初，Bryant和Napier較早地應(yīng)用社會交換理論研究了戶外游憩設(shè)施的滿意度問題(Bryant，Napier，1981)。后來，Perdue等(1987)以社會交換理論為指導(dǎo)，研究了美國科羅拉多5個鄉(xiāng)村社區(qū)參與戶外游憩活動對當(dāng)?shù)鼐用衤糜胃兄蛻B(tài)度的影響。進(jìn)入90年代后，Ap的工作極大地提升了社會交換理論在旅游研究中的應(yīng)用價值。他指出，關(guān)于居民對旅游影響感知問題的有限的解釋性研究使得關(guān)于這一問題的探討缺乏理論支撐，進(jìn)而提出了一個社會交換過程模型來解釋為什么社區(qū)居民對旅游影響的感知有正面的也有負(fù)面的(Ap，1992)。隨后，許多學(xué)者都在研究旅游感知和態(tài)度問題時將社會交換理論作為分析的視角。例如，Lee和Back(2003)研究了韓國一些地區(qū)發(fā)展博彩業(yè)前后居民感知的動態(tài)變化;Jurowski和Gursoy(2004)研究了距離因素在社區(qū)居民旅游態(tài)度形成中的影響;Andereck等(2005)研究了社區(qū)居民對旅游影響的感知問題。

我國旅游學(xué)者對社會交換理論的關(guān)注和應(yīng)用始于90年代中后期。李有根等(1997)首先將社會交換理論引入中國旅游學(xué)界，并闡述了該理論在旅游研究中的價值。隨后，劉趙平(1998)以河北淶水野三坡為例，應(yīng)用社會交換理論對當(dāng)?shù)鼐用駥β糜伟l(fā)展的態(tài)度進(jìn)行了實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)社會交換理論比階段理論和涵化理論具有更強(qiáng)的解釋力。近年來，社會交換理論已成為我國旅游學(xué)界分析旅游地居民感知和態(tài)度問題的主要依托理論，不少學(xué)者在實(shí)證研究中將其作為分析居民態(tài)度形成的理論依據(jù)(章錦河，2003;宣國富，等，2002)。一般而言，根據(jù)社會交換理論，旅游主體對交換過程中付出的代價和獲得的收益的比較會直接影響到當(dāng)事人對旅游業(yè)的態(tài)度。換言之，對旅游者而言，如果從旅游活動中獲得的體驗(yàn)質(zhì)量超過了其付出的代價，他對旅游地及相關(guān)的經(jīng)營管理服務(wù)者的態(tài)度將是積極的，否則就是負(fù)面的;對當(dāng)?shù)鼐用駚碚f，如果從旅游發(fā)展中獲得的利益超過了其付出的代價和承擔(dān)的成本，那么他們對旅游業(yè)的發(fā)展將會持積極支持的態(tài)度，反之則會持消極抵制的態(tài)度(Ap，1992;章錦河，2003)。

1.2 社會表征理論

20世紀(jì)60、70年代，由于主體主義傾向的泛濫，北美社會心理學(xué)研究出現(xiàn)了較為嚴(yán)重的危機(jī)。人們強(qiáng)調(diào)實(shí)驗(yàn)室研究，忽視了自然情境下的真實(shí)問題，忽略和遺忘了人類思想中社會的、集體意義的特性，許多學(xué)者意識到社會心理學(xué)的理論應(yīng)整合“社會”的成分(張敏，聶長久，2007;管健，樂國安，2007)。針對這些問題，法國社會學(xué)家Moscovici在Durkheim集體表征的基礎(chǔ)上提出了社會表征(social representation)理論，他認(rèn)為社會心理現(xiàn)象和過程只能在歷史的、文化的宏觀社會環(huán)境中才能得到最好的理解和研究。Moscovici把“社會表征”定義為“擁有自身的文化含義并且獨(dú)立于個體經(jīng)驗(yàn)之外而持續(xù)存在的各種預(yù)想、形象和價值所組成的知識體系”。簡言之，社會表征是在特定時空背景下的社會成員所共享的觀念、意象、社會知識和社會共識，是一種具有社會意義的符號或系統(tǒng)(管健，樂國安，2007)。社會表征的形成主要來源于出版物和電子媒體、社會互動以及直接經(jīng)驗(yàn)(Pearce，et al.，1996)，由此形成的社會共識會直接影響到人們對某一事物的態(tài)度。

社會表征理論在旅游研究中的應(yīng)用相對晚于社會交換理論。Pearce是較早將社會表征理論應(yīng)用于旅游研究的學(xué)者，1991年他開始嘗試從社會表征的視角分析旅游影響和社區(qū)感知問題。1996年他與Moscardo和 Ross合作完成《Tourism Community Relationships》一書，系統(tǒng)地介紹了社會表征理論的基本概念和特征，剖析了社會交換理論存在的缺陷，進(jìn)而提出了社會表征形成的概念模型(Pearce，et al.，1996)。近年來，相繼有學(xué)者應(yīng)用社會表征理論來分析旅游感知和態(tài)度問題。例如，Yuksel等(2002)對土耳其Pamukkale利益相關(guān)者訪談和旅游規(guī)劃的研究;Fredline和Faulkner(2000)對澳大利亞黃金海岸社區(qū)居民對事件影響的反應(yīng)問題的研究;Ateljevic和Doorne(2002)對新西蘭的旅游形象和意識形態(tài)的研究。相比之下，我國學(xué)術(shù)界對于社會表征理論的應(yīng)用研究還很薄弱，在旅游領(lǐng)域的應(yīng)用屈指可數(shù)。2004年，應(yīng)天煜撰文向國內(nèi)同行初步介紹了社會表征理論的基本內(nèi)涵，指出社會表征理論在分析目的地居民旅游感知和態(tài)度方面的獨(dú)特視角，并詳細(xì)闡述了旅游研究中應(yīng)用社會表征理論的步驟(應(yīng)天煜，2004)。2009年，張朝枝等應(yīng)用社會表征理論實(shí)證研究了開平碉樓和村落世界遺產(chǎn)申報與社區(qū)居民的遺產(chǎn)價值認(rèn)知問題(張朝枝，游旺，2009)。

2 相對剝奪理論及其緣起

相對剝奪(relative deprivation)理論是二戰(zhàn)以后發(fā)展起來的一種社會心理學(xué)理論。相對剝奪是一種廣泛存在的社會心理現(xiàn)象，是指人們將自己的利益得失與其他群體或自己過去的經(jīng)歷進(jìn)行比較后而產(chǎn)生的不公平感(羅桂芬，1990)?！跋鄬儕Z”這一名詞首先是由美國社會學(xué)家Stouffer于1949年在其《美國士兵》一書中提出的。他在研究第二次世界大戰(zhàn)期間美國士兵的士氣和晉升的關(guān)系時，發(fā)現(xiàn)士兵不是依據(jù)絕對的、客觀的標(biāo)準(zhǔn)來評價他們在生活中所處的位置，而是根據(jù)他們相對于周圍的人所處的位置來評價，如果比較的結(jié)果是自己處于較低地位，他們就會有“相對剝奪感”。然而，Stouffer并未對相對剝奪進(jìn)行嚴(yán)格的界定。后來，Merton對這一概念做了進(jìn)一步的闡釋，并提出了“參照群體”的概念。他認(rèn)為個體或群體對于自身相對狀況所持的態(tài)度，是一種主觀的心理感受，這種感受源于人們對自身利益得失的判斷和評價，是一種社會比較的結(jié)果。在比較中，人們選定與自己某一社會屬性相近的其他個人或群體作為參照物(即參照群體)，并將自己的利益得失與參照物進(jìn)行比較，若認(rèn)為自己本應(yīng)該得到的東西沒有得到，就會產(chǎn)生剝奪感。由于這種剝奪是相對比較后產(chǎn)生的，因此稱為“相對剝奪感”(肖雪蓮，2006)。Davis(1959)指出，人們選擇的參照群體可以是自己所在的人群，也可是本群體以外其他的人群，兩種比較均可能導(dǎo)致相對剝奪感的產(chǎn)生。Runciman(1966)認(rèn)為相對剝奪感的產(chǎn)生至少應(yīng)具備4個條件，即(1)某人沒有某物X;(2)他發(fā)現(xiàn)別人(或自己以前)擁有某物X;(3)他希望得到某物X;(4)他覺得自己應(yīng)該而且可以得到某物X。Davies(1969)明確指出，除了參照群體外，人們自己過去的經(jīng)歷也是產(chǎn)生相對剝奪感的另一根源。有的學(xué)者提出將人們與其他參照群體進(jìn)行比較后形成的相對剝奪稱為橫向相對剝奪，而與自己過去的經(jīng)歷相比較而形成的相對剝奪稱為縱向相對剝奪(王寧，2007)。

20世紀(jì)70年代，Gurr進(jìn)一步發(fā)展了相對剝奪理論，認(rèn)為行動者對價值期待和價值能力不一致的認(rèn)知是相對剝奪感產(chǎn)生的深層原因。根據(jù)價值能力和價值期待關(guān)系隨時間變化的差異，Gurr將相對剝奪劃分為三種不同的形式，即下降的剝奪、漸進(jìn)的剝奪和渴望的剝奪(Gurr，1971)。下降的剝奪是指人們在價值期待保持相對均衡而價值能力卻在下降時感到的相對剝奪(圖1);渴望的剝奪是指人們在價值能力相對靜止而價值期待卻在增長或加強(qiáng)時感到的相對剝奪(圖2);漸進(jìn)的剝奪是指人們在價值期待增長與價值能力下降同時發(fā)生時感到的相對剝奪(圖3)。一般而言，在穩(wěn)定的社會中最可能出現(xiàn)下降的剝奪，而渴望的剝奪和漸進(jìn)的剝奪則多出現(xiàn)在正在經(jīng)歷劇烈社會經(jīng)濟(jì)變遷的社會中(李俊，2005)。

圖1 下降的剝奪

一般來說，在社會經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型變化較為劇烈的地區(qū)和時期，社會群體之間的利益沖突增多，經(jīng)濟(jì)收入差距拉大，社會階層分化重組，相對剝奪現(xiàn)象較為普遍。我國自改革開放以來，經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速發(fā)展，社會轉(zhuǎn)型劇烈，城鄉(xiāng)差距拉大，收入分配不公，社會分化加劇，社會不滿情緒滋生蔓延，弱勢社會群體的相對剝奪問題十分尖銳。通常而言，相對剝奪感一旦產(chǎn)生后，人們會對造成這一現(xiàn)象的個人或群體乃至與之比較的參照群體或個人采取不滿甚至敵視的態(tài)度。實(shí)踐表明，如果人們的相對剝奪感得不到及時疏導(dǎo)和消除，會直接威脅到社會的穩(wěn)定和發(fā)展。因此，在社會變革較為劇烈的地區(qū)，如何應(yīng)用相對剝奪理論建立弱勢群體的心理疏導(dǎo)機(jī)制，促進(jìn)社會的和諧發(fā)展，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。在國外，相對剝奪理論已廣泛應(yīng)用于社會學(xué)、政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等領(lǐng)域的研究，并在定性和定量研究方面取得了不少成果(Stewart，2006)。在旅游研究領(lǐng)域，盡管有的學(xué)者零星地提到了旅游發(fā)展中的相對剝奪現(xiàn)象，但真正以相對剝奪理論為分析工具的實(shí)證研究尚不多見。Seaton(1997)是第一位應(yīng)用相對剝奪理論研究旅游問題的學(xué)者，他以古巴為例研究了由于旅游者的示范效應(yīng)在當(dāng)?shù)鼐用裰幸l(fā)的三種相對剝奪現(xiàn)象。我國學(xué)術(shù)界關(guān)于相對剝奪理論的討論始于80年代末，一些學(xué)者應(yīng)用相對剝奪理論分析改革開放以來社會轉(zhuǎn)型時期農(nóng)民、農(nóng)民工等弱勢群體的心理疏導(dǎo)機(jī)制(肖雪蓮，2006;鄧東蕙，黃菡，1999;李強(qiáng)，2004;李俊，2004)，也有的學(xué)者將其應(yīng)用于公司企業(yè)員工和城市居民的滿意度分析(郭星華，2001;李漢林，李路路，2000)，但在旅游領(lǐng)域的應(yīng)用研究未見報道。

3 旅游發(fā)展中的相對剝奪現(xiàn)象

一個地區(qū)旅游開發(fā)后，旅游業(yè)的發(fā)展不但會促進(jìn)地方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，還會加速社會的變革和轉(zhuǎn)型。人們的收入渠道更加多樣化、收入差距拉大，社會不公問題加劇，原有的社會結(jié)構(gòu)進(jìn)行新的調(diào)整。那些在旅游發(fā)展的過程中被邊緣化甚至遭受不公平對待的弱勢群體常常會產(chǎn)生強(qiáng)烈的相對剝奪感，嚴(yán)重時甚至?xí)l(fā)群體性事件，對旅游業(yè)的發(fā)展造成諸多負(fù)面影響。尤其在那些旅游業(yè)作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的地區(qū)，旅游發(fā)展引發(fā)的相對剝奪問題更為突出。

根據(jù)主體的差異，旅游引發(fā)的相對剝奪現(xiàn)象主要兩種情況。一是當(dāng)?shù)鼐用竦南鄬儕Z。我國的旅游發(fā)展通常是由地方政府和投資者主導(dǎo)，當(dāng)?shù)鼐用裢ǔＬ幱谌鮿莸匚欢笔г捳Z權(quán)，在旅游發(fā)展中大多被邊緣化，其相對剝奪問題也最為突出。由于旅游開發(fā)征地、景區(qū)移民安置、旅游參與機(jī)會受限等多種原因，旅游地社區(qū)居民的相對剝奪感的表現(xiàn)形式是多樣化的，有橫向的也有縱向的，而且通常是多種相對剝奪感交織并存。二是旅游者的相對剝奪。旅游者外出旅游，面對旅游服務(wù)不滿或與旅游經(jīng)營管理者發(fā)生糾紛時，往往處于弱勢地位。旅游者相對剝奪感的形成大致有兩種情形。一方面，他們在旅游過程中傾向于將自己所消費(fèi)的旅游產(chǎn)品和以往的旅游經(jīng)歷相比較，如果覺得自己支付同樣甚至更多的費(fèi)用而沒有得到相稱的旅游產(chǎn)品，容易產(chǎn)生相對剝奪感。另一方面，在旅游過程中和同行的其他旅游者相比較，如果感覺遭到了不平等待遇，也易產(chǎn)生相對剝奪感。

4 三種理論視角的比較

社會交換理論被引入旅游研究領(lǐng)域后，為旅游感知和態(tài)度問題的研究提供了獨(dú)特的理論視角。對于那些旅游發(fā)展過程中的直接參與者來說，旅游業(yè)帶來的利益得失評價對其態(tài)度的形成有著明顯影響，社會交換理論具有較好的解釋力。然而，隨著研究的深入，社會交換理論的不足之處也逐漸暴露出來。Pearce等(1996)指出，應(yīng)用社會交換理論來解釋目的地居民的態(tài)度問題存在三個方面的問題。首先，社會交換理論將人類過于簡單地假設(shè)為計算得失的信息處理器;第二，人們的許多知識是從社會中間接獲取的，而不僅是來自于直接經(jīng)驗(yàn);第三，人們的感知和態(tài)度是在一定的社會歷史背景之中而不是在孤立的實(shí)驗(yàn)室中形成的。簡言之，社會交換理論的不足在于將各種物質(zhì)和非物質(zhì)的社會交換關(guān)系過度泛化了，并將人們在交換中的利益得失作為態(tài)度和行為解釋的唯一依據(jù)。實(shí)際上，除了對交換得與失的評價外，還有一些別的因素在居民旅游感知和態(tài)度形成中起著作用。實(shí)踐表明，居民關(guān)于旅游業(yè)的一般知識與他們對旅游業(yè)的支持與否相關(guān)?，F(xiàn)實(shí)中往往存在這樣的情況，從旅游中獲益的居民對旅游業(yè)的評價可能是負(fù)面的，而從旅游業(yè)發(fā)展中利益受損的居民對旅游業(yè)的評價卻可能是正面的，這種現(xiàn)象是社會交換理論所難以解釋的。此外，社會交換理論對那些受旅游業(yè)直接影響的人來說具有較好的解釋力，而對那些沒有參與旅游業(yè)或沒有受旅游發(fā)展影響的人來說，其旅游感知和態(tài)度的形成問題也是社會交換理論所難以解釋的。

相比較而言，社會表征理論重視將人的感知和態(tài)度的形成放在真實(shí)的社會生活場景中來進(jìn)行考察，強(qiáng)調(diào)社會共享的常識對個體態(tài)度和行為的重要影響，較之社會交換理論更符合實(shí)際情況。社會表征理論認(rèn)為個人的直接經(jīng)驗(yàn)、各種出版物和電子媒體以及社會互動是社會表征形成的三個重要來源，從這個意義上看，社會表征理論比社會交換理論具有更強(qiáng)的包容性。因?yàn)楦骼嬷黧w在旅游發(fā)展中的種種交換行為為他們提供了參與旅游業(yè)的直接經(jīng)驗(yàn)，但社會交換理論將這些直接經(jīng)驗(yàn)看作利益主體們感知和態(tài)度形成的重要甚至是唯一的依據(jù)。社會表征理論認(rèn)為個體將參與旅游的直接經(jīng)驗(yàn)和從各種媒體上獲得的旅游認(rèn)識綜合，并通過社會互動后形成的對旅游現(xiàn)象的一般認(rèn)識才是個體感知和態(tài)度形成的重要依據(jù)，因而社會表征理論比社會交換理論具有更強(qiáng)的解釋力，可以解釋那些沒有卷入旅游發(fā)展的個人或群體的旅游感知和態(tài)度問題。

相比之下，相對剝奪理論的引入可以為旅游感知和態(tài)度問題的研究提供一種新的研究視角。從上述分析中可以看出，社會交換理論和社會表征理論在分析人們對某一事物的感知和態(tài)度形成時，是從自身的社會交換行為和社會共識出發(fā)的，而相對剝奪理論則是從橫向和縱向比較的角度為旅游感知和態(tài)度研究提供了一種補(bǔ)充性的分析視角(表1)。尤其在旅游業(yè)快速發(fā)展、社會轉(zhuǎn)型劇烈的地區(qū)，對于那些在旅游發(fā)展過程中被邊緣化和權(quán)益受損的弱勢群體的社會心理問題，相對剝奪理論具有很好的針對性和解釋力。需要指出的是，相對剝奪理論在旅游研究中的應(yīng)用價值是多維的，不僅可用于分析旅游感知、態(tài)度和行為傾向等問題，還可用于旅游滿意度評價;不僅可用于分析社區(qū)居民的相對剝奪問題，還可用于研究旅游者、旅游從業(yè)者及其他利益相關(guān)者的相對剝奪問題。

表1 旅游研究中三種社會心理學(xué)視角之比較

5 結(jié)論與討論

旅游是一個新興的研究領(lǐng)域，需要借鑒和引入其他學(xué)科的理論和方法以促進(jìn)自身的成長。社會心理學(xué)的相關(guān)理論已逐漸成為旅游感知和態(tài)度研究最為重要的理論來源之一，社會交換理論和社會表征理論是兩種較早引入的傳統(tǒng)的社會心理學(xué)理論。本文在分析兩者的概要、在旅游研究中的應(yīng)用現(xiàn)狀以及存在的不足的基礎(chǔ)上，討論了相對剝奪理論的概要、旅游發(fā)展中的相對剝奪現(xiàn)象及其與既有社會心理學(xué)視角相比的新穎性和獨(dú)特性。分析表明，社會交換理論具有明顯的局限性，它將各種物質(zhì)和非物質(zhì)的社會交換行為作為分析人們感知和態(tài)度形成的唯一依據(jù)。社會表征理論除了考慮人們通過社會交換而獲得直接經(jīng)驗(yàn)外，還重視通過媒體和社會互動形成的社會共識在解釋人們感知和態(tài)度形成中的重要性，因而較之社會交換理論有更好的解釋力。相對剝奪理論則強(qiáng)調(diào)從比較的角度來研究人們的態(tài)度問題，尤其適用于對社會弱勢群體的態(tài)度和行為傾向研究。本文的目的并非要強(qiáng)調(diào)這些社會心理學(xué)視角孰優(yōu)孰劣，事實(shí)上，每一種理論分析視角都有自己的長處和解釋范圍。同一個問題若能從多維的角度去分析和審視，對于我們更加全面地展開研究并找到解決的辦法無疑是大有裨益的。

總體來說，社會交換理論在國內(nèi)外旅游領(lǐng)域的應(yīng)用研究已經(jīng)比較多見，社會表征理論在國外旅游學(xué)界的討論并不鮮見，但在我國還十分薄弱。盡管相對剝奪理論在提高社區(qū)居民對旅游發(fā)展的支持度、旅游者的滿意度、旅游從業(yè)人員的服務(wù)水平以及目的地的經(jīng)營管理水平方面有廣泛的應(yīng)用潛力，但就已有的文獻(xiàn)來看，相對剝奪理論在國內(nèi)外旅游領(lǐng)域的應(yīng)用研究還很少見，是一種較為新穎的旅游研究社會心理學(xué)視角。鑒于旅游發(fā)展過程中，尤其是在那些旅游發(fā)展迅速、社會轉(zhuǎn)型劇烈的地區(qū)，相對剝奪現(xiàn)象的普遍性及其對旅游業(yè)健康發(fā)展的危害性，有必要加強(qiáng)相對剝奪理論在旅游領(lǐng)域的應(yīng)用研究，為旅游地的可持續(xù)發(fā)展尋求相應(yīng)的對策。本文只是拋磚引玉對相對剝奪理論作了粗淺的分析，在旅游地相對剝奪感的表現(xiàn)形式、成因、疏導(dǎo)機(jī)制以及程度測量等方面還需要做大量的實(shí)證研究，以深化相對剝奪理論在旅游問題中的應(yīng)用研究。

［1］ Ap J.Residents’perceptions on tourism impacts［J］.Annals of Tourism Research，1992，19(3):665-690.

［2］ Andereck K L，Valentine K M，Knopf R C，et al.Residents’perceptions of community tourism impacts［J］.Annals of Tourism Research，2005，32(4):1056-1076.

［3］ Ateljevic I，Doorne S.Representing New Zealand:Tourism imagery and ideology［J］.Annals of Tourism Research，2002，29(3):648-667.

［4］ Bryant EG，Napier T L.The application of Social Exchange Theory to the study of satisfaction with outdoor recreation facilities［C］∥Napier T L.Outdoor Recreation Planning，Perspectives and Research，Dubuque IA:Kendall Hunt Publishing Company，1981:83-98.

［5］ Cheng C K，Li X，Petrick JF，etal.An examination of tourism journal development［J］.Tourism Management，2009，20(6):1-9.

［6］ Davies JC.The J-curve of rising and declining satisfaction as a cause of some great revolutions and a contained rebellion［C］∥Graham H D，Gurr T R.The History of Violence in America.New York:Bantam，1969:690-739.

［7］ Davis JA.A formal interpretation of the Theory of Relative Deprivation［J］.Sociometry，1959，22(4):280-296.

［8］ Fredline E，F(xiàn)aulkner B.Host community reactions:A cluster analysis［J］.Annals of Tourism Research，2000，27(3):763-784.

［9］ Gurr T R.Why Men Rebel［M］.Princeton，N.J.:Princeton University Press，1971.

［10］ Jafari J，Ritchie B.Towards a framework of tourism education:Problems and prospects［J］.Annals of Tourism Research，1981，8:13-34.

［11］ Jafari J，Aaser D.Tourism as the subject of doctoral dissertations［J］.Annals of Tourism Research，1988，15:407-429.

［12］ Jurowski C，Gursoy D.Distance effects on residents’attitudes toward tourism［J］.Annals of Tourism Research，2004，31(2):296-312.

［13］ Lee C K，Back K J.Pre-and post-casino impactof residents’perception［J］.Annals of Tourism Research，2003，30(4):868-885.

［14］ Pearce P L，Moscardo G，Ross G F.Tourism Community Relationships［M］.New York:Pergamon，1996.

［15］ Perdue R R，Long P T，Allen L.Rural resident tourism perceptions and attitudes［J］.Annals of，1987，14(3):420-429.

［16］ Runciman W G.Relative Deprivation and Social Justice［M］.Berkeley:University of California Press，1966.

［17］ Seaton A V.Demonstration effects or relative deprivation?The counter-revolutionary pressures of tourism ICuba［J］.Progress in Tourism and Hospitality Research，1997，3:307-320.

［18］ Stewart Q T.Reinvigorating relative deprivation:A newmeasure for a classic concept［J］.Social Science Research，2006，35(3):779-802.

［19］ Yuksel F，Bramwell B，Yuksel A.Stakeholder interviews and tourism planning at Pamukkale，Turkey［J］.Tourism Management，2002，20(3):351-360.

［20］ 鄧東蕙，黃菡.社會轉(zhuǎn)型期中國民眾的相對剝奪感調(diào)查［J］.蘇州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，1999(3):24-28.

［21］ 管健，樂國安.社會表征理論及其發(fā)展［J］.南京師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2007(1):92-98.

［22］ 郭星華.城市居民相對剝奪感的實(shí)證研究［J］.中國人民大學(xué)學(xué)報，2001(3):71-78.

［23］ 李漢林，李路路.單位成員的滿意度和相對剝奪感——單位組織中依賴結(jié)構(gòu)的主觀層面［J］.社會學(xué)研究，2000(2):1-17.

［24］ 李俊.相對剝奪理論與弱勢群體的心理疏導(dǎo)機(jī)制［J］.社會科學(xué)，2004(4):74-78.

［25］ 李俊.相對剝奪理論的價值論視角［J］.學(xué)海，2005(4):175-178.

［26］ 李強(qiáng).社會學(xué)的“剝奪”理論與我國農(nóng)民工問題［J］.學(xué)術(shù)界，2004(4):7-22.

［27］ 李有根，趙西萍，鄒慧萍.居民對旅游影響的知覺［J］.心理學(xué)動態(tài)，1997(2):21-27.

［28］ 劉趙平.社會交換理論在旅游社會文化影響研究中的應(yīng)用［J］.旅游科學(xué)，1998(4):30-33.

［29］ 羅桂芬.社會改革中人們的“相對剝奪感”心理淺析［J］.中國人民大學(xué)學(xué)報，1990(4):84-89.

［30］ 呂萍.霍曼斯與布勞的社會交換理論比較［J］.沈陽師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版)，1996(3):27-29.

［31］ 王寧.相對剝奪感:從橫向到縱向——以城市退休老人對醫(yī)療保障體制轉(zhuǎn)型的體驗(yàn)為例［J］.西北師大學(xué)報(社會科學(xué)版)，2007(4):19-25.

［32］ 肖雪蓮.運(yùn)用“相對剝奪感”理論對我國轉(zhuǎn)型時期弱勢群體的心理進(jìn)行探析與調(diào)適［J］.吉林廣播電視大學(xué)學(xué)報，2006(4):79-82.

［33］ 宣國富，陸林，章錦河，等.海濱旅游地居民對旅游影響的感知——海南省?？谑屑叭齺喪袑?shí)證研究［J］.地理科學(xué)，2002(6):741-746.

［34］ 應(yīng)天煜.淺議社會表象理論(social representation theory)在旅游研究中的應(yīng)用［J］.旅游學(xué)刊，2004(1):87-92.

［35］ 張朝枝，游旺.遺產(chǎn)申報與社區(qū)居民遺產(chǎn)價值認(rèn)知:社會表象的視角——開平碉樓與村落案例研究［J］.旅游學(xué)刊，2009(7):43-47.

［36］ 章錦河.古村落旅游地居民旅游感知分析——以黟縣西遞為例［J］.地理與地理信息科學(xué)，2003(2):105-109.

［37］ 張敏，聶長久.“思考社會”的心理學(xué)理論——論莫斯科維奇的社會表征理論［J］.學(xué)術(shù)論壇，2007(4):180-183.