摘要:隨著我國經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展,環(huán)境污染不斷加劇,環(huán)保工作日趨重要。加強(qiáng)上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露,滿足相關(guān)利益者環(huán)境信息的需要,不僅可以敦促上市公司積極履行環(huán)保義務(wù),也是上市公司評(píng)估環(huán)境風(fēng)險(xiǎn),實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。本文分析了我國上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的現(xiàn)狀及束縛原因,并提出了改進(jìn)對(duì)策。
關(guān)鍵詞:會(huì)計(jì)信息;上市公司;環(huán)境會(huì)計(jì);信息披露;
一、我國上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的現(xiàn)狀及主要問題
1.環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露存在操控行為
目前很多上市公司在環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露時(shí)存在操控行為,有選擇性地披露歷史信息,不披露未來潛在的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn);披露對(duì)自身有利的環(huán)境信息(如環(huán)保貢獻(xiàn)獎(jiǎng)金),不披露對(duì)會(huì)計(jì)盈余和現(xiàn)金流量可能造成不利影響的環(huán)境信息 (如因環(huán)境事故導(dǎo)致的資產(chǎn)減值)。根據(jù)環(huán)保NGO 組織公眾環(huán)境研究中心發(fā)布的公告,截至2010 年3月,在香港交易及結(jié)算所有限公司上市的企業(yè)中共有175 家企業(yè)存在可公開獲取的環(huán)境違規(guī)記錄,超過750條,其中不乏中石油、中石化、紫金礦業(yè)等大型公司,這些企業(yè)的違規(guī)超標(biāo)問題在港交所上市公司的年報(bào)和官方網(wǎng)站少有提及,后續(xù)整改信息更無法查找。
2.環(huán)境會(huì)計(jì)信息缺少公開認(rèn)可的披露形式
我國上市公司環(huán)境信息的披露方式不統(tǒng)一,有的在年度報(bào)告中加入獨(dú)立的環(huán)境披露報(bào)告,有的是在社會(huì)責(zé)任報(bào)告中披露,有的則是將環(huán)境會(huì)計(jì)的信息融入報(bào)表中,還有的在招股的說明書等相應(yīng)文件中對(duì)本公司的環(huán)境信息進(jìn)行披露,另外也有少數(shù)上市公司在企業(yè)簡(jiǎn)介與公司結(jié)構(gòu)等相關(guān)內(nèi)容中反映環(huán)境會(huì)計(jì)有關(guān)信息。據(jù)調(diào)查顯示,企業(yè)目前環(huán)境事項(xiàng)的披露方式主要有5種:年度報(bào)告;內(nèi)部工作會(huì)議記錄;單獨(dú)報(bào)告;包含于會(huì)計(jì)報(bào)表附注;包含于董事長報(bào)告。而披露方式?jīng)]有哪一種占絕對(duì)優(yōu)勢(shì),表現(xiàn)出較為復(fù)雜的局面。
3.環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露內(nèi)容不夠完整和規(guī)范
目前我國上市公司大多對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息只是進(jìn)行了簡(jiǎn)單的文字定性披露,缺乏詳細(xì)直觀的定量信息描述,信息的可比性差。定量披露主要是有關(guān)環(huán)保借款、環(huán)保投資、節(jié)能減排、綠化費(fèi)等內(nèi)容,對(duì)于與環(huán)境相關(guān)的資產(chǎn)、負(fù)債、收益、費(fèi)用、利潤等內(nèi)容,很少有公司能夠單獨(dú)設(shè)立相應(yīng)的會(huì)計(jì)科目進(jìn)行反映,不能滿足信息使用者對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息的需求。在環(huán)境績(jī)效信息方面,對(duì)于不能用貨幣量化披露企業(yè)與環(huán)境因素有關(guān)的會(huì)計(jì)信息,無法在財(cái)務(wù)報(bào)表內(nèi)作為正式項(xiàng)目反映。
4.上市公司自愿披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息的總體意愿不強(qiáng)
據(jù)調(diào)查,北美、歐洲、澳洲有50%以上的公司編制環(huán)境報(bào)告,向公眾披露環(huán)保信息。而我國上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的情況則不理想,披露的比例偏低,披露動(dòng)因大都基于國家法律和行政部門的管制的壓力,對(duì)于法規(guī)非強(qiáng)制的內(nèi)容則一概不予披露,自愿披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息的總體意愿不強(qiáng)。
二、束縛我國上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的原因
1.環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的法規(guī)不完善
我國對(duì)上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息研究起步晚,盡管頒布了一系列法規(guī)對(duì)上市公司環(huán)境信息公開作了要求,如《公開發(fā)行股票公司信息披露的內(nèi)容與格式準(zhǔn)則第1號(hào)——招股說明書》、《上市公司治理準(zhǔn)則》、《關(guān)于加強(qiáng)上市公司環(huán)境保護(hù)監(jiān)督管理工作的指導(dǎo)意見》、《環(huán)境信息公開辦法(試行)》、《上海證券交易所上市公司環(huán)境信息披露指引》等等,但顯然不夠細(xì)化,比如沒有明確要求信息披露的程度。2009年7月的紫金礦業(yè)“環(huán)保門”事件之后,環(huán)保部陸續(xù)發(fā)出了《加強(qiáng)上市公司環(huán)保核查后督查工作的通知》和《上市公司環(huán)境信息披露指南(征求意見稿)》(下稱《指南》),以此來規(guī)范上市公司環(huán)境信息披露行為,但該指南至今仍未正式發(fā)布,同時(shí)涉及環(huán)境因素的會(huì)計(jì)法規(guī)幾乎是一片空白,政府對(duì)環(huán)境信息披露管制仍顯松弛,環(huán)保執(zhí)法和處罰力度不足,在缺乏法規(guī)強(qiáng)制性約束的條件下,大多數(shù)上市公司為了追求經(jīng)濟(jì)利益最大化,不會(huì)主動(dòng)披露環(huán)境信息,要披露也以正面信息為主,缺乏負(fù)面信息,而對(duì)公眾有權(quán)知道等責(zé)任與義務(wù)沒有重視起來。
2.上市公司環(huán)保意識(shí)淡薄
我國目前有些上市公司仍然存在著“重經(jīng)濟(jì)輕環(huán)境”的思想,“先污染后治理”等非可持續(xù)性的行為仍大有市場(chǎng),公眾環(huán)保意識(shí)比較低下,根本不愿意因?yàn)榄h(huán)保增加費(fèi)用支出,只顧慮眼前短期利益,而忽視了公司自身發(fā)展的長遠(yuǎn)利益,所以上市公司不愿考慮環(huán)保問題。
3.缺乏進(jìn)行環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的激勵(lì)機(jī)制
上市公司不愿意主動(dòng)進(jìn)行環(huán)境信息披露,除了自身對(duì)披露的重要性認(rèn)識(shí)不足及對(duì)其擔(dān)負(fù)的環(huán)境社會(huì)責(zé)任缺少理性的理解外,一個(gè)更重要的原因就是我國缺乏對(duì)上市公司進(jìn)行進(jìn)行環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露激勵(lì)的機(jī)制,根據(jù)梁小紅對(duì)福建省上市公司環(huán)境信息披露的調(diào)研,關(guān)于資源費(fèi)及資源補(bǔ)貼費(fèi)等的企業(yè)比例在最高年份也未超過10%;環(huán)保撥款、補(bǔ)貼與稅收減免企業(yè)的比例最高年份也僅為12.5%,說明政府政策上較少向有益于環(huán)保的行為傾斜與優(yōu)惠,財(cái)政、稅收激勵(lì)機(jī)制還不完善,缺乏鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行環(huán)境會(huì)計(jì)核算的激勵(lì)機(jī)制。
三、完善上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)的信息披露體制的幾點(diǎn)對(duì)策
1.堅(jiān)持約束上市公司強(qiáng)制披露和自愿披露相互結(jié)合
上市公司要得到長久而持續(xù)的發(fā)展,使得各方的利益達(dá)到最優(yōu),就必須充分重視起環(huán)境信息的重要性,主動(dòng)對(duì)環(huán)境信息公開進(jìn)行披露。我國環(huán)境會(huì)計(jì)起步晚,因此在強(qiáng)制企業(yè)公開披露更多的自身的環(huán)境會(huì)計(jì)信息的同時(shí),應(yīng)該加強(qiáng)宣傳力度,促使上市公司自愿進(jìn)行環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露,以此為榮。
2.完善上市公司環(huán)境信息披露的法律法規(guī)
建議環(huán)保部、財(cái)政部與證券監(jiān)管部門加強(qiáng)合作,共同制定出臺(tái)“上市公司環(huán)境信息披露管理辦法”,除了統(tǒng)一上市公司環(huán)境信息披露方式、范圍、內(nèi)容以及強(qiáng)制性公開和自愿公開定期環(huán)境報(bào)告和臨時(shí)環(huán)境信息的具體內(nèi)容外,還可對(duì)上市公司環(huán)境信息披露的事務(wù)管理、公司內(nèi)部和第三方審核程序、獎(jiǎng)勵(lì)處罰措施等作出具體要求。財(cái)政部與中國證監(jiān)會(huì)共同將環(huán)境會(huì)計(jì)信息的計(jì)量與核算納入會(huì)計(jì)相關(guān)法律法規(guī),將環(huán)境會(huì)計(jì)的信息披露法制化。同時(shí)有關(guān)部委的協(xié)同決策能力仍需加強(qiáng),權(quán)責(zé)邊界仍需明確,建議建立上市公司環(huán)保信息披露部際協(xié)調(diào)機(jī)制。
3.提高申請(qǐng)建立與環(huán)境有關(guān)的公司的準(zhǔn)入門檻
根據(jù)有關(guān)研究,公司規(guī)模大小與披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息的意愿有正向關(guān)系,因此為提高環(huán)境信息的披露水平,國家在申請(qǐng)?jiān)O(shè)立與環(huán)境有關(guān)的公司時(shí)要提高從事污染較重行業(yè)企業(yè)的注冊(cè)資本要求,相關(guān)部門應(yīng)加大對(duì)環(huán)境相關(guān)的行業(yè)扶持力度,保證其公司的績(jī)效相應(yīng)水平,若有下降可處罰。
4.對(duì)上市公司公開披露的環(huán)境會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量進(jìn)行研究,加以監(jiān)管
我國在研究與統(tǒng)計(jì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息時(shí),不應(yīng)局限于年度報(bào)告,應(yīng)該采取其他方面公司的階段報(bào)告等做全面評(píng)估,研究那些投合國家政策與配置披露的環(huán)境會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量,加強(qiáng)并監(jiān)管其披露過程,使上市公司披露的環(huán)境信息更充分、客觀,而非迎合。
5.培養(yǎng)高素質(zhì)的環(huán)境會(huì)計(jì)從業(yè)人員
環(huán)境會(huì)計(jì)從業(yè)人員除了有豐富、專業(yè)的財(cái)務(wù)知識(shí)與經(jīng)驗(yàn),還要能熟練、準(zhǔn)確計(jì)量和披露上市公司的財(cái)務(wù)狀況及經(jīng)營成果。上市公司要著力培養(yǎng)技術(shù)和專業(yè)皆過硬的高素質(zhì)人才。
6.確定上市公司中的重度污染企業(yè),建立重污染的企業(yè)名單以起到監(jiān)督作用
中國證監(jiān)會(huì)應(yīng)要求上市公司對(duì)外界發(fā)布企業(yè)信息時(shí)要一并指明自身是不是重度污染行業(yè),證監(jiān)會(huì)可依據(jù)企業(yè)性質(zhì)著重考察其環(huán)境信息披露情況,股東等利益群體也可依此決定其是否投資。
7.建立并完善環(huán)境審計(jì)
我國上市公司在重視環(huán)境會(huì)計(jì)的信息公開質(zhì)量的同時(shí),更要加大對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)的信息審計(jì),必要時(shí)須各個(gè)主管機(jī)構(gòu)共同監(jiān)督并鼓勵(lì)上市公司自愿、真實(shí)地進(jìn)行環(huán)境會(huì)計(jì)信息審計(jì),確保環(huán)境會(huì)計(jì)的信息披露系統(tǒng)健康有序地運(yùn)行。
四、結(jié)論
綜上所述,我國上市公司對(duì)于公開環(huán)境會(huì)計(jì)相關(guān)信息要求日益強(qiáng)勁,相應(yīng)的主管部門應(yīng)盡快依據(jù)現(xiàn)有上市公司的環(huán)境會(huì)計(jì)現(xiàn)狀,借鑒并吸取國外環(huán)境會(huì)計(jì)的科學(xué)成果,研究出一套適合國內(nèi)上市公司披露環(huán)境會(huì)計(jì)的信息體系,準(zhǔn)確、真實(shí)地反映我國上市公司的持續(xù)經(jīng)營業(yè)績(jī)及投資、決策過程重要的環(huán)境會(huì)計(jì)的信息披露,使得我國環(huán)境會(huì)計(jì)的信息公開盡早步入規(guī)范化、制度化、準(zhǔn)確化。
參考文獻(xiàn):
[1]徐琴琴:完善上市公司公開環(huán)境會(huì)計(jì)信息制度[J].經(jīng)營與管理, 2010,(05) .
[2]竇巧梅:上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露問題及原因分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì),2010,(15).
[3]唐小紅:中國上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露問題探析[J].科技廣場(chǎng)), 2010,(21) .
[4]鄭蕊蕊:我國上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露存在的問題及改善建議 [J].財(cái)經(jīng)縱橫--消費(fèi)導(dǎo)刊2008,(03).
[5]劉俊玲:我國上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露探析[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè),2009,(04).
[6]梁小紅:福建省上市公司環(huán)境信息披露狀況及成因.閩江學(xué)院學(xué)報(bào),2010,(7).