企業(yè)社會責任信息披露研究述評

周新玲，呂雅琴

（1.湖北經(jīng)濟學院，湖北武漢430205；2.湖北大學，湖北武漢430062）

企業(yè)社會責任信息披露研究述評

周新玲1，呂雅琴2

（1.湖北經(jīng)濟學院，湖北武漢430205；2.湖北大學，湖北武漢430062）

企業(yè)社會責任信息披露發(fā)源于美國，發(fā)展于法國和英國。企業(yè)應該披露的社會責任信息涵蓋社會、環(huán)境、經(jīng)濟三個方面，其披露狀況與企業(yè)規(guī)模、公司績效、披露成本等因素密切相關。我國企業(yè)社會責任信息披露起步較晚，存在著披露形式單一、披露內(nèi)容不統(tǒng)一、形式重于實質和缺乏第三方審計等問題，需要借鑒先進國家經(jīng)驗，從完善法規(guī)、強制披露和強化社會評價等方面加以完善。

企業(yè)社會責任；信息披露；研究；述評

企業(yè)不僅是一個經(jīng)濟組織，同時也是承載人類社會生存與發(fā)展的社會組織。企業(yè)承擔社會責任并進行相關信息的披露，對經(jīng)濟社會的持續(xù)、穩(wěn)定、健康發(fā)展具有深遠的影響。多年來，國內(nèi)外許多社會組織和學者對企業(yè)社會責任信息披露進行了一系列的研究，但直至目前，對于企業(yè)社會責任信息披露的相關問題仍然是眾說紛紜。本文擬對企業(yè)社會責任信息披露的研究作一梳理，希望能對我國企業(yè)社會責任信息披露的改進提供參考。

一、企業(yè)社會責任的內(nèi)涵

企業(yè)社會責任概念最早由美國學者Oliver shelton在1924年提出，他把企業(yè)社會責任與企業(yè)經(jīng)營者滿足產(chǎn)業(yè)內(nèi)外各種人類需要的責任聯(lián)系起來，并認為企業(yè)社會責任含有道德因素在內(nèi)。目前關于企業(yè)社會責任的定義和包含的范疇有多種觀點。

社會責任國際（SAI）認為，企業(yè)社會責任區(qū)別于商業(yè)責任，是指企業(yè)除了對股東負責，即創(chuàng)造財富之外，還必須對全社會承擔責任，一般包括遵守商業(yè)道德、保護勞工權利、發(fā)展慈善事業(yè)、捐贈公益事業(yè)、保護弱勢群體等。歐盟定義的企業(yè)社會責任是公司在資源的基礎上把對社會和環(huán)境的關系整合到它們的經(jīng)營運作以及與其利益相關者的互動中。世界銀行則將企業(yè)社會責任定義為是企業(yè)與關鍵利益相關者的關系、價值觀、遵紀守法以及尊重人、社會和環(huán)境有關政策和實踐的集合。國內(nèi)學者對于企業(yè)社會責任的研究起步較晚。劉仲文（2011）[1](p43-44)認為企業(yè)履行的社會責任至少應包括企業(yè)對投資者、債權人的責任，對職工、政府、客戶、周圍社會的責任，對改善生態(tài)環(huán)境的責任等。李正、向銳（2007）[2](p3-11)強調的是一種經(jīng)濟責任之外企業(yè)所承擔的責任，主要是維護和增進社會福利，企業(yè)活動的合法性以及企業(yè)的倫理活動。劉俊海（2007）[3](p19-22)認為：“所謂公司社會責任，是指公司不能僅僅以最大限度地為股東營利或賺錢作為自己的唯一存在目的，而應當最大限度地增進股東之外的其他所有社會利益?！痹摱x強調企業(yè)社會責任是對公司絕對營利性的一種修正，要求超越單純的股東利益最大化目標。盧代富（2001）[4](p137-144)認為：“所謂企業(yè)社會責任，乃指企業(yè)在謀求股東利潤最大化之外所負有的維護和增進社會利益的義務。”在這個定義中，企業(yè)社會責任是“創(chuàng)設于企業(yè)經(jīng)濟責任之外，獨立于企業(yè)經(jīng)濟責任并與經(jīng)濟責任相對應的另一類企業(yè)責任”，因而應是“企業(yè)在謀求股東利潤最大化之外所應負有的維護和增進社會利益的義務”。

從1924年企業(yè)社會責任的提出到現(xiàn)在，關于企業(yè)社會責任的界定也形成了一定的理論，1979年Archie B.Carroll提出的金字塔模型，1997年英國學者John Elkington提出的三重底線理論都為企業(yè)社會責任研究的發(fā)展奠定了堅實的基礎。ISO26000標準將社會責任推廣到任何形式組織的社會責任，指出社會責任是指組織通過透明和合乎道德的行為，為其決策和活動對社會和環(huán)境的影響而承擔的責任。我國企業(yè)內(nèi)部控制應用指引第4號指出，社會責任是指企業(yè)在經(jīng)營發(fā)展過程中應當履行的社會職責和義務，主要包括安全生產(chǎn)、產(chǎn)品質量（含服務）、環(huán)境保護、資源節(jié)約、促進就業(yè)和員工權益保護等。從廣義上講，企業(yè)社會責任應該包括經(jīng)濟責任，即為企業(yè)創(chuàng)造財富，使得股東利益最大化，企業(yè)價值最大化，然而透過學術界關于企業(yè)社會責任的內(nèi)涵的分析，我們不難發(fā)現(xiàn)社會責任所包含的一些共性的內(nèi)容，即都是從企業(yè)利益相關者出發(fā)去考慮，且都強調企業(yè)社會責任是區(qū)別于經(jīng)濟責任以外的一種對于社會的福利和企業(yè)倫理活動。

二、企業(yè)社會責任信息披露現(xiàn)狀

企業(yè)社會責任會計產(chǎn)生于1968年，美國會計學家David F Linowes在《會計雜志》第11期上發(fā)表了《社會經(jīng)濟會計》一文，首次提出了“社會責任會計”的概念，指出“社會責任會計是會計在社會學、政治學和經(jīng)濟學中的運用”，從而揭開了社會責任會計研究的序幕。美國作為企業(yè)社會責任會計的發(fā)源地，在社會責任信息的披露方面也是時間最早，影響最廣，并且美國的政府機構和民間的三大會計協(xié)會鼎力支持企業(yè)對社會責任信息的披露。法國是社會責任信息披露發(fā)展最快、披露水平最高的國家。法國企業(yè)擁有世界上最完整和最具特色的社會責任報告。社會責任信息披露具有如下特點：一是政府主導型社會責任披露模式；二是擁有完整的社會責任會計信息披露框架；三是披露內(nèi)容側重于職工利益方面的信息；四是社會責任信息披露處在領先地位，為其他國家發(fā)展社會責任信息披露提供了有益經(jīng)驗。披露形式主要采用社會資產(chǎn)負債表和描述性的社會責任報告。英國社會責任信息披露的理論和實踐均居世界前列。社會責任信息披露特點為：一是政府的鼓勵與約束，實行自愿披露為主與強制披露為輔相結合。二是披露形式多樣。如通過編制增值表和社會責任報告等多種形式披露社會責任信息。英國的社會責任信息披露出現(xiàn)較早，透明度較好。上世紀70年代末到80年代中期，自愿披露的社會和環(huán)境信息在英國大型公司年報中的篇幅為近半頁，而到了90年代中期，已有將近4頁的篇幅用來披露相關信息。

從以上三個國家企業(yè)社會責任信息披露的特點我們不難看出，其共同點是企業(yè)對社會責任信息披露都受到政府的約束，這在一定程度上也促進了企業(yè)社會責任信息披露的發(fā)展。

目前我國企業(yè)對社會責任信息披露還不夠重視，利益相關者、公眾對企業(yè)社會責任信息的關注度也不高，導致企業(yè)對社會責任信息的披露意識不強，重視度欠缺。但是隨著一系列環(huán)境法規(guī)的頒布以及環(huán)境問題的日益嚴重，我國企業(yè)社會責任信息披露的問題也逐漸提上日程并取得了一定的成就。上市公司發(fā)布的社會責任報告已覆蓋我國絕大部分地區(qū)，央企發(fā)布社會責任報告的比例雖然偏低，但數(shù)量呈逐年遞增趨勢，其中沿海地區(qū)發(fā)布社會責任報告較多，并且社會責任報告的披露顯現(xiàn)出良好的勢頭，內(nèi)容較全面且條理較清晰，內(nèi)容涉及股東、債權人、職工、客戶、消費者、供應商、社區(qū)等。同時，大部分企業(yè)均披露了企業(yè)在環(huán)境保護方面做出的努力。在其社會責任報告中企業(yè)趨向于突出顯示對利益相關者的責任（許家林和劉海英，2010[5](p77-84)；許家林和孫清亮，2010[6](p19-23)。但目前我國社會責任信息的披露仍存在一些不足：一是信息披露內(nèi)容不統(tǒng)一不全面，以定性信息披露為主，會計核算中沒有設置相關的社會責任會計科目；二是披露模式不規(guī)范、不固定，主要以董事會報告和報表附注形式披露，缺乏可比性；三是鮮有關于企業(yè)的負面信息的披露。蔡剛（2010）[7](p120-124)提出我國企業(yè)社會責任信息的披露表現(xiàn)出“報喜不報憂”特征；四是缺少第三方審驗，現(xiàn)行社會責任報告可信度偏低，且企業(yè)缺乏對社會責任會計信息進行獨立報告的動機(孫紅梅、蔣娜、岑磊，2011[8](p12-13)；陳弘和白曉雨，2010[9](p83-84)；許家林和劉海英，2010[5](p77-84)；許家林和孫清亮，2010[6](p19-23)；高紅貴，2010[10](p29-33)。另外，陳輝（2010）[11](p71-76)從農(nóng)業(yè)企業(yè)這個行業(yè)出發(fā)，運用內(nèi)容分析法通過比較隆平高科和孟山都對社會責任信息的披露，得出結論，隆平高科企業(yè)社會責任信息披露較為分散，而孟山都的信息披露較為集中。其中一個重要原因是我國農(nóng)業(yè)企業(yè)對于企業(yè)社會責任信息披露的方式方法等尚未達成統(tǒng)一認識。并提出加強農(nóng)業(yè)企業(yè)社會責任理念，社會責任信息披露機制和組織工作的建議。李正、向銳（2007）[2](p3-11)對上海證券交易所上市的624家公司年報進行指數(shù)評分，發(fā)現(xiàn)我國企業(yè)對員工問題、產(chǎn)品質量提高、公益捐贈等社會責任信息披露較多，而較少披露廢舊原料回收、環(huán)境問題、社區(qū)問題。

三、企業(yè)社會責任信息披露的內(nèi)容

關于企業(yè)披露的社會責任信息具體應該包括哪些內(nèi)容，目前西方國家主要有以下幾種觀點：一是將企業(yè)社會責任分為四個層次。Carroll（1979）[12](p497-505)基于利益相關者的角度，認為企業(yè)社會責任包括經(jīng)濟責任、法律責任、倫理責任、自愿責任。二是社會責任信息披露的重點是環(huán)境問題。Gray R，Kouhy R，and Lavers S.（1995）[13](p47-77)把企業(yè)社會責任分為環(huán)境問題、消費者問題、能源問題、社區(qū)問題、慈善和政治捐贈問題等十五大類問題。美國法律規(guī)定每個公司必須披露環(huán)境方面的信息，尤其是關于土壤污染以及其他可能造成直接財務后果的問題，包括環(huán)境負債、環(huán)境成本與費用、環(huán)境法規(guī)及遵守情況等信息。美國經(jīng)濟開發(fā)委員會在1971年6月發(fā)表的一篇題為《商事公司的社會責任》的報告中列舉了為數(shù)眾多的(達58種)旨在促進社會進步的行為，并要求公司付諸實施。這些行為涉及10個方面，它們是：（1）經(jīng)濟增長與效率；（2）教育；（3）用工與培訓；（4）公民權與機會均等；（5）城市改建與開發(fā)；（6）污染防治；（7）資源保護與再生；（8）文化與藝術；（9）醫(yī)療服務；（10）對政府的支持。三是重視企業(yè)雇員的利益。法國被認為是對社會責任會計最重視的國家。早在1975年，法國就建議各家公司每年公布“社會資產(chǎn)負債表”，即“社會報告”。社會資產(chǎn)負債表應披露以下七方面內(nèi)容：雇員人數(shù)、工資及福利、健康和安全保護、其他工作條件、雇員培訓、行業(yè)關系、企業(yè)為雇員提供的房屋和交通條件。

我國學者對于企業(yè)社會責任信息披露的內(nèi)容主要有兩種分析視角：一是從利益相關者的角度出發(fā)。傅小青、朱文莉（2010）[14](p40-42)將社會責任績效指標從環(huán)境類、員工類、社會類、消費者類、其他類、關鍵績效表以及意見反饋表7個方面做了分類，以研究社會責任報告信息披露的具體內(nèi)容。李正、向銳（2007）[2](p3-11)認為企業(yè)社會責任信息應包括如下六個大類十七個小類:環(huán)境問題類（污染控制、環(huán)境恢復、節(jié)約能源、廢舊原料回收、有利于環(huán)保的產(chǎn)品、其他環(huán)境披露）、員工問題類（員工的健康和安全、培訓員工、員工的業(yè)績考核、失業(yè)員工的安置、員工其他福利）、社區(qū)問題類（考慮企業(yè)所在社區(qū)的利益）、一般社會問題類（考慮弱勢群體的利益、關注犯罪或公共安全或教育等、公益或其他捐贈）、消費者類（產(chǎn)品質量提高）、其他類（如考慮銀行或其他債權人利益）。二是從社會責任報告的角度出發(fā)。李素枝、譚翀、劉勝花（2009）[15](p215-216)認為社會責任會計要素可借鑒傳統(tǒng)會計要素形式進行分類，但又有所區(qū)別，提出了社會責任資產(chǎn)、社會責任負債、社會責任收入與社會責任成本四大要素。陳東升、陽秋林（2008）[16](p54-55)初步討論了建立社會責任會計準則的可行性，并提出了社會資產(chǎn)、社會負債、社會成本、社會收益、社會凈資產(chǎn)等社會責任會計概念。

從中外學者的研究我們可以看出，對于企業(yè)應該披露的社會責任信息包含的內(nèi)容基本涵蓋了社會、環(huán)境和經(jīng)濟三個方面。而這三方面的內(nèi)容正是英國學者約翰·埃爾金頓于1997年提出的三重底線理論，即社會底線、環(huán)境底線、經(jīng)濟底線。

四、企業(yè)社會責任信息披露的形式

隨著經(jīng)濟的發(fā)展，全球環(huán)境條件的惡化以及由此帶來的自然災害，目前越來越多的國家開始關注人類活動對于自然環(huán)境的破壞，從而企業(yè)社會責任信息的披露也越來越受到理論界和實務界的關注，那么企業(yè)在披露社會責任信息時具體應該采取什么樣的形式呢？德國企業(yè)主要采取社會責任報表、傳統(tǒng)報告、目標社會責任報告三種形式對企業(yè)社會責任信息進行披露（Dierkes，M.1979）[17](P87-107)。澳大利亞與英國的企業(yè)采取的形式有單獨的報告、年度報告中單獨的一個部分或是年度報告中其他主要專題中討論，并且在具體披露時以描述性信息為主（Pang，1982[18](P32-34)；Guthrie J，Mathews M.1985[19](P77)）。

2006年9月深圳證券交易所發(fā)布《深圳證券交易所上市公司社會責任指引》，對上市公司履行社會責任并自愿披露相關信息提出了規(guī)范和指導。2007年1月18日，中國企業(yè)聯(lián)合會發(fā)布《國家電網(wǎng)公司2006年社會責任報告》，翻開了中國企業(yè)社會責任信息披露的新篇章。2008年1月，國資委發(fā)布了《關于中央企業(yè)履行社會責任的指導意見》，要求有條件的企業(yè)定期發(fā)布社會責任報告。許家林，劉海英（2010）[5](P77-84)在對央企100份社會責任報告的分析中發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行央企社會責任報告有一半采用全球報告倡議組織的模式進行披露，但是仍有大部分采用其他模式披露，披露的內(nèi)容隨意且缺少規(guī)范度與準確性。盧馨，李建明（2010）[20](P62-69)通過對滬市A股制造業(yè)上市公司的環(huán)境信息的披露狀況的統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)更多的企業(yè)選擇同時在幾個項目中進行環(huán)境信息的披露，董事會報告和財務報表附注依然是主要的披露方式。陽秋林提出我國企業(yè)社會責任信息披露模式應以傳統(tǒng)的三大會計報表為核心，即社會責任資產(chǎn)負債表、社會利潤表和社會現(xiàn)金流量表；企業(yè)承擔社會責任并不總是和利潤減少相聯(lián)系，長遠看，企業(yè)社會責任與企業(yè)經(jīng)濟效益是均衡的。

由此可以看出，國內(nèi)外企業(yè)對社會責任信息的披露從最開始的在年度報告中穿插進行簡單的描述，到現(xiàn)在越來越多的企業(yè)開始采用單獨的社會責任報告的形式進行披露，這其中除了國家相關政策法規(guī)的頒布，給企業(yè)造成一定的壓力外，一定程度上跟企業(yè)社會責任意識的加強以及企業(yè)對披露社會責任信息的收益與成本的權衡有關。

五、企業(yè)社會責任信息披露的影響因素

對社會責任信息披露影響因素的研究，國外學者主要集中在企業(yè)規(guī)模、企業(yè)經(jīng)營業(yè)績、外部利益集團的壓力、企業(yè)文化和公司治理結構等方面。一是企業(yè)對于社會責任信息的披露有助于提高企業(yè)的形象，尤其是在對負面信息進行披露時更為明顯，由此眾多公司將企業(yè)社會責任報告看成是進行公共關系的重要戰(zhàn)略工具（Waller et al.，2009[21](p109-122)；Carol A.Adams，2008[22](p365-370)）。二是公司規(guī)模和行業(yè)屬性是公司披露社會責任信息的影響因素，大公司會披露更多、更廣泛的社會責任信息，但是在披露內(nèi)容和強度方面存在著重大差異，而且不同行業(yè)間的披露也存在差異（Jenkins&Yakovleva，2006[23](p271-284)）。而公司規(guī)模與企業(yè)社會責任信息披露呈U形關系（Krishna Udayasankar，2008[24](p167-175)）。三是在影響企業(yè)信息披露的眾多因素中，隨著信息環(huán)境的豐富，法律制度因素對公司社會責任信息的披露水平的影響存在減弱趨勢（Hope.2003[25](p218-248)）。除此之外，經(jīng)眾多學者研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)社會責任信息披露的影響因素還有：盈利能力（Roberts，R.W.，1992[26](p595-612)），公司資產(chǎn)年齡（Cochran&Wood，1984[27](p42-56)）以及財務杠桿（Jensen&Meckling，1976[28](p305-360)），且這些因素與企業(yè)對社會責任信息的披露都呈現(xiàn)出正相關關系。

國內(nèi)學者則多以實證分析的方法從企業(yè)績效、資本成本、公司規(guī)模、地域差異、企業(yè)內(nèi)部因素等方面來探究影響社會責任信息披露的因素。一是公司規(guī)模與企業(yè)社會責任信息的披露呈現(xiàn)正相關關系（孫清亮和張?zhí)扉?010[29](p19-23)；盧馨和李建明，2010[20](p62-69)；童聲，2009[30](p84)；張萍和馬忠，2008[31](p39-42)；沈洪濤，2007[32](p86-92)；馬連福和趙穎，2007[33](p4-9)）。二是企業(yè)社會責任信息的披露是否能夠降低資本成本，孟曉俊、肖作平、曲佳莉（2010）[34](p25-29)基于信息不對稱的視角發(fā)現(xiàn)二者形成的是“U”型關系。童聲（2009）[30](p84)在對小型企業(yè)進行研究時發(fā)現(xiàn)，企業(yè)社會責任信息的披露成本超過了提供這些信息的最終產(chǎn)出，最終得出披露成本與信息披露的程度呈負相關關系。三是財務杠桿對于社會責任信息披露的影響，孫清亮，張?zhí)扉?010）[29](p19-23)通過對上市公司社會責任與其績效進行實證分析得出社會責任信息的披露會隨著財務杠桿的增大而提高，而沈洪濤（2007）[35](p9-16)從公司特征的角度運用實證分析的方法證明了公司財務杠桿和再融資需求不影響公司社會責任信息披露。四是企業(yè)的財務業(yè)績，盈利能力與社會責任信息的披露呈顯著的正相關關系（孫清亮和張?zhí)扉?010[29](p19-23)；童聲，2009[30](p84)；楊春方，2009[36](p66-76)；沈洪濤，2007[35](p9-16)），然而也有學者研究發(fā)現(xiàn)公司的經(jīng)營業(yè)績、盈利能力與社會責任信息的披露相關性不顯著（尹飄揚，2010[37](p84-86)）。五是在現(xiàn)有的研究成果中我們還發(fā)現(xiàn)企業(yè)的所有權性質在一定程度上也會影響企業(yè)對社會責任信息的披露。其中國有企業(yè)往往更積極地披露環(huán)境信息（盧馨和李建明，2010[20](P62-69)；尹飄揚，2010[37](p84-86）。另外，企業(yè)的行業(yè)屬性以及來自外部的制度壓力如規(guī)章制度對企業(yè)社會責任信息的披露都有顯著的相關性。重污染行業(yè)的企業(yè)社會責任信息披露要高于非重污染行業(yè)的企業(yè)（孫清亮和張?zhí)扉?010[29](p19-23)；肖華和張國清，2008[38](p15-22)；王建明，2008[39](p54-62)；張萍和馬忠，2008[31](p39-42)；馬連福和趙穎，2007[33](p4-9)）。

從以上眾多學者的研究結論我們可以發(fā)現(xiàn)，企業(yè)規(guī)模、公司績效、財務業(yè)績、財務杠桿等與企業(yè)社會責任信息的披露呈顯著的正相關關系，而披露成本與社會責任信息的披露在某種程度上呈現(xiàn)一定的負相關關系。另外，公司績效、行業(yè)屬性、外在的規(guī)章制度、公司的所有權性質、股權集中度與企業(yè)社會責任信息的披露存在一定的相關性。

六、結論與建議

縱觀近年來我國學者就企業(yè)社會責任信息披露這一領域的研究成果，筆者發(fā)現(xiàn)就我國企業(yè)社會責任信息披露方面普遍存在以下問題：第一，披露的模式單一。多數(shù)僅以文字描述的方式進行報告，表格和圖案所占比例很少。這樣的披露形式使得社會責任信息的披露難以規(guī)范，各家所言難以統(tǒng)一。而且企業(yè)對社會責任信息的披露多數(shù)是附著在董事會報告，財務報表附注中，單獨出具社會責任報告的單位很少。第二，披露內(nèi)容不統(tǒng)一。《中國社會責任報告編寫指南》要求，企業(yè)報告主要分為報告前言、責任管理、市場績效、社會績效、環(huán)境績效以及報告后記六個部分。但在實務中，企業(yè)對于社會責任信息的披露可謂是五花八門，僅獨立的社會責任報告的名稱就有8種之多。第三，形式重于實質。目前我國企業(yè)社會責任信息的披露基本上是大談什么是企業(yè)社會責任以及企業(yè)應該如何做，而關于企業(yè)到底做了什么涉及甚少。由于我國目前對社會責任信息披露缺乏強制性的要求，企業(yè)對社會責任信息的披露基本上出于自愿，如此一來，企業(yè)出于自身形象以及品牌的考慮，通常是報喜不報憂。第四，缺乏第三方審計。歐洲會計專家協(xié)會可持續(xù)性審核主席Lars-Olle Larsson認為，“沒有經(jīng)過審核的企業(yè)社會責任報告，比廣告好不了多少”。我國社會責任信息的披露本沒有強制性的要求，再加上出具的社會責任報告沒有第三方的審計，這樣就更加增大了企業(yè)自夸的可能性。

針對以上不足，我們提出以下幾點建議：第一，國家頒布相關的法律法規(guī)，規(guī)范社會責任信息披露的形式與內(nèi)容。使得社會責任信息披露的內(nèi)容清晰，層次分明，并增強相同行業(yè)不同企業(yè)之間的可比性。第二，增加企業(yè)對社會責任信息披露的強制性要求。根據(jù)行業(yè)的不同特點，特別是對于可能影響企業(yè)形象或者企業(yè)可能故意避而不談的問題進行強制披露。在一定程度上削弱企業(yè)報喜不報憂的可能性。第三，建立第三方審計制度。企業(yè)社會責任作為企業(yè)內(nèi)部控制環(huán)境的重要內(nèi)容，應在企業(yè)自評的基礎上，由注冊會計師事務所和企業(yè)社會責任評估機構出具審計報告和評價報告，以提高披露的社會責任信息的可信度。

[1]劉仲文，任義.企業(yè)社會責任會計報告披露應注意的問題[J].財務與會計，2011，（1）.

[2]李正，向銳.中國企業(yè)社會責任信息披露的內(nèi)容界定、計量方法和現(xiàn)狀研究[J].會計研究，2007，（7）.

[3]劉俊海.關于公司社會責任的若干問題[J].理論研究，2007，（22）.

[4]盧代富.國外企業(yè)社會責任界說述評[J].現(xiàn)代法學，2001，（3）.

[5]許家林，劉海英.我國央企社會責任信息披露現(xiàn)狀研究[J].中南財經(jīng)政法大學學報，2010，（6）.

[6]許家林，孫清亮.我國上市公司社會責任信息披露的發(fā)展與思考——基于2009年度滬深兩市企業(yè)社會責任報告的分析[J].財會學習，2010，（12）.

[7]蔡剛.論合法性，利益相關者與CSR信息披露的關系——來自中國上市公司自愿CSR報告的證據(jù)[J].西南民族大學學報，2010，（9）.

[8]孫紅梅，蔣娜，岑磊.我國企業(yè)社會責任會計信息披露[J].會計之友，2011，（1）.

[9]陳弘，白曉雨.我國上市公司社會責任會計信息披露問題分析[J].公司治理，2010，（12）.

[10]高紅貴.現(xiàn)代企業(yè)社會責任履行的環(huán)境信息披露研究[J].會計研究，2010，（12）.

[11]陳輝.中國農(nóng)業(yè)企業(yè)社會責任信息披露研究—基于國內(nèi)外農(nóng)業(yè)企業(yè)的對標[J].宏觀經(jīng)濟研究，2010，（10）.

[12]Carroll AB.A three-dimensional conceptualmodel of corporate performance[J].The Academy of Management Review,1979,（4）.

[13]Gray R,Kouhy R,Lavers S.Corporate social and environmental reporting:a review of the literature and a longitudinal study of UK disclosure[J].Accounting,Auditing&Accountability Journal,1995,（8）.

[14]傅小青，朱文莉.上市公司社會責任報告統(tǒng)計分析[J].財會通訊，2010，（3）.

[15]李素枝，譚翀，劉勝花.我國推行社會責任會計初探[J].現(xiàn)代商業(yè)，2008，（18）.

[16]陳東升，陽秋林.芻論社會責任會計準則[J].財會通訊，2008，（11）.

[17]Meinolf Dierkes.Corporate social reporting in Germany:Conceptual developments and practical experience[J].Accounting,organizations and society,1979,（4）.

[18]Pang YH.Disclosures of corporate social responsibility[J].Chartered Accountant in Australia,1982,（52）.

[19]Guthrie J,Mathews M..Corporate social accounting in Australasia[J].Research in corporate social performance and policy,1985,（7）.

[20]盧馨，李建明.中國上市公司環(huán)境信息披露的現(xiàn)狀研究——以2007年和2008年滬市A股制造業(yè)上市公司為例[J].審計與經(jīng)濟研究，2010，（3）.

[21]Waller DS,Lanis R.Corporate Social Responsibility(CSR)Disclosure of Advertising Agencies:An Exploratory Analysis of Six Holding Companies’Annual Reports[J].Journal of Advertising,2009,（38）.

[22]Adams CA.A commentary on:corporate social responsibility reporting and reputation risk management[J].Accounting,Auditing&Accountability Journal,2008,（21）.

[23]Jenkins H,Yakovleva N.Corporate social responsibility in themining industry:Exploring trends in social and environmental disclosure[J].Journal of Cleaner Production,2006,（14）.

[24]Krishna Udayasankar.Corporate Social Responsibility and Firm Size[J].Journal of Business Ethics,2008,（2）.

[25]Hope OK.Firm‐level disclosures and the relative roles of culture and legal origin[J].Journal of International Financial Management&Accounting,2003,（14）.

[26]Robin W.Roberts.Determinants of corporate social responsibility disclosure:An application of stakeholder theory[J].Accounting,Organizations and Society,1992,（17）.

[27]Cochran,Wood.CorporateSocial Responsibility and Financial Performance[J].Academy of Management Journal,1984,（27）.

[28]M.C.Jensen,W.H.Meckling.Theory of the firm：Manage Behavior,Agency Costs,and Capital Structure[J].Journal of Financial Economics,1976,（3）.

[29]孫清亮，張?zhí)扉?企業(yè)社會責任與企業(yè)績效相關性實證研究——基于社會責任信息披露視角的再探討[J].會計之友，2010，（10）.

[30]童聲.談企業(yè)社會責任會計信息披露[J].合作經(jīng)濟與科技，2009，（2）.

[31]張萍，馬忠.上市公司社會責任信息披露現(xiàn)狀及影響因素[J].中國國情國力，2008，（9）.

[32]沈洪濤.公司社會責任和環(huán)境會計的目標與理論基礎—國外研究綜述[J].會計研究，2010，（3）.

[33]馬連福，趙穎.上市公司社會責任信息披露影響因素研究[J].證券市場導報，2007，（3）.

[34]孟曉俊，肖作平，曲佳莉.企業(yè)社會責任信息披露與資本成本的互動關系—基于信息不對稱視角的一個分析框架[J].會計研究，2010，（9）.

[35]沈洪濤.公司特征與公司社會責任信息披露[J].會計研究，2007，（3）.

[36]楊春方.中國企業(yè)社會責任影響因素實證研究[J].經(jīng)濟學家，2009，（1）.

[37]尹飄揚.企業(yè)社會責任信息披露影響因素實證分析[J].會計之友，2010，（12）.

[38]肖華，張國清.公共壓力與公司環(huán)境信息披露——基于“松花江事件”的經(jīng)驗研究[J].會計研究，2008，（5）.

[39]王建明.環(huán)境信息披露、行業(yè)差異和外部制度壓力相關性研究——來自我國滬市上市公司環(huán)境信息披露的經(jīng)驗證據(jù)[J].會計研究，2008，（6）.

F270-05

A

1003-8477（2012）06-0083-05

周新玲（1965—），女，湖北經(jīng)濟學院會計學院教授。呂雅琴（1986—），女，湖北大學商學院會計學碩士研究生。

湖北省會計學會課題“基于可持續(xù)發(fā)展的企業(yè)社會責任信息的披露”。項目編號：HBKJ201122

責任編輯 郁之行