青春損失，無(wú)法律依據(jù)

陶家平

愛(ài)情就像天氣,今天陽(yáng)光燦爛,明天就可能大雪紛飛。當(dāng)情侶分道揚(yáng)鑣甚至反目時(shí),“破產(chǎn)清算”便不可避免。

分手了,不妨依法算個(gè)明白賬。

普通借款一定要返還

案例:林丹和張璐戀愛(ài)期間,林丹以做生意虧損為由向張璐借款3萬(wàn)元,并出具借條。去年12月份,林丹和張璐因性格不和分手。分手后,林丹一直未還款。法庭上,林丹辯稱雙方戀愛(ài)期間,自己也在張璐身上花費(fèi)了不少錢,所以不同意還款。法院審理后認(rèn)定雙方借貸關(guān)系成立,遂依法判決林丹于判決書生效之日起十日內(nèi)償還張璐借款3萬(wàn)元。

說(shuō)法:從法律上來(lái)講,戀人之間的借貸關(guān)系與常人之間的借貸關(guān)系并無(wú)區(qū)別。本案中,原告提供了被告出具的借條以證明被告借款的事實(shí),被告并沒(méi)有予以否認(rèn)。因此,原告要求被告還款的主張于法有據(jù),應(yīng)予支持。另外,還需要正確劃分戀人之間的一般正?；ㄤN與合法借貸之間的區(qū)別,兩者之間并不存在法律上的抵銷關(guān)系,本案被告認(rèn)為其在戀愛(ài)期間亦為女方花費(fèi)頗多或可抵銷借款的想法,實(shí)屬認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)。

日?；ㄙM(fèi)無(wú)返還義務(wù)

案例:李征和玲玲是大學(xué)同學(xué),在校期間確立戀愛(ài)關(guān)系。為了維系戀愛(ài)關(guān)系,李征四處向親友借錢,購(gòu)物給玲玲,并多次與玲玲到外地旅游?？墒?戀愛(ài)的美好并未能持續(xù),玲玲最終還是提出了分手。債臺(tái)高筑的李征以不當(dāng)?shù)美麨橛蓪⒘崃岣嫔狭朔ㄍ?要求玲玲承擔(dān)戀愛(ài)期間的花費(fèi)1.5萬(wàn)元。法院審理后認(rèn)為,李征為維系戀愛(ài)關(guān)系的開(kāi)銷系對(duì)玲玲的贈(zèng)與,故駁回了李征的訴訟請(qǐng)求。

說(shuō)法:不當(dāng)?shù)美侵笡](méi)有合法依據(jù),使得他人遭受損失而自己獲得利益。戀人一方作為戀愛(ài)期間日?；ㄙM(fèi)的受益者,其取得的利益具有合法依據(jù),即基于贈(zèng)與合同而獲得利益,因此不屬不當(dāng)?shù)美?。根?jù)我國(guó)《合同法》的規(guī)定,贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人,受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。贈(zèng)與人在將財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移給被贈(zèng)與人后,雙方之間的贈(zèng)與合同已履行完畢,贈(zèng)與人不得再要求被贈(zèng)與人返還。本案中,李征為維系戀愛(ài)關(guān)系而為玲玲購(gòu)買物品和旅游花費(fèi),屬贈(zèng)與行為且該贈(zèng)與行為已履行完畢,故無(wú)權(quán)要求玲玲返還。

贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)視情況而定

案例:丁娜在工作期間認(rèn)識(shí)了比自己年長(zhǎng)17歲的王康,兩人很快確定戀愛(ài)關(guān)系,并開(kāi)始了同居生活。由于丁娜不是本地人,所以在王康向她求婚時(shí),她很猶豫。為了打消她的顧慮,王康以她的名義購(gòu)買了一套住房送給她。然而兩人最終還是沒(méi)有走到一塊,王康要求丁娜返還自己購(gòu)買的房產(chǎn),但遭到丁娜拒絕。兩人為此鬧上法庭。法院審理后認(rèn)定王康贈(zèng)與給丁娜的房產(chǎn)具有彩禮性質(zhì),遂判決丁娜十日內(nèi)予以返還。

說(shuō)法:戀愛(ài)期間饋贈(zèng)財(cái)物一般可以分為兩種情況,一種是戀愛(ài)中雙方為了增進(jìn)感情,一方自愿向另一方贈(zèng)送財(cái)物或者雙方自愿互贈(zèng)財(cái)物;另一種是以結(jié)婚為目,一方向另一方贈(zèng)送的價(jià)值較高的財(cái)物,也就是民間通常所說(shuō)的彩禮。對(duì)于第一種情況,屬于一般贈(zèng)與,當(dāng)戀愛(ài)終止時(shí),一般可以不予返還;第二種情況屬于一種特殊的贈(zèng)與,即目的贈(zèng)與,是為了達(dá)到某種目的而進(jìn)行的給付,如果給付后不能實(shí)現(xiàn)目的的,贈(zèng)與缺乏給付的理由,構(gòu)成不當(dāng)?shù)美Ｒ虼?戀人分手后,能否要回當(dāng)初贈(zèng)與的財(cái)物,要以贈(zèng)與的性質(zhì)而定。

青春損失 無(wú)法律依據(jù)

案例:崔紅和陳亮在同一家工廠打工,日久生情,但隨著時(shí)間的推移,雙方矛盾與日俱增。陳亮覺(jué)得兩人已無(wú)法再相處下去,向崔紅提出分手。對(duì)于這樣的結(jié)局,崔紅哭得天昏地暗,覺(jué)得只有錢才能彌補(bǔ)自己三年的青春和付出。陳亮只得向崔紅出具欠條一份,載明:本人自愿支付崔紅青春損失費(fèi)3萬(wàn)元,每月支付500元。然而陳亮在和崔紅分手后從未履行過(guò)付款義務(wù)。今年元月份,崔紅將陳亮告上了法院,要求他依約支付青春損失費(fèi)3萬(wàn)元。法院經(jīng)審后依法駁回了她的訴訟請(qǐng)求。

說(shuō)法:“青春損失費(fèi)”是十足的民間語(yǔ)言,從未見(jiàn)于任何法律。正因如此,當(dāng)事人關(guān)于“青春損失費(fèi)”的主張因沒(méi)有明確的法律依據(jù),很難得到法律的支持。我國(guó)《婚姻法》中有關(guān)于精神損失費(fèi)的規(guī)定,但是僅適用于合法登記夫妻之間,而非戀人之間。另外,我國(guó)《合同法》第二條第二項(xiàng)規(guī)定:婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議,適用其他法律的規(guī)定?！扒啻簱p失費(fèi)”明顯具有身份關(guān)系的特性,不是合同法的調(diào)整范圍,因而即使有協(xié)議,如果一方不履行,另一方也不能請(qǐng)求法院判決其履行。(作者為安徽省馬鞍山市花山區(qū)人民法院法官)

(編輯 李婉莉 njlwl@163.com)