電視鑒寶怪現(xiàn)狀

胡雅君

“有人說你們《天下收藏》欄目把真品當成假貨砸了?！?月20日在電話里第一次聽到這種質疑時，《天下收藏》欄目制片人韓勇說，“我都驚了。”

這檔收視不俗的電視鑒寶節(jié)目，最“惹眼”的是精心設計的“砸寶”環(huán)節(jié)：持寶人事先會和欄目組簽訂一份“生死協(xié)議”，據(jù)此協(xié)議，在專家鑒定結果公布之前，主持人王剛會詢問持寶人是否退出，如果不退出，在所持寶貝被鑒定為假文物的情況下，王剛便會舉起手中的紫金錘，將“贗品”砸碎。

而這次掀起輿論風潮的質疑者、中國收藏家協(xié)會玉器委員會主任姚政卻宣稱，“王剛砸的不是贗品，而是真品”，另一位擁有“中國管理科學研究學術委員會文物鑒定專業(yè)委員會主任”頭銜的寧玉新更是信誓旦旦：“被砸‘贗品百分之九十以上都是真品，而且三成都是珍品。我愿為我的言論負法律責任。”

網(wǎng)絡上頓時炸開了鍋。

制片人韓勇的手機被各路記者打死機了好幾回。欄目組再也“淡定”不下去?！罢f《天下收藏》把真品當贗品砸了相當于說奧巴馬是白人?！背Ｔ凇短煜率詹亍仿赌?、任瓷器鑒定專家的香港永寶齋齋主翟建民說。另一位欄目組“御用”專家、北京華辰拍賣公司董事長甘學軍，語氣更激動：“質疑之人沒有常識、胡說八道，嘩眾取寵！”主持人王剛則聲稱，“今后我還會繼續(xù)砸下去?！?/p>

有沒有砸錯的可能？

“之所以說砸的東西絕對是假的，是因為我們有制度保證?！表n勇稱，觀眾看到的是《天下收藏》臺前由三個專家出具鑒定結果，決定藏品生死，但實際上藏品的真假早在上臺前就已經(jīng)被鑒定出來——經(jīng)過多則十位少則五位專家的鑒定。

在熒幕上出鏡的三位專家，通常一位來自研究機構，比如博物館或文物局；一位是市場上的操盤者，通常是拍賣公司高端從業(yè)人員；還有一位是在市場上買賣古玩的經(jīng)紀人。在韓勇看來，“這三個領域的鑒賞家已經(jīng)涵蓋了一件藝術品在流通領域所要面臨的從文物價值到市場定價到交易買賣的各種評估?！?/p>

太平洋拍賣公司藝術品市場總監(jiān)胡智勇稱，在目前國內(nèi)所有的電視收藏類欄目中，《天下收藏》這種鑒定制度“已經(jīng)是最好的”。其他欄目往往是一個專家對文物的真假、價格高低說了算，有的欄目雖然臺上坐了三四位專家，但那三四位專家針對的是收藏的不同類別，比如瓷器、書畫、雜項等，一個鑒定類別其實始終對應一位專家，“這種一言堂靠不住啊。但《天下收藏》不是，它每期有一個主題，每次臺上的三位專家都是專門做這個領域鑒定的”。

“更何況在臺下做鑒定的專家是不止這三位的?！?翟建民補充稱，只要經(jīng)手看過的專家中有一人對 “寶貝”的真假有異議，比如四個人認為是真的、一個人堅持是假的，那這個東西就會被欄目組否決，不上臺、不在電視節(jié)目上呈現(xiàn)?！拔覀冊诠?jié)目中，漏砸個把假的還有極低的可能性，但把真的看成假的，可能性不是0.01，而是0?！?/p>

北京市政府新聞辦公室官方微博“北京發(fā)布”也出面為《天下收藏》澄清：經(jīng)北京文物局派出的專家鑒定，認定王剛在節(jié)目中所砸的藏品都是贗品。

但爭議并未止息。翟建民、甘學軍的身份在“鑒定專家”之外，都是古董流通市場上的利益關聯(lián)人，包括主持人王剛本身也是古董收藏發(fā)燒友，參與古董的買賣——這種身兼裁判員和運動員的雙重身份，讓輿論紛紛質疑《天下收藏》節(jié)目鑒定結果的公平和中立性。

有收藏界人士稱，惡意炒作的拍賣公司一般會與所謂“專家”一起演戲，通過專家的吹噓鑒定給文物定價，將文物的價值最大化炒作，假設這種炒作效應通過電視媒體的宣傳放大，“通過砸碎別人、否定別人，從而提高自身價值”，后果將很可怕。

對于這類質疑，韓勇除了以“清者自清”作回應，無法提供更多自證方式，“東西真假是最起碼的眼光問題。我們請的經(jīng)紀人、拍賣師都是要靠眼光吃飯的，如果他們胡亂鑒定，眼光有誤差，怎么還能在這個市場里立足呢？”

砸，還是不砸？

這不是《天下收藏》第一次被口水淹沒，節(jié)目從2007年誕生開始伴隨的最大爭議便是“砸”這一招牌動作。

韓勇稱，《天下收藏》的節(jié)目立意就是“去偽存真”，把經(jīng)鑒定是贗品的藏品砸碎，是“去偽存真”在電視鏡頭語言上最直觀的表現(xiàn)方式。這個創(chuàng)意最早由王剛提出。

節(jié)目頭兩年的收視率，使欄目組愈發(fā)確認了創(chuàng)意的可行——每到快要砸的時候，欄目的分鐘收視率便會上升。但從第三年開始，砸的環(huán)節(jié)，分鐘收視率也沒有多大變化了。

一砸六年，“砸”對于《天下收藏》而言，已經(jīng)從最初的亮點變?yōu)殡u肋?！霸缇驮覠┝?，但是真想不出來別的更直觀簡單的替代方式。”

在古玉鑒賞家張慧看來，節(jié)目中的“砸”純粹是為了博眼球?！霸宜榈哪切┮彩呛芎玫姆鹿殴に嚻罚旧硪灿形幕囆g價值，節(jié)目中給出鑒定結果就可以了，何必要砸？這種暴力行為本身就不適合在公共的媒體進行傳播?！?/p>

即使在《天下收藏》欄目內(nèi)部，對要不要“砸”也有不同聲音。出身景德鎮(zhèn)陶瓷世家的胡智勇就反對在欄目中砸贗品?！斑@一砸是博了眼球，但是老百姓會認為那些仿古瓷不值錢所以才砸的，這其實有點誤導，那些也是很精致、價格不菲的工藝品。從2007年節(jié)目播出到現(xiàn)在，帶傳統(tǒng)紋樣的仿古瓷器價格一落千丈，這個市場給砸沒了啊?！?景德鎮(zhèn)很多手藝人從事仿古瓷的生產(chǎn)，“我參加節(jié)目鑒定出來的高仿瓷器，在電視上就被砸了，老家人是要罵我的啊”。

韓勇不以為然：“現(xiàn)在仿古瓷價格低了是因為市場飽和了，而且我們針對的不是制作者，針對的是市場中售假的現(xiàn)象?！?/p>

真真假假多少戲

一波未平一波又起。北京東方大學文物學院院長李彥君曝料，《天下收藏》所砸“贗品”都是事先從潘家園等舊貨市場故意買的假貨，再找來所謂的“持寶人”上臺表演，最后被砸?！斑@樣當然不會砸錯！”

這種“請托”說法不禁讓人聯(lián)想起不久前河南衛(wèi)視《華豫之門》節(jié)目鬧得沸沸揚揚的獻寶人“干爹門”。韓勇一口否定，“我們節(jié)目制作經(jīng)費里就沒有這筆找演員的支出。”

但他同時也承認，電視上出現(xiàn)的持寶人和真正的“寶物”所有者有時并非同一人?！疤厥馇闆r下，我們也會找人來代替真的持寶人?！表n勇所說的特殊情況主要是兩類，一是藏品極有特點，讓欄目組覺得難以割舍，而持寶人自己語言表達能力欠佳，當眾緊張甚至說不出話；二是持有者不愿意被人知道有這樣一件藏品，比如東西是祖?zhèn)鹘o他的，家里兄弟姐妹多，害怕被家人知道后，牽扯到分配問題。他們通常都會委托欄目組，幫忙找人代替上電視。

韓勇強調這些替代者都是欄目組從自愿報名參與節(jié)目的人中找的，從沒用過職業(yè)演員，雙方愿意的情況下，簽下協(xié)議就完了，“我們是在為大家找一個最好的組合把這個節(jié)目做得更好看”。

做了這么多期節(jié)目，韓勇統(tǒng)計過，從民間海選征集的藏品，經(jīng)鑒定贗品率大概在97%以上。但呈現(xiàn)在《天下收藏》欄目中的贗品率是70%左右?！懊耖g真東西那么少，那你們節(jié)目中哪來的那么多真東西呢？”面對記者的質疑，韓勇回復說，“有時需要在圈子里找藏家朋友，讓他們帶他們的真東西過來參加節(jié)目，同樣也有人不愿意露面，那就托我們找一個人。”“你們會覺得在這當中有欺騙觀眾的成分嗎？”韓勇沉默片刻說，“但是你為了做節(jié)目怎么辦呢？”

“不識真焉能知假，我們總得讓大家看到真品長什么樣?！表n勇繼續(xù)解釋，“我們做的不是相親類和求職類節(jié)目，我們做的是收藏節(jié)目，大家要辯論的是東西如何，而不是這個人怎么樣，舞臺上的持寶人只是代替這個東西來說話而已?！?/p>

至于那些以嘉賓身份出現(xiàn)的明星和超模，韓勇也坦承是為了節(jié)目收視率考慮所做的安排，他們對藏品頭頭是道的點評，則是欄目組事先為他們準備好的知識點，“明星并不全都喜愛收藏，他來上節(jié)目得讓他說點靠譜的，那些知識點可不是我們編的，是歷代鑒定專家們寫的，這也算不上劇本”。

有網(wǎng)友指出，節(jié)目宣稱贈送給持寶人的那塊金牌，其實只是輪流給大家掛一下，最后都會收回去，韓勇坦言：“節(jié)目上金牌直徑有10cm，那是道具，是為了舞臺效果，做得比較顯眼，要真給持寶人那么大的金牌，我們不賠死了？實際上最后發(fā)的是塊直徑2.5公分大約15克的24K金幣。”

鑒寶舞臺上的真真假假，對觀眾而言，更多是看一樂兒。而在7月5日，廣電總局、國家文物局則就“進一步加強文物鑒定類廣播電視節(jié)目的規(guī)范和管理”連發(fā)多道限令，內(nèi)容包括：文物鑒定類廣播電視節(jié)目不得從事文物的商業(yè)經(jīng)營活動，不得利用文物鑒定類節(jié)目開展模擬交易、廣告推銷等文物商業(yè)經(jīng)營活動；節(jié)目中的專家必須是省級文物部門審核通過的專家?guī)斐蓡T；不得在節(jié)目中編造文物流傳故事、誘導“持寶人”杜撰虛假收藏故事，不得由演員扮演“持寶人”，不得暗示或要求專家修改文物評估結果、高估文物市場價格。

娛樂節(jié)目被當成了“鑒定公司”

目前國內(nèi)熒幕上共有20多檔鑒寶節(jié)目，其中那些收視率高的基本都是圍繞著“東西是真是假”、“值多少錢”來設計欄目內(nèi)容。“目前國內(nèi)做古玩收藏節(jié)目，很難跳出這個模式?！倍@也是被資深電視人、“中國文物黑皮書”三部曲作者吳澍所詬病的鑒寶節(jié)目怪現(xiàn)象：定位不清，做文化又要搞娛樂，最后就是“四不像”；過分商業(yè)化，幾乎所有節(jié)目都把自己當作是“鑒定公司”。

在古玉鑒賞家張慧看來，這也是電視觀眾的訴求所決定的——國內(nèi)民眾對于文物價值的追求，目前主要就停留在真假跟價值兩方面，“收藏就是一個小眾的事，大眾看的就是娛樂”。

為什么這些明明以娛樂為目的的電視節(jié)目，最后都成了“鑒定公司”？張慧認為，這與目前國內(nèi)沒有針對民間文物的權威鑒定機構有關，官方的文物鑒定機構往往不對民間開放，不為民間服務。“很多人把自己家里的東西拿去電視節(jié)目做鑒定，多少有點迫于無奈，因為找不到其他更合適、更方便的鑒定途徑?！?/p>

他進一步指出，民間文物不僅鑒定無門，在交易上也缺乏合法渠道。因為1982年《中華人民共和國文物保護法》出臺時，國內(nèi)根本就沒有所謂的文物藝術品市場，對于民間文物不論是鑒定還是交易都沒有規(guī)定，甚至對民間文物交易持打壓態(tài)度，規(guī)定出土文物都屬于國家。而實際上民間大量出土文物以“私生子”的形式存在，往往會走私到國外洗白之后，再回流中國?！昂艽笠徊糠值奈奈锞?、珍品，就這樣被關在國家體系之外，自生自滅。”

“與其怪罪鑒寶類電視節(jié)目隨意鑒定，不如認真修改《文物保護法》，承認民間文物的存在，建立正規(guī)的鑒定、交易渠道?！睆埢壅f。