史海鉤沉唯真是道
——讀《中國將帥傳》有感＊

侯熠徽

(湖南工業(yè)大學包裝與材料工程學院，湖南株洲412007)

史海鉤沉唯真是道
——讀《中國將帥傳》有感＊

侯熠徽

(湖南工業(yè)大學包裝與材料工程學院，湖南株洲412007)

有人說，世界史，其實就是一部戰(zhàn)爭史。在中國，以歷史學界普遍認同的商代為起始，一直到現(xiàn)今，華夏大地上的紛爭從來沒有停息過。這四千年的歷史中，對于那些斬將奪旗、統(tǒng)兵破敵而在青史上留下名字的人物，我們統(tǒng)稱其為——名將。

最近一段時間里，我有幸通讀了《中國將帥傳》這一套書籍。［1］通篇而論，確實有其可取之處，它擯棄了大部分史書所帶有的通病——艱澀難懂，而用通俗易懂的白話對中國歷朝歷代的名將們作出了相對中肯的評價。不過這套書其中的某些瑕疵，是讓人無法忍受的。

其一，人物收集不全。此書收錄的人物很多，那些耳熟能詳?shù)拿麑兇蠖啾皇杖朐趦?nèi)，諸如項羽、韓信、薛仁貴等，不過也有不少應該歸入此書的人物卻完全不見蹤影，如南朝千軍萬馬避白袍的陳慶之、南宋力阻蒙古鐵騎數(shù)年之久的呂文德等人，書中就根本沒有提及。

其二，不該入選之人入選。

兩個缺點中，最讓我無法忍受的就是第二點。下面我想以入選此書的袁崇煥為例，談談自己的一些感受:

袁崇煥(1584—1630)，字元素(《明史本傳》)，一說字自如(《黃尊素說略》)。萬歷四十七年進士出身，歷任邵武知縣、山海監(jiān)軍、薊遼督師等職。

大多數(shù)推崇袁崇煥的書籍中，基本上都圍繞著明天啟六年發(fā)生的所謂“寧錦大捷”做文章的。但對于這場戰(zhàn)役，有諸多的疑點根本無法解釋。

其一，這場戰(zhàn)役，總共斬獲的首級不過200(在明代，作為軍人軍官的功勛證明的就是所獲敵人的首級，并且為了防止殺良冒功之類的行為，在首級的查驗上是相當嚴格的——即使這樣也阻止不了殺良冒功的行為的存在)，而且大多數(shù)首級還是在后金軍隊撤退時，滿桂將軍率騎兵追擊所獲。當然，在袁崇煥的筆下就是另外一回事了，關(guān)于“大捷”斬獲不多的說法，他在報捷奏章上寫道:“是役也，奴賊糜爛亡失者實記一萬七千余人?！币蝗f七千余敵軍被大炮打死，只不過都是被大炮火槍之類的東西打死的，頭都被打爛，無法獲取首級。在明末那段時間里，明朝的匠戶制度已經(jīng)處于即將崩潰的地步，所產(chǎn)的火槍大炮，統(tǒng)統(tǒng)都有容易炸膛、威力太小的毛病，幾乎沒有什么人愿意使用。而當時最好的大炮，頂多也就能支持一百發(fā)不到的發(fā)射數(shù)量，就是這種大炮，當時的寧遠城所有數(shù)量也不超過10門，怎么才能做到17 000余人的擊殺數(shù)字?還是說真像他在捷報里寫的“一炮糜爛數(shù)十里”?再按照當時后金軍制，后金八旗，每一旗下轄25個牛錄，一個牛錄所領戰(zhàn)兵不過300，也就是說，在這場戰(zhàn)役里，最少有兩個多旗的軍隊被袁崇煥消滅。那么，在當時實行“三丁抽一”征兵制度的后金領土，怎么才能做到元氣不傷，第二年又能再度入寇呢?

其二:是否打傷努爾哈赤?這場戰(zhàn)役中，最被人稱道的戰(zhàn)績是大炮擊傷了后金可汗努爾哈赤。但恰恰這一點，也令人疑竇叢生:努爾哈赤于1626年正月從寧遠城下撤退，直到了當年八月才死。從當時的史料記載來看，這8個月的時間里，努爾哈赤并沒有去療傷，而是“整修舟車，試演火器”(《清太祖實錄》)，并且“遠邊射獵，挑選披甲”，積極做戰(zhàn)備。四月，親率大軍，征蒙古，“進略西拉木輪，獲其牲畜”(《清太祖實錄》)。六月，蒙古科爾沁部鄂巴洪臺吉來朝，他親自“出郭迎十里”，以重傷或者傷后感染那快速發(fā)作的病癥，如何能夠拖了整整8個月不死，然后做的都是些不適合重傷后的人做的事情，并在8個月后才不治身亡呢?反觀當時的努爾哈赤，已經(jīng)是接近“古來稀”的68歲高齡，在急性盲腸炎都屬于不治之癥的時代，這種年齡絕對算是相當難得了，換句話說，什么時候死都不奇怪。那么，把這種根本無法判定的東西作為自己的戰(zhàn)績，真的合適?

而后，在袁崇煥成為薊遼督師之后，其所作所為更可以說是愚不可及。他消減薊鎮(zhèn)士兵以填充遼鎮(zhèn)，導致后金于崇禎二年(1629)的第一次入關(guān)劫掠之時，整個北京城附近，都沒有可戰(zhàn)的軍隊;矯詔誅殺毛文龍更給了后金集結(jié)兵力全力西向的機會，導致整個東江鎮(zhèn)風流云散;生生把孔有德、耿精忠、尚可喜三人及軍隊逼到了后金陣營，使得后金后防無憂，七月誅毛文龍，十月便被后金迂回入關(guān)。試問作出如此愚行而偶爾得勝(甚至這場勝利都不一定是真的)一次的人物，真有和岳飛、韓世忠等人并列的資格?

這等人物都能進入《中國將帥傳》，不得不說這套書的可信度是相當令人懷疑的。在閱讀越來越“快餐”的現(xiàn)代，大多數(shù)人都被各種史書文言文的艱澀所嚇倒，那些渴望了解歷史真相的普通大眾，往往是通過閱讀類似《中國將帥傳》這種類型的書籍獲得自己所需要的歷史知識的。正因如此，這種類型的書籍就更應該嚴謹一些，因為它們畢竟擔負著向大眾普及歷史知識的重大職責;這種書一旦出現(xiàn)紕漏，會直接導致大眾獲得的歷史知識失真。歌頌不該歌頌的，唾棄不該唾棄的，這是相當讓人痛心的事情，更何況，歷史講究的，不就是“去偽存真”么?

［1］蔣筱波．中國將帥傳［M］．西安:三秦出版社，2008．

10．3969/j．issn．1674－117X．2012．01．028

2011－11－09

侯熠徽(1987－)，男，湖南安仁人，湖南工業(yè)大學教師，主要從事中國歷史研究。

責任編輯:黃聲波