斛兵塘及其歷史文化價值探討

汪 清， 汪坤崗

（合肥工業(yè)大學(xué)馬克思主義學(xué)院，合肥 23009）

斛兵塘及其歷史文化價值探討

汪 清， 汪坤崗

（合肥工業(yè)大學(xué)馬克思主義學(xué)院，合肥 23009）

合肥工業(yè)大學(xué)南校區(qū)的斛兵塘傳統(tǒng)觀點認為是曹操當年大軍南下時用來“清點人馬”的土坑，但經(jīng)過考證應(yīng)是三國時期曹魏軍屯所留下的水利遺址，從而還原了歷史真相，豐富和深化了斛兵塘的文化內(nèi)涵，也為合肥工業(yè)大學(xué)校園文化建設(shè)增添了濃重的一筆。

斛兵塘；三國；軍屯；曹操

在合肥工業(yè)大學(xué)南校區(qū)內(nèi)有一處得天獨厚的風(fēng)景區(qū)叫斛兵塘，在斛兵塘的西北角合肥市人民政府在2002年8月設(shè)立了一塊石碑，碑文中指出斛兵塘是合肥市重要的歷史文化遺址；并指出斛兵塘：“又稱站塘、量兵塘。東漢末年，曹操為統(tǒng)一天下，親率大軍南下，攻打?qū)O權(quán)，途中在合肥安營扎寨。曹軍號稱八十萬，但無準數(shù)。為清點人馬，曹操令人在此挖一大土坑，命士兵排隊走進去站滿，如此反復(fù)計算出人數(shù)。當曹操率軍南下后，此坑廢置，漸成一水塘，后人據(jù)此稱斛兵塘?！闭б豢幢?，使人浮想聯(lián)翩，穿越到了一千八百年前的漢末三國時代，并對合肥工業(yè)大學(xué)油然而生出了歷史深邃感。給合肥工業(yè)大學(xué)增加了幾分神秘、幾分傳奇。這段文字似乎指出了斛兵塘形成的時間、用途，并涉及一個重要的歷史人物曹操。

一、碑文之中有許多訛誤和牽強附會的地方

從碑文記載的“東漢末年，曹操為統(tǒng)一天下，親率大軍南下，曹軍號稱八十萬……”等文字看，斛兵塘開挖的準確時間似乎應(yīng)是赤壁之戰(zhàn)開戰(zhàn)前，據(jù)《資治通鑒》卷65漢紀57載：獻帝建安十三年（公元208年）“冬十月，曹操自江陵將順江而下……遺（孫）權(quán)書曰‘……今治水軍八十萬眾，方與將軍會獵于吳’”。但是曹操這次大軍南下的路線并未經(jīng)合肥?！度龂尽の簳の涞奂o》載建安十三年“秋七月，公南征劉表……九月，公到新野……公進軍江陵……十二月……公自江陵征（劉）備……公至赤壁，與備戰(zhàn)，不利”?！顿Y治通鑒》卷65漢紀57載：獻帝建安十三年“秋七月，曹操南擊劉表”曹操大軍未到，荊州牧劉表已病死。依附劉表的劉備只好南撤，“備將其眾去，過襄陽，比到當陽……別遣關(guān)羽乘船數(shù)百艘，使會江陵……操將精騎五千急追之，一日一夜行三百余里，及于當陽之長坂……”其后曹操與孫劉聯(lián)軍大戰(zhàn)于赤壁，曹操大敗“時操軍兼以饑役，死者太半?！币虼酥?，斛兵塘開挖的時間未必是獻帝建安十三年。

又據(jù)碑文記載，斛兵塘的用途是為了“清點人馬”，而主持這事的就是人稱“治世之能臣，亂世之奸雄”［1］（《魏書·武帝紀》裴松之注引孫盛《異同雜語》）的曹操。但稍加思考，顯然不符合邏輯。曹氏滿門錦繡，直到現(xiàn)在曹沖稱象的故事仍然幾乎是家喻戶曉，乃父曹操如此精明的一個人物，怎會用這樣笨的辦法來“清點人馬”呢？不知碑文的撰寫者所據(jù)為何？竊以為問題在于這個“斛”字的理解上，碑文上說斛兵塘“又稱站塘、量兵塘。”撰寫者將“斛”當作動詞來解釋，等同于“量”。但是“斛”在古漢語中是名詞，如《古漢語常用字字典》解釋斛曰“古量器名，也是容器單位。十斗為一斛”。

二、斛兵塘是曹操當年屯田的水利工程遺跡

綜上所述，碑文之中有許多訛誤和牽強附會的地方。盡管如此，碑文還是給我們提供了一些正確有益的信息，首先碑文中指出斛兵塘形成的時間雖不中，但亦不遠；其次斛兵塘確實和曹操有緊密的關(guān)系。筆者認為斛兵塘出現(xiàn)的時間雖然未必是獻帝建安十三年，但也就在此后不久?！度龂尽の簳の涞奂o》載，建安十三年“十二月，孫權(quán)為（劉）備攻合肥……（曹操）遣張憙救合肥。權(quán)聞憙至，乃走……十四年春三月，（曹操）軍至譙，作輕舟，治水軍。秋七月，自渦入淮，出肥水，軍合肥?！脫P州郡縣長吏，開芍陂，屯田?！薄顿Y治通鑒》卷66漢紀58記載基本相同，并特別強調(diào)建安十四年（公元209年）七月，曹操親率大軍到了合肥并在合肥及其鄰近的地區(qū)進行屯田。這給我們一些非常重要的信息，其一赤壁之戰(zhàn)曹操大敗，三足鼎立的局面基本形成，曹操被迫收縮戰(zhàn)線，其東線就收縮到合肥一帶，與孫權(quán)形成了長期對峙。其二由于對峙局面的形成，必須在前線長期駐扎軍隊，為了解決軍糧運輸?shù)葐栴}，軍隊實行屯田，進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，以達到以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)的目的。其三要進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，就必須興建水利工程，所以曹操一方面利用已有的水利設(shè)施，另一方面根據(jù)需要還建設(shè)了新的水利工程，合肥工業(yè)大學(xué)南校區(qū)的斛兵塘大概就是這個時候所興建，當為屯田而且為軍屯的水利工程遺址。歷史事實充分地說明了這一點，赤壁之戰(zhàn)后，曹魏與孫權(quán)之間出現(xiàn)了長期的對峙拉鋸戰(zhàn)，《三國志·魏書·武帝紀》記載，赤壁之戰(zhàn)后曹操多次親征孫吳，除了上述建安十四年曹操親至合肥外，還有如下記載：“（建安）十八年春正月，進軍濡須口，攻破權(quán)江西營”?！埃ńò彩拍辏┣铮鲗O權(quán)”。“（建安二十一年）冬十月，治兵，遂征孫權(quán)”。“（建安）二十二年春正月，王軍居巢，二月，進軍江西郝溪”。曹操親征，應(yīng)是大規(guī)模的軍事行動，其他較小規(guī)模的軍事摩擦應(yīng)當非常頻仍。由于長期對峙，進行的是持久戰(zhàn)，為了免去軍糧長途運輸之苦，軍隊實行屯田，就地解決軍糧問題。如果不這樣做，從別地運糧至前線，費時費力，弊病很多?！度龂尽の簳む嚢瑐鳌份d鄧艾就曾指出了從別地運糧的巨大弊病，“時欲廣田蓄榖，為滅賊資，使艾行陳、項已東至壽春?！詾椤袢缫讯?，事在淮南，每大軍征舉，運兵過半，功費巨億，以為大役’”。

三、“斛兵”即屯田士兵的一種簡稱

屯田在我國古代起源很早，據(jù)研究西漢文帝時已存在徙民于邊陲地區(qū)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的現(xiàn)象。三國時期，屯田被普遍地推廣，尤其是中原地區(qū)的曹魏政權(quán)。東漢末年自黃巾起義后，戰(zhàn)亂不息，由于連年戰(zhàn)爭，社會生產(chǎn)嚴重破壞，出現(xiàn)了糧食危機，人民大量流亡甚至死亡，時人曹操在《蒿里行》中就發(fā)出了“出門無所見，白骨蔽平原”這樣悲涼的哀嘆。當時興起的各軍閥割據(jù)勢力也都面臨著糧食危機，有糧則存，無糧則亡。軍閥因缺糧“瓦解流離，無敵自破者不可勝數(shù)。”［1］（《魏書·呂布傳附陳登傳》裴松之注引《先賢行狀》）所以很多軍閥為了生存，實行屯田。曹操是屯田的模范，特別是建安元年（公元196年），在許下大規(guī)模地實行屯田，一定程度上解決了糧食問題，使曹操得以脫穎而出，統(tǒng)一了北方。王仲犖先生說：“在曹操統(tǒng)一北方的許多重要因素中，起決定作用的，要算曹操的在內(nèi)地推行屯田政策了。”［2］37

曹魏的屯田可分為兩種類型：軍屯和民屯。軍屯就是士兵屯田，屯田兵平時進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，遇有戰(zhàn)事，就上前線作戰(zhàn)。正如《三國志·吳志·陸凱傳》所云“春惟知耕，秋惟收稻，江渚有事，責其死效?！蓖吞锏氖勘敃r被稱為“屯兵”、“田兵”、“田卒”、“佃兵”，也有單稱為“兵”或“士”的，通過對“斛兵塘”的考察，看來屯田的士兵也可以稱為“斛兵”了。漢末三國時期糧食都是用容器去衡量，當時使用的基本量器就是升和斛等，也是容器單位。如曹操曾經(jīng)頒布租調(diào)制度，《三國志·魏書·武帝紀》建安九年九月條載曹操《令》下裴松之注引《魏書》曰：“……袁氏之治也，使豪強擅恣，親戚兼并；下民貧弱，代出租賦……其收田租畝四升，戶出絹二匹、綿二斤而已，他不得擅興發(fā)?！苯ò簿拍瓴懿賹嵭械淖庹{(diào)制規(guī)定，不論田畝產(chǎn)量，每畝征收四升糧食的定額實物田租，所以升是三國時期曹魏法定的容器單位。同樣，斛也是當時法定的容器單位，如《三國志·魏書·武帝紀》興平元年條下就有“是歲，谷一斛五十余萬錢”的記載。為什么屯田兵被稱為“斛兵”呢？這是因為他們的勞動成果用“斛”來計算，用“斛”來盛裝，所以就叫“斛兵”。正像他們由于在田間勞動就被稱為“田兵”；由于佃種國家土地就被稱為“佃兵”一樣，產(chǎn)生了借代意義。

四、斛兵塘代表了當時先進的農(nóng)業(yè)水利的陂塘技術(shù)

斛兵塘西高東低，平時蓄水，需時開啟閘門，水順勢流淌，既利用了自然的恩賜，又最大程度地節(jié)省了人力。斛兵塘代表了東漢末魏晉時期一項先進的農(nóng)業(yè)水利技術(shù)——陂塘技術(shù)，是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)上的一次偉大革命，其發(fā)源地應(yīng)在合肥所在的淮河中游一帶，其發(fā)源的時間最晚可追溯到戰(zhàn)國，史載東漢明帝時，王景為廬江太守，修復(fù)“楚相孫叔敖所起芍陂”［3］（《循吏·王景傳》）說明早在戰(zhàn)國時期已見陂塘化的端倪。東漢末魏晉時期農(nóng)田灌溉的陂塘化促進了南方經(jīng)濟的發(fā)展和經(jīng)濟中心由中原地區(qū)向南方的轉(zhuǎn)移。水利陂塘化技術(shù)，“較之昔日北方流行的渠灌法是一個重大的進步，因為渠灌法，只是對既有的江、河水量的利用，如果江河水少，就會嚴重地影響農(nóng)田的灌溉，而陂塘化以后，既有防洪的功能，又有蓄水的效用，可以利用江河水盛之時蓄水以備旱災(zāi)。且啟閉由人，大小任意，視農(nóng)田需要而定，不若渠灌之被動。因此，當時的陂塘……較之單純依賴自然水源的利用，具有明顯的優(yōu)越性，也大大提高了對自然水資源的利用率和人工控制水利的能力，對農(nóng)業(yè)的發(fā)展無疑起著巨大的作用?！保?］35

斛兵塘是曹魏屯田的水利遺址，了解曹魏屯田意義重大：首先，有當時的現(xiàn)實意義，屯田使遭受戰(zhàn)亂之苦而流亡的人民得以安定下來，廣大的農(nóng)民在曹魏政權(quán)的庇護下，有了一個相對安定的生產(chǎn)環(huán)境，得以進行相對正常的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動，促進了曹魏政權(quán)的穩(wěn)定和鞏固。軍屯的實施，軍隊就地自己生產(chǎn)糧食，既避免了運輸軍糧費時費力的弊?。挥譁p輕了勞動人民的負擔，緩和了階級矛盾。其次，有深遠的歷史意義，抗日戰(zhàn)爭時期，中國共產(chǎn)黨所領(lǐng)導(dǎo)的人民武裝為了打破敵人的經(jīng)濟封鎖，自己動手，進行大生產(chǎn)運動，如開發(fā)南泥灣等，就是受當年曹操屯田的啟發(fā)。后來在新疆等邊疆地區(qū)設(shè)立生產(chǎn)建設(shè)兵團，也是一脈相承的做法。其三，斛兵塘體現(xiàn)了當年曹魏篳路藍縷，開拓進取，艱苦創(chuàng)業(yè)的歷史。當年以曹操為代表的曹魏高層，能審時度勢，正確地認清形勢，采取了適當可行的辦法，實行屯田，反映了一種實事求是、與時俱進的精神。

［1］陳 壽．三國志［M］．北京：中華書局，2007．

［2］王仲犖．魏晉南北朝史［M］．上海：上海人民出版社，2003．

［3］范 曄．后漢書［M］．北京：中華書局，2007．

［4］高 敏．魏晉南北朝經(jīng)濟史［M］．上海：上海人民出版社，1996．

Survey of Hubing Pond and Its Historical and Cultural Value

WANG Qing， WANG Kun－gang
（School of Marxism，Hefei University of Technology，Hefei 230009，China）

Hubing Pond is in the South Campus of Hefei University of Technology．It is proved that the Hubing Pond is not the pit used by Tsao Tsao to check all the troops when the army went down south of that year，but rather the ruins of water conservancy remained by the military land store of the Kingdom of Wei in the period of the Three Kingdoms．On this basis，the truth of history is sought out，the cultural connotation of Hubing Pond deepened and enriched，and the Campus Culture of Hefei University of Technology strengthened．

Hubing Pond；Three Kingdoms；military land store；Tsao Tsao

K878

A

1008－3634（2012）04－0085－03

2012－05－01

2012合肥工業(yè)大學(xué)政治政府研究中心課題

汪 清（1963－），男，桐城人，副教授，博士，碩士生導(dǎo)師。

（責任編輯 劉 翠）