審美差異觀照下的景點介紹性文本英譯

何 俊

（湖南城市學院 外國語學院，湖南 益陽 413000）

旅游是一項集自然美、藝術美、社會美之大成的審美活動，因此景點介紹性文本的翻譯不同于一般應用文，如政府公文、經(jīng)貿(mào)信函合同、新聞報道評論、法律文本等，其重要特征之一是應具有美學效果，能給讀者以審美感受。現(xiàn)有的漢語景點介紹性文本可分為描述性和說明性兩種，本文探討的描述性景點介紹文本多以散文體的形式出現(xiàn)，具有含蓄美、繁復美和模糊美的特點。

一、含蓄美與直觀美

中國傳統(tǒng)思維方式具有強烈的主體意識，體現(xiàn)在景點介紹中為偏愛托物寄情，借景抒情，所用文字大多空靈、含蓄而深遠，充滿詩情畫意。歷史上文人騷客就留下了眾多的詩詞楹聯(lián)、名言佳句，這不但豐富了各旅游景點自然景觀的歷史文化內(nèi)涵,也賦予了景點介紹性文本濃郁的文學色彩和藝術美感,為廣大讀者喜聞樂見。漢語中描寫性的景點介紹常通過引用來傳達景色的優(yōu)美，筆者在順德清暉園游覽時就讀到了如下介紹：

“在游覽了水木清華、徑曲花香的清暉園后，他（郭沫若）更是壓抑不住那噴涌欲出的詩情。于是筆走龍蛇，詩溢毫端，一首膾炙人口的佳作便在腕底徐徐送出：‘彈指經(jīng)過二五年，人來重到鳳凰園。薔薇馥郁紅逾火，芒果蔥蘢碧入天。千頃魚塘千頃蔗，萬家桑土萬家弦。緣何篁竹猶垂淚？為喜乾坤已轉(zhuǎn)旋。’”文本通過引用名人詩句含蓄地表達了清暉園的迷人景觀。文中精彩的描述詞“筆走龍蛇”，“詩溢毫端”，“膾炙人口”等也側面襯托出園林之美。但若全盤譯出，則會給人矯揉造作之感，所以其譯文省略了引用詩詞，簡單明了：The typical scenery of the Lingnan-style water county, like the plantain trees and sugarcanes bathing in rain and the interspersed fish ponds,had deeply impressed by the poet, who then composed a famous poem about Shunde.

漢語景點介紹性文本喜用比喻來烘托景色，使讀者有身臨其境之感，引人無盡的遐想。如在介紹張家界的奇特風景時，文本就用到了一系列形象生動的比喻：“這里三千座奇峰拔地而起，形態(tài)各異，有的似玉柱神鞭，立地頂天；有的象銅墻鐵壁，巍然屹立；有的如晃板壘卵，搖搖欲墜；有的若盆景古董，玲瓏剔透?！逼渥g文則采用化隱為顯的方法，直觀地傳達了山峰的多種形態(tài): 3000 crags rise in various shapes---pillars, columns, walls, shaky egg stacks and potted landscapes…---conjuring up unforgettably fantastic images.[1]21

從漢語的思維角度來看，會覺得英語遣詞用字過于平白簡單，缺乏文采，其實英語描述注重形象的鮮明，符合客觀理性，語言上追求直觀之美，正如傅雷先生所言：“東方人與西方人之思想方式有基本分歧，我人重綜合、重歸納、重暗示、重含蓄；西方人則重分析，細微曲折，挖掘唯恐不盡，描寫唯恐不周?！?/p>

二、繁復美與簡約美

在漢語景點介紹文本中常常伴有大量的對偶平行結構和連珠四字句,意在聲律對仗,行文工整, 達到音、形、意皆美的效果,這與漢民族的美學思想不無關系，漢語歷來有講究四六駢體、行文用字宜雙不宜單的習慣。雖然形式上復雜、內(nèi)容多有重復之處，但并不影響傳達,如以下描述通過七個四字表達傳達了庭園之美。

庭園曲徑回廊，景趣盎然。園內(nèi)幽深清空，步局緊湊，步移景換；建筑物形式輕巧靈活，雅秀樸素。

原文中的形容詞詞組和名詞詞組都由意義相近的詞組成，如“曲徑”和“回廊”，“幽靜”和“清空”，“輕巧”和“靈活”，“雅秀”和“樸素”，旨在體現(xiàn)庭園景色變化多端，所以其譯文省譯了這些華麗的措辭，表達簡潔而流暢：With gardens, pavilions, verandas and natural landscape densely and harmoniously arranged together, each step through the garden reveals new sceneries.

在游覽順德書院時，筆者曾見到過如下介紹：“順德建縣后至明末，陸續(xù)增建縣城鳳山書院、陳村儀庵書院、梯云書院等。嘉慶至光緒年間，有縣城鳳山書院、梯云書院、古樓堡金峰書院、太平村鑒旁書院、小灣鄉(xiāng)云津書院、容奇鄉(xiāng)容山書院、馬岡鄉(xiāng)金坡書院、桂洲里村桂山書院、龍江鄉(xiāng)儒林書院、甘竹鄉(xiāng)觀瀾書院、樂從圩葛堡書院、上村鄉(xiāng)鶴峰書院、三華鄉(xiāng)余山書院、鰲峰書院、星槎鄉(xiāng)星槎書院、大洲鄉(xiāng)鐘山書院、雞洲鄉(xiāng)西園書舍、陳村西淋書院、馬齊鄉(xiāng)敦和書院、古粉鄉(xiāng)抱真書院等20所?！痹募氈戮唧w，描述周詳，體現(xiàn)了順德書院的悠久歷史和龐大規(guī)模，漢語讀來對仗流暢，但若將這些書院名稱一一對譯成英文的話，則需借用眾多的拼音和注釋，不但拗口難懂，也冗長繁瑣，所以其譯文采用簡要精煉的語言概況了全段主旨：From the appearance of Shunde county to the end of Qing, there were more than 20 schools being built up one after another.

由于漢語追求四言八句,講究工整對仗、言辭華美；而英語句式構架嚴整、表達思維縝密、行文注重邏輯理性,語言上忌重復累贅，追求一種簡約流暢之美，因而翻譯過程中,不宜過分渲染原文溢美之詞,可以相應采用刪繁就簡的翻譯原則。

三、模糊美與精確美

中國人擅形象思維，西方人擅邏輯思維，形象思維具有模糊性而邏輯思維具有精確性，反映在語言中就體現(xiàn)出了不同的美學效果。漢語中的景點介紹性文本常通過使用模糊性語言來營造意境，體現(xiàn)在語音、詞匯上，如疊詞的使用，虛擬形象名詞的運用等。如介紹山東泰山天街時就有這樣的描述“在此仰觀俯察，天地悠悠，飄然若在仙境。”此處的疊詞“悠悠”給人傳達了一種只可意會不可言傳的美，而“飄然”一詞則將人帶入夢幻般的境界，其譯文將模糊語言精確化，邏輯清晰，句意豁然：(You) may have a feeling of walking in a “fairyland”, while strolling in the street.

而山東蓬萊閣合海亭則描述為：亭體似貝闕珠宮，睹之三生有幸；鐘聲似鈞天廣樂，聞之吉祥如意。該句形式上精致工整，聲調(diào)上極富韻律。其中“貝闕珠宮”“鈞天廣樂”是虛擬的形象詞，存在于人們的想象中，原文就是這樣意境細膩，表意朦朧，正如毛榮貴先生所言“漢語對事物的描述往往具有一種朦朧美，而英語的表述多訴諸于具象的景物羅列而使之形象可感?！盵2]301因此譯文化虛為實，將其譯為：The body of the building is shaped as a palace.It is lucky indeed to meet with extraordinary fortune.The sound of the bell likes the sounds from the heaven.Hearing it, you will feel auspicious.

國內(nèi)景點介紹文本的翻譯中出現(xiàn)的文化誤解、語言累贅、表意不清等錯誤，都是與翻譯美學本質(zhì)背道而馳的。在今后的景點介紹文本翻譯實踐中，我們應以美學理論為指導，使譯文符合讀者的審美觀，并以美學理論的標準對已有的譯法予以觀察和檢驗。

[1]賈文波.旅游翻譯不可忽視民族審美差異[J].上?？萍挤g,2003(1): 20-22.

[2]毛榮貴.翻譯美學[M].上海: 上海交通大學出版社, 2005.