王铚著述考

房厚信，張明華

(阜陽師范學(xué)院文學(xué)院，安徽阜陽236041)

王铚著述考

房厚信，張明華

(阜陽師范學(xué)院文學(xué)院，安徽阜陽236041)

王铚?zhǔn)悄纤纬跄曛匾膶W(xué)者、史學(xué)家，一生著述甚豐，其中《默記》和《國老談苑》不僅受到歷代學(xué)者的重視，也是今天研究宋代文史的重要參考資料。本文根據(jù)現(xiàn)存史料，對王铚現(xiàn)存7部著述，17部失傳著述，5部曾被認(rèn)為是王铚所作的“偽書”逐一進(jìn)行考證，又對照《全宋文》和《全宋詩》，輯得佚文8篇，佚詩5首。這些著述及詩文作品，較好地反映出王铚的思想，也是王铚學(xué)術(shù)及我國南宋文化學(xué)研究可靠的第一手資料。

王铚著述;補遺;文獻(xiàn)學(xué)考據(jù)

王铚(?—1144)，字性之，潁州汝陰(今安徽省阜陽市)人，南宋初年重要的學(xué)者、史學(xué)家。高宗建炎四年(1130)曾任樞密院編修。王铚一生著述甚豐，保存至今的就有《兩漢紀(jì)》、《默記》、《國老談苑》、《雜纂續(xù)》、《補侍兒小名錄》、《雪溪集》、《四六話》等7種之多，其中《默記》和《國老談苑》不僅受到歷代學(xué)者的重視，也是今天研究宋代文史的案上書籍。可是，令人奇怪的是盡管王铚有這么多的作品傳世，這些作品卻幾乎沒有進(jìn)入研究者的視野，即便在古代文學(xué)研究遍地開花的今天，仍很難見到有針對其的專門研究文章問世。不僅如此，現(xiàn)有相關(guān)的零星成果還有一些不應(yīng)有的明顯疏漏。如朱杰人在為《默記》作的《校點說明》里說:“王铚對北宋一代的歷史有著很深的造詣。據(jù)《建炎以來系年要錄》、《宋會要》等書的記載，他曾經(jīng)編過《祖宗兵制》、《七朝國史》、《哲棕皇帝元祐八年補錄》、《太玄經(jīng)義解》、《國老談苑》等書。……可惜的是這些書都沒有保存下來?！雹俟P者同意朱先生對王铚?zhǔn)穼W(xué)知識和才能的認(rèn)定，但是他所說的“這些書都沒有保存下來”顯然并不符合實際，因為《國老談苑》現(xiàn)在仍傳世，元代陶宗儀《說郛》本里就有，上面清楚地標(biāo)明作者為“王铚”。有鑒于此，筆者不揣淺陋，試對王铚的著述情況進(jìn)行考察，以期引起學(xué)界對相關(guān)問題的重視。

一、王铚現(xiàn)存著述

(一)存著

王铚一生著作甚豐，保存至今的有7種，現(xiàn)排列如下:

1.《兩漢紀(jì)》。劉琳、沈治宏《現(xiàn)存宋人著述綜錄》載:“《兩漢紀(jì)》，王铚輯。明嘉靖二十七年吳郡黃姬水刻本。清光緒二年嶺南學(xué)海堂刻本?！雹?/p>

2.《補侍兒小名錄》一卷。尤袤《遂初堂書目》中有“《補侍兒小名錄》”。《郡齋讀書志》卷十四載:“《侍女小名錄》一卷。右皇朝王铚纂?！雹?/p>

3.《國老談苑》二卷?！秲伤蚊t小集》卷一百八十五《雪溪詩集》詩人小傳云:“王铚字性之，汝陰人，昭素之后也，博學(xué)有才識?！小赌洝?、《國老談苑》、《侍兒小名錄》及《雪溪集》。”④《說郛》卷四十三上在收錄《國老談苑》時署作王銍。然亦有署王君玉者，如明人何良俊《何氏語林》卷五“范文正嘗問琴理于崔遵度”條引“王君玉《國老談苑》”云云，李濂《汴京遺跡志》在引用此書時也說“王君玉《國老談苑》”。四庫館臣所見的版本亦署“王君玉”，故所作提要云:“《國老談苑》二卷(浙江鮑士恭家藏本)。舊本題夷門隱叟王君玉撰?？缄愓駥O《書錄解題》、《宋史·藝文志》，作《國老閑談》，卷數(shù)與此相合，而注稱夷門君玉撰，不著其姓?！雹荨秶祥e談》是從《國老談苑》生發(fā)出來的問題，若僅就“國老談苑”而言，宋、元人皆稱王铚著，應(yīng)該是可信的。所謂“夷門君玉”所撰之書，在《直齋書錄解題》、《文獻(xiàn)通考》、《宋史·藝文志》中的名稱都是“國老閑談”。或者《國老談苑》與“國老閑談”原非一書，也未可知。

4.《默記》三卷?！端斐跆脮俊ば≌f類》有“王惟之《黙記》”，“王惟之”應(yīng)為“王性之”之誤⑥。今有《學(xué)海類編》本、《知不足齋叢書》本、文淵閣《四庫全書》本、《說郛》本、《古今說?！繁镜榷喾N版本。在王铚今存的著作中，《默記》名聲最著，中華書局、上海古籍出版社均有校點本出版。

5.《雜纂續(xù)》，元陶宗儀《說郛》卷七十六收入。

6.《雪溪集》五卷。《直齋書錄解題》卷十八“《雪溪集略》八卷”云汝陰王铚性之撰?！端问贰肪矶侔艘噍d“王惟［性］之《雪溪集》八卷”。王士禎《居易錄》卷一載“宋王铚性之《雪溪集》五卷”。《雪溪集》今存五卷。

7.《四六話》二卷?！吨饼S書錄解題》卷二十二云:“《四六話》一卷，王铚性之撰?！雹咚钨M袞《梁溪漫志》卷五“四六談麈差誤”條云:“古今人作詩話多矣。近世謝景思(伋)作《四六談麈》、王性之(铚)作《四六話》甚新而奇，前未嘗有此?！雹唷端牧挕方翊娑喾N版本。2008年王水照主編的《歷代文話》亦收錄該書，使該書的使用變得更為方便。

(二)存文

王铚的單篇文章，《全宋文》卷三九九二收錄的有《梅花賦》、《靖康討虜檄文》、《與浙西帥康允之書》、《四六話序》、《重刻兩漢紀(jì)后序》、《僧湛然了溪詩序》、《跋智果搨蘭亭敘后》、《跋范丞相家藏蘭亭帖》、《跋張元干輯先祖手澤》、《題五老圖》、《跋范仲尹墓志》、《傳奇鶯鶯傳事辨正》、《包山禪院記》、《雙清堂記》、《游東山記》、《嘉興府壁記》、《禹馀糧嶺記》、《端硯銘》、《嵊縣修學(xué)碑》(包括斷文殘篇)，共19篇。筆者另外考出的有8篇:

1.《韓會傳》。屈守元、常思春《韓愈全集校注》附錄全文，文末載“潁人王铚性之作”⑨。

2.《趙立傳》?！稉]麈后錄》卷九云:“建炎庚戌(1130)，先人任樞密院編修。十月，淮南宣撫司奏楚州城陷，鎮(zhèn)撫使趙立死之，高宗命先人撰其傳以進(jìn)乙覽，嘉嘆久之。今載于后?！雹?/p>

3.記蔡確“車蓋亭”事件本末。王明清《揮麈錄》載云:“先人手記”。

4.記周邦彥《瑞鶴仙》本事?！队裾招轮尽肪矶?“明清《揮麈馀話》記周美成《瑞鶴仙》事，近于故篋中得先人所敘特為詳備，今具載之?！?/p>

5.跋《定武本蘭亭序》。李光?！督鹗目悸浴肪砣d王性之云云。

6.跋李伯時畫《古器圖》?！稉]麈馀話》卷二載:“李伯時自畫其所蓄古器為一圖，極其精妙。舊在上蔡畢少董良史處。少董嘗從先人求識于后。少董死，乃歸秦伯陽熺。其后流轉(zhuǎn)于其婿林子長桷，今為王順伯厚之所得。真一時之奇物也。先人跋語云:……順伯錄以見予?！?/p>

7.志愍懷妃。宋許翰《襄陵文集》卷十《跋榮夫人事》:“侯思孺蓋薄董傳，不肯跋其書榮夫人事以傳信。王性之志愍懷妃云云?！?/p>

8.評歐陽修《醉翁亭記》和東坡《酒經(jīng)》?！稅廴正S叢抄》卷四云:“洪氏評歐公《醉翁亭記》、東坡《酒經(jīng)》，皆以‘也’字為絕句，歐用二十一‘也’字，坡用十六‘也’字。歐記人人能讀，至于《酒經(jīng)》，知之者蓋無幾。每一‘也’上必押韻，暗寓于賦，而讀之者不覺其激昻淵妙，殊非世間筆墨所能形容。余記王性之云云?！?/p>

(三)存詩

王铚的詩歌，本有八卷，今存五卷?！端膸烊珪偰刻嵋吩凇啊堆┫肺寰怼焙笤?“宋王铚撰。铚有《侍兒小名錄補遺》，已著錄。是編乃其詩集。陳振孫《書錄解題》、《宋史·藝文志》并作八卷，此本僅五卷。考《墨莊漫錄》載铚所作《王文孺臞庵詩》一首，又《山村詩》一首，《越詠》載铚所作《云門寺詩》一首，今皆不見于集中，知今世所傳，已佚其三卷，非完帙矣?！薄度卧姟吩诖嘶A(chǔ)上又輯得20首，四庫館臣所說的三首詩盡在其中。《全宋詩訂補》輯得一首《題會稽東山僧壁》。此外，筆者輯佚詩五首:

1.《歸鴻閣詩》二首:“不向幽林敞畫欄，夕陽空伴六朝山。故人為我留歌興，絕勝溪邊訪戴還。今君有意去來中，白日無私物自公。回首溪山莫留戀，不隨社燕與秋鴻?！?《剡錄》卷八。按:原作三首，第一首《全宋詩》已補入。)

2.《浮天閣三首》。其一:“臞庵主人天與閑，回欄飛閣臨滄灣。暗波渺渺雁行落，坐見萬頃穿云還。百年有底付鳥翼，未暇著腳鴛鷺間。徑須呼酒澆塊磊，莫遣暝色霾煙鬟?！逼涠?“玉蟾飛入水晶宮，萬頃琉璃碎晚風(fēng)。詩就云歸不知處，斷山零落有無中。秋落空江動碧虛，荻蘆洲渚雁飛初。我來欲訪鴟夷子，為掛西風(fēng)十幅蒲?！?見宋鄭虎臣《吳都文粹》卷四。)其三《平遠(yuǎn)堂》:“柳外西風(fēng)六幅蒲，野塘睡鴨對舂鉏。如何喚得王摩詰，畫作江南煙雨圖。”(見厲鶚《宋詩紀(jì)事》卷四十一，然《吳都文粹》卷四作向子諲詩，似應(yīng)從。)

二、王铚?zhǔn)髦?/h2>

(一)佚著

1.《七朝國史》(未完成)。《建炎以來系年要錄》卷一百二十五載:“(紹興九年正月)丙申，右承事郎主管臺州崇道觀王铚特遷一官。铚以國朝建隆至元符，信史屢更，書多重復(fù)，乃以《七朝國史》……然铚所修未及半也，其后為秦檜所沮，不克成?！彼蝿⒁恢埂盾嫦肪砣d其所擬《王铚進(jìn)七朝國史列傳重加添補成書共二百一十五冊特與轉(zhuǎn)一官》制文。王明清在《揮麈錄自跋》中有所謂《國朝史述》的記載。據(jù)王明清所言與《建炎以來系年要錄》的記載、劉一止的制文相比較，可以認(rèn)定《國朝史述》與《七朝國史》實為一書，其上于朝廷的文本故不知所終，家藏的副本也為其家人所焚燒，實在可惜。

2.《哲宗皇帝元祐八年補錄》?！队窈！肪硭氖敖B興七朝史”云:“九年正月丙申(十五日)，王铚上《元祐八年補錄》及《七朝國史》，遷一秩。”宋汪應(yīng)辰《文定集》卷十《書元祐八年補錄》:“此王铚所論次。桐廬方雅川錄以見寄。余頃在秘館，見铚所進(jìn)本與此不同，疑铚復(fù)有所増損，以示人也……”

3.《歷代陵名》?！稉]麈錄》卷二云:“先子嘗纂《歷代陵名》，自漢高帝建名以來，雖后妃、追崇、僭霸，無有遺者，今行于世?！标懹巍段寄衔募肪矶小栋蠚v代陵名》:“三榮守送來。近世士大夫所至，喜刻書版，而略不校讎，錯本書散滿天下，更誤學(xué)者，不如不刻之愈也。可以一嘆。淳熙乙未(1175)立冬，可齋書?！标懹闻c王铚關(guān)系甚為密切，所跋《歷代陵名》一書，當(dāng)即是王铚之作。

4.《名臣傳》數(shù)十篇。王铚《雪溪集》卷三有《與郭壽翁俱客錢塘，壽翁歸吉州，追餞至龍山白塔寺，惜別，悵然終日，始登車而去。既行旬日，予得請廬山太平觀，將歸隱浙東山中，寄詩奉懷》詩中有自注:“予作《名臣傳》數(shù)十篇，壽翁尤所稱愛?！?/p>

5.《樞廷備檢》二百卷?！稉]麈馀話》卷一云:“建炎庚戌，先人被旨修《祖宗兵制》。書成，賜名《樞廷備檢》，今藏于右府，其詳已見《后錄》?！彼闻俗阅痢队涀霚Y海》卷二十六“編修官”條據(jù)《中興系年錄》所載云:“王铚權(quán)樞密院編修，纂集祖宗兵制。書成，上覽之稱善，命改京官，賜名《樞廷備檢》?！薄稑型錂z》已佚，今獨存王铚所撰序文，見《揮麈馀話》卷一。

6.《守御圖》一本。王明清《玉照新志》卷五載:“建炎己酉(1129)春，康志升允之帥浙西，辟先人入幕府。時高宗皇帝六飛南幸，先人揣知金敵之亂未已也，辭之。臨行，移書志升，乞備西境，言極激切。是冬，敵騎果至，取道之境，悉如先人之言。今載于后:……有《守御圖》一本，隨以為獻(xiàn)。犯分妄言，無以辭諸?；蛏砸蜷e暇，呼之使前，更畢其初說，又幸矣。”

7.《太玄經(jīng)解義》。《建炎以來系年要錄》卷一百四十九載:“(紹興十三年八月丁未)，右宣義郎湖南安撫司參議官王铚獻(xiàn)《太元［玄］經(jīng)解義》。賜白金三百兩?！薄队窈！肪砣皾h揚雄《太玄》”條云:“紹興十三年八月二十三日，王铚上《太玄經(jīng)解義》?！?/p>

8.《續(xù)清夜錄》一卷?！吨饼S書錄解題》卷十一載:“《續(xù)清夜錄》一卷，王铚性之撰?！薄端问贰肪矶倭嘣?“王铚《續(xù)清夜錄》一卷?！?/p>

9.《王性之詩事并后記》，僅見于尤袤《遂初堂書目·文史類》。今已不傳。

(二)佚文

1.《周秀實文集序》。陸游《渭南文集》卷二十八《跋胡少汲小集》:“周秀實名蔚，予亡姑之子，及與元祐前輩游，紹興十六七年猶亡恙。有文集數(shù)十集，王性之作序?！?/p>

2.《祖宗八朝圣學(xué)通紀(jì)論》?！督ㄑ滓詠硐的暌洝肪硪话傥迨辉?“(紹興十四年三月)右宣教郎新湖南安撫司參議官王铚獻(xiàn)《祖宗八朝圣學(xué)通紀(jì)論》，詔遷一官?！?/p>

3.《王希道詩集序》。厲鶚《宋詩紀(jì)事》卷五十“王汶”條云:“汶字希道，一字道原，汝陰人，回之子。有詩集，雪溪王铚序之。”

4.《御劍銘》。《揮麈后錄》卷八載:“王倫字正道，三槐王氏之裔……先人為之作《御劍銘》，今載家集中。”

(三)佚詩

1.宋惠洪《石門文字禪》卷二有《贈王性之》，其下為《次韻性之送其伯氏西上》?？肌度卧姟匪?，不見王铚有其兄之詩。

2.《揮麈三錄》卷二云:“彥思博學(xué)多聞，與先人游從，所厚者也。先人嘗以詩著其節(jié)誼。”考《全宋詩》所收，不見有著徐端益(字彥思)之詩。

3.《姑溪居士后集》卷二《次韻王性之見寄佳句》?？肌度卧姟匪眨灰娡蹊溣兴屠钪畠x之詩。

4.宋張元干《蘆川歸來集》卷四有《次韻王性之題筱叢枯木》。考《全宋詩》所收，不見王铚有題筱叢枯木之詩。

三、曾被認(rèn)為王铚所作之“偽書”

1.《龍城錄》一卷，今存。舊題名柳宗元作，然宋人已多言其為王铚所作。張邦基《墨莊漫錄》卷二有“《龍城錄》乃王性之作”一條:“近時傳一書，曰《龍城錄》，云柳子厚所作，非也。乃王铚性之偽為之。其梅花鬼事，蓋遷就東坡詩‘月黑林間逢縞袂’及‘月落參橫’之句耳。又作《云仙散錄》，尤為怪誕，殊誤后之學(xué)者。又有《李歜注杜甫詩》及《注東坡詩事》，皆王性之一手，殊可駭笑!有識者當(dāng)自知之”。陳振孫《直齋書錄解題》卷十一:“《龍城錄》一卷。稱柳宗元撰。龍城謂柳州也。羅浮梅花夢事出其中?！短浦尽窡o此書，蓋依托也。或云王铚性之作。”明代學(xué)者亦多認(rèn)為此書是王铚所作。胡應(yīng)麟《少室山房筆叢》卷十六:“《龍城錄》，宋王铚性之撰，嫁名柳河?xùn)|?！狈揭灾恰锻ㄑ拧肪砣?“王铚信［性］之作《龍城錄》，托名于柳，猶《杜注》之托名于蘇也?！本C合各家觀點，盡管該書的作者主要有柳宗元、王铚兩種說法，但一直以王铚說占上風(fēng)。然近來又有學(xué)人提出了第三種觀點，如陶敏《柳宗元〈龍城錄〉真?zhèn)涡驴肌芬晃恼J(rèn)為:“《龍城錄》并非柳宗元所作，但作偽者也不是王铚或劉燾;此書的編造大約是在北宋前期，即宋太祖至仁宗前期這大約六七十年中?！毖閯蕖丁待埑卿洝悼急妗芬晃囊嗾f:“《龍城錄》的成書年代的上限當(dāng)在前蜀滅亡之后，也就是五代后期，至北宋前期也未見流傳，因此其成書年代的下限大致可定在北宋中期?！卑凑仗?、薛二人的說法，《龍城錄》并不是王铚所作的“偽書”。

2.《續(xù)樹萱錄》一卷，今存?！度蔟S隨筆》卷十六“續(xù)樹萱錄”條:“何子楚云:‘《續(xù)萱錄》乃王性之所作，而托名他人?！逼鋵嵑嗡e(字子楚)并沒有說《續(xù)樹萱錄》為王铚所作，而是說為劉燾所撰，原文見《春渚紀(jì)聞》卷五:“《樹萱錄》載杜陵老、李太白諸人賦詩事，詩體一律。而《龍城記》乃王铚性之所為，《樹萱錄》，劉燾無言自撰也?！币虼?，說王铚著《續(xù)樹萱錄》實始于洪邁。而明人持此觀點者漸多。胡應(yīng)麟《少室山房筆叢》卷十六:“铚又有《續(xù)樹萱錄》，凡三事，曰元撰，曰全若虛，曰賈博諭?！本矶挥衷?“《樹萱錄》，宋王铚性之撰，蓋幻設(shè)怪語以供抵掌，取忘憂之義，而鄭樵列于種樹家，大為可笑。”方以智《通雅》卷三:“唐人詞曲集名《蘭畹》，如王铚《樹萱錄》，設(shè)怪以忘憂耳?！薄独m(xù)樹萱錄》今存，但是否為王铚所作，尚不能明。

3.《云仙散錄》一卷(又作《云仙雜記》十卷)，今存?！吨饼S書錄解題》卷十一:“《云仙散錄》一卷。稱唐金城馮贄撰，天復(fù)元年序。馮贄者，不知何人，自言取家世所蓄異書，撮其異說，而所引書名，皆古今所不聞;且其記事造語，如出一手，正如世俗所行《東坡杜詩注》之類，然則所謂馮贄者，及其所蓄書，皆子虛烏有也，亦可謂枉用其心者矣!”然早在陳振孫之前，張邦基已認(rèn)定此書為王铚所作，見上“《龍城錄》一卷”條所引《墨莊漫錄》卷二的內(nèi)容。四庫館臣為“《云仙雜記》十卷”所作的提要稱:“舊本題唐金城馮贄撰。贄履貫無可考?！瓘埌罨赌f漫錄》云:‘近時傳一書曰《龍城錄》，乃王性之偽為之。又作《云仙散錄》，尤為怪誕。又有《李歜注杜甫詩》、《注東坡詩》，皆出性之一手，殊可駭笑’。”然則為王铚所作無疑矣!惟陳振孫稱《云仙散錄》一卷，此乃作《云仙雜記》十卷，頗為不同，然孔傳《續(xù)六帖》所引《散錄》，驗之皆在此書中，其為一書無疑。疑卷數(shù)則陳氏誤記，書名則后人追改也?！彪m然連博學(xué)的四庫館臣都認(rèn)為此書“為王铚所作無疑矣”，筆者仍然認(rèn)為，在沒有更堅實的證據(jù)的情況下，還是存疑為好。最后值得指出的是，史料中凡書名為“云仙雜記”者，皆署名為“唐馮贄”?！对葡呻s記》十卷今存。

4.《李歜注杜甫詩》，已佚，不詳卷數(shù)。見上“《龍城錄》一卷”條所引《墨莊漫錄》卷二。因材料匱乏，疑不能明。

5.《注東坡詩事》，已佚，不詳卷數(shù)。見上“《龍城錄》一卷”條所引《墨莊漫錄》卷二。

這幾種著作，到底是否是王铚所寫的“偽書”，或者其中哪些出自王铚之手，哪些出自他人之手，除了關(guān)于《龍城錄》最近有新的成果外，其馀幾種都還有待于研究者去認(rèn)真考證。

四、余 論

根據(jù)上述考論，我們對王铚的著述存佚情況有了清晰了解，他的著述遺佚情況還是比較嚴(yán)重的，而且尚有存疑著述。作為一個文史學(xué)家，他的史學(xué)著述留存偏多，這符合他在當(dāng)時史學(xué)界的地位和影響。陸游對王铚的史學(xué)才能推崇備至，《老學(xué)庵筆記》卷六云:“王性之記問該洽，尤長于國朝故事，莫不能記。對客指畫誦說，動數(shù)百千言，退而質(zhì)之，無一語繆。予自少至老，惟見一人?！弊鳛橐粋€學(xué)者，王铚在文學(xué)創(chuàng)作上也頗有成就，其《雪溪集》、《四六話》均流傳至今，其《靖康討虜檄文》被晁說之贊為堪比《出師表》，其《崔鶯鶯傳奇辨正》考論精新，影響深遠(yuǎn)，魯迅、陳寅恪皆主之。王铚對保存北宋文獻(xiàn)作出了巨大貢獻(xiàn)，對于他留下的寶貴遺產(chǎn)，我們不但應(yīng)該認(rèn)真加以搜集和整理，而且應(yīng)該好好加以研究和利用。

①王铚:《默記》，北京:中華書局，1981年版，第1－2頁。

②劉琳，沈治宏:《現(xiàn)存宋人著述綜錄》，成都:巴蜀書社，1995年版，第311頁。

③晁公武:《郡齋讀書志校證》，孫猛校注，上海:上海古籍出版社，1990年版，第671頁。

④陳思，陳世隆:《兩宋名賢小集》，影印文淵閣四庫全書1363冊，第494頁。

⑧費袞:《梁溪漫志》，《宋元筆記小說大觀本》，上海:上海古籍出版社，2001年版，第3393頁。

⑨屈守元，常思春:《韓愈全集校注附錄》，成都:四川大學(xué)出版社，1996年版，第3184－3186頁。

［責(zé)任編輯:王 源］

I206.44

A

1003－8353(2012)06－0064－04

安徽省高校人文社科重點研究基地阜陽師范學(xué)院皖北文化研究中心項目“宋代汝陰王氏家族及其文學(xué)研究”(項目編號SK2012B624)的階段性成果。

房厚信(1978－)，男，阜陽師范學(xué)院文學(xué)院講師，皖北文化研究中心研究員;張明華(1967－)，男，文學(xué)博士，阜陽師范學(xué)院文學(xué)院教授。