潘岳松,杜忠東,彭曉霞(.首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京兒童醫(yī)院,北京00045;2.首都醫(yī)科大學(xué)公共衛(wèi)生與家庭醫(yī)學(xué)學(xué)院流行病學(xué)與衛(wèi)生統(tǒng)計學(xué)系,北京 00069)
消化不良(Dyspepsia)是臨床常見的、由消化系疾病引起的非特異性癥候群,常見癥狀包括食欲不振、腹脹、噯氣、腹痛、腹瀉、上腹部燒灼感、便秘等[1],從病因上可分為器質(zhì)性消化不良(Organic dyspepsia,OD)和功能性消化不良(Functional dyspepsia,F(xiàn)D)。其中FD是指血生化及內(nèi)鏡等檢查無異常,臨床表現(xiàn)難以用器質(zhì)性疾病解釋者[2]。FD是非常常見的臨床綜合征,據(jù)國內(nèi)統(tǒng)計占消化??崎T診就診患者的28.52%,占接受胃鏡檢查患者的7.2%[2]。消化不良如不及時治療,將嚴(yán)重影響患者的身體健康和生活質(zhì)量。
目前,國內(nèi)市場用于治療消化不良癥狀的藥物較多,主要包括消化酶制劑、促胃動力藥、抗酸藥或抑酸藥、抗幽門螺桿菌(HP)治療、抗焦慮抑郁藥、中藥等[3]??诜a充消化酶制劑是接近生理途徑的治療方法,日益受到臨床醫(yī)師的關(guān)注[1]。目前,臨床常用的消化酶制劑包括胰酶腸溶膠囊、復(fù)方阿嗪米特腸溶片、復(fù)方消化酶膠囊、米曲菌胰酶片等。米曲菌胰酶片為含有米曲菌酶和胰酶的口服雙層包膜復(fù)合消化酶制劑,已在全世界42個國家注冊,被用于治療各種胃腸、肝膽、胰腺疾患引起的消化酶功能缺陷所致的消化不良癥狀。
近年來,一系列國內(nèi)外的臨床研究結(jié)果證實了米曲菌胰酶片治療消化不良的療效[1,4,5]。課題組于 2010 年 4-7 月,通過收集5家醫(yī)院的消化不良病例,對米曲菌胰酶片治療功能性消化不良的上市后藥物經(jīng)濟學(xué)進(jìn)行了評價,旨在為藥物管理與行政決策提供科學(xué)依據(jù),指導(dǎo)臨床用藥方案的選擇和促進(jìn)合理用藥。
病例來源于衛(wèi)生部北京醫(yī)院、北京大學(xué)附屬第一醫(yī)院、北京大學(xué)人民醫(yī)院、解放軍總醫(yī)院、北京友誼醫(yī)院5家三級醫(yī)院。將2010年4月-2010年7月明確診斷有FD、且滿足納入與排除標(biāo)準(zhǔn)的門診患者納入研究。
1.1.1 納入標(biāo)準(zhǔn)。(1)18~75歲,性別不限。(2)FD(羅馬Ⅲ診斷標(biāo)準(zhǔn))[2]:必須包括以下1條或多條癥狀,且持續(xù)3個月以上:①餐后飽脹不適;②早飽感;③上腹痛;④上腹燒灼感,并且沒有可解釋上述癥狀的功能性疾病。(3)同意治療滿1個療程(4周)后復(fù)診的患者。
1.1.2 排除標(biāo)準(zhǔn)。(1)合并有糖尿病患者。(2)合并心血管疾病患者。(3)合并其他身心疾病,就診時用藥已經(jīng)超過3種者。
按患者意愿分配治療方案,分別給予米曲菌胰酶片(德國三共制藥有限公司,規(guī)格:24 mg:220 mg*20片,批準(zhǔn)文號:進(jìn)口藥品注冊證:H20030630)或胰酶腸溶膠囊(德國蘇威制藥,規(guī)格:150 mg*20粒,批準(zhǔn)文號:進(jìn)口藥品注冊證:H20030409)、復(fù)方阿嗪米特腸溶片(揚州一洋制藥有限公司,規(guī)格:75 mg*20片,批準(zhǔn)文號:國藥準(zhǔn)字H20000232)、復(fù)方消化酶膠囊(韓國韓林制藥株式會社,規(guī)格:10粒/板*2板/盒;批準(zhǔn)文號:進(jìn)口藥品注冊證:H20090508)等其他消化酶類藥。治療方案均為3~6片(粒)/d(有合并用藥者:加用合并用藥3~6片/d),療程為14或28 d。根據(jù)具體情況,同時聯(lián)合胃動力類和抑酸劑類藥物治療。
在胃腸內(nèi)科醫(yī)師協(xié)助下初步制訂《病例報告表》,經(jīng)專家多次討論、預(yù)調(diào)查修改論證后確定。主要研究變量包括:患者基本情況、臨床資料、用藥情況、不良反應(yīng)、診療費用等信息。由經(jīng)過統(tǒng)一培訓(xùn)的調(diào)查員進(jìn)行數(shù)據(jù)摘錄。
本研究僅考慮直接醫(yī)療成本,包括藥費和實驗室檢查費,采用公式“總費用=藥費+實驗室檢查費”計算。其中,藥費為患者用于治療功能性消化不良的藥物費用,實驗室檢查費=X線鋇餐造影檢查費+腹部超聲檢查費+胃鏡檢查費+肝功能檢查費+腎功能檢查費+其他檢查費用。
評估患者治療前、后消化不良各癥狀的積分與總癥狀積分。各癥狀積分等于癥狀嚴(yán)重程度計分與癥狀出現(xiàn)頻率計分之積。總癥狀積分等于各癥狀積分之和。癥狀嚴(yán)重程度計分標(biāo)準(zhǔn):0分:無癥狀;1分:經(jīng)提醒方能回憶有癥狀;2分:有癥狀主訴,但不影響日常生活;3分:有癥狀主訴,且影響日常生活。癥狀出現(xiàn)頻率計分標(biāo)準(zhǔn):1分:<1次/周;2分:1~2次/周;3分:3~6次/周;4分:≥1次/d。
計算癥狀積分改善的百分率。癥狀積分改善率=(治療前癥狀積分-治療后癥狀積分)/治療前癥狀積分×100%??偘Y狀積分下降100%為痊愈,下降75%~100%為顯效,下降50%~75%(含50%)為有效,下降25%~50%(含25%)為改善,下降<25%為無效;治療后總癥狀積分上升為惡化??傆行В饺?顯效+有效。
在Epi-data 3.1軟件中雙份錄入數(shù)據(jù),經(jīng)邏輯審核后,用SAS 9.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析。通過計算痊愈率、需治療人數(shù)(NNT)評價米曲菌胰酶片的療效,采用成本-效果分析對其成本-效果進(jìn)行評價,并采用通徑分析探討療效和總費用的影響因素。
本研究共收集到病例302例,其中米曲菌胰酶片組108例,占35.76%,對照組(非米曲菌胰酶片治療)194例,占64.24%。2組研究對象基本情況除年齡、食欲不振等就診時癥狀外,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性,見表1。米曲菌胰酶片組中合并使用胰酶腸溶膠囊1例、合并使用復(fù)方阿嗪米特腸溶片5例、合并使用復(fù)方消化酶膠囊2例,其中有56例合并使用多潘立酮(23例)、莫沙必利(24例)、依托必利(1例)等胃動力藥,有55例合并使用雷尼替丁(7例)、法莫替丁(9例)、奧美拉唑(4例)、埃索美拉唑(29例)等抑酸劑。對照組中使用胰酶腸溶膠囊1例、復(fù)方阿嗪米特腸溶片120例、復(fù)方消化酶膠囊66例、其他消化酶類藥6例、胰酶腸溶膠囊與其他消化酶聯(lián)合用藥1例,其中有126例合并使用多潘立酮(43例)、莫沙必利(55例)、依托必利(20例)等胃動力藥,有108例使用雷尼替?。?5例)、法莫替?。?2例)、奧美拉唑(19例)、埃索美拉唑(46例)等抑酸劑。2組總用藥種數(shù)和用藥類型種數(shù)(使用了消化酶類、胃動力類、抑酸劑類3類藥中的幾類藥)情況見表2。
表1 米曲菌胰酶片組與對照組研究對象基本情況Tab 1 General information of Combizym group and control group
表2 米曲菌胰酶片組與對照組合并用藥種類情況Tab 2 Types of drug combination in Combizym group and control group
2.2.1 各癥狀的治療效果。治療2周后和4周后,米曲菌胰酶片組與對照組各癥狀都有較大程度的改善。治療4周時米曲菌胰酶片對各癥狀的改善效果(癥狀消失)依次為:燒心(6/6,100%)、腹瀉(3/3,100%)、腹痛(1/1,100%)、腹脹(41/42,97.62%)、上腹部燒灼感(41/44,93.18%)、食欲不振(41/44,93.18%)、上腹痛(27/31,87.10%)、便秘(20/23,86.96%)、惡心嘔吐(9/11,81.82%)、早飽感(39/48,81.25%)、噯氣(51/64;79.69%)、餐后上腹飽脹(57/96,59.38%)。治療2周和4周時米曲菌胰酶片組的噯氣和腹脹、治療2周時食欲不振等癥狀消失率高于對照組(χ2=4.793 8,P=0.028 6;χ2=12.463 4,P=0.000 4;χ2=9.869 8,P=0.001 7;χ2=3.881 3,P=0.048 8;χ2=6.227 8,P=0.012 6)。
2.2.2 癥狀積分改善情況。米曲菌胰酶片組治療2周后與4周后癥狀總積分低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(Z=-2.901 6,P=0.003 7;Z=-2.765 3,P=0.005 7),米曲菌胰酶片組與對照組2組癥狀總積分均較治療前有較大程度的降低(符號秩和檢驗P<0.000 1),見表3。
2.2.3 療效判斷。治療2周時米曲菌胰酶片組痊愈率為25.00%,對照組痊愈率為13.92%,米曲菌胰酶片療效高于對照組(Z=-3.092 9,P=0.002 0);4周時米曲菌胰酶片組痊愈率為60.19%,對照組痊愈率為42.78%,米曲菌胰酶片療效高于對照組(Z=-2.549 0,P=0.010 8),見表4。治療4周時米曲菌胰酶片組相對于對照組痊愈的相對危險度(RR值)為1.406 7(95%CI:1.124 8~1.759 3),NNT=1/(60.19%-42.78%)=5.74。
表3 米曲菌胰酶片組與對照組癥狀總積分情況Tab 3 Total symptoms score of Combizym group and control group
本研究未有不良反應(yīng)報道。
表4 米曲菌胰酶片組與對照組總體療效比較(n,%)Tab 4 Comparison of total therapeutic efficacy of Combizym group and control group(n,%)
米曲菌胰酶片組的平均總費用為823.72元,比對照組(957.52)低133.80元,且差異有統(tǒng)計學(xué)意義(Z=-2.899 0,P=0.003 7),主要減少的費用為檢查費用的降低,見表5。
通過建立通徑模型,對患者總費用和治療效果的影響因素進(jìn)行分析。通過多元逐步線性回歸分析初篩影響因素,結(jié)合專家咨詢結(jié)果,建立通徑圖(見圖1),e1~e6為測量誤差的標(biāo)志,均限制為1,變量賦值見表6。通過分析,模型的各評價指標(biāo)顯示模型建立良好擬合優(yōu)度指數(shù)(GFI)=0.984 0;調(diào)整的擬合優(yōu)度指數(shù)(AGFI)=0.916 2;比較擬合指數(shù)(CFI)=0.907 5;規(guī)范擬合指數(shù)(NFI)=0.889 4;不規(guī)范擬合指數(shù)(NNI)=0.653 1)。模型估計的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)及檢驗見表7??芍褂妹浊让钙委?,可通過提高治療效果降低治療的總費用。
表5 米曲菌胰酶片組與對照組治療費用情況(元)Tab 5 Total treatment cost of combizym group and control group(yuan)
成本-效果分析結(jié)果見表8。由表8可知,米曲菌胰酶片組的成本-效果比較低,米曲菌胰酶片組每增加1個效果單位,成本可節(jié)約768.52元。
圖1 米曲菌胰酶片治療對總費用影響的通徑圖Fig 1 Path figure of the impact of Combizym on the total medical cost
表6 通徑分析變量賦值Tab 6 Assignment of the variable in the path analysis
表7 模型估計的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)及檢驗Tab 7 Standardized estimated coefficient and test of the model
表8 成本-效果分析結(jié)果Tab 8 Result of cost-effectiveness analysis
FD癥狀的病理生理學(xué)機制非常復(fù)雜,消化酶分泌減少或消化道運動不協(xié)調(diào)所致的消化酶作用下降是其中的一個重要環(huán)節(jié)之一。口服補充消化酶制劑是接近生理途徑的治療方法,可改善患者的營養(yǎng)狀況,維護胃腸道本身的結(jié)構(gòu)和功能,緩解各種慢性消化道疾病引發(fā)的消化不良癥狀[1]。米曲菌胰酶片為含有米曲菌酶和胰酶的口服雙層包膜復(fù)合消化酶制劑。在制作工藝上采用pH值敏感的復(fù)合包衣技術(shù),確保胃酶和胰酶分別在胃和小腸準(zhǔn)確定位釋放,分別發(fā)揮有效改善上消化道消化不良癥狀和改善腹脹、腹瀉等腸源性消化不良癥狀的作用。通過本研究對米曲菌胰酶片治療功能性消化不良的上市后療效進(jìn)行評價,我們可以看到米曲菌胰酶片組患者治療后4周的痊愈率為60.19%,有效率為95.37%,對食欲不振、噯氣等癥狀的治療效果優(yōu)于使用其他消化酶類藥。米曲菌胰酶片組對各癥狀改善效果依次為:燒心、腹瀉、腹痛、腹脹、上腹部燒灼感、食欲不振、上腹痛等,與國內(nèi)文獻(xiàn)報道基本一致[1]。本研究共收集302例病例(其中米曲菌胰酶片治療108例,其他消化酶治療194例),均未發(fā)現(xiàn)有不良反應(yīng)??梢?,米曲菌胰酶片治療功能性消化不良有效、安全。
通過采用增量成本-效果分析法進(jìn)行評價,可以看出采用非米曲菌胰酶片治療所產(chǎn)生的增量成本并不能換來增量效果,應(yīng)選擇成本較低的米曲菌胰酶片治療方案。米曲菌胰酶片治療組每增加1個效果單位,成本可節(jié)約768.52元。由于影響費用的變量間的關(guān)系是錯綜復(fù)雜的,各變量之間可能存在復(fù)雜的相互相關(guān)或因果關(guān)系。僅用一個簡單的多元回歸方程無法正確反映這種錯綜復(fù)雜的關(guān)系。通徑分析通過分解變量之間的直接作用和間接作用,可準(zhǔn)確反映變量之間的這種復(fù)雜相關(guān)關(guān)系和因果關(guān)系。本次通徑分析中“總費用←治療效果”、“治療效果←年齡”、“治療效果←就診時癥狀總積分”的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為負(fù)數(shù),表示自變量對應(yīng)變量的影響為負(fù)向影響;“總費用←年齡”、“總費用←就診時癥狀總積分”、“總費用←用藥類型數(shù)”、“治療效果←使用米曲菌胰酶片治療”的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為正數(shù),表示自變量對應(yīng)變量的影響為正向影響。即使用米曲菌胰酶片治療效果優(yōu)于對照組,治療效果好者費用較低。由通徑分析可知,使用米曲菌胰酶片治療可通過提高治療效果而降低治療的總費用。可見,使用米曲菌胰酶片治療FD有效、經(jīng)濟。
當(dāng)前,新藥定價和報銷決策中最重要的依據(jù)包括治療效果、成本-效果和預(yù)算影響分析數(shù)據(jù)[6]。在藥物安全、有效的前提下,成本-效果分析結(jié)果顯示,米曲菌胰酶片的使用可以有效地節(jié)約醫(yī)療成本。但由于研究以門診病例為基礎(chǔ),僅考慮了直接醫(yī)療成本,尚未考慮治療間接成本(如患者因病不能正常工作)和隱性成本(如患病帶來的痛苦和生活不便)[7],且藥物在臨床的使用及其費用的變化會受到諸多因素的影響[8]。因此,雖然本研究結(jié)果可以為藥物的管理與決策提供一定的信息,但其經(jīng)濟學(xué)評價仍需經(jīng)進(jìn)一步深入研究。
[1]冉志華,袁耀宗,李兆申,等.米曲菌胰酶片治療消化不良癥狀的多中心、隨機、安慰劑交叉對照臨床研究[J].胃腸病學(xué),2008,13(12):713.
[2]中華醫(yī)學(xué)會消化病學(xué)分會胃腸動力學(xué)組.中國消化不良的診治指南[J].中華消化雜志,2007,27(12):832.
[3]張曉峰.功能性消化不良的藥物治療概況[J].承德醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2001,18(1):60.
[4]Kataria MS,Bhaskarrao D.A clinical double-blind trial with a broad spectrum digestive enzyme product(Combizym)in geriatric practice[J].Br J Clin Pract,1969,23(1):15.
[5]Wakasugi H.Experience using a digestive enzyme procduct(Combizym)-attempt to evaluate success by ty PFD test[J].Rhinso to Kenkyu,1982,59(9):163.
[6]吳 晶,程紅霞,李建青,等.基于層次分析法的藥品定價和報銷決策模型設(shè)計[J].中國藥房,2007,18(25):1 921.
[7]江啟蓉,王國俊,杜國蓮.3種用藥方案治療胃潰瘍的最小成本分析[J].中國藥房,2010,21(20):1 906.
[8]Marshall DA,Douglas PR,Drummond MF,et al.Budget impact analysis guidelines:guidelines for conducting pharmaceutical budget impact analyses for submission to public drug plans in Canada[J].Pharmacoeconomics,2008,26(6):477.