提高突發(fā)性環(huán)境事件報(bào)道的科學(xué)性

□李 瑾

欄目責(zé)編：邵滿春

依據(jù)《國家突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)急預(yù)案》的相關(guān)規(guī)定，突發(fā)性環(huán)境事件是指“突然發(fā)生，造成或者可能造成重大人員傷亡、重大財(cái)產(chǎn)損失和對全國或者某一地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)穩(wěn)定、政治安定構(gòu)成重大威脅和損害，有重大社會(huì)影響的涉及公共安全的環(huán)境事件。”由于突發(fā)性環(huán)境事件的突發(fā)性、沖突性和巨大的影響力，往往成為一段時(shí)期內(nèi)媒體追逐的焦點(diǎn)，而突發(fā)性環(huán)境事件的“突發(fā)”經(jīng)常有許多復(fù)雜因素牽涉其中，因而造成了蜂擁而上的表面化報(bào)道多，持續(xù)關(guān)注、深究成因的調(diào)查式報(bào)道少，傳播效果不能持久的現(xiàn)象。因此，在突發(fā)性環(huán)境事件報(bào)道中，應(yīng)提升其科學(xué)性。

改變“應(yīng)景式”報(bào)道模式，拓展“突發(fā)”背后的深度

環(huán)境新聞不同于傳統(tǒng)新聞的特征在于，它更注重科學(xué)性、調(diào)查性與批評性。突發(fā)性環(huán)境報(bào)道更是如此，必須在調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，以充分準(zhǔn)確的材料為依托，才能反映真實(shí)的環(huán)境問題。

“渤海溢油事件”是2011年中國發(fā)生的最嚴(yán)重的污染事件之一。自2011年6月30日《南方周末》獨(dú)家披露蓬萊19-3 溢油事故之后，記者先后在兩個(gè)月內(nèi)發(fā)表了四篇追蹤報(bào)道（《渤海溢油真相》《專家云集青島 會(huì)審康菲石油：中國版墨西哥灣事件浮現(xiàn)》《擾動(dòng)的地層 不安的真相》《渤海溢油人禍所致》），以深入的采訪和扎實(shí)的調(diào)查，用事實(shí)披露溢油事件“瞞報(bào)”背后當(dāng)?shù)卣⒄厥缕髽I(yè)的心態(tài)和算盤，并就事故發(fā)生原因、環(huán)境影響、事后如何賠償?shù)汝P(guān)鍵問題層層追問。記者通過詳實(shí)調(diào)查最終得出的結(jié)論打破了康菲公司對事故“是自然發(fā)生的現(xiàn)象”的謊言，并且該結(jié)論和兩個(gè)月后國家海洋局公布的溢油真實(shí)原因是一致的。

“渤海溢油事件”的系列報(bào)道充分展現(xiàn)了記者的專業(yè)精神和專業(yè)素養(yǎng)，但是受截稿時(shí)間、采訪環(huán)境、專業(yè)知識結(jié)構(gòu)等多方面原因的影響，大多數(shù)突發(fā)性環(huán)境事件的報(bào)道通常是蜂擁而上之后迅速“降溫”，事件究竟是得到妥善處理還是繼續(xù)惡化，鮮有媒體通過持續(xù)不斷的深入報(bào)道告知公眾。2010年7月，福建省上杭縣紫金礦業(yè)發(fā)生的銅離子泄露事故對當(dāng)?shù)卦斐闪酥亟饘傥廴尽?0 天后，《南方都市報(bào)》記者深入紫金山周邊地區(qū)進(jìn)行調(diào)查，分析了上杭礦山對周邊農(nóng)村和農(nóng)民生活的影響、低成本的堆浸提金給流域生態(tài)帶來的問題，揭示了礦山創(chuàng)造財(cái)富神話背后的環(huán)境污染代價(jià)。在由中外對話和《英國衛(wèi)報(bào)》（The Guardian）聯(lián)合主辦的第二屆最佳環(huán)境報(bào)道評選中，《紫金夢魘》獲“最佳深度報(bào)道”獎(jiǎng)。評委給出的獲獎(jiǎng)理由令人深思：“這篇報(bào)道最珍貴之處，在于熱新聞事件過去一月之后，它已變冷，記者此時(shí)回到火山區(qū)，挖開冷卻凝固的巖漿，尋找深埋的真相?！?/p>

可見，在改變突發(fā)性環(huán)境事件的“應(yīng)景式”報(bào)道模式方面，我們有時(shí)必須放得下“時(shí)間”，不盲目跟風(fēng)，沉淀下來，努力積累，才會(huì)產(chǎn)生厚積薄發(fā)的報(bào)道。

突出風(fēng)險(xiǎn)寫作的核心新聞價(jià)值

環(huán)境新聞的核心新聞價(jià)值在于它要突出風(fēng)險(xiǎn)。環(huán)境新聞的風(fēng)險(xiǎn)，是指環(huán)境報(bào)道對生態(tài)在未來某一時(shí)間內(nèi)會(huì)遭受某種危害性結(jié)果的判斷。①在突發(fā)性環(huán)境事件中，這種生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)凸顯得更加迫切和現(xiàn)實(shí)。

2010年8月，甘肅省舟曲縣發(fā)生特大山洪泥石流，造成重大人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。雖然這場天災(zāi)源于舟曲山高、谷深、坡陡、石多、土薄的特殊地質(zhì)地貌，但《舟曲警報(bào)》一文卻向人們證明了舟曲的“在劫難逃”。記者從經(jīng)濟(jì)、技術(shù)等角度分析舟曲面臨的風(fēng)險(xiǎn)，步步深入地將舟曲極差的地質(zhì)條件、數(shù)十年森林植被的砍伐、縣城的無序擴(kuò)張和水電密集開發(fā)等人類活動(dòng)的影響，以及監(jiān)控和預(yù)警的缺失等信息拼湊起來，揭示出舟曲泥石流爆發(fā)的偶然性和必然性。在探尋原因的基礎(chǔ)上，文章進(jìn)一步突出了“舟曲教訓(xùn)”帶給人們的風(fēng)險(xiǎn)提示，即在甘南、隴南地區(qū)，以及中國很多像舟曲一樣地質(zhì)和生態(tài)惡劣的地區(qū)，必須對泥石流、滑坡高發(fā)地區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害情形進(jìn)行及時(shí)勘查和治理。否則，災(zāi)難將被不止一次地復(fù)制，下一個(gè)“舟曲”悲劇不可避免。

善用數(shù)據(jù)為事實(shí)說話

環(huán)境保護(hù)發(fā)源于科學(xué)技術(shù)，具有多學(xué)科、多門類、綜合性強(qiáng)的特點(diǎn)，所以，與其他領(lǐng)域相比，要說清楚環(huán)境問題及其變化情況，使用數(shù)據(jù)十分必要。在突發(fā)性環(huán)境事件報(bào)道中，若沒有量化概念，只有主觀定性，往往容易造成事實(shí)交待不清，問題表達(dá)不準(zhǔn)確，從而使報(bào)道內(nèi)容缺乏真實(shí)性和準(zhǔn)確性，顯得空洞無物。但是，數(shù)據(jù)的簡單堆砌和濫用也會(huì)使報(bào)道效果適得其反。因此，在環(huán)境新聞的寫作中一定要注意數(shù)據(jù)的分化和轉(zhuǎn)化。

環(huán)境新聞?dòng)绕涫峭话l(fā)性環(huán)境新聞，由于突出風(fēng)險(xiǎn)、說明危害、分析成因等客觀因素的存在，相關(guān)數(shù)據(jù)的支撐必不可少，所引用數(shù)據(jù)多于其他類型新聞報(bào)道也在情理之中。因此，對數(shù)據(jù)的合理使用和妥當(dāng)處理顯得尤為必要。應(yīng)根據(jù)報(bào)道的內(nèi)容和要求，靈活布局文章結(jié)構(gòu)，將連篇累牘的數(shù)據(jù)拆開，分散到不同的段落、語句中去，做到數(shù)據(jù)的有效分化。數(shù)據(jù)的特點(diǎn)是客觀、準(zhǔn)確，能夠提高報(bào)道的科學(xué)性，但缺乏生氣活力。所以，在一些必須用數(shù)據(jù)反映問題的報(bào)道中要善于轉(zhuǎn)化數(shù)據(jù)，用生動(dòng)的比喻、形象的描述來代替一些死板的數(shù)據(jù)，可以達(dá)到比使用數(shù)據(jù)更好的效果。如2011年10月，突如其來大范圍的霧霾天氣讓PM2.5 一時(shí)備受關(guān)注，并引發(fā)了“我為祖國測空氣”的民眾自測空氣質(zhì)量熱潮?！?004年到2006年期間，潘小川在北大校園里設(shè)置了數(shù)個(gè)觀測點(diǎn)，他們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)這些觀測點(diǎn)的PM2.5日均濃度增加時(shí)，約4公里以外的北京大學(xué)第三醫(yī)院心血管急診患者數(shù)量也會(huì)有所增加?！雹谟浾卟⑽窗迤鹈婵讎?yán)肅地講PM2.5，而是使用了這種貼近生活、易于理解的表達(dá)方式，更直觀地說明了濃重的霧霾天氣所帶來的危害。

受訪對象分類表

關(guān)注消息來源的“可得性”和“可用性”

就很多突發(fā)性事件而言，由于新聞工作者沒有機(jī)會(huì)親身經(jīng)歷，只能通過消息來源獲知事件、探尋原因，因此很多專業(yè)人士曾對媒體報(bào)道的環(huán)境新聞大為不滿，認(rèn)為其科學(xué)質(zhì)量不高，有時(shí)甚至誤導(dǎo)公眾，與科學(xué)事實(shí)背道而馳。如何有針對性地選擇消息來源，是記者需要掌握的重要技巧，更是提升突發(fā)性環(huán)境新聞科學(xué)性的可靠保障。

Herbert J·Gans 在《Deciding What’s News》中提到，記者對消息來源的考量主要包括以下兩個(gè)方面:首先是“可得性”，即消息來源有提供消息的意愿；具有一定的權(quán)力，有提供可用消息的能力；在社會(huì)背景上與記者類似，在地理位置上記者容易找到。其次是“可用性”，即消息來源過去的良好表現(xiàn)，提供消息的充分程度，新聞?dòng)嵪⒌目尚哦?，消息來源的可靠性和?quán)威性，有較強(qiáng)的表達(dá)能力。

據(jù)此，在突發(fā)性環(huán)境新聞的采訪報(bào)道中，采訪的重點(diǎn)應(yīng)是公共資源部門、環(huán)境科學(xué)家和受害者。公共資源系統(tǒng)是政府計(jì)劃和政策的掌握者、執(zhí)行者，消息更為權(quán)威和負(fù)責(zé)，環(huán)境科學(xué)家因其專業(yè)知識能保證報(bào)道的科學(xué)性和準(zhǔn)確性，而環(huán)境事件受害者通常是親身經(jīng)歷、最了解情況的人。

仍舊以上文提到的《舟曲警報(bào)》為例，該報(bào)道以詳實(shí)的采訪探尋舟曲特大泥石流爆發(fā)的真正原因，揭示其發(fā)生的偶然性和必然性。

文章并未渲染泥石流造成的悲慘場景，而是直接探究災(zāi)難的原因，通過對舟曲縣志的了解，對環(huán)境科學(xué)家、受害者、林業(yè)局、水土保持局、民政廳等部門的采訪，步步深入，行文邏輯感極強(qiáng)，使文章的科學(xué)性和可看性并重。

注釋： ①王積龍:《西方環(huán)境新聞的四重采訪技巧》，《中國記者》，2011（10）。

②馮 潔，呂宗恕：《我為祖國測空氣》，南方周末網(wǎng)，2011/10/28。