中國(guó)對(duì)美國(guó)出口的二元邊際結(jié)構(gòu)分析

梁靖怡

(浙江工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，浙江杭州310000)

一、引言

中美兩國(guó)分別作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家，雙邊貿(mào)易合作關(guān)系歷來緊密。自1979年中美正式建交以來，盡管兩國(guó)之間貿(mào)易摩擦不斷，雙邊貿(mào)易額增長(zhǎng)仍舊十分迅速。特別是2001年底中國(guó)加入世界貿(mào)易組織(WTO)之后，中美貿(mào)易、投資與金融等領(lǐng)域合作全面發(fā)展，最為明顯的是，中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口貿(mào)易呈現(xiàn)出前所未有的發(fā)展勢(shì)頭:從中國(guó)加入WTO到2006年，我國(guó)每年超過20%的出口都集中在美國(guó)市場(chǎng)，隨后幾年，即便是受到國(guó)際金融危機(jī)的影響，我國(guó)對(duì)美國(guó)出口額占我國(guó)出口總額的比例也一直穩(wěn)定在18%左右。美國(guó)一直作為中國(guó)的第二大貿(mào)易伙伴、第一大海外出口市場(chǎng)以及第一大貿(mào)易順差來源國(guó)，對(duì)我國(guó)的出口及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到至關(guān)重要的作用。而中國(guó)作為美國(guó)的第三大貿(mào)易伙伴和第四大出口市場(chǎng)，在美國(guó)經(jīng)貿(mào)發(fā)展中的地位也舉足輕重。

本文首先通過對(duì)出口規(guī)模、出口方向和出口結(jié)構(gòu)變化的分析來描述中國(guó)對(duì)美國(guó)出口的現(xiàn)狀，然后從中美雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)著手，分別考察我國(guó)對(duì)美國(guó)出口產(chǎn)品種類、出口產(chǎn)品價(jià)值以及出口增長(zhǎng)值的變化，并對(duì)其進(jìn)行二元邊際結(jié)構(gòu)分解。文中所涉及的數(shù)據(jù)均來源于聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)(UN COMTRADE)，選取2000—2010年間HS96級(jí)分類標(biāo)準(zhǔn)6位數(shù)組的中美雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)。

二、中國(guó)對(duì)美國(guó)出口貿(mào)易現(xiàn)狀

(一)出口總體規(guī)模

近年來，隨著貿(mào)易自由化進(jìn)程的不斷加快，中國(guó)對(duì)美國(guó)出口貿(mào)易增長(zhǎng)的迅猛態(tài)勢(shì)引人注目。據(jù)中方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，20世紀(jì)80年代中美建交初期，中國(guó)對(duì)美國(guó)出口額不到10億美元;隨后中美雙邊貿(mào)易額迅速增加，至1993年，中國(guó)對(duì)美國(guó)的商品出口額就突破100億美元達(dá)169.9億美元，比1992年的85.9億美元增長(zhǎng)了近一翻;此后，中國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易開始呈現(xiàn)良好的發(fā)展勢(shì)頭，出現(xiàn)順差并且差額不斷擴(kuò)大，2000年中國(guó)對(duì)美國(guó)的商品出口額已達(dá)到521.56億美元;2001年底中國(guó)正式加入世界貿(mào)易組織，隨后5年里，在維持出口高增長(zhǎng)率的基礎(chǔ)上，中國(guó)對(duì)美國(guó)出口額占中國(guó)出口總額的比重也一直保持在21%以上，美國(guó)由我國(guó)的第二大出口對(duì)象國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)榈谝淮蟪隹诨锇閲?guó);值得一提的是，2004年，中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口額突破千億達(dá)到了1251.49億美元;2006年底美國(guó)“次貸危機(jī)”逐步顯現(xiàn)并隨后引發(fā)了席卷全球的金融危機(jī)，2007—2009年三年間，我國(guó)對(duì)美國(guó)出口無論是出口年增長(zhǎng)率，還是占我國(guó)出口總額比重都出現(xiàn)明顯的下滑，特別是2009年，中國(guó)對(duì)美國(guó)出口同比增長(zhǎng)首次出現(xiàn)了負(fù)值，為－12.58%，但美國(guó)仍舊超過日本，緊隨歐盟之后保持了中國(guó)第二大貿(mào)易伙伴的地位;2010年，隨著世界經(jīng)濟(jì)的逐步復(fù)蘇，中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口也日益恢復(fù)，出口額年增長(zhǎng)率反彈到28.24%，但對(duì)美國(guó)的出口占出口總額的比重仍低于危機(jī)暴發(fā)前的水平，為17.99%。2001—2010年中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口額詳見表1。

(二)出口方向

所謂的出口地理特征又稱出口市場(chǎng)分布，是指一定時(shí)期內(nèi)各國(guó)、各地區(qū)、各國(guó)家集團(tuán)在一國(guó)或地區(qū)出口貿(mào)易中所處的地位或所占的比重，通常以一國(guó)向貿(mào)易伙伴國(guó)的出口總額占該國(guó)出口總額的比重來表示。出口擴(kuò)張的地理特征能夠清晰地呈現(xiàn)出一國(guó)出口商品的去向，從而反映該國(guó)家與其他國(guó)家(或地區(qū))間經(jīng)貿(mào)關(guān)系的緊密程度。從中國(guó)出口貿(mào)易的主要方向來看，日本、歐盟、東盟、美國(guó)和中國(guó)香港為我國(guó)最主要的貿(mào)易伙伴國(guó)家或地區(qū)。2001—2006年，中國(guó)出口市場(chǎng)大部分都集中在日本、歐盟、美國(guó)、中國(guó)香港，其中美國(guó)是中國(guó)的第一大出口市場(chǎng)，占比達(dá)20%以上。2007年，美國(guó)被歐盟趕超而退居中國(guó)的第二大出口貿(mào)易伙伴。與此同時(shí)，中國(guó)的出口市場(chǎng)呈現(xiàn)更加多元化趨勢(shì)，開始向東盟、巴西和印度等新興市場(chǎng)轉(zhuǎn)移，所以對(duì)美國(guó)的出口份額有所減少。2008年，中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口份額降到了2001年以來的最低點(diǎn)17.7%，比2002年的21.5%減少了近4個(gè)百分點(diǎn)。2009年情況雖然有所好轉(zhuǎn)，但2010年，對(duì)美國(guó)出口額占中國(guó)的出口總額比重又從2009年的18.6%下降為18.0%。從表2可以看出，中國(guó)的出口貿(mào)易關(guān)系當(dāng)中，美國(guó)占據(jù)著十分重要的地位，在整個(gè)考察時(shí)間跨度內(nèi)中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口份額雖有所下降，但始終穩(wěn)居前兩位。

表1 2001—2010年中國(guó)對(duì)美國(guó)出口貿(mào)易情況

表2 2001—2010年我國(guó)對(duì)主要貿(mào)易伙伴出口比重的變動(dòng)情況 單位:%

(三)出口商品結(jié)構(gòu)

由于中國(guó)對(duì)出口市場(chǎng)布局的不斷調(diào)整，出口產(chǎn)品組合也隨之發(fā)生變化。圖1顯示了我國(guó)對(duì)美國(guó)最主要的五類出口產(chǎn)品的比重變化趨勢(shì)。從總體的變化趨勢(shì)來看，機(jī)電產(chǎn)品所占比重最大并且呈現(xiàn)出顯著的上升趨勢(shì)，2001年機(jī)電產(chǎn)品在我國(guó)對(duì)美國(guó)出口總額中所占份額為33.09%，此后一路上漲，到2007年對(duì)美機(jī)電產(chǎn)品出口額占中國(guó)對(duì)美國(guó)出口總額的一半以上，高達(dá)50.11%，2008年受國(guó)際金融危機(jī)的影響，機(jī)電產(chǎn)品的出口份額出現(xiàn)了小幅波動(dòng)，下降了5.18個(gè)百分點(diǎn)，但2009年迅速回升并達(dá)到最高值58.20%。紡織品的出口比重由2001年的8.40%增加至2009年的13.68%，2010年又出現(xiàn)小幅的回落，但仍保持較高比重。除了機(jī)電產(chǎn)品和紡織品以外，其他產(chǎn)品所占比重較小，其中，鞋帽產(chǎn)品、運(yùn)輸設(shè)備的出口比重逐步下降，其余種類的產(chǎn)品則變化不大。五金制品出口比重呈現(xiàn)波動(dòng)狀態(tài)，其出口額占中國(guó)對(duì)美出口總額的比重大致維持在7%左右的水平。

三、中國(guó)對(duì)美國(guó)出口二元邊際結(jié)構(gòu)分解

圖1 2001—2010年中國(guó)對(duì)美國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)變動(dòng)情況資料來源:根據(jù)聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)繪制

本文所采用的是產(chǎn)品層面的二元邊際概念:已有出口產(chǎn)品在單一量上的擴(kuò)張代表集約邊際，新加入的出口產(chǎn)品所帶來的貿(mào)易表示擴(kuò)展邊際。為了保證參照產(chǎn)品集的一致，選擇2000年作為基期，依次考察2001—2010年間各年的出口產(chǎn)品種類、出口價(jià)值及出口增長(zhǎng)值。各年份的出口組成相對(duì)于2000年的出口變化可以分解為三個(gè)部分:兩期都持續(xù)出口的產(chǎn)品和考察當(dāng)期新出現(xiàn)的產(chǎn)品，初期有出口而當(dāng)期沒有出口的部分則是退出產(chǎn)品，如圖2所示:

圖2 對(duì)比兩期的出口結(jié)構(gòu)關(guān)系

根據(jù)圖2的結(jié)構(gòu)分解思路，將中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口商品分為三個(gè)部分，然后分別考察我國(guó)對(duì)美國(guó)出口時(shí)間序列中出口產(chǎn)品種類、產(chǎn)品價(jià)值以及出口增長(zhǎng)值的變化和結(jié)構(gòu)分解。

(一)出口種類的二元邊際分解

二元邊際通常包括貿(mào)易種類和貿(mào)易值兩種表現(xiàn)形式，首先考察出口產(chǎn)品種類的變化與結(jié)構(gòu)分解，結(jié)果如表3所示，2001—2010年中國(guó)對(duì)美國(guó)出口產(chǎn)品種類變化不大，從2000年的3763種逐年增加到2006年的4187種，由于受國(guó)際金融危機(jī)的影響，產(chǎn)品種類再由2006年的4187種逐年減少至2010年的3891種。從留守產(chǎn)品、新進(jìn)產(chǎn)品及退出產(chǎn)品的種類和比重變化來看，留守產(chǎn)品始終占據(jù)出口種類84%以上的比重，出口額占比重呈逐年下滑趨勢(shì)，由 2001年的 91.24%減少到 2010年的84.86%。而新進(jìn)產(chǎn)品和退出產(chǎn)品的種類數(shù)則相對(duì)較小并且表現(xiàn)出與留守產(chǎn)品相反的變化趨勢(shì)，以2000年的各類產(chǎn)品作為基期進(jìn)行比較，2001年新進(jìn)產(chǎn)品種類數(shù)為333種，所占比重為8.76%，到2010年，新進(jìn)產(chǎn)品的種類數(shù)和比重分別上升至589種和15.14%。與此同時(shí)，退出產(chǎn)品的種類數(shù)和所占比重也呈現(xiàn)逐年上漲的趨勢(shì)，其產(chǎn)品種類數(shù)由2001年的293種增加到2010年的455種，在出口產(chǎn)品種類中所占比重也上升至11.69%，比2000年增加了近5個(gè)百分點(diǎn)。再者，從數(shù)量關(guān)系上看，將各年的出口產(chǎn)品種類與2000年比較，每年的新進(jìn)產(chǎn)品種類都多于退出產(chǎn)品種類，其間的差額正是每年凈增加產(chǎn)品種類的來源。我國(guó)對(duì)美國(guó)出口產(chǎn)品種類數(shù)量的增加也可以理解為出口的貿(mào)易流量在增加，而促成這種增長(zhǎng)的主要力量還是留守產(chǎn)品種類即集約邊際，相比之下，擴(kuò)展邊際的作用則相對(duì)較小。

表3 2000—2010年基于出口產(chǎn)品種類的結(jié)構(gòu)分解

(二)出口價(jià)值的二元邊際分解

從出口價(jià)值來看，2000年我國(guó)對(duì)美國(guó)的出口額僅為521.56億美元，發(fā)展到2010年已上升至2837.80億美元，出口總額增長(zhǎng)約5.4倍，年均增長(zhǎng)速度為28.41%，見表4。

表4 2000—2010年基于出口產(chǎn)品價(jià)值的結(jié)構(gòu)分解

中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口價(jià)值增長(zhǎng)中，留守產(chǎn)品價(jià)值在總出口價(jià)值中占絕大部分的比重，2001—2010年均在99%以上，其中最高比重達(dá)99.85%，最低比重也有99.15%。相比之下，新進(jìn)產(chǎn)品和退出產(chǎn)品所占比重甚微，特別是新進(jìn)產(chǎn)品價(jià)值所占比重均不足1%。而退出產(chǎn)品的價(jià)值比重也極小，直到2007年才突破1%，此后4年的比重分別為1.27%、1.21%、1.44%和1.13%。由此看來，出口產(chǎn)品價(jià)值增長(zhǎng)的主要源泉也是集約邊際，而擴(kuò)展邊際的貢獻(xiàn)極為有限，這與前面對(duì)出口產(chǎn)品種類的分析結(jié)果是相符的。

(三)出口增長(zhǎng)值的二元邊際分解

以上對(duì)出口產(chǎn)品種類和價(jià)值的結(jié)構(gòu)分解得出了一個(gè)統(tǒng)一結(jié)論:中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口貿(mào)易中集約邊際起主要的推動(dòng)作用，但擴(kuò)展邊際的作用不明顯。下面將進(jìn)一步對(duì)出口增長(zhǎng)值進(jìn)行結(jié)構(gòu)分解，從而探討擴(kuò)展邊際與集約邊際在出口增長(zhǎng)中到底有多大貢獻(xiàn)。從表5的分解結(jié)果可以看出，集約邊際在我國(guó)對(duì)美國(guó)出口增長(zhǎng)值中比重占有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，各年份比重都在99%以上，即使比重相對(duì)較小的2004年、2005年、2006年，其貢獻(xiàn)度也分別高達(dá)99.93%、99.64%和99.02%，而其余年份的貢獻(xiàn)度都保持在100%以上，最高值是2001年的101.55%，其次是2009年的101.16%。相比較而言，出口增長(zhǎng)值的擴(kuò)展邊際比重極小甚至多數(shù)年份貢獻(xiàn)度為負(fù)值，除2003—2006年連續(xù)三年所占比重分別為0.07%、0.36%和0.93%之外，其余年份擴(kuò)展邊際的貢獻(xiàn)度均為負(fù)值。通過分析可知，集約邊際仍舊是引起我國(guó)對(duì)美國(guó)出口增長(zhǎng)的最主要因素。擴(kuò)展邊際主要由新進(jìn)產(chǎn)品效應(yīng)和退出產(chǎn)品效應(yīng)之差決定，當(dāng)退出產(chǎn)品效應(yīng)絕對(duì)值較大時(shí)，擴(kuò)展邊際的貢獻(xiàn)度就為負(fù)值，反之成立。所以，從表5的分解結(jié)果來看，在大部分年份中退出產(chǎn)品效應(yīng)均高于新進(jìn)產(chǎn)品效應(yīng)，導(dǎo)致新進(jìn)產(chǎn)品對(duì)出口增長(zhǎng)值的推動(dòng)作用多數(shù)被抵消。

綜上所述，不論是從出口產(chǎn)品種類、價(jià)值還是出口增長(zhǎng)值的二元邊際結(jié)構(gòu)分解結(jié)果來看，中國(guó)對(duì)美國(guó)出口貿(mào)易的集約邊際都占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，相比較而言，擴(kuò)展邊際的貢獻(xiàn)則不顯著。由此看來，中國(guó)對(duì)美國(guó)出口增長(zhǎng)主要來自于集約貿(mào)易邊際，即源于已有出口產(chǎn)品的擴(kuò)張。因此，我國(guó)對(duì)美國(guó)的出口貿(mào)易應(yīng)注重出口產(chǎn)品多樣化，不僅僅是依賴原有出口商品的出口量增加，更應(yīng)通過提高產(chǎn)品的質(zhì)量和出口競(jìng)爭(zhēng)力使更多種類的產(chǎn)品得以開拓美國(guó)市場(chǎng)，從而由擴(kuò)展邊際實(shí)現(xiàn)促進(jìn)出口增長(zhǎng)。

表5 2000—2010年基于出口增長(zhǎng)值的分解

［1］李世蘭.中國(guó)出口擴(kuò)張路徑模式:二元邊際視角的分析與實(shí)證［D］.浙江大學(xué)，2011.

［2］錢學(xué)鋒，熊平.中國(guó)出口增長(zhǎng)的二元邊際及其因素決定［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2010(1).

［3］施炳展.中國(guó)出口結(jié)構(gòu)在優(yōu)化嗎——基于產(chǎn)品內(nèi)分類的視角［J］.財(cái)經(jīng)科學(xué)，2010(5).

［4］王玨.中國(guó)與其主要貿(mào)易伙伴［M］.中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2011.