■蔡新祥
浙江小城市培育工作壓力是浙江小城鎮(zhèn)發(fā)展困境,基礎(chǔ)則是浙江已經(jīng)領(lǐng)先一步的“強(qiáng)鎮(zhèn)擴(kuò)權(quán)”。
溫州小城鎮(zhèn)的發(fā)展在中國(guó)小城鎮(zhèn)發(fā)展中具有很高的享譽(yù)度,人口數(shù)量、城鎮(zhèn)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)發(fā)展比我國(guó)中西部的絕大多數(shù)縣級(jí)市都要高,一些個(gè)別強(qiáng)鎮(zhèn)實(shí)際上已經(jīng)具備中等城市的雛形。
2012年初,《2012年全省小城市培育試點(diǎn)和中心鎮(zhèn)發(fā)展改革工作要點(diǎn)》由浙江省政府辦公廳下發(fā)。這項(xiàng)源于2010年的試點(diǎn)工作進(jìn)入了第三年。
2011年,浙江小城市培育的27個(gè)試點(diǎn)鎮(zhèn),面積僅占浙江全省3.9%,地區(qū)生產(chǎn)總值已占全省的5.8%,成效顯著。
浙江省副省長(zhǎng)陳加元表示,今年浙江小城市培育工作將緊扣由“鎮(zhèn)”向“城”跨越主線(xiàn),著力在城市形態(tài)、有效投入、發(fā)展速度、人口集聚、服務(wù)水平和改革創(chuàng)新上,突出做好“好、大、快、多、高、強(qiáng)”六字文章。
這預(yù)示著,“小城市試點(diǎn)”將成為浙江新一輪區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。
浙江小城市培育工作壓力是浙江小城鎮(zhèn)發(fā)展困境,基礎(chǔ)則是浙江已經(jīng)領(lǐng)先一步的“強(qiáng)鎮(zhèn)擴(kuò)權(quán)”。
近年來(lái),浙江省小城鎮(zhèn)發(fā)展一直走在全國(guó)的前列,2007年浙江省就發(fā)布了《關(guān)于加快推進(jìn)中心鎮(zhèn)培育工程的若干意見(jiàn)》,在全國(guó)率先對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的141個(gè)中心鎮(zhèn)下放了部分縣級(jí)經(jīng)濟(jì)管理權(quán)限,全面啟動(dòng)了中心鎮(zhèn)培育工程,通過(guò)政府推動(dòng)、政策扶持、體制創(chuàng)新、市場(chǎng)運(yùn)作,力爭(zhēng)使中心鎮(zhèn)成為具有輻射和帶動(dòng)能力的小城鎮(zhèn)。
而其中,溫州小城鎮(zhèn)的發(fā)展在中國(guó)小城鎮(zhèn)發(fā)展中具有很高的美譽(yù)度,其實(shí)體形態(tài)已經(jīng)不再是一個(gè)鎮(zhèn)的概念了,人口數(shù)量、城鎮(zhèn)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)發(fā)展比我國(guó)中西部的絕大多數(shù)縣級(jí)市都要高,一些個(gè)別強(qiáng)鎮(zhèn)(柳市、龍港、甌北)實(shí)際上已經(jīng)具備中等城市的雛形。
因此,在2010年2月,時(shí)任溫州市委書(shū)記邵占維在強(qiáng)鎮(zhèn)黨委書(shū)記座談會(huì)上提出“鎮(zhèn)級(jí)市”的設(shè)想,提出要把柳市、塘下、甌北、鰲江、龍港這5個(gè)試點(diǎn)強(qiáng)鎮(zhèn)建設(shè)成為鎮(zhèn)級(jí)市。
但是隨著邵的離任,溫州在“鎮(zhèn)級(jí)市”建設(shè)方面其實(shí)并無(wú)實(shí)質(zhì)性的動(dòng)作。而“鎮(zhèn)級(jí)市”這一概念卻在全國(guó)媒體上轟動(dòng)一時(shí),一些東部和中部的省份紛紛提出要建設(shè)“鎮(zhèn)級(jí)市”。
當(dāng)然,這些省份的小城鎮(zhèn)與溫州的小城鎮(zhèn)無(wú)論在哪個(gè)方面都尚存在差距,另外,由于“鎮(zhèn)級(jí)市”在國(guó)家法律層面沒(méi)有得到認(rèn)可,2010年11月17日民政部發(fā)文就明確否定了“鎮(zhèn)級(jí)市”的提法,即《關(guān)于嚴(yán)格行政區(qū)劃建制表述等有關(guān)問(wèn)題的通知》(民函〔2010〕247 號(hào))。因此,“鎮(zhèn)級(jí)市”這一設(shè)想,也就無(wú)疾而終了。
但浙江方面認(rèn)為,現(xiàn)有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)管理體制,已成為阻礙小城鎮(zhèn)向現(xiàn)代化小城市發(fā)展的瓶頸。在專(zhuān)家們看來(lái),把一批強(qiáng)鎮(zhèn)“蝶變”為小城市,這是必然趨勢(shì)。因此,2010年,浙江省政府咨詢(xún)委員會(huì)成立了課題組,專(zhuān)門(mén)研究在“強(qiáng)鎮(zhèn)擴(kuò)權(quán)”的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步推動(dòng)中心鎮(zhèn)向小城市轉(zhuǎn)變的相關(guān)問(wèn)題。專(zhuān)家們認(rèn)為浙江方面應(yīng)該做好“變性、換殼、擴(kuò)容、轉(zhuǎn)制”四篇文章。
所謂“變性”,就是要明確把中心鎮(zhèn)原來(lái)的大鄉(xiāng)鎮(zhèn)性質(zhì)轉(zhuǎn)變?yōu)樾〕鞘行再|(zhì),這是一次質(zhì)的提升和飛躍,明確把中心鎮(zhèn)納入城市建設(shè)發(fā)展和管理的范疇,也就是變農(nóng)村區(qū)域?yàn)槌鞘袇^(qū)域;
所謂“換殼”,是對(duì)生產(chǎn)關(guān)系和行政管理構(gòu)架進(jìn)行改革調(diào)整;
所謂“擴(kuò)容”,就是要加快產(chǎn)業(yè)集聚、人口集聚,擴(kuò)大農(nóng)民進(jìn)城的容量,擴(kuò)大中心鎮(zhèn)建設(shè)發(fā)展地域和輻射帶動(dòng)地區(qū);
所謂“轉(zhuǎn)制”,是推進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的土地、戶(hù)籍、住房、社保、集體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)和鎮(zhèn)行政管理體制等改革。
但強(qiáng)鎮(zhèn)走向城市的道路并非坦途,首先,鎮(zhèn)級(jí)市涉及中國(guó)行政管理體制架構(gòu)調(diào)整,中央的默認(rèn)或支持至關(guān)重要;其次,強(qiáng)鎮(zhèn)所在的縣是否愿意讓渡利益非常重要。更為敏感的是,按照小城市建設(shè)后,現(xiàn)行財(cái)政體制如何調(diào)整,“鄉(xiāng)財(cái)縣管”的利益格局必將改變,其阻力可想而知。
因此,也有專(zhuān)家認(rèn)為,鎮(zhèn)級(jí)改革應(yīng)該分類(lèi)進(jìn)行,有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)可以作為縣的派出機(jī)構(gòu),有的鎮(zhèn)可以先行探索變?yōu)樾〕鞘?,有的鄉(xiāng)鎮(zhèn),特別是貧困地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn),仍需要進(jìn)行鎮(zhèn)鄉(xiāng)合并,便于資源集中,應(yīng)通過(guò)探索來(lái)確定究竟適合哪類(lèi)模式。
在綜合考量各方面的因素和浙江省小城鎮(zhèn)發(fā)展的實(shí)際情況下,2012年10月,浙江省出臺(tái)《關(guān)于進(jìn)一步加快中心鎮(zhèn)發(fā)展和改革的若干意見(jiàn)》,明確將“開(kāi)展小城市培育試點(diǎn),構(gòu)建城市化發(fā)展新平臺(tái)”,作為加快“十二五”建設(shè)發(fā)展的四大任務(wù)之一。
是年12月,浙江省政府辦公廳出臺(tái)《關(guān)于開(kāi)展小城市培育試點(diǎn)的通知》(浙政辦發(fā)〔2010〕162號(hào))。在全國(guó)首創(chuàng)進(jìn)行小城市培育試點(diǎn)的探索,稱(chēng)要探索走出一條具有浙江特色的城鄉(xiāng)一體化發(fā)展新路子。
對(duì)于這些試點(diǎn)鎮(zhèn),浙江省政府明確規(guī)定,允許他們?cè)诤硕ǖ木幹瓶倲?shù)內(nèi)統(tǒng)籌安排機(jī)構(gòu)設(shè)置和人員配備;縣(市、區(qū))政府部門(mén)派駐試點(diǎn)鎮(zhèn)的機(jī)構(gòu),日常管理以試點(diǎn)鎮(zhèn)為主,其負(fù)責(zé)人的任用、調(diào)整及工作人員的調(diào)動(dòng),要書(shū)面征得試點(diǎn)鎮(zhèn)黨委的同意。垂直管理部門(mén)可以在試點(diǎn)鎮(zhèn)設(shè)派駐機(jī)構(gòu)。
同時(shí),根據(jù)試點(diǎn)鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展實(shí)際和生產(chǎn)要素流向,允許適度調(diào)整試點(diǎn)鎮(zhèn)的行政區(qū)劃,拓展發(fā)展空間,增強(qiáng)集聚輻射能力。鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)到試點(diǎn)鎮(zhèn)設(shè)立分支機(jī)構(gòu),支持有條件的試點(diǎn)鎮(zhèn)設(shè)立村鎮(zhèn)銀行和小額貸款公司。浙江省政府在發(fā)出的通知中指出,省政府將從2011年起建立每年10億元的培育試點(diǎn)專(zhuān)項(xiàng)資金(暫定三年),用于試點(diǎn)鎮(zhèn)的基礎(chǔ)設(shè)施、社會(huì)事業(yè)、產(chǎn)業(yè)功能區(qū)、技術(shù)創(chuàng)新和人才集聚服務(wù)平臺(tái)、公共服務(wù)平臺(tái)等項(xiàng)目的補(bǔ)助。
在接到入選浙江省《關(guān)于開(kāi)展小城市培育試點(diǎn)的通知》27個(gè)小城市試點(diǎn)名單和政策后,各小城鎮(zhèn)所在地動(dòng)作很大,在政策允許的情況下紛紛出臺(tái)各自的政策和方法,其中鰲江鎮(zhèn)具有典型意義。
鰲江鎮(zhèn)正式建鎮(zhèn)于1933年,素有“百年商埠、甌閩小上海”之美譽(yù)。鰲江鎮(zhèn)是平陽(yáng)縣的經(jīng)濟(jì)、交通中心,2009年列為溫州市首批強(qiáng)鎮(zhèn)擴(kuò)權(quán)試點(diǎn)鎮(zhèn),2010年列為浙江省首批小城市培育試點(diǎn)鎮(zhèn)。
那么,小城市應(yīng)該怎么建?
鰲江給出的答案是“一條主線(xiàn)”、“五五戰(zhàn)略”、“三大定位”搭建科學(xué)的戰(zhàn)略體系,全力建設(shè)宜居宜商宜創(chuàng)的“新鰲江”。
為此,2011年4月,經(jīng)浙江省政府批準(zhǔn),溫州市撤銷(xiāo)錢(qián)倉(cāng)、南麂、西灣、梅溪、梅源五個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)建制,并入鰲江鎮(zhèn)。2011年5月,經(jīng)溫州市政府批準(zhǔn),成立鰲江新區(qū)功能區(qū),實(shí)行“區(qū)鎮(zhèn)合一”的管理模式。
在這些區(qū)劃調(diào)整之外,除了溫州賦予鰲江的縣級(jí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)管理權(quán)限和部分縣級(jí)行政管理權(quán)限外,溫州市還探索將試點(diǎn)鎮(zhèn)政府整體升格為副縣級(jí)單位,并建立相應(yīng)機(jī)構(gòu),適當(dāng)擴(kuò)大人員編制。同時(shí),按照事權(quán)與財(cái)權(quán)統(tǒng)一原則,探索建立統(tǒng)一規(guī)范的縣(市)、鎮(zhèn)財(cái)政收支體制。
其次,平陽(yáng)縣按照省政府對(duì)小城市培育提出的“一年一個(gè)樣、三年大變樣”的建設(shè)發(fā)展要求,為進(jìn)一步增強(qiáng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào),社會(huì)管理和公共服務(wù)能力,確保三年內(nèi)鰲江鎮(zhèn)小城市培育試點(diǎn)工作取得實(shí)效。
經(jīng)過(guò)一年試點(diǎn),鰲江鎮(zhèn)成績(jī)顯著,榮獲溫州市功能區(qū)(鎮(zhèn))考核一等獎(jiǎng)。2011年全鎮(zhèn)實(shí)現(xiàn)工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值166.13億元,同比增長(zhǎng)21.43%;財(cái)政收入10.77億元,同比增長(zhǎng)47.74%。
經(jīng)過(guò)一年實(shí)踐,數(shù)據(jù)顯示,2011年,浙江省27個(gè)試點(diǎn)鎮(zhèn)實(shí)現(xiàn)了鎮(zhèn)均“固定資產(chǎn)投資62.2%的增長(zhǎng)、GDP17.6%的增速、財(cái)政26%的增收、城鎮(zhèn)化2.7個(gè)百分點(diǎn)的提升”的超常發(fā)展態(tài)勢(shì)。
另外,2011年浙江省城市化水平達(dá)到62.3%,高出全國(guó)平均水平約12個(gè)百分點(diǎn)。這其中小城市試點(diǎn)功不可沒(méi)。
浙江省的小城市培育試點(diǎn)屬于全國(guó)首創(chuàng),但是困惑也有不少。主要是中心鎮(zhèn)規(guī)模大小不一,在27個(gè)小城市中,人口最多的龍港鎮(zhèn)人口40多萬(wàn),遠(yuǎn)多于一些普通的城市和縣城,工業(yè)總產(chǎn)值最高的店口鎮(zhèn)達(dá)到649億元,財(cái)政稅收最多的柳市鎮(zhèn)28個(gè)億,遠(yuǎn)超一般的縣市,而像江山市賀村鎮(zhèn)在浙江省實(shí)際上是個(gè)普通的鎮(zhèn),由于地市均衡和地理位置的關(guān)系,而躋身小城市培育行列,兩者相比之下,相差巨大,但是政策上卻一樣對(duì)待。
另外,小城市至今沒(méi)有國(guó)家法律上的支持,國(guó)內(nèi)尚沒(méi)有小城市的法定概念。浙江省雖然提出了一些定義,但并沒(méi)有上升為立法層面。隨著小城市培育建設(shè)工作的進(jìn)一步推進(jìn),浙江省內(nèi)必將出現(xiàn)更多的小城市,如何使之建設(shè)有序、管理有效、發(fā)展有力,就不能僅以文件的形式加以詮釋?zhuān)仨氁獙⑿〕鞘薪ㄔO(shè)納入有法可依、依法可建和用法有度的體系中來(lái)。這樣,既能使小城市推進(jìn)工作呈現(xiàn)常態(tài)化、可復(fù)制化和可持續(xù)化,也能為“小城市”找到依據(jù),減少出現(xiàn)政策下行的阻滯和效用遞減現(xiàn)象。
最近,根據(jù)相關(guān)媒體,國(guó)家正在探索實(shí)行多元化設(shè)市途徑,適度增加設(shè)市數(shù)量?!版?zhèn)區(qū)常住人口5萬(wàn)的建制鎮(zhèn)可直接設(shè)市”。按此標(biāo)準(zhǔn),浙江省27個(gè)小城市均可設(shè)市,這也是對(duì)浙江小城市試點(diǎn)一個(gè)利好的消息。
此外,如何解決小城市的人口集聚也是一大難題。城市是承載人生活為主要功能的,沒(méi)有了“人”這個(gè)重要要素,城市就無(wú)法稱(chēng)之為“城市”;而小城市之所以稱(chēng)之為“小”,主要一條就是集聚的人口要少于大中城市。面對(duì)大中城市對(duì)人的強(qiáng)勢(shì)吸引力,如何“引人入小城”及而“留人居小城”是解決小城市發(fā)展的關(guān)鍵問(wèn)題。
另一方面,如何使小城市的人口在“被市民化”的過(guò)程中,避免出現(xiàn)因生產(chǎn)方式、生活方式和交易方式的重大改變,從而降低“幸福指數(shù)”而成為旁觀者、甚至居于對(duì)立面,進(jìn)而阻礙城市化推進(jìn)的現(xiàn)象,實(shí)現(xiàn)真正的“人城互動(dòng)”,進(jìn)而由自覺(jué)而自發(fā)、使之成為推動(dòng)小城市形成的核心力量,這才是決策者需要重點(diǎn)考慮的問(wèn)題。
最后,小城市的發(fā)展是需要“真金白銀”投下去的,沒(méi)有投入根本形不成“城”,而僅靠中心鎮(zhèn)微薄的財(cái)政收入是無(wú)法在短期內(nèi)建設(shè)滿(mǎn)足小城市功能的相關(guān)軟硬件設(shè)施,按照目前舉債發(fā)展的模式雖然可能會(huì)在一定時(shí)期內(nèi)形成某些城市功能設(shè)施,但明顯是權(quán)宜之計(jì)、無(wú)法持續(xù)的。
特別是在當(dāng)前同質(zhì)化招商的機(jī)制下,小城市在吸引投資上并無(wú)相對(duì)的制度與體制優(yōu)勢(shì),缺乏形成資本高地和資金洼地的基本條件;傳統(tǒng)的城市經(jīng)營(yíng)模式在小城市發(fā)展中的復(fù)制只能帶來(lái)地產(chǎn)的泡沫化,更是會(huì)造成“去原住民化”,并會(huì)因無(wú)法對(duì)沖新住民而使小城市成為“空城”。
因此,在小城市發(fā)展的頂層設(shè)計(jì)中,要充分考慮“造血功能”的培育,擺脫建城擴(kuò)投資的簡(jiǎn)單發(fā)展思路,逐步打造發(fā)展的可持續(xù)性,走出一條發(fā)展的“藍(lán)海之路”。