現(xiàn)代刑事訴訟結(jié)構(gòu)的完美闡釋

宛 花

摘要：

刑事訴訟結(jié)構(gòu)是刑事訴訟法學(xué)中的一個重要范疇，以往因更多地停留在制度層面就事論事而存在問題?！冬F(xiàn)代刑事訴訟結(jié)構(gòu)論》一書將現(xiàn)代刑事訴訟結(jié)構(gòu)作為一個獨立范疇進行考察，與之對照，我國古代刑事訴訟是兩面結(jié)構(gòu)，1979年后的刑事訴訟是簡單結(jié)構(gòu)，1996年后的刑事訴訟是畸形結(jié)構(gòu)，這一畸形結(jié)構(gòu)需要從理論基礎(chǔ)、程序觀念、訴訟制度三方面進行改造。

關(guān)鍵詞：刑事訴訟結(jié)構(gòu)；現(xiàn)代刑事訴訟結(jié)構(gòu)；現(xiàn)代刑事訴訟結(jié)構(gòu)論

收稿日期：2011-12-17

作者簡介：宛花（1986-），女，黑龍江五常人，黑龍江大學(xué)法學(xué)院碩士研究生，主要從事刑事訴訟法學(xué)研究。

通常而言，刑事訴訟結(jié)構(gòu)是指：“控訴、辯護和審判三方在刑事訴訟過程中的組合方式和相互關(guān)系。它是刑事訴訟中的基本框架，反映了刑事訴訟中控、辯、審三方的不同地位以及國家權(quán)力與個人權(quán)利之間的關(guān)系，決定了整個刑事訴訟的基本運行態(tài)勢。刑事訴訟結(jié)構(gòu)又稱刑事訴訟構(gòu)造、刑事訴訟形式或刑事訴訟模式?！弊鳛橐粋€重要的范疇，它在我國受到關(guān)注始于20世紀90年代初并且持續(xù)至今，為當(dāng)時的刑事訴訟法學(xué)研究走出注釋法學(xué)的藩籬，邁向發(fā)展繁榮起到了積極作用。不過，此前的研究更多的是停留在制度層面就事論事，割裂了域外刑事訴訟結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的背景。刑事訴訟法的發(fā)展完善陷入困境：刑事訴訟法實施難→修改刑事訴訟法→實施仍難→再修改刑事訴訟法→實施更難→第三次修改刑事訴訟法……以致無窮。針對上述問題，孫記撰寫并于2009年在中國社會科學(xué)出版社出版了《現(xiàn)代刑事訴訟結(jié)構(gòu)論》一書。

該書主要運用了三種研究方法。一是歷史考察法。例如對自由主義開端和刑事程序由糾問式到現(xiàn)代的演進過程的考察，得出了西方自由主義的基本理念和原則與現(xiàn)代刑事程序本身的發(fā)展規(guī)律決定了現(xiàn)代刑事訴訟結(jié)構(gòu)蘊涵的程序理念和原則的結(jié)論，為該書探討現(xiàn)代刑事訴訟中的分層結(jié)構(gòu)奠定了基礎(chǔ)。二是比較分析法。例如對自由主義基本理念、現(xiàn)代刑事訴訟結(jié)構(gòu)蘊含的程序理念與原則和現(xiàn)代刑事訴訟中的分層結(jié)構(gòu)的比較研究。三是利益分析法。例如在對“現(xiàn)代刑事訴訟是以被追訴者利益為核心的利益結(jié)構(gòu)”這一結(jié)論形成的論證過程中，始終貫穿著“利益及其維護”這一線索，利益分析法運用得恰到好處。

該書共有五章內(nèi)容。第一章探討了我國刑事訴訟結(jié)構(gòu)研究的現(xiàn)狀及其問題，全面梳理了我國早期歷時較長、影響較大的四種結(jié)構(gòu)論——兩重結(jié)構(gòu)、等腰三角結(jié)構(gòu)、倒三角結(jié)構(gòu)和“審判為中心，形成抗辯平衡、控審分離和審判中立的等腰三角訴訟結(jié)構(gòu)”，并分析了這四種結(jié)構(gòu)學(xué)說存在的問題，指出了對我國刑事訴訟結(jié)構(gòu)進行現(xiàn)代改造的必要性。第二章探討了現(xiàn)代刑事訴訟結(jié)構(gòu)的理論基礎(chǔ)，揭示了西方自由主義的基本理念，考察了本體論意義上的自由主義和有限國家論，得出了現(xiàn)代刑事程序應(yīng)該充分關(guān)注被追訴者的訴訟利益的結(jié)論。第三章探討了現(xiàn)代刑事訴訟結(jié)構(gòu)蘊涵的程序理念與原則，認為現(xiàn)代刑事訴訟結(jié)構(gòu)應(yīng)充分體現(xiàn)自由觀、程序的內(nèi)在價值，并以合法性和控審分離為原則。第四章重新探討了現(xiàn)代刑事訴訟結(jié)構(gòu)，認為西方自由主義決定了現(xiàn)代刑事訴訟必須以被追訴者利益為核心的利益結(jié)構(gòu)，不同的訴訟利益要由不同的主體來維護，并以“權(quán)利制約權(quán)力、權(quán)力約束權(quán)力”的方式參與到刑事訴訟中的主要過程和關(guān)鍵環(huán)節(jié)中，進而形成主體上的“三方結(jié)構(gòu)”和主體間的“行為結(jié)構(gòu)”。這一部分是本書理論的精華，也是本書的核心內(nèi)容。第五章探討了我國的刑事訴訟結(jié)構(gòu)及其現(xiàn)代改造，認為家國本位觀決定了我國古代刑事訴訟的兩面結(jié)構(gòu)，新中國成立后的集體優(yōu)位觀分別決定了1979年刑事訴訟法確立的簡單結(jié)構(gòu)，1996年刑事訴訟法修改后形成的畸形結(jié)構(gòu)。

從上述該書的內(nèi)容可以看出其具有很大的創(chuàng)造性。首先，它清晰地界定了現(xiàn)代刑事訴訟結(jié)構(gòu)的內(nèi)涵，并且對其進行了全面深入的分析。其次，它突破了我國以往對刑事訴訟結(jié)構(gòu)研究共時性語境的界限，從歷時性的角度分析了刑事訴訟法視野中國家與個人之間的關(guān)系問題。第三，它不是僅僅停留在制度層面就事論事，而是深入到制度層面背后的觀念層面。同時，由于本書將支撐刑事訴訟結(jié)構(gòu)的理論基礎(chǔ)內(nèi)容考察范圍，使我國刑事訴訟結(jié)構(gòu)的改造更加符合我國的現(xiàn)實，因而更加具有針對性與可行性。

[責(zé)任編輯：周來順]