八十七天巡撫:皇帝的腰包掏不得

如果石絮

乾隆二十二年（1757年）七月底，設(shè)在濟(jì)南珍珠泉畔的山東巡撫大堂，迎來了一位新主人—蔣洲。

蔣洲原是山西巡撫，山西雖然礦產(chǎn)豐富，但畢竟是內(nèi)陸省份，并不富裕，而山東則是傳統(tǒng)的富饒之地，有魚鹽之利。從山西調(diào)任山東，雖是平調(diào)，也是重用。蔣巡撫下轎伊始，就大刀闊斧地開展工作，打算燒上幾把火，展示自己的魄力。

可是沒想到，十月初五這天，他正在巡撫大堂審案，忽然一隊(duì)人馬闖進(jìn)來，為首一人喝道：“將蔣洲革職拿問！”堂上之人全都目瞪口呆，眼睜睜地看著新任巡撫被摘下官帽、戴上枷鎖。要知道，這位省長從接受任命到此時(shí)，才僅僅87天，位子還沒坐熱。省長被雙規(guī)的消息不脛而走，山東官場為之震動(dòng)。

這到底是怎么回事呢？

蔣洲調(diào)離山西后，接替他的，是他的原手下—山西布政使塔永寧。在與蔣洲共事的時(shí)間里，塔永寧察覺出山西國庫出現(xiàn)了虧空，詢問布政司的官員，都說并無虧空。他曾懷疑是蔣洲所為，只因?qū)Ψ绞琼旑^上司，不好追問，也沒有相關(guān)證據(jù)。現(xiàn)在蔣洲調(diào)離，留下的攤子要由自己來收拾，如果弄得說不清道不明，責(zé)任就得自己扛。于是，塔永寧決定嚴(yán)查。

初步一查，讓他大吃一驚。國庫虧空的數(shù)額巨大，足有兩萬兩白銀。當(dāng)時(shí)巡撫的年薪僅白銀150兩，這兩萬兩白銀相當(dāng)于巡撫年收入的130多倍，是相當(dāng)大的數(shù)目。

塔永寧親自調(diào)閱國庫收支記錄，盤察庫存，約相關(guān)官員談話，很快，一個(gè)原先并不起眼的人物跳入他的視線。此人是冀寧道道員、原太原知府楊龍文。調(diào)查得知，在蔣洲任山西巡撫期間，楊龍文相當(dāng)活躍，上躥下跳，馬不停蹄地拜會(huì)山西各州、府、縣的一把手，內(nèi)容只有一個(gè)，就是讓他們盡快向省府繳納銀兩。銀兩的數(shù)目各州府不一，從數(shù)百兩到上千兩不等，都是規(guī)定好的。對(duì)于這一硬性攤派，各州府都俯首聽命，在很短的時(shí)間里就繳納完畢。

塔永寧懷疑，楊龍文此舉是在籌措銀兩，試圖填補(bǔ)國庫虧空。他立刻奏報(bào)乾隆，申請(qǐng)將楊龍文革職拿問。

楊龍文倒很識(shí)時(shí)務(wù)，對(duì)自己的行為供認(rèn)不諱。他承認(rèn)，他向州、府勒索銀兩，正是要填補(bǔ)國庫；此外，他還把山西壽陽縣的3000多棵官木低價(jià)轉(zhuǎn)賣出去，所得也都用于彌補(bǔ)虧空；而挪用國庫的，正是自己的老上司—原山西巡撫蔣洲。

楊龍文的話與自己的猜測不謀而合，塔永寧不敢怠慢，立馬向乾隆呈奏，請(qǐng)求徹查此事。

十月初二，乾隆接到塔永寧密奏，大感意外。在他的印象中，蔣洲是一個(gè)德行優(yōu)良、愛民如子的好官，不太可能做出如此之事。

乾隆這么認(rèn)為，不是沒有道理的。自蔣洲的曾祖父開始，蔣家的聲望就很高。蔣洲的曾祖父蔣棻，在明朝做過知縣，因政績突出，被譽(yù)為“廉干第一”。他的祖父蔣伊也是勤政愛民、兢兢業(yè)業(yè)，后積勞成疾卒于任上。在蔣伊的教育和影響下，兩個(gè)兒子也都很有成就。蔣洲的伯伯蔣陳錫是康熙十二年（1673年）的進(jìn)士，為官清正，體恤民情，最后升任云貴總督，成為封疆大吏；蔣洲的父親蔣廷錫更是成了宰相級(jí)的人物，雍正稱他“至誠之悃”，賜其“萬世賢輔”的匾額。蔣家世代家風(fēng)醇正，對(duì)朝廷忠心耿耿，潛移默化之下的蔣洲，怎么會(huì)忽然“變臉”，做出如此有辱祖宗之事？況且，蔣洲官運(yùn)亨通，前途無限光明，怎么會(huì)因小失大，挪動(dòng)國庫而葬送自己的前程呢？

乾隆感覺難以置信，“實(shí)出情理之外”。然而，此事關(guān)系重大，不可草率決斷。帶著一絲疑惑，乾隆下令著刑部尚書劉統(tǒng)勛以欽差大臣身份將蔣洲革職，認(rèn)真審問。

欽差大臣劉統(tǒng)勛不是一般人物。他的兒子就是大名鼎鼎的宰相劉羅鍋（劉墉）。能培養(yǎng)出如此聰慧的兒子，父親自然也不遜色。每有重大案件時(shí)，劉統(tǒng)勛常被皇帝派做欽差大臣去查辦，且每次都能圓滿完成任務(wù)。

十月初五，劉統(tǒng)勛趕到濟(jì)南，就發(fā)生了文章開頭的一幕。在劉統(tǒng)勛的審問下，蔣洲坦言，自己確實(shí)動(dòng)用了國庫銀兩，但那是為了修繕山西巡撫大堂，并沒有私吞。況且，前任巡撫離任時(shí)就已經(jīng)虧空了3000多兩銀子。劉統(tǒng)勛并不相信：修繕辦公場所哪里能用如此多的銀兩？這明顯是托詞掩飾。為了徹查案情，他決定將蔣洲押解到山西太原審訊。

在審案專家劉統(tǒng)勛的嚴(yán)厲盤問下，蔣洲雖有些驚慌，卻依然避重就輕，試圖隱瞞實(shí)情。他交代說，在今年妻子去世時(shí)曾大辦喪事收受禮金，但并無挪用國庫銀兩之事。然而十月二十四日，眾人在楊龍文家中搜出一份底單，上面一一標(biāo)明攤派給各州府官員的銀兩數(shù)額。見到這一罪證，蔣洲立刻癱軟下來。

經(jīng)過幾天的審訊，蔣洲承認(rèn)：為了逢迎接納，自己共計(jì)挪用國庫銀兩1.7萬兩。為了彌補(bǔ)掩飾，他勒令楊龍文向各州府?dāng)偱?，搜刮?.2萬兩；通過變賣官木，又獲銀2700兩；另外，還與新任按察使勾結(jié)，貪污3000多兩朝廷賑災(zāi)?？?。通過這些方法，銀兩虧空才算補(bǔ)齊。

審訊結(jié)果報(bào)送朝廷，乾隆頓覺駭然。沒想到自己一直寄予厚望的蔣洲，果真淪落成了一個(gè)貪污分子，這令他失望至極。

主要涉案人員的犯罪事實(shí)已很清晰，十一月初二，劉統(tǒng)勛草擬了對(duì)蔣洲等人的處理意見：蔣洲、楊龍文“恣意侵帑、通同勒派”，罪不可赦，擬即行正法。乾隆同意所請(qǐng)，還極為悲憤地說：“朕將何以信人，何以用人？外吏營私貪瀆，自皇考整飭以來……莫甚于蔣洲此案，若不加大懲創(chuàng)，國法安在？”

幾天后，蔣洲、楊龍文被押赴刑場處死。

縱覽蔣洲一案，情節(jié)并不復(fù)雜，但引人深思之處卻很多。

蔣洲作為高官后代，依靠家庭背景和個(gè)人能力，本可以平步青云，但卻沒有繼承良好家風(fēng)，恣意放縱、貪婪成性，甚至玩權(quán)弄法，結(jié)果不僅丟掉了大好前程，還葬送了卿卿性命，真可以為當(dāng)今仗爹欺人者誡。當(dāng)前風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò)、賺足白眼的“四大名爹”，都因教子不嚴(yán)，導(dǎo)致子女跋扈囂張、目空一切，而使自己名聲喪盡。蔣洲一案應(yīng)該能讓他們有所警醒。

該案引人深思的另外一個(gè)話題是：蔣洲從紈绔子弟到巡撫高官，一路帶病提拔，為何沒有得到任何制約和監(jiān)督？蔣洲在任山西巡撫時(shí)，虧空國庫數(shù)萬兩，卻依然無礙其提拔，不到半年就被重用至山東，結(jié)果不到90天就無奈下臺(tái)，人頭落地。個(gè)中原因，完全是監(jiān)察制度不嚴(yán)所致。

按說，在各項(xiàng)監(jiān)察、考察、任免制度健全的今天，不應(yīng)出現(xiàn)類似問題，可事實(shí)上依舊有49天短命市長的丑聞—河南省漯河市原市長呂清海，7月9日全票當(dāng)選市長，8月25日被雙規(guī)。這一事件引起了輿論的廣泛質(zhì)疑和嚴(yán)厲追問：49天市長的上任，是組織部門考察不嚴(yán)，還是紀(jì)檢部門督查不力，抑或是人大任免形式大于內(nèi)容？在追問的同時(shí)，人們更憂慮此類事件的沉痛后果：不時(shí)冒出的“呂清?！眰儠?huì)刺痛民眾的心靈，擊碎他們的幻想。

這是蔣洲案給我們的最大啟悟。

編 輯/孫瓊歌