從孫起孟的“跨黨”身份說(shuō)起

賀越明

“你中有我，我中有你”的“跨黨”現(xiàn)象

《縱橫》月刊2012年第1期新辟一個(gè)專欄“親歷新中國(guó)誕生”，并加編者按：“新中國(guó)成立60多年了，參加第一屆人民政?全體會(huì)議的代表大都已?辭世。全國(guó)政?辦公廳新聞局當(dāng)年搶救錄制的視頻資料，真實(shí)而生動(dòng)地記錄了第一屆全體會(huì)議代表講述親身參加第一屆全體會(huì)議的情景?！边@個(gè)欄目就是“將他們講述的視頻資料整理成文字陸續(xù)刊出”，該期首篇《在周總理指導(dǎo)下做政?工作》，口述人系當(dāng)年健在的孫起孟老人。

對(duì)于孫起孟先生，相信現(xiàn)今的中青年讀者不太熟悉。在口述正文前，有一段約600字的介紹，包括他的生卒年、籍貫、學(xué)歷和?歷。從中可知，這位百歲老人很了不起，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，積極投身爭(zhēng)取和平民主的斗爭(zhēng)，參與籌組創(chuàng)立民主建國(guó)會(huì)（后更名為中國(guó)民主建國(guó)會(huì)），并先后擔(dān)任了幾個(gè)重要職務(wù)；1948年中，代表民建赴解放區(qū)，后擔(dān)任中國(guó)人民政治?商會(huì)議籌備委員會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)，參加了新政?的籌備和《共同綱領(lǐng)》的起草工作。此后，孫起孟更是擔(dān)負(fù)了一些重要工作，如政務(wù)院副秘書(shū)長(zhǎng)兼人事局局長(zhǎng)、人事部副部長(zhǎng)、國(guó)務(wù)院第八辦公室副主任、全國(guó)人大常委會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)、全國(guó)政?副秘書(shū)長(zhǎng)等。當(dāng)然，他還長(zhǎng)期擔(dān)任中國(guó)民主建國(guó)會(huì)以及其他社會(huì)團(tuán)體的重要職務(wù)，如民建中央委員會(huì)副主任委員、副主席、主席和名譽(yù)主席。此外，他還是第七、八屆全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)，位居國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人之列。這些介紹，給人一個(gè)總的印象：孫起孟是一位著名的民主人士，是與中共“肝膽相照，榮辱與共”的民主黨派領(lǐng)導(dǎo)人。

不過(guò)，細(xì)讀孫起孟的口述記錄，有一處談到在鄧穎超、鄧小平相繼擔(dān)任全國(guó)政?主席期間，他都擔(dān)任副秘書(shū)長(zhǎng)兼學(xué)文委副主任，“鄧大姐擔(dān)任主席期間?常找我們開(kāi)會(huì)，商量一些事情。當(dāng)時(shí)我是黨組成員，受到的教育很多”。黨組成員？在全國(guó)政?只有中共設(shè)有黨組，孫起孟如果是“黨組成員”的話，那應(yīng)該而且必定具有中共黨員的政治身份。我用人名在網(wǎng)上搜索了一下，果然，“百科名片”除了介紹他是“中國(guó)著名的教育家和社會(huì)活動(dòng)家，中國(guó)民主建國(guó)會(huì)和全國(guó)工商聯(lián)的卓越領(lǐng)導(dǎo)人”等身份外，還有“中國(guó)共產(chǎn)黨優(yōu)秀黨員”這一重要定位。

那么，作為黨外民主人士的孫起孟，又是何時(shí)加入中國(guó)共產(chǎn)黨的呢？我再?gòu)木W(wǎng)上同一頁(yè)面“人物簡(jiǎn)介”、“人物?歷”一路看下去，洋洋上萬(wàn)字，居然沒(méi)有一處提及此事，似有意?化。為此，擴(kuò)大搜尋范圍，有一篇吳象先生撰寫(xiě)的《悼孫起孟老》引起了我的注意。作者是早年加入中共的老干部，曾任中共中央農(nóng)村政策研究室、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心副主任，是孫起孟的小輩親戚。悼念文字中有一部分寫(xiě)了對(duì)孫是否中共黨員從猜測(cè)到確認(rèn)的?過(guò)。作者說(shuō)，全國(guó)解放后，他得以與孫起孟及其母親在北京重逢。有一次，他稱呼“素姑婆”的孫母講起兒子工作忙，說(shuō)“你們共產(chǎn)黨”如何如何，作者就想：“她兒子雖然被稱作民主人士，在她看來(lái)也一定是共產(chǎn)黨?！毙轮袊?guó)成立后，孫起孟被任命為政務(wù)院副秘書(shū)長(zhǎng)兼人事局局長(zhǎng)，于是“有人猜測(cè)孫起孟可能是個(gè)地下黨員”。作者寫(xiě)道：“我又想起素姑婆的話，心想：‘我也有這個(gè)疑問(wèn)?！比欢?，直到“上個(gè)世紀(jì)80年代后，正式知道他這位民主人士是黨員”。有一次，作者與孫起孟談到黨籍問(wèn)題，曾問(wèn)他何時(shí)入黨，他說(shuō)：“我入黨時(shí)間很晚?！敝?然一笑，沒(méi)有多說(shuō)。作者說(shuō)：“我意識(shí)到這可能涉及黨內(nèi)機(jī)密，也沒(méi)再追問(wèn)。”顯然，在很長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期里，孫起孟始終是作為民主黨派領(lǐng)導(dǎo)人從事社會(huì)活動(dòng)，共產(chǎn)黨員的身份是機(jī)密，是不能公開(kāi)的。

在這個(gè)問(wèn)題上，吳象又引用追悼會(huì)印發(fā)的《孫起孟同志生平》說(shuō)明，早在1939年夏，孫起孟就向周恩來(lái)提出入黨的要求，但周鼓勵(lì)他服從革命需要，并以黨外布爾什維克相勉。后來(lái)，在新中國(guó)成立時(shí)受到黨中央的倚重，并在1950年1月入黨。這份生平介紹于2010年3月9日?新聞媒體公布，由此向社會(huì)大眾正式公開(kāi)了孫起孟的中共黨員身份。此時(shí)，距他逝世正好一周。作者在文中說(shuō)：“我的謎終于解開(kāi)了，也對(duì)起孟叔多了一層親近和敬重?！币勒諈窍蟮幕貞?，孫起孟在全國(guó)政?黨組不僅僅是“成員”。記不清是1980年冬或是1981年春，吳象作為中共中央書(shū)記處研究室室務(wù)委員和其他幾位室務(wù)委員到政?開(kāi)會(huì)，商談雙方緊密合作、加強(qiáng)交流事宜，會(huì)議主持人正是政?黨組副書(shū)記孫起孟。

讀罷吳象的這篇文章，我有些感慨：他作為孫起孟的小輩親戚，從猜測(cè)到確認(rèn)其政治身份，尚?過(guò)了很多年，而且是從《孫起孟同志生平》中才知曉其入黨的確切年份。還有很多人，包括中國(guó)民主建國(guó)會(huì)許多年長(zhǎng)的成員，他們是否知道呢？另外，有心研究現(xiàn)代中國(guó)民主運(yùn)動(dòng)和政黨政治的學(xué)者們是否會(huì)留意到這一點(diǎn)呢？無(wú)需贅言，孫起孟的“跨黨”身份，在統(tǒng)一戰(zhàn)線領(lǐng)域發(fā)揮著雙重作用：一方面他是中國(guó)民主建國(guó)會(huì)主席，負(fù)責(zé)代表民主黨派之一參加政治?商這個(gè)平臺(tái)；另一方面他是中共全國(guó)政?黨組副書(shū)記，負(fù)責(zé)在政治?商這個(gè)平臺(tái)與民主黨派的溝通、?調(diào)工作，一定程度上反映了中共作為執(zhí)政黨與民主黨派“你中有我，我中有你”的獨(dú)特政治生態(tài)。追本溯源，像這種除了民主人士的身份之外，還擁有另一重政治身份的情況，是由新民主主義革命的特殊歷史軌跡延伸下來(lái)的，在老一輩民主人士或民主黨派領(lǐng)導(dǎo)人中并非孤例，具有明顯的“中國(guó)特色”，?本不足為怪。只是今日的出版物在介紹這類具有“跨黨”身份的人物時(shí)，應(yīng)本著對(duì)歷史負(fù)責(zé)、對(duì)讀者負(fù)責(zé)的精神，不僅不該略而不備，記而不詳，相反倒需要準(zhǔn)確而完整地?cái)⑹觥?/p>

兩次入黨高峰

這種橫跨中共和某一民主黨派的雙重身份,另有一種稱謂——“交叉”黨員。曾任中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部副局長(zhǎng)的胡治安先生，2011年8月發(fā)表《知名民主人士的中共黨籍問(wèn)題》一文，較為詳盡地談?wù)摿诉@一獨(dú)特的政治現(xiàn)象。他分析道，這種“交叉”現(xiàn)象的存在，?因是復(fù)雜的?！笆紫仁且恍┟裰鼽h派成立時(shí)，得到共產(chǎn)黨的幫助，一些黨員就參與其領(lǐng)導(dǎo)工作或成為其骨干。如民革中央的王昆侖、民盟的胡愈之、民進(jìn)的周建人等，他們本身就是中國(guó)民主運(yùn)動(dòng)中的風(fēng)云人物。他們?cè)?949年后，紛紛要求公開(kāi)中共黨員的身份，離開(kāi)民主黨派，做自己想做的事，但都被周恩來(lái)等中共領(lǐng)導(dǎo)人拒絕。另外，共產(chǎn)黨擁護(hù)孫中山的三民主義，許多民主人士本來(lái)就是共產(chǎn)黨的‘同路人。老一代民主人士，在長(zhǎng)期的革命斗爭(zhēng)中，認(rèn)識(shí)了中國(guó)共產(chǎn)黨，并與黨并肩戰(zhàn)斗，他們深深懂得沒(méi)有共產(chǎn)黨就沒(méi)有新中國(guó)，很多人把入黨當(dāng)作自己一生追求的目標(biāo)。當(dāng)然，也有人為尋求保險(xiǎn)，躲避風(fēng)浪而要求入黨?！弊髡哌€揭示了有關(guān)事實(shí)：“民主人士及著名科學(xué)家加入中國(guó)共產(chǎn)黨，上世紀(jì)50年代后，有兩次高峰：一次是1957年前后；一次是“文革”以后，特別是中共十一屆三中全會(huì)前后?！?本是中共黨員而又在民主黨派中擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)者，涉及是否公開(kāi)以及何時(shí)公開(kāi)的問(wèn)題；至于在“兩次高峰”中加入中共的老一代民主人士，可以說(shuō)絕大多數(shù)都是公開(kāi)的，因?yàn)橛休^大的宣傳和導(dǎo)向作用。當(dāng)然，也不排除極少數(shù)為了便于國(guó)際交往和對(duì)外形象而保密的個(gè)案，如已故國(guó)家副主席榮毅仁。但作者在長(zhǎng)文中沒(méi)有提及像孫起孟先生這種在建國(guó)初期加入中共而后又長(zhǎng)期處于秘密狀態(tài)的類型，不能不說(shuō)是一種遺憾的缺漏。

在民主黨派中，類似這種“交叉黨員”的人士，應(yīng)該不是一個(gè)小數(shù)目。例如，代琇、莊辛撰著的《有筆如椽: 柯靈紀(jì)事》（學(xué)林出版社，2004年12月版）一書(shū)，記述了著名文化人柯靈的入黨?過(guò)及其特殊性：1950年，?上海文化界主要領(lǐng)導(dǎo)、也是柯靈的老朋友夏衍的關(guān)心和提示，他非常認(rèn)真地寫(xiě)了入黨報(bào)告。由于黨本來(lái)就了解他的政治表現(xiàn)，馬上就解決了他的組織問(wèn)題。鑒于柯靈是中國(guó)民主促進(jìn)會(huì)的理事，中央組織部批示：柯靈的黨員身份不予公開(kāi)。于是，擔(dān)任上?！段膮R報(bào)》副社長(zhǎng)兼副總編?的柯靈，就成為一個(gè)秘密黨員，不與報(bào)社的黨組織發(fā)生關(guān)系，凡是過(guò)組織生活或是閱讀黨內(nèi)文件，都是單獨(dú)前往高安路上的市委組織部。很長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期內(nèi)，報(bào)社的許多職工風(fēng)聞社內(nèi)有一個(gè)秘密黨員，但猜來(lái)猜去卻從未猜到柯靈身上，大家只知道他是一個(gè)黨外高級(jí)統(tǒng)戰(zhàn)對(duì)象?？蚂`也始終以民主人士的面目在社會(huì)上出現(xiàn)，從不暴露另一重政治身份。直到去世后，他的中共黨員身份才公開(kāi)見(jiàn)諸報(bào)端。

像孫起孟、柯靈這樣多年高度保密的“交叉黨員”現(xiàn)象，無(wú)疑是源于彼時(shí)的社會(huì)條件和政治需要，中共在成為真正的執(zhí)政黨之后，在某些領(lǐng)域發(fā)展和壯大自己的隊(duì)伍時(shí)，還沿襲和保留了“在野”時(shí)期的特殊做法，希冀有利于擴(kuò)大和鞏固黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線。然而，當(dāng)時(shí)過(guò)境遷，一切昭然之后，其間的得失究竟如何，仍有待認(rèn)真研究和總結(jié)。

（作者系文史學(xué)者）

原載于《同舟共進(jìn)》2012年第6期，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處