美歐要踢開安理會蠻干

●本報駐美國、德國、埃及特約特派記者 李勇 青木 黃培昭 ●柳玉鵬 魏輝

西方對中俄否決敘利亞問題決議草案的“憤怒大合唱”越來越有點像“罵街”了。美國國務卿希拉里5日指責中俄的做法是“拙劣之舉”，并表示“面對被閹割的安理會”，美國及其盟友必須在聯(lián)合國外采取行動。英國外交大臣黑格指責中俄“把敘利亞進一步推向內(nèi)戰(zhàn)”。中俄兩國6日分別對西方的攻擊進行反駁，但在被西方壟斷的世界輿論場中，中俄的聲音顯得很“微弱”。這個世界顯然還沒有從“西方特權”中掙脫出來。香港“亞洲時報在線”6日說，即便是大馬士革倭馬亞清真寺中古老的基石也知道只有華盛頓可以在聯(lián)合國使用否決權。在西方媒體的分析中，希拉里的話還透著另一層意思——拋開聯(lián)合國執(zhí)行“B計劃”，第一步或許是建立類似利比亞問題的“聯(lián)絡小組”。美國媒體已為奧巴馬政府找好了“先例”，《華爾街日報》6日說，上世紀90年代俄羅斯試圖阻止北約發(fā)動科索沃戰(zhàn)爭時，克林頓就無視安理會，帶領盟國對付南聯(lián)盟總統(tǒng)米洛舍維奇，今天在敘利亞問題上，美國同樣可以武裝和支持反對派。

中俄反駁西方指責

“面對一個遭到閹割的安理會，我們必須在聯(lián)合國以外加倍努力，與支持敘利亞人民有權擁有更美好未來的盟友及伙伴展開合作。”希拉里5日在保加利亞首都索菲亞的發(fā)布會上如此表示。據(jù)英國廣播公司報道，希拉里還指責中俄否決安理會決議草案的做法是“拙劣之舉”，并表示美國將與其他國家合作，加大對敘利亞政府的制裁，耗盡支持其戰(zhàn)爭機器運轉(zhuǎn)的資金和軍火供給。她強調(diào)，敘總統(tǒng)巴沙爾必須下臺。

英國和法國同樣是批評中俄的急先鋒。英國首相卡梅倫的發(fā)言人6日稱，中俄阻止安理會決議的立場“難以理解和不可原諒”。英國《每日電訊報》說，英國外交大臣黑格5日指責中俄的做法令敘利亞總統(tǒng)巴沙爾更加“膽大妄為”，把該國“進一步推向內(nèi)戰(zhàn)”。法國《世界報》報道說，法國外長朱佩將中俄否決安理會涉敘決議稱為“安理會的道德污點”。法國總統(tǒng)薩科齊6日與德國總理默克爾會晤后表示，兩國不接受對“阻礙”針對敘利亞的國際行動。

路透社報道稱，在中東，也有國家響應西方的批評。土耳其外長達武特奧盧說，“俄羅斯與中國不是根據(jù)當前的現(xiàn)實投票，而是根據(jù)反西方的態(tài)度”。在利比亞，示威者沖擊了俄中兩國駐的黎波里大使館。示威者爬上房頂，降下俄羅斯國旗，并高舉“利比亞革命派準備與敘利亞弟兄們一起戰(zhàn)斗”的標語。黎巴嫩《每日星報》6日稱，俄羅斯駐貝魯特大使館前5日爆發(fā)集會，一派舉行靜坐，譴責莫斯科否決聯(lián)合國安理會決議草案，另一派則支持敘利亞總統(tǒng)巴沙爾。

面對西方的指責，中俄兩國6日分別做出回應。中國外交部發(fā)言人6日表示，在敘利亞問題上，中方不是誰的庇護者，也不刻意反對誰，而是秉持客觀公正立場和負責任態(tài)度。俄羅斯外長拉夫羅夫則對西方的“歇斯底里”提出批評。據(jù)俄新社報道，拉夫羅夫在會見巴林外交大臣后的記者會上說：“我認為，（西方）試圖借助這些歇斯底里的聲明掩蓋過去和現(xiàn)在所發(fā)生的事情的本質(zhì)。實質(zhì)在于：敘利亞的暴力源超過一個，那里有好幾個暴力源。西方在評價聯(lián)合國安理會敘利亞決議草案表決結(jié)果時發(fā)出的某些聲音不夠體面，近乎歇斯底里。讓人想起一句諺語：‘如果你是對的一方，你沒必要發(fā)脾氣。”

俄羅斯媒體的回應更不客氣?！皭盒牡拿绹c賴斯，你們現(xiàn)在會住手嗎？”俄羅斯《真理報》5日文章的標題直接將矛盾對準了指責中俄投反對票讓人“惡心”的美國常駐聯(lián)合國代表蘇珊·賴斯。文章說，西方特別是美國，一直在資助、武裝和訓練反對派，在中東和非洲挑起內(nèi)戰(zhàn)。所謂“阿拉伯之春”其實是阿拉伯清洗，即美國“清洗”與其稱霸世界的“惡心計劃”不合作的國家。它們假裝維護和平與安全，但事實與之相反，它們無意看到暴力結(jié)束。美國對敘利亞、利比亞、伊拉克、阿富汗和巴基斯坦的流血都負有直接責任。

一片批評聲中，也有少數(shù)西方分析人士強調(diào)了中俄投反對票的原因。英國《獨立報》6日稱，北京的外交政策不如莫斯科尖銳，但意圖明顯，旨在維護國家經(jīng)濟利益和不干涉政策。俄羅斯除了在敘利亞有巨大利益，利比亞的教訓是另一個原因。在利比亞問題決議上，俄羅斯投了棄權票。當禁飛區(qū)變成全面軍事進攻，并最終將卡扎菲趕下臺后，普京的強硬派大呼上當。在俄羅斯看來，這不是第一次上西方的當?！?·11”后，普京允許美國在烏茲別克斯坦和中亞其他地區(qū)借用基地打阿富汗戰(zhàn)爭，并期待有所回報，結(jié)果換來的是格魯吉亞和烏克蘭的“顏色革命”。香港“亞洲時報在線”6日對西方的雙重標準提出質(zhì)疑，文章說，俄中否決決議草案遇到的回應是“惡心”、“憤怒”的大合唱。即便是大馬士革倭馬亞清真寺中古老的基石也知道只有華盛頓才可以在聯(lián)合國使用否決權，保護以色列用坦克和炮彈屠殺巴勒斯坦男人、女人和兒童的權力，而不必擔心什么聯(lián)合國決議。

與西方主流媒體調(diào)門不同的是，不少西方網(wǎng)友對中俄的選擇表示支持。在英國廣播公司網(wǎng)站報道的跟帖中，一條“被頂”次數(shù)較高的帖子寫道：很明顯，英美在推動一場政變，并打算再次愚弄整個世界。利比亞前車之鑒不遠，我們不能再信任那些充滿腐敗氣息的滿口謊言的政客了！

美歐會追尋科索沃模式嗎？

在安理會遭遇的“挫折”顯然沒有降低西方干預敘利亞的熱情，甚至加大了它們的決心。英國廣播公司分析說，希拉里5日的講話看起來是在暗示，