北宋西京國子監(jiān)考探

張祥云

(河南大學歷史文化學院，河南 開封 475001)

西京國子監(jiān)，又稱國學［1］2972、西學［2］卷342:10900、西監(jiān)［3］340，其前身是原河南府學，宋仁宗景祐元年始正式命名為國子監(jiān)［4］卷5:35，成為西京洛陽的中央分司機構(gòu)之一。了解該機構(gòu)的形成、變遷軌跡，有助于我們對陪都西京的政治、文教地位的認識和了解。故筆者在爬梳史料的基礎上，作一考探。

一、西京國子監(jiān)設置時間

西京國子監(jiān)的建立時間，史籍記載不一，主要說法有三:一是建立于宋太宗時期?！端问贰ざY志》有載:“太宗亦三謁廟……又命河南府建國子監(jiān)、文宣王廟，置官講說及賜九經(jīng)書。”［2］卷105:2457這是記述其建立時間最早的，也是唯一的史料，具體時間不詳。二是建立于宋真宗景德四年(1007年)。王應麟言:“景德四年二月癸酉，詔西京建太祖神御殿。乙亥，詔置國子監(jiān)、武成王廟，成日置官講說，賜九經(jīng)書。”《宋會要輯稿·職官》一八也記載說，景德“四年二月，詔河南府規(guī)度地位，修建國學。候成日，當置學官講說，并賜經(jīng)書”。同書引《山堂考索》也言“景德四年二月癸酉，就西京建太祖神御，又置國子監(jiān)、武成王廟”［1］2972。以上史料所言年月一致，只是日期稍異。第三種說法是在宋仁宗景祐元年(1034年)設立。王栐《燕翼詒謀錄》言:“仁宗景祐元年四月癸酉，詔以河南府學為西京國子監(jiān)，置分司官?！保?］卷5:35同書卷五又言:“西京學校舊為河南府學，景祐元年詔改為西京國子監(jiān)，以為優(yōu)賢之所?！保?］卷5:47李燾說，宋仁宗景祐元年五月壬申，“以河南府府學為國子監(jiān)。后唐同光三年(926年)，初建文宣王廟。咸平三年，重修。舊止名府學，于是，直集賢院謝絳論奏，乃正監(jiān)名”［5］。這三條史料在具體月日上又稍有差異，但在景祐元年這一點上是一致的。那么這三種說法以誰為準呢?下面從相關(guān)的史料來分析判斷。

首先，這三種記載當各有所本。據(jù)現(xiàn)存史料來看，宋太宗時可能曾提出要恢復西京的國子監(jiān)，不過沒有實現(xiàn)，只是在前代基礎上重修了文宣王廟①后梁開平三年，洛陽就應國子監(jiān)官員的請求創(chuàng)置了文宣王廟。薛居正《舊五代史》卷5《太祖紀》5載:“十二月乙丑……國子監(jiān)奏創(chuàng)造文宣王廟，仍請率在朝及天下現(xiàn)任官僚俸錢每貫每月克一十五文充土木之植。允之。是歲，以所率官僚俸錢修文宣王廟。”參見薛居正《舊五代史》，中華書局，1976年版第81頁。。所以宋真宗時期沒有再建的記載，只是在咸平三年(1000年)予以重修。

其次，就史料來看，宋真宗景德四年確曾下詔命河南府選地建設“國學”和武成王廟，其結(jié)果是學校和武成王廟都建了，但學校并沒有正式給予國子監(jiān)稱號，而被稱為“府學”［5］卷114:2677。這種情況一直持續(xù)到宋仁宗景祐元年，才在河南府通判謝絳的請求下，依照唐代于陪都置國子監(jiān)的先例，“乃正監(jiān)名”［5］卷114:2677，并“置分司官”［4］卷4:35。這實際上反映了西京國子監(jiān)設立的曲折過程。但結(jié)果往往被更加看重，尤其是中央大員“分司官”的設置尤為重要，是西京國子監(jiān)正式成為中央教育機構(gòu)的標志，所以，西京國子監(jiān)正式建立時間當以景祐元年為準。

二、西京國子監(jiān)執(zhí)掌及人員配置

西京國子監(jiān)的執(zhí)掌和人員配置，史籍沒有明確記載，只能參考東京國子監(jiān)及一些零碎史料來分析判斷。首先來看一下其職能狀況。據(jù)龔延明研究，宋初的國子監(jiān)與國子學合二為一，負責聚生徒講學，并掌刻印、出賣經(jīng)書等公事。慶歷后，國子監(jiān)掌管教授經(jīng)術(shù)、薦送諸生、刻印書籍公事等職能日益突出。元豐改制后主要掌管國子、太學、律學、武學、算學無學之政令與訓導事，以及刻印書籍等［6］343-344。同樣，作為國家設在陪都西京的西京國子監(jiān)的職能也應大體如此。天圣、明道間，“時王君寓家河南，其二子始習業(yè)國子學，日從諸生請學于予”［7］卷29:412，說明西京就已經(jīng)有國子學的存在。西監(jiān)正式建立后，河南府通判謝絳“延致舊儒，解經(jīng)術(shù)以教學者”［8］。王安國在神宗時期教授西京時，被邵雍稱為“太學先生”［9］，說明當時西京太學的存在。而程頤在元祐間“專主教導”［3］557于西京國子監(jiān)。另外，從蘇頌言孫永“自少敏于文詞，嘗從諸生肄業(yè)西京國子監(jiān)，公私試常在第一。尚書公謂之曰:‘洛陽英俊所集，爾年少不宜多上人?！虿粡土钆c諸生員校試”［10］，可見當時的西京國子監(jiān)的規(guī)模及職能概貌，即學業(yè)門類廣，生徒眾多，人才薈萃，有名流學者教導授業(yè)。史料顯示，西京國子監(jiān)一度充當國家舉行科舉活動的重要場所，如知貢舉宋白等曾建議:“已得解在千里內(nèi)者，委本處(東京)重加考試，乃發(fā)遣千里外者就西京。仍乞戒勵試官，務令精核?！薄皬闹！保?］卷28:640-641顯然，西京成為東京開封之外的又一教育、科舉考試中心。故而，歐陽修曾感嘆說:“何須向闕里，首善本西京”［7］卷56:800，對其功能地位予以充分肯定。

西京國子監(jiān)的機構(gòu)編制情況。據(jù)龔延明研究，宋前期，東京國子監(jiān)設判監(jiān)事官2員(一員稱同判)，待制以上稱“判”，非待制官稱管勾官(一員稱同管勾)。國子監(jiān)直講8人或10人，又有國子監(jiān)講書、說書等。丞、簿各1人。元豐改制后，官額有國子監(jiān)祭酒、司業(yè)、丞、簿各1人，以及太學博士、國子正、錄，學諭、直學、齋長，等等［6］343-344。以上設置情況在西京國子監(jiān)也應不會有大的出入，請看有關(guān)史料:周應合《景定建康志》卷二十八《儒學志》一載“紹興九年，葉公夢得更造學，援西京例，奏增置教官一員”。材料說明，西京國子監(jiān)的主要長官確為2人。另據(jù)李燾《續(xù)資治通鑒長編》卷一百十六載，景祐二年(1035年)“詔國子監(jiān)直講一員，兼領(lǐng)監(jiān)丞、主簿事”。說明西京國子監(jiān)有直講1人，并“兼領(lǐng)丞、簿之事”。而王栐《燕翼詒謀錄》卷四載:崇寧四年(1105年)秋七月，“詔罷三京國子監(jiān)官，各置司業(yè)一員，其眂京具體而微矣”，則說明司業(yè)一職在宋徽宗崇寧年間才主管西京國子監(jiān)事務，表明西京國子監(jiān)政治地位曾一度被削弱。此外，西京國子監(jiān)還設置有博士、教授、助教等。

三、西京國子監(jiān)學官的選用和待遇

北宋自建國后提倡“務農(nóng)興學”［11］，重視教育事業(yè)的發(fā)展，“講禮文、登雋賢，欲一以聲教格民于太和”［12］。因此，宋政府對西京國子監(jiān)也十分重視，對其任職人員有較嚴格的資格限定。

(1)對國子監(jiān)主要長官的任用。西監(jiān)最高長官一般由名流高官出任，“出納錢糧而已”［13］，位高職閑，屬于“優(yōu)賢”［4］卷5:474性質(zhì)。由于資歷差異，其署銜有判、同判、權(quán)同判，管勾、同管勾、權(quán)同管勾等不同稱謂。到宋神宗時，此職成為朝廷安置政治異議者的首選之一。史載:“增置三京留司御史臺、同判國子監(jiān)及諸州宮觀官，以待卿監(jiān)、監(jiān)司、知州之老不任職者。王安石亦欲以此處異議者，遂詔毋限期?！保?4］不但增加了“同判官一員”，且可以連任。此后又規(guī)定，如任職人員須“精神不至昏昧、堪厘務者”［1］2753才行。元豐五年(1082年)再次下詔:“應尚書吏部陳乞留臺、宮觀、國子監(jiān)人，年六十以上兼用執(zhí)政官恩例者，通不得過三任?！保?］3591對任職次數(shù)作出了限制。宋徽宗崇寧四年(1105年)七月，“詔罷三京國子監(jiān)官，各置司業(yè)一員，其眂京具體而微矣”［4］卷4:36。即曾一度取消這一職位，由國子監(jiān)副職國子監(jiān)司業(yè)充任國子監(jiān)總負責人，在形式上降低了包括西監(jiān)在內(nèi)的三京國子監(jiān)的政治地位。但不久就又恢復原來的制度，如在宋高宗建炎年間，司馬光的侄孫司馬樸就曾擔任過“同判西京國子監(jiān)”［15］的職務。該職務暫時空缺時，一般由河南府知府選擬暫代人選，并奏請中央批準。宋哲宗元祐五年(1090年)，因程珦身亡，知河南韓縝就“請以其弟琉特權(quán)管西京國子監(jiān)”［5］卷439:10585，并獲得了同意。

(2)西京國子監(jiān)教授、博士等學官的選用。教授作為學官之設，始于宋仁宗天圣興學，到慶歷年間得到普遍設置。其主要職責是“以經(jīng)術(shù)、行義訓導、考核學生，執(zhí)行學規(guī)”［16］。多為朝臣薦舉名流學者擔任，程頤就曾受司馬光等人的推薦而“充西京國子監(jiān)教授”［5］卷361:8648。

宋神宗時，在加大對官學資金投入的同時，還加強了對教育機構(gòu)學官的選拔和任用。熙寧四年(1071年)三月“詔諸路置學官，州給田十頃，為學糧，元有學田不及者益之，多者聽如故”。又詔中書，“五路舉人最多處，惟河南府、青州已舉學官，余州皆選置教授”［5］卷221:5372。八年(1075 年)又“詔諸州學官，先赴學士院試大義五道，取優(yōu)通者選差”［17］。還實行了專門選拔四京學官的考試制度，如黃庭堅就曾參加過“舉四京學官”［2］卷444:13109的考試。元豐元年(1078年)，全國共設學官53人，其中西京國子監(jiān)占有一個名額［18］。后來，西京國子監(jiān)又增加了一個學官名額，達到兩個。這反映在周應合《景定建康志》卷二十八《儒學志》中:“紹興九年(1138年)，葉公夢得更造學，援西京例，奏增置教官一員?！笨梢?，西監(jiān)學官為兩員，并被南宋陪都所仿效。學官人數(shù)的增加，顯示了宋政府對西監(jiān)的重視，同時也顯示其生員眾多，事務繁重。

西京國子監(jiān)設有博士職位，或稱留監(jiān)博士、西京國子博士。宋仁宗景祐年間，楊建勛就曾為“西都留監(jiān)博士”［19］。樓照也在宋徽宗政和年間出任西京國子博士［2］卷380:11715。那么其執(zhí)掌和選用情況如何呢，“博士者，一郡之統(tǒng)學也”［20］?！拔骶┎┦康悦鳛橹?，無選試之法?！保?1］這說明，西京博士也是西監(jiān)重要的學官，一般由知名人士為之，而非選舉任用。

此外，西京國子監(jiān)還設有國子監(jiān)說書一職。熙豐間司馬光居洛時，張云卿曾“俾為國子監(jiān)說書，得月俸七千以養(yǎng)”［22］。顯示當時國子監(jiān)說書的每月俸金為7貫錢。其他人員的俸金則反映在下面一條史料中，宋神宗熙寧三年(1070年)下發(fā)的一道詔旨，其中涉及到西京國子監(jiān)官員的薪水“添支”:“詔三京留臺、國子監(jiān)及諸州宮觀、岳廟，所差提舉管勾官等添支，大兩省、大卿監(jiān)及職司資序人視知小州，知州資序人視小州通判，仍各依本人見任官，武臣仿此。遙郡以上罷正任及遙郡改授南班官，元系文資換者卻與換文資，功績殊異者別取旨?！保?］卷213:5188即各隨其本官資序及功績高低有所差別，沒有統(tǒng)一固定的標準?？傮w上來說學官的俸祿是不高的，并常常不及時發(fā)放。胡寅《斐然集》卷二十《悼亡別記》記載說:“教授官冷，俸薄不以時得。寅破君奩，乃與英俊相追隨，費且盡，君不見于辭色?！边@顯示西京學官的俸給少而經(jīng)常被拖欠，日常生活都保障不了，不得不動用家人的私房錢。由此可見當時學官的生活窘迫之狀。

四、西京國子監(jiān)與現(xiàn)實政治

西京國子監(jiān)設置本身就是宋代政治的產(chǎn)物，是為國家培養(yǎng)高級人才的場所，其存在和施教內(nèi)容必然與現(xiàn)實政治息息相關(guān)。這首先表現(xiàn)在學官的選用上。如在熙豐變法時期，崇信王安石學術(shù)的楊畏就被委任為西監(jiān)教授，“以所著書謁王安石、呂恵卿，為鄆州教授。自是尊安石之學，以為得圣人之意”。而被“除西京國子監(jiān)教授”［2］卷355:11183，王安石之弟王安國也被委任為西京國子監(jiān)教授。但王安國對其兄的施政措施頗為不滿，而沉迷于聲色:“安國教授西京，頗溺于聲色。安石在相位，以書戒之曰，‘宜放鄭聲’。安國復書曰，‘亦愿兄遠佞人’?！保?］卷327:10558正是在這一大的政治背景下，西京國子監(jiān)培養(yǎng)的學生也必然接受王安石的新學內(nèi)容。蘇轍曾受朝廷差使到西京考試諸生，就曾對當時王安石新學之盛而感嘆說:“舊學日將落……選試謬西洛。群儒誰號令，新語競投削?！保?3］宋哲宗即位，發(fā)生了元祐更化，在新的歷史背景下，程頤因與司馬光、文彥博關(guān)系密切，不但“充西京國子監(jiān)教授”，甚至走進朝堂當了皇帝的老師。但隨著政治形勢的變化，程頤又不得不回到西監(jiān)。紹圣中，又被“削籍竄涪州”，河南知府李清臣“即日迫遣之，欲入別叔母亦不許”［2］卷427:367。宋徽宗時期，程頤又被追毀出身以來文字，“其所著書令監(jiān)司覺察”［2］卷19:367，境況更慘。由此可見，雖然遠在陪都，西京國子監(jiān)隨時都受到中央政治形勢的變化影響。

此外，西監(jiān)雖然作為中央直屬機構(gòu)，卻不免事事受到地方機構(gòu)的牽制，才是其窘境所在。請看下面的史料:

伊川曰:“凡物有形則有名，有名則有理，如以小為大，以高為下，則言不順，至于民無所措手足也?！毕壬形骶﹪颖O(jiān)，謂門人曰:“今日供職，只第一件便做它底不得。吏人押申轉(zhuǎn)運司狀，某不曾簽。國子監(jiān)自系臺省，臺省系朝廷官，外司有事合行申狀，豈有臺省倒申外司之理?只為從前人只計較利害，不計較事體……今日第一件便如此，人不知一似好做作，只這些子某便做他官不得，若久做，他時須一一與其理會?！保?4］

這條史料反映的是程頤判西監(jiān)時，遇到的一件很別扭的事，即針對本監(jiān)之事必須申報給路級機構(gòu)轉(zhuǎn)運司而發(fā)的一通議論:認為不符合常理，名不正、言不順，而欲作一理論。這恰恰體現(xiàn)出西監(jiān)的窘迫政治現(xiàn)實，甚至說是西京陪都的困窘政治現(xiàn)狀。

［1］徐松輯.宋會要輯稿·職官:28.［M］.北京:中華書局，1957.

［2］脫脫.宋史［M］.北京:中華書局，1977.

［3］程頤，程顥.二程集·附錄［M］.王孝魚，點校.北京:中華書局，2004.

［4］王栐.燕翼詒謀錄［M］.誠剛，點校.北京:中華書局，1981.

［5］李燾.續(xù)資治通鑒長編［M］.北京:中華書局，1992.

［6］龔延明.宋代官制辭典［M］.北京:中華書局，1997.

［7］歐陽修.歐陽修全集［M］.李逸安，點校.北京:中華書局，2001.

［8］蔡襄.莆陽居士蔡公文集:卷20［M］.北京:北京圖書館出版社，2004:10.

［9］邵雍.伊川擊壤集:卷8［M］.四部叢刊本.第2冊:102.

［10］蘇頌.蘇魏公文集:卷53［M］.王同策，點校.北京:中華書局，1988:805.

［11］蔣漣.宋太祖太宗真宗仁宗碑記［M］//國家圖書館善本金石組.宋代石刻文獻全編:第4冊.北京:北京圖書館出版社，2003:710.

［12］尹洙.河南先生文集:卷4［M］.四部叢刊本.第1冊:12.

［13］徐度.卻掃編:卷上［M］.尚成，校點.上海:上海古籍出版社，2001:4488.

［14］陳均.九朝編年備要:卷18［M］.文淵閣四庫全書本.第328冊:469.

［15］汪藻.靖康要錄箋注:卷3［M］.王智勇，箋注.成都:四川大學出版社，2008:455.

［16］中國歷史大辭典·宋史卷［M］.上海:上海辭書出版社，1984:414.

［17］陳均.九朝編年備要:卷19［M］.文淵閣四庫全書本.第328冊:486.

［18］秦惠田.五禮通考:卷 171［M］.文淵閣四庫全書本.第139冊:109.

［19］黃伯思.東觀余論:卷下［M］.文淵閣四庫全書本.第850冊:382.

［20］周應合.景定建康志:卷28［M］.宋元珍稀地方志叢刊本.成都:四川大學出版社，2007:1341.

［21］馬端臨.文獻通考:卷40［M］.北京:中華書局，1986:384.

［22］邵伯溫.邵氏聞見錄:卷19［M］.李劍雄，點校.北京:中華書局，1983:209.

［23］蘇轍.蘇轍集:卷4［M］.陳宏天，高秀芳，點校.北京:中華書局，1999:78.

［24］朱熹.論語精義:卷7［M］.文淵閣四庫全書本.第198冊:288.