基于語(yǔ)料庫(kù)的中國(guó)學(xué)生英語(yǔ)第三人稱單數(shù)習(xí)得研究
——以英語(yǔ)使役類動(dòng)詞為例

朱秀杰

(鄭州鐵路職業(yè)技術(shù)學(xué)院旅游商貿(mào)系，鄭州450052)

1．引言

在最簡(jiǎn)方案(Chomsky，2008)框架下，功能語(yǔ)類及其組成特征性質(zhì)的不同被認(rèn)為是語(yǔ)言間最大的差異，是語(yǔ)言參數(shù)差異的根本所在。第二語(yǔ)言習(xí)得的本質(zhì)就是對(duì)目標(biāo)語(yǔ)功能語(yǔ)類中特征值的重設(shè)過(guò)程。二語(yǔ)習(xí)得者不能成功習(xí)得第二語(yǔ)言，主要原因是沒(méi)有習(xí)得第二語(yǔ)言中功能語(yǔ)類的特征值。二語(yǔ)習(xí)得者動(dòng)詞屈折詞綴的缺失是近年來(lái)二語(yǔ)習(xí)得研究的焦點(diǎn)，多數(shù)學(xué)者的實(shí)證研究表明:二語(yǔ)習(xí)得者最難習(xí)得的特征值是英語(yǔ)第三人稱單數(shù)，這同時(shí)也是二語(yǔ)習(xí)得者最容易出錯(cuò)的地方。本文運(yùn)用中國(guó)英語(yǔ)學(xué)習(xí)者語(yǔ)料庫(kù)(CLEC)大學(xué)英語(yǔ)四、六級(jí)，英語(yǔ)專業(yè)四、八級(jí)統(tǒng)測(cè)作文子語(yǔ)料庫(kù)，以使役類動(dòng)詞make，let和help為例，對(duì)中國(guó)學(xué)生英語(yǔ)第三人稱單數(shù)習(xí)得進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)其習(xí)得規(guī)律，進(jìn)而提高英語(yǔ)教學(xué)質(zhì)量。

2．文獻(xiàn)綜述

二語(yǔ)習(xí)得者動(dòng)詞屈折詞綴的缺失是近年來(lái)二語(yǔ)習(xí)得研究的焦點(diǎn)，受到了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注。Prévost＆White(2000)分別對(duì)第二語(yǔ)言為法語(yǔ)及第二語(yǔ)言為德語(yǔ)的兩位英國(guó)成人自然狀態(tài)的話語(yǔ)進(jìn)行研究，來(lái)驗(yàn)證動(dòng)詞屈折詞綴的缺失是否意味著功能語(yǔ)類在二語(yǔ)習(xí)得中永遠(yuǎn)不能習(xí)得，還是由于句法系統(tǒng)與形態(tài)系統(tǒng)的匹配存在困難。研究結(jié)果支持“表面曲折成分缺失假說(shuō)”。Belma Haznedar(2003)對(duì)母語(yǔ)為土耳其語(yǔ)的英語(yǔ)學(xué)習(xí)者語(yǔ)料進(jìn)行了縱向分析，結(jié)果表明，功能語(yǔ)類特征值的缺失并不意味著功能語(yǔ)類沒(méi)有句法投射，而是由于動(dòng)詞的表層形態(tài)實(shí)現(xiàn)與句法匹配存在困難，其研究結(jié)果和Prévost＆ White(2000) 的觀點(diǎn)一致。Lardier(1998)的研究也同意上述觀點(diǎn)。常輝，馬炳軍(2006)探討了中國(guó)學(xué)生對(duì)一般現(xiàn)在時(shí)系動(dòng)詞、助動(dòng)詞is和英語(yǔ)第三人稱單數(shù)的習(xí)得。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，中國(guó)學(xué)生在使用英語(yǔ)時(shí)缺失了大量的動(dòng)詞屈折詞綴－s。他們認(rèn)為這并非是中介語(yǔ)語(yǔ)法損傷造成的，而是一些非語(yǔ)言因素的影響，如交際或信息處理壓力。基于前人的研究，本文運(yùn)用CLEC(Chinese Learner English Corpus)語(yǔ)料庫(kù)大學(xué)英語(yǔ)四、六級(jí)，英語(yǔ)專業(yè)四、八級(jí)子語(yǔ)料庫(kù)，使用檢索工具Concordance，分別對(duì)英語(yǔ)使役類動(dòng)詞make，let和help的第三人稱單數(shù)進(jìn)行檢索，來(lái)研究中國(guó)學(xué)生英語(yǔ)第三人稱單數(shù)的習(xí)得。這主要出于以下考慮:(一)確保研究語(yǔ)料的真實(shí)性和代表性;(二)研究語(yǔ)料來(lái)自大學(xué)英語(yǔ)四、六級(jí)以及英語(yǔ)專業(yè)四、八級(jí)作文，可以從總體上分析中國(guó)學(xué)生對(duì)英語(yǔ)第三人稱單數(shù)的習(xí)得。

3．研究方法及步驟

本文運(yùn)用檢索工具Concordance對(duì)CLEC大學(xué)英語(yǔ)四、六級(jí)，英語(yǔ)專業(yè)四、八級(jí)統(tǒng)測(cè)作文子語(yǔ)料庫(kù)中中國(guó)學(xué)生英語(yǔ)第三人稱單數(shù)使用情況進(jìn)行檢索。檢索的過(guò)程分為以下五個(gè)步驟:

(一)檢索make，let，help在大學(xué)英語(yǔ)四、六級(jí)，英語(yǔ)專業(yè)四、八級(jí)統(tǒng)測(cè)作文子語(yǔ)料庫(kù)中出現(xiàn)的頻率;

(二)在make，let，help出現(xiàn)時(shí)，通過(guò)分別標(biāo)注，排除它們作為名詞等其他成分，檢索出中國(guó)學(xué)生對(duì)這三個(gè)使役動(dòng)詞的英語(yǔ)第三人稱單數(shù)使用不足的頻率;

(三)檢索 makes，lets，helps在大學(xué)英語(yǔ)四、六級(jí)，英語(yǔ)專業(yè)四、八級(jí)統(tǒng)測(cè)作文子語(yǔ)料庫(kù)中出現(xiàn)的頻率;

(四)在 makes，lets，helps出現(xiàn)時(shí)，通過(guò)分別標(biāo)注，排除它們作為名詞等其他成分，檢索出中國(guó)學(xué)生對(duì)這三個(gè)使役動(dòng)詞的第三人稱單數(shù)過(guò)度使用的頻率;

(五)根據(jù)檢索的數(shù)據(jù)，計(jì)算出:(1)中國(guó)學(xué)生對(duì)這三個(gè)使役動(dòng)詞的第三人稱單數(shù)使用不足及過(guò)度使用的比率;(2)這三個(gè)使役動(dòng)詞的第三人稱單數(shù)應(yīng)該出現(xiàn)的頻率;(3)中國(guó)學(xué)生實(shí)際上正確使用使役動(dòng)詞第三人稱單數(shù)的頻率以及正確率。

按照上述步驟，檢索結(jié)果為:大學(xué)英語(yǔ)四級(jí)統(tǒng)測(cè)作文子語(yǔ)料庫(kù)中，make出現(xiàn)的頻率是725次，有41處應(yīng)該標(biāo)注為makes，即使用不足;makes出現(xiàn)的頻率是524次，有4處是過(guò)度使用;let出現(xiàn)的頻率是100次，lets出現(xiàn)的頻率是0次，let的使用不足的次數(shù)為0;help出現(xiàn)的頻率是204次，其中有19處help作為名詞，help作為動(dòng)詞出現(xiàn)的頻率是185次，有4處是使用不足;helps出現(xiàn)的頻率是14次，有3處是過(guò)度使用。詳見(jiàn)表1:

表1 大學(xué)英語(yǔ)四級(jí)統(tǒng)測(cè)作文子語(yǔ)料庫(kù)中英語(yǔ)使役動(dòng)詞的第三人稱單數(shù)使用情況

大學(xué)英語(yǔ)六級(jí)統(tǒng)測(cè)作文子語(yǔ)料庫(kù)中，make出現(xiàn)的頻率是861次，有53處使用不足;makes出現(xiàn)的頻率是1091次，有7處是過(guò)度使用;let出現(xiàn)的頻率是102次，有3處使用不足;lets出現(xiàn)的頻率是0次;help出現(xiàn)的頻率是116次，有4處使用不足;helps出現(xiàn)的頻率是7次，有1處過(guò)度使用。詳見(jiàn)表2:

表2 大學(xué)英語(yǔ)六級(jí)統(tǒng)測(cè)作文子語(yǔ)料庫(kù)中英語(yǔ)使役動(dòng)詞的第三人稱單數(shù)使用情況

英語(yǔ)專業(yè)四級(jí)統(tǒng)測(cè)作文子語(yǔ)料庫(kù)中，make出現(xiàn)的頻率是375次，有17處使用不足;makes出現(xiàn)的頻率是78次，有2處是過(guò)度使用;let出現(xiàn)的頻率是142次，有2處使用不足;lets出現(xiàn)的頻率是2次;help出現(xiàn)的頻率是172次，有6處使用不足;helps出現(xiàn)的頻率是24次，有1處過(guò)度使用。詳見(jiàn)表3:

表3 英語(yǔ)專業(yè)四級(jí)統(tǒng)測(cè)作文子語(yǔ)料庫(kù)中英語(yǔ)使役動(dòng)詞的第三人稱單數(shù)使用情況

英語(yǔ)專業(yè)八級(jí)統(tǒng)測(cè)作文子語(yǔ)料庫(kù)中，make出現(xiàn)的頻率是342次，有12處使用不足;makes出現(xiàn)的頻率是78次，有1處是過(guò)度使用;let出現(xiàn)的頻率是125次，有1處使用不足;lets出現(xiàn)的頻率是2次，1處過(guò)度使用;help出現(xiàn)的頻率是214次，有4處使用不足;helps出現(xiàn)的頻率是35次，有0處過(guò)度使用。詳見(jiàn)表4:

表4 英語(yǔ)專業(yè)八級(jí)統(tǒng)測(cè)作文子語(yǔ)料庫(kù)中英語(yǔ)使役動(dòng)詞的第三人稱單數(shù)使用情況

為了比較分析中國(guó)學(xué)生英語(yǔ)使役動(dòng)詞第三人稱單數(shù)使用特點(diǎn)，我們進(jìn)一步細(xì)化上面的表格，分別對(duì)比分析不同子語(yǔ)料庫(kù)中中國(guó)學(xué)生對(duì)make，let，help的第三人稱單數(shù)使用特點(diǎn)。表5、表6和表7是中國(guó)學(xué)生在不同子語(yǔ)料庫(kù)中對(duì)make，let，help的第三人稱單數(shù)的使用情況:

表5 中國(guó)學(xué)生在不同子語(yǔ)料庫(kù)中對(duì)make的第三人稱單數(shù)使用結(jié)果

表6 中國(guó)學(xué)生在不同子語(yǔ)料庫(kù)中對(duì)let的第三人稱單數(shù)使用結(jié)果

表7 中國(guó)學(xué)生在不同子語(yǔ)料庫(kù)中對(duì)help的第三人稱單數(shù)使用結(jié)果:

4．結(jié)果與討論

通過(guò)分析比較上述各表的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，我們認(rèn)為中國(guó)學(xué)生英語(yǔ)第三人稱單數(shù)習(xí)得呈現(xiàn)以下特點(diǎn):(1)中國(guó)學(xué)生英語(yǔ)第三人稱單數(shù)使用表現(xiàn)為使用不足和過(guò)度使用兩個(gè)方面，其中使用不足的現(xiàn)象表現(xiàn)得尤為突出。以make為例，在大學(xué)英語(yǔ)四、六級(jí)統(tǒng)測(cè)作文子語(yǔ)料庫(kù)中，對(duì)make的使用不足以及對(duì)makes的過(guò)度使用，在句子中表現(xiàn)為相似的位置，“It/this make…”，“…can/can’t/could/may makes…”等。在大學(xué)英語(yǔ)四級(jí)統(tǒng)測(cè)作文子語(yǔ)料庫(kù)中，學(xué)生對(duì)make的使用不足還表現(xiàn)在抽象單數(shù)名詞做主語(yǔ)時(shí)以及在定語(yǔ)從句中，如“pollution/technology/exercise/money/medicine make…”，“… that/which make…”。英語(yǔ)專業(yè)八級(jí)統(tǒng)測(cè)作文子語(yǔ)料庫(kù)中，對(duì)make的使用不足主要出現(xiàn)在復(fù)雜從句中，如并列句:“…makes…，…make…”，“ It is our system that make…”;(2)中國(guó)學(xué)生在英語(yǔ)專業(yè)八級(jí)統(tǒng)測(cè)作文子語(yǔ)料庫(kù)中對(duì)make，let，help的使用不足現(xiàn)象明顯低于大學(xué)英語(yǔ)四、六級(jí)和英語(yǔ)專業(yè)四級(jí)統(tǒng)測(cè)作文子語(yǔ)料庫(kù)中的使用不足現(xiàn)象。這說(shuō)明隨著中國(guó)學(xué)生語(yǔ)言水平的提高以及正語(yǔ)料輸入的增多，他們會(huì)逐漸成功習(xí)得英語(yǔ)的句法特征;(3)中國(guó)學(xué)生對(duì)第三人稱單數(shù)使用不足、過(guò)度使用以及正確使用呈現(xiàn)隨機(jī)性和多選性，也就是說(shuō)他們有時(shí)能正確使用第三人稱單數(shù)，有時(shí)不能，這種現(xiàn)象在大學(xué)英語(yǔ)四、六級(jí)統(tǒng)測(cè)作文子語(yǔ)料庫(kù)中較為常見(jiàn)。

針對(duì)中國(guó)學(xué)生對(duì)英語(yǔ)第三人稱單數(shù)的使用呈現(xiàn)隨機(jī)性和多選性這種現(xiàn)象，不同的學(xué)者從不同的角度給與解釋，如Hawkins和Chan(1997)提出的“特征失效假說(shuō)”，Beck(1998，1997)提出“局部損傷假說(shuō)”以及Prevost和White(2000)提出的“表面屈折成分缺失假說(shuō)”等理論。本文擬從中介語(yǔ)語(yǔ)法損傷的視角進(jìn)行解釋。關(guān)于中介語(yǔ)語(yǔ)法損傷的研究有三個(gè)比較有影響的假說(shuō):“損傷說(shuō)”的“特征失效假說(shuō)”和“局部損傷假說(shuō)”以及“無(wú)損傷說(shuō)”的“表面屈折成分缺失假說(shuō)”。

“特征失效假說(shuō)”由Hawkins和Chan于1997年提出，其主要內(nèi)容是成人或者是過(guò)了語(yǔ)言習(xí)得關(guān)鍵期以后的二語(yǔ)習(xí)得者可及的只是一語(yǔ)中已經(jīng)實(shí)例化的特征，那些在一語(yǔ)中沒(méi)有激活或體現(xiàn)的特征在二語(yǔ)習(xí)得中將因失效而無(wú)法習(xí)得。這里的特征指的是功能語(yǔ)類的形式特征，只有這些特征受到關(guān)鍵期的影響?！疤卣魇Ъ僬f(shuō)”是對(duì)二語(yǔ)句法表征缺陷的闡述，認(rèn)為中介語(yǔ)功能語(yǔ)類部分受損，其中一語(yǔ)中沒(méi)有實(shí)例化的特征在二語(yǔ)中是無(wú)法設(shè)定的。因此當(dāng)二語(yǔ)與一語(yǔ)的形式特征相同時(shí)，相應(yīng)的句法知識(shí)就會(huì)由一語(yǔ)轉(zhuǎn)入二語(yǔ)而立刻習(xí)得;當(dāng)二語(yǔ)和一語(yǔ)有不同的形式特征時(shí)，他們?cè)谶@個(gè)特征上的句法表征也應(yīng)該是不同的，二語(yǔ)習(xí)得者將不能習(xí)得此特征。

“局部損傷假說(shuō)”由Beck(1998，1997)提出。她認(rèn)為過(guò)了語(yǔ)言習(xí)得關(guān)鍵期的二語(yǔ)習(xí)得者的語(yǔ)言官能已經(jīng)損傷，致使他們不再能夠設(shè)定二語(yǔ)中功能語(yǔ)類的特征值，因此二語(yǔ)中功能語(yǔ)類的特征永遠(yuǎn)是惰性的，不能設(shè)定的，處于無(wú)值狀態(tài)(二語(yǔ)語(yǔ)法表現(xiàn)出一定的不確定性)。

“表面屈折成分缺失假說(shuō)”是無(wú)損傷說(shuō)的代表假說(shuō)。該假說(shuō)認(rèn)為中介語(yǔ)語(yǔ)法中屈折詞綴的缺失并不是因?yàn)槎Z(yǔ)中的功能語(yǔ)類及其特征系統(tǒng)有損傷使得二語(yǔ)習(xí)得者不能習(xí)得相關(guān)的功能語(yǔ)類及相應(yīng)的特征值所致。而是由于他們沒(méi)有完全掌握目標(biāo)語(yǔ)的形態(tài)系統(tǒng)，或在抽象的句法系統(tǒng)與屈折詞綴的匹配上存在問(wèn)題，或經(jīng)歷語(yǔ)言信息處理困難，或?qū)λ褂玫男问讲淮_定，致使表面屈折詞綴不能實(shí)現(xiàn)，因此屈折詞綴和功能語(yǔ)類的發(fā)展并非是同步的，而是相互獨(dú)立的，兩者沒(méi)有必然的聯(lián)系。二語(yǔ)中屈折詞綴的缺失根本不能說(shuō)明二語(yǔ)習(xí)得者沒(méi)有習(xí)得相應(yīng)的功能語(yǔ)類及其特征值。

根據(jù)“特征失效假說(shuō)”和“局部損傷假說(shuō)”的觀點(diǎn)，學(xué)生不能習(xí)得英語(yǔ)第三人稱單數(shù)這個(gè)功能語(yǔ)類的抽象特征，也就意味著不能正確使用第三人稱單數(shù)形式。檢索的結(jié)果表明學(xué)生已經(jīng)部分地正確使用了使役類動(dòng)詞的第三人稱單數(shù)形式，本文支持“表面屈折成分缺失假說(shuō)”。中國(guó)學(xué)生沒(méi)有完全正確使用使役類動(dòng)詞的第三人稱單數(shù)形式，并不意味著他們的中介語(yǔ)語(yǔ)法有損傷，本文認(rèn)為有以下三方面因素的影響:(1)中國(guó)學(xué)生沒(méi)有完全掌握目標(biāo)語(yǔ)的形態(tài)系統(tǒng)和句法系統(tǒng)之間的匹配規(guī)則;(2)受母語(yǔ)語(yǔ)言結(jié)構(gòu)的影響。在最簡(jiǎn)方案框架下，功能語(yǔ)類及其組成性質(zhì)的不同被認(rèn)為是語(yǔ)言間最大的差異，是語(yǔ)言參數(shù)差異的根本所在。二語(yǔ)習(xí)得的本質(zhì)就是特征值重設(shè)的問(wèn)題，在習(xí)得初期，習(xí)得者會(huì)把母語(yǔ)的語(yǔ)言結(jié)構(gòu)遷移到二語(yǔ)中。由于漢語(yǔ)動(dòng)詞沒(méi)有曲折變化，中國(guó)學(xué)生在沒(méi)有完全掌握第三人稱單數(shù)的特征值時(shí)，常以動(dòng)詞的默認(rèn)形式或者是憑借記憶來(lái)使用第三人稱單數(shù)，并沒(méi)有真正習(xí)得其特征值;(3)語(yǔ)言外的影響。在寫作過(guò)程中，由于心理緊張或者是時(shí)間不足，學(xué)生常面臨著語(yǔ)言信息處理困難，當(dāng)對(duì)動(dòng)詞的形式不能確定時(shí)，常按照母語(yǔ)中動(dòng)詞的形式處理。

5．結(jié)束語(yǔ)

本文采用CLEC(Chinese Learner English Corpus)語(yǔ)料庫(kù)大學(xué)英語(yǔ)四、六級(jí)，英語(yǔ)專業(yè)四、八級(jí)統(tǒng)測(cè)作文子語(yǔ)料庫(kù)，使用檢索工具Concordance分別檢索了中國(guó)學(xué)生對(duì)英語(yǔ)使役類動(dòng)詞make，let及 help的第三人稱單數(shù)使用情況。結(jié)果表明:中國(guó)學(xué)生英語(yǔ)第三人稱單數(shù)使用表現(xiàn)為使用不足和過(guò)度使用，其中在專業(yè)八級(jí)統(tǒng)測(cè)作文子語(yǔ)料庫(kù)中對(duì)make，let和help的使用不足現(xiàn)象明顯低于大學(xué)英語(yǔ)四、六級(jí)，專業(yè)四級(jí)統(tǒng)測(cè)作文子語(yǔ)料庫(kù)中的使用不足現(xiàn)象，并且中國(guó)學(xué)生對(duì)英語(yǔ)第三人稱單數(shù)使用不足、過(guò)度使用以及正確使用呈現(xiàn)隨機(jī)性和多選性。本文認(rèn)為這種現(xiàn)象并不意味著中介語(yǔ)語(yǔ)法的損傷，并認(rèn)為不斷提供豐富的正語(yǔ)料，可以增加二語(yǔ)習(xí)得者對(duì)目標(biāo)語(yǔ)的形態(tài)系統(tǒng)和句法系統(tǒng)匹配的敏感度，逐漸成功習(xí)得第二語(yǔ)言。

［1］Beck M．L2 Acquisition and Obligatory Head Movement:English－speaking Learners of German and the Local Impairment Hypothesis［J］．Studies in Second Language Acquisition，1998(20)．

［2］Beck M．Regular Verbs，Past Tense and Frequency:Tracking Down a Potential Source of NS/NNS Competence Differences［J］．Second Language Research，1997(13)．

［3］Belma Haznedar．The Status of Functional Categories in Child Second Language Acquisition:Evidence from the Acquisition of CP ［J］．Second Language Research，2003(9)．

［4］Hawkins R，Chan C．The Partial Availability of Universal Grammar in Second Language Acquisition:the“Failed Functional Features Hypothesis”［J］．Second Language Research，1997(13)．

［5］Lardiere D．Dissociating Syntax from Morphology in a Divergent End － State Grammar［J］．Second Language Research，1998(14)．

［6］Lardiere D．The Case and Tense in the“Fossilized”Steady State［J］．Second Language Research，1998(14)．

［7］Prévost P，White L．Missing Surface Inflection or Impairment in Second Language Acquisition?Evidence from Tense and Agreement［J］．Second Language Research，2000(16)．

［8］常輝，馬炳軍．中國(guó)學(xué)生對(duì)－s和is的習(xí)得研究［J］．現(xiàn)代外語(yǔ)，2006(3)．