文化產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長影響的研究視角及述要

陳大為

（中國社會科學(xué)院研究生院，北京102488）

文化產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長影響的研究視角及述要

陳大為

（中國社會科學(xué)院研究生院，北京102488）

有關(guān)文化產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長影響的研究可以從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、人力資本提升、實(shí)證計(jì)量、對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)等視角對相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行總結(jié)，梳理出了學(xué)者們對文化產(chǎn)業(yè)研究中提出的主要問題和理論觀點(diǎn)，總結(jié)出研究的成就和不足，進(jìn)而探討深化研究的方向，思考我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策。

文化產(chǎn)業(yè)；經(jīng)濟(jì)增長；研究述要

文化產(chǎn)業(yè)是文化與經(jīng)濟(jì)融合的產(chǎn)物。文化產(chǎn)業(yè)作為現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的一部分，具有較大的發(fā)展?jié)摿εc發(fā)展優(yōu)勢。它在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的地位越趨重要，對于一國的經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展越具有特殊重要的作用。近年來，文化產(chǎn)業(yè)已名副其實(shí)地成為歐美發(fā)達(dá)國家的支柱產(chǎn)業(yè)，美國的文化產(chǎn)業(yè)已成為出口的第一大產(chǎn)業(yè)。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的視角下，始終有一個(gè)問題備受關(guān)注——文化產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展究竟具有怎樣的影響。其原因在于：一是文化產(chǎn)業(yè)近年來在不少國家出現(xiàn)高速增長，研究文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)全局的關(guān)系有很強(qiáng)的實(shí)踐意義；二是中國文化產(chǎn)業(yè)的改革與發(fā)展在很高程度上是由政府主導(dǎo)的，厘清該產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)全局中的地位作用，對于政府的產(chǎn)業(yè)政策至關(guān)重要。

文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長是局部與總體的關(guān)系，更是一個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題，是部門與其他部門之間的相對關(guān)系。關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)影響的文獻(xiàn)很豐富，研究角度也很多，依據(jù)其產(chǎn)生影響的作用、路徑和性質(zhì)，大致可以將其分為以下五個(gè)方面。

一、基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的視角

文化產(chǎn)業(yè)是第三產(chǎn)業(yè)的一個(gè)組成部分，在經(jīng)典經(jīng)濟(jì)學(xué)家那里，對文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系的研究，隱含在第三產(chǎn)業(yè)與一次、二次的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)關(guān)系中。亞當(dāng)斯密最早注意到結(jié)構(gòu)對于增長的意義，他指出，非生產(chǎn)性勞動(dòng)相對于生產(chǎn)性勞動(dòng)增加時(shí)將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長下降。費(fèi)雪首次提出三次產(chǎn)業(yè)概念（其中第三產(chǎn)業(yè)就包括文化藝術(shù)、娛樂等文化產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目），并指出三次產(chǎn)業(yè)的更替與經(jīng)濟(jì)發(fā)展聯(lián)系在一起?？死耸状瓮ㄟ^統(tǒng)計(jì)分析證明了三次產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力人數(shù)比重將隨經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而依次更替，并指出人均收入代表的需求因素是結(jié)構(gòu)變動(dòng)的主要因素。后來羅斯托提出的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段論、錢納里的“標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)——三階段動(dòng)態(tài)發(fā)展”模型、貝爾提出的“后工業(yè)社會”等許多理論也都是從不同角度揭示出：隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，工業(yè)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的比重將先上升后下降，第三產(chǎn)業(yè)則逐漸發(fā)展占據(jù)更高的比重和經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)度。

歸結(jié)起來，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系方面，這些理論提供了如下思想：一是關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系。經(jīng)濟(jì)增長的過程始終伴隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演化會促進(jìn)經(jīng)濟(jì)總量的增長，經(jīng)濟(jì)總量的增長也會促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)。這是為許多國家的經(jīng)濟(jì)實(shí)踐所證實(shí)的。但是在這種雙向互動(dòng)中哪個(gè)方向?yàn)橹?，則存在分歧。庫茲涅茨強(qiáng)調(diào)從總量的變化過程來研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化趨勢，而羅斯托則認(rèn)為部門分析才是解釋現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵，增長的進(jìn)行，是以不同的模式、不同的主導(dǎo)部門，無止境地重復(fù)起飛的經(jīng)歷。二是關(guān)于主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。在不同發(fā)展階段會有不同的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)揮帶動(dòng)作用。總體上來說存在著主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)從第一產(chǎn)業(yè)到第二產(chǎn)業(yè)再到第三產(chǎn)業(yè)的更替的規(guī)律。但具體到不同時(shí)期、不同國家，并沒有統(tǒng)一的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的模式，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的影響因素較為復(fù)雜，如國家戰(zhàn)略、資源稟賦、技術(shù)變遷等因素。

這些理論主要圍繞第三產(chǎn)業(yè)總體，并不直接針對文化產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部門類龐雜，不同性質(zhì)的部門有著不同的發(fā)展規(guī)律。文化產(chǎn)業(yè)的變動(dòng)是否合乎以上規(guī)律，文化產(chǎn)業(yè)在第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部處于什么地位，這些理論并沒有涉及。但這些理論提供了一個(gè)看待文化產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響的思路：一是著眼于文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)總量的關(guān)系。從以下兩方面入手：一方面從經(jīng)濟(jì)總量的角度，結(jié)合文化產(chǎn)業(yè)自身特性、國家經(jīng)濟(jì)環(huán)境等方面因素來分析文化產(chǎn)業(yè)的成長性；一方面從文化產(chǎn)業(yè)的成長性出發(fā)來分析文化產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的影響。二是著眼于文化產(chǎn)業(yè)是否能成為支柱產(chǎn)業(yè)。文化產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段能否保持較高速度的增長，而且增長速度大大高于其他產(chǎn)業(yè)，從而在第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部乃至在整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長中起到主導(dǎo)作用。換言之，這種研究角度就是關(guān)注文化產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)間此消彼長的過程中對經(jīng)濟(jì)增長的直接貢獻(xiàn)與影響。

循著這一思路，國內(nèi)一些學(xué)者圍繞文化產(chǎn)業(yè)的成長性作了研究。有學(xué)者通過對文化與經(jīng)濟(jì)融合的研究，認(rèn)為文化及文化產(chǎn)業(yè)將對經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到引領(lǐng)作用。該研究指出，經(jīng)濟(jì)發(fā)展有兩大思路：一是就經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，二是跳出經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)。后者經(jīng)歷了科技知識元素注入經(jīng)濟(jì)與信息元素注入經(jīng)濟(jì)兩大階段，現(xiàn)在進(jìn)入了文化元素注入經(jīng)濟(jì)的階段，出現(xiàn)了文化與經(jīng)濟(jì)的融合發(fā)展，文化將成為引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)力量。出現(xiàn)這一現(xiàn)象的原因在于：從需求的角度看，人們的物質(zhì)財(cái)富越豐富，文化需求越是巨大；從供給的角度看，文化供給對經(jīng)濟(jì)增長有巨大的提升作用［1］。該研究還從產(chǎn)品、企業(yè)、產(chǎn)業(yè)、區(qū)域等層面描述了文化與經(jīng)濟(jì)融合的方式。

有學(xué)者對中外文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的作用作了比較，認(rèn)為我國文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)作用不強(qiáng)，尚有很大潛力。如我國文化產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率較低，2006年我國實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)增加值對GDP的貢獻(xiàn)率為3.41%，而美國2004年文化產(chǎn)業(yè)約占GDP的20%，2003年日本文化產(chǎn)業(yè)占GDP的18%。另外，我國實(shí)際文化消費(fèi)的比重也較低，2006年全國文化消費(fèi)占家庭消費(fèi)支出比重約為18%，遠(yuǎn)低于美國文化消費(fèi)占家庭消費(fèi)支出30%的比重、新加坡24%的比重及英國22%的比重［2］。

二、基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的視角

通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的分析方法，可以靜態(tài)地考察文化產(chǎn)業(yè)與國民經(jīng)濟(jì)各部門間的技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系狀況，分析文化產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展以外，對其他產(chǎn)業(yè)的輻射作用與整體經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)作用。這表現(xiàn)為文化產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的間接影響。

有學(xué)者研究計(jì)算了中國文化產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)與波及效應(yīng)。依據(jù)2007年中國135×135部門的投入產(chǎn)出表，運(yùn)用列昂惕夫投入產(chǎn)出法，計(jì)算出了文化產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)與波及效應(yīng)。這一研究，計(jì)算了文化產(chǎn)業(yè)的直接消耗系數(shù)來反映文化產(chǎn)業(yè)依存度，計(jì)算了前向關(guān)聯(lián)指數(shù)、后向關(guān)聯(lián)指數(shù)、完全需要系數(shù)來反映文化產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)，還計(jì)算了影響力系數(shù)與感應(yīng)度系數(shù)來反映文化產(chǎn)業(yè)的波及效應(yīng)。結(jié)果證明，文化產(chǎn)業(yè)有很強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)，其前后向關(guān)聯(lián)指標(biāo)值都高于第三產(chǎn)業(yè)甚至接近第二產(chǎn)業(yè)，顯示出文化產(chǎn)業(yè)的整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈中的顯著擴(kuò)散效應(yīng)，能有效地優(yōu)化現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。同時(shí)其后向關(guān)聯(lián)指數(shù)要大于前向關(guān)聯(lián)指數(shù)，說明它對上游產(chǎn)業(yè)需求的帶動(dòng)作用要略高于其對下游業(yè)產(chǎn)業(yè)投入輻射作用。文化產(chǎn)業(yè)有很強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)波及效應(yīng)。其影響力系數(shù)與感應(yīng)度系數(shù)都超過所有產(chǎn)業(yè)平均值，尤其是在影響力系數(shù)的四大產(chǎn)業(yè)里是最高的，不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過第一產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)，甚至超過了第二產(chǎn)業(yè)，顯示了對整體經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大的拉動(dòng)作用［3］。

但也有學(xué)者認(rèn)為中國文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度并不高。認(rèn)為就全國范圍來說，文化產(chǎn)業(yè)目前在國民經(jīng)濟(jì)中占比重很小，其前向關(guān)聯(lián)效果較強(qiáng)，但后向關(guān)聯(lián)效果較弱，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和產(chǎn)業(yè)波及在第三產(chǎn)業(yè)中處于中下水平，因此尚未具備成為中國國民經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)的條件。對比主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，文化產(chǎn)業(yè)雖能較多地吸收先進(jìn)技術(shù)，面對大幅度增長的需求，自身保持較高增長速度，但對其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展的帶動(dòng)作用并不算強(qiáng)，因此不具備成為全國性的國民經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)作用［4］。

三、基于外部性、人力資本提升等視角

有學(xué)者從文化創(chuàng)意資本的角度，分析了文化產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用。創(chuàng)意資本是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)形成之前的功能元素，它是以創(chuàng)意產(chǎn)品為表現(xiàn)形式，如設(shè)計(jì)創(chuàng)意、題材構(gòu)思、選題策劃、導(dǎo)演形式、經(jīng)營體制以及銷售模式等。該研究把創(chuàng)意資本的宏觀績效分為需求功能和供給功能兩個(gè)方面。一是需求功能分解。文化創(chuàng)意資本可以有效地與傳統(tǒng)產(chǎn)品相結(jié)合，既能夠使已無市場價(jià)值的產(chǎn)品重新煥發(fā)價(jià)值活力，也可以通過塑造新型的文化理念，延長產(chǎn)品的生命周期。二是供給功能分解。創(chuàng)意資本在不斷積累和擴(kuò)張的同時(shí)，通過融入相關(guān)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈環(huán)節(jié)，可以顯著改變傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的內(nèi)容，甚至也可以改變以三次產(chǎn)業(yè)為特征的縱向產(chǎn)業(yè)格局，這種產(chǎn)業(yè)縱向整合的功能也將賦予產(chǎn)業(yè)升級以新的內(nèi)容［5］。

有學(xué)者從文化產(chǎn)業(yè)自身特性出發(fā)，分析了它對經(jīng)濟(jì)增長的作用機(jī)理。首先，文化產(chǎn)業(yè)屬于創(chuàng)新密集型和知識密集型產(chǎn)業(yè)，具有內(nèi)生的收益遞增發(fā)展機(jī)制。文化作為知識體系，可為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供動(dòng)力，知識作為資本要素的投入，通過與其他要素的有機(jī)組合和使用，提高了投入要素的邊際效用，最終獲得效益遞增。這種收益遞增發(fā)展機(jī)制決定了文化產(chǎn)業(yè)具有高成長性的特點(diǎn)，其自身可以成為持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。其次，文化對經(jīng)濟(jì)的廣泛滲透，使傳統(tǒng)產(chǎn)品的文化內(nèi)容價(jià)值比重迅速增大，而產(chǎn)品的物質(zhì)形式價(jià)值比重相應(yīng)下降。在新增的社會財(cái)富中，文化性的軟產(chǎn)品所占比重迅速增加，不僅新興產(chǎn)品大部分是知識密集的產(chǎn)品，而且傳統(tǒng)制造業(yè)產(chǎn)品的文化內(nèi)涵也越來越高［6］。

四、實(shí)證計(jì)量的角度

有學(xué)者根據(jù)長三角地區(qū)14個(gè)城市1992－2006年的年度數(shù)據(jù)，對該地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，以及文化產(chǎn)業(yè)作用于經(jīng)濟(jì)增長的機(jī)制進(jìn)行了計(jì)量分析。他們以各個(gè)城市人均實(shí)際GDP增長率為因變量，以文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度指數(shù)（用廣播影視業(yè)、出版發(fā)行業(yè)、印刷發(fā)行業(yè)、廣告業(yè)等四個(gè)產(chǎn)業(yè)增加值之和占當(dāng)?shù)谿DP比重代替）、國內(nèi)投資規(guī)模指數(shù)（各市年固定資產(chǎn)投資額增長率來表示）、人力資本指數(shù)（各市高校人數(shù)占總?cè)丝诒壤⒗猛赓Y規(guī)模指標(biāo)（外資數(shù)量增長率來衡量）為主要自變量，同時(shí)還引入了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與固定資產(chǎn)投資規(guī)模的交互作用項(xiàng)（衡量文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與區(qū)域內(nèi)本國投資規(guī)模的相互作用）、文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與外商直接投資規(guī)模的交互作用項(xiàng)（衡量文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與利用外資情況的相互作用）、文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與人力資本存量的交互作用項(xiàng)（衡量文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與地區(qū)人力資源狀況的相互作用）等作為自變量，采用逐步引入的方式，逐漸增加解釋變量的個(gè)數(shù)并刪除不顯著的參數(shù)，分析對比以上變量與經(jīng)濟(jì)增長的作用關(guān)系。計(jì)量結(jié)果表明，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度指數(shù)這一變量的系數(shù)始終為正，而且都在5%以上的水平，說明文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對長三角地區(qū)人均GDP的增長有著顯著的影響。但是這一自變量的變化只能解釋因變量變化的30%左右，表明長三角地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)模相對較小。經(jīng)過深入的實(shí)證分析后認(rèn)為，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對長三角地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生了顯著的促進(jìn)作用，人力資本存量、資金流入規(guī)模等因素將影響文化產(chǎn)業(yè)的增長效應(yīng)［7］。

有學(xué)者通過建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，對我國文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長之間是否存在長期均衡關(guān)系、因果關(guān)系等進(jìn)行了深入的實(shí)證分析。以1990－2006年間各年度的文化產(chǎn)業(yè)投資總額作為內(nèi)生變量，以各年度的國內(nèi)生產(chǎn)總值作為外生變量，對所有變量的實(shí)際值取自然對數(shù)以消息時(shí)間序列數(shù)據(jù)中的異方差現(xiàn)象。然后對這些數(shù)據(jù)進(jìn)行了單位根檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)和格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。通過協(xié)整分析證明，從長期來看，文化產(chǎn)業(yè)投資與經(jīng)濟(jì)增長之間存在著協(xié)整關(guān)系，即長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。文化產(chǎn)業(yè)投資關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長的彈性系數(shù)為0.2375，即文化產(chǎn)業(yè)投資每增加一個(gè)百分點(diǎn)，國內(nèi)生產(chǎn)總值將增加0.2375個(gè)百分點(diǎn)。而格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)表明，長期來看，存在著文化產(chǎn)業(yè)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的單向因果關(guān)系［8］。

有學(xué)者進(jìn)一步實(shí)證檢驗(yàn)了核心文化貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)增長的影響。采用1997－2008年新聞出版總署提供的圖書、報(bào)紙、期刊的進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)和國家外匯管理局提供的電影音像貿(mào)易數(shù)據(jù)，以國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）為因變量，以核心文化貿(mào)易出口額（EX）和核心文化貿(mào)易進(jìn)口額（IM）為自變量，對各變量取自然對數(shù)以消除異方差的影響，進(jìn)行了平穩(wěn)性檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)、格蘭杰因果檢驗(yàn)與誤差修正模型。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)增長與核心文化出口呈正相關(guān)關(guān)系，與進(jìn)口存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。核心文化貿(mào)易出口會促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，進(jìn)口則會制約經(jīng)濟(jì)增長。只有出口與GDP增長互為格蘭杰原因，而進(jìn)口則與GDP增長沒有格蘭杰因果關(guān)系［9］。

五、質(zhì)疑的聲音

首先是對文化產(chǎn)業(yè)實(shí)際比重的質(zhì)疑。有學(xué)者引用多個(gè)國家的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，指出了文化產(chǎn)業(yè)研究中存在的理論推崇與實(shí)際績效的矛盾，并從經(jīng)濟(jì)理論上加以佐證。他引用英國“文體傳媒部”的統(tǒng)計(jì)，指出OECD五個(gè)重要成員國的文化產(chǎn)業(yè)對本國GDP的貢獻(xiàn)都不高，最高的英國也不過6%左右，其余四國大都在3%～4%之間。顯然，這一比重難以支撐文化產(chǎn)業(yè)對宏觀經(jīng)濟(jì)成長的重要意義［10］。美國學(xué)者唐·庫斯克和格雷戈里·?？艘灿写擞^點(diǎn)。他們指出，美國娛樂文化產(chǎn)業(yè)分為兩類：信息文化產(chǎn)品和藝術(shù)、娛樂和休閑部門，信息文化產(chǎn)品是信息部門的一部分（該部門還有網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商、信息服務(wù)業(yè)等）。信息文化產(chǎn)品，如電子報(bào)刊或電視節(jié)目，它們并不一定具有實(shí)在的形態(tài)或特定的物，信息文化產(chǎn)品可以通過具體的物品進(jìn)行流通，也可以通過廣播和網(wǎng)絡(luò)發(fā)布。而藝術(shù)、娛樂和休閑部門包括演藝、體育賽事、娛樂、休閑、博彩等行業(yè)（這樣基本與我國文化產(chǎn)業(yè)的界定范圍大致相同）。據(jù)他們的測算，娛樂文化產(chǎn)業(yè)占美國GDP的比重1998年至2004年始終穩(wěn)定地浮動(dòng)在2.8%～3.1%之間。

其次是對文化產(chǎn)業(yè)的支柱地位的質(zhì)疑。有學(xué)者將第三產(chǎn)業(yè)分為最終需求（消費(fèi)型）服務(wù)與中間需求（生產(chǎn)型）服務(wù)，文化產(chǎn)業(yè)大多屬于最終需求服務(wù)。采用OECD國家的數(shù)據(jù)，對第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部細(xì)分行業(yè)的結(jié)構(gòu)變動(dòng)進(jìn)行分析，得出的結(jié)論是，進(jìn)入工業(yè)化后的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)階段后，出現(xiàn)高速增長的不是傳統(tǒng)的最終需求服務(wù)業(yè)，而是中間需求（生產(chǎn)型）服務(wù)業(yè)。也就是說，第三產(chǎn)業(yè)成為這一時(shí)期的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，其推動(dòng)力來自于中間需求（生產(chǎn)型）服務(wù)業(yè)。這一結(jié)論的直接推論是，最終需求服務(wù)中的文化產(chǎn)業(yè)也很難發(fā)揮主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的作用。

經(jīng)濟(jì)學(xué)界從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)等視角，就文化產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長影響進(jìn)行較為深入的研究，深化了對文化產(chǎn)業(yè)重要性的認(rèn)識，為今后進(jìn)一步的研究奠定了基礎(chǔ)。但是也應(yīng)該看到，已有的研究存在很多不足，還有很多重要問題需要展開研究，還存在一些有待進(jìn)一步加強(qiáng)的領(lǐng)域。在研究方法上，要采用規(guī)范的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法，加大邏輯實(shí)證的力度，加強(qiáng)實(shí)證研究，要對中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的進(jìn)程及重大事件進(jìn)行系統(tǒng)研究，提出政策建議，而不能簡單地停留在理論闡述方面。在研究選題上，要重點(diǎn)研究文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響因素，特別是制度、創(chuàng)新方面，研究文化產(chǎn)業(yè)成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的條件，結(jié)合國際貿(mào)易探討文化產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的影響等。只有進(jìn)行這種全面深入的研究，才能真正認(rèn)識到文化產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的重要地位，才能對我國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供更加有益的政策建議。

［1］李海艦，王松.文化與經(jīng)濟(jì)的融合發(fā)展研究［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（9）：7.

［2］劉登佐，何繼善.基于國際比較的中國文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)作用分析［J］.上海經(jīng)濟(jì)研究，2008（5）：74.

［3］蔡旺春.中國文化產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度與波及效應(yīng)分析［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2010（19）：96－98.

［4］李江帆.我國文化產(chǎn)業(yè)的定位與發(fā)展［J］.學(xué)術(shù)研究，2001（9）：68.

［5］胡曉鵬.基于資本屬性的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006（12）：9－10.

［6］王乾厚.文化產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長影響的實(shí)證研究［J］.商丘師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（8）：76.

［7］王林，顧江.文化產(chǎn)業(yè)推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)在機(jī)制研究［J］.商業(yè)時(shí)代，2009（19）：111－112.

［8］陸立新.文化產(chǎn)業(yè)與中國經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)態(tài)關(guān)系［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2009（20）：86－87.

［9］李薇，靳靜.核心文化貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證分析［J］.生產(chǎn)力研究，2010（1）：122－123.

［10］張斌.“文化產(chǎn)業(yè)”與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系之探究［J］.學(xué)術(shù)論壇，2009（12）：148－150.

G124 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1671－9476（2012）04－0113－03

2012－03－29

陳大為（1973－），男，山東濟(jì)南人，博士研究生，研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。