淺談假冒偽劣商品價(jià)格的鑒定

□文/陳宗明王志文蔣忠希

近年來，隨著國家對(duì)各類假冒偽劣商品違法行為的打擊力度不斷加大，各地價(jià)格認(rèn)證機(jī)構(gòu)辦理此類案件價(jià)格鑒定數(shù)量也明顯增加。以溫嶺市為例，假冒偽劣商品價(jià)格鑒定數(shù)量從2010年的5件、2011年的10件，再到2012年8月為止，案件數(shù)量上升到30件，涉案標(biāo)的也從先前單一的鞋類，增加到目前的汽摩配件、工量刃具、齒輪、軸承、水泵電機(jī)等幾大類商品。

與普通盜、搶、毀損案件的價(jià)格鑒定相比，假冒偽劣商品案件涉及法律法規(guī)更加廣泛也更加具體，而且涉案標(biāo)的往往專業(yè)性很強(qiáng)，所以此類案件價(jià)格鑒定對(duì)鑒定人員的要求明顯要高很多。現(xiàn)就在辦理假冒偽劣商品案件價(jià)格鑒定實(shí)際操作時(shí)，常會(huì)遇到的一些難點(diǎn)以及需要注意的問題作些粗淺的探討。

當(dāng)前存在的主要問題

日常中，我們總是習(xí)慣把假冒與偽劣聯(lián)系在一起，而實(shí)際上假冒與偽劣在法律上是有嚴(yán)格區(qū)分的。前者指的是未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在其生產(chǎn)、銷售的商品中使用與注冊商標(biāo)相同的標(biāo)識(shí)，而后者是指生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品質(zhì)量不符合相關(guān)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定要求的產(chǎn)品。假冒不一定就是偽劣，偽劣也不一定是假冒。

辦理假冒偽劣商品案件價(jià)格鑒定不僅需要準(zhǔn)確鑒定涉案標(biāo)的價(jià)格，更要求鑒定人能準(zhǔn)確把握各種法規(guī)條文、規(guī)范。簡單地講，假冒偽劣商品案件價(jià)格鑒定最大的難點(diǎn)不是鑒定標(biāo)的本身，而是如何全面理解、掌握各種法規(guī)條文，最大限度地做好風(fēng)險(xiǎn)防范，降低鑒定人員的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。綜合起來，目前在實(shí)際操作假冒偽劣商品價(jià)格鑒定時(shí)的問題主要有以下幾點(diǎn)：

——標(biāo)的按何種價(jià)格鑒定不明確。在正常情況下，各類盜、搶、毀損案件財(cái)物價(jià)格鑒定是以當(dāng)?shù)毓_市場上的價(jià)格，即市場零售價(jià)計(jì)算價(jià)格的。而假冒、偽劣商品案件中標(biāo)的價(jià)格（案值）則是以嫌疑人已發(fā)生行為的不同而有所區(qū)別的。按有關(guān)規(guī)定：有標(biāo)價(jià)或?qū)嶋H銷售的，按標(biāo)價(jià)或?qū)嶋H銷售價(jià)格確定，無標(biāo)價(jià)或無實(shí)際銷售價(jià)格的，按照同類合格產(chǎn)品或被侵權(quán)產(chǎn)品的市場中間價(jià)計(jì)算。但在實(shí)際操作中，卻會(huì)遇到這樣的問題：即價(jià)格鑒定機(jī)構(gòu)在計(jì)算同類合格產(chǎn)品或被侵權(quán)產(chǎn)品的市場中間價(jià)時(shí)，應(yīng)該是以哪個(gè)銷售環(huán)節(jié)的市場中間價(jià)為準(zhǔn)，通俗一點(diǎn)講就是應(yīng)該按出廠價(jià)、批發(fā)價(jià)，還是以零售價(jià)鑒定？因?yàn)檫@些處于不同環(huán)節(jié)的價(jià)格都可以稱之為市場中間價(jià)格，而司法解釋又未明確是以哪個(gè)環(huán)節(jié)的市場中間價(jià)，或是明確是否應(yīng)當(dāng)以嫌疑人所從事環(huán)節(jié)的市場中間價(jià)確定。有關(guān)價(jià)格鑒定操作規(guī)范對(duì)此也沒有詳細(xì)說明，沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，在實(shí)際鑒定中，更多的是依照各地長久以來的慣例來操作。而這就會(huì)造成同類案件在不同地區(qū)因鑒定人員理解不同而鑒定結(jié)果完全不同的情況。

——確定被侵權(quán)商品市場中間價(jià)難。單純的偽劣產(chǎn)品比較好理解，就是不符合相關(guān)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品。比如劣質(zhì)鋼材，根據(jù)司法解釋，遇到這類案件，即參照同型號(hào)合格鋼材的市場中間價(jià)即可。相比之下，假冒注冊商標(biāo)商品就會(huì)復(fù)雜得多。通常，我們會(huì)把假冒商標(biāo)商品分成“純”和“不純”兩種，“純”是指那種完全假冒的商品，不單是商標(biāo)仿冒，而且商品設(shè)計(jì)、材質(zhì)、包裝上也是完全仿冒，即假冒的商品在被侵權(quán)商標(biāo)廠商的貨架上也能找到一模一樣的商品。另一種“不純”的，是指那種在商品上使用被侵權(quán)商標(biāo)，但商品的設(shè)計(jì)、材質(zhì)又與被侵權(quán)商品部分相同，甚至于有些干脆就是全新設(shè)計(jì)的假冒商品。這類商品在平常價(jià)格鑒定工作中遇到較為普遍。對(duì)于“純”假冒商品，很簡單，只要參照被侵權(quán)廠商的被仿冒商品市場中間價(jià)就可以了。但難點(diǎn)是那些“不純”的即部分仿冒或是仿冒者自已設(shè)計(jì)的假冒商品，司法解釋及相關(guān)操作規(guī)范對(duì)于此類商品如何選擇參照物均沒有詳細(xì)規(guī)定。

現(xiàn)在，在實(shí)際操作中，我們通常采取系數(shù)調(diào)整的方法來確定其市場中間價(jià)，即通過確定被假冒商標(biāo)中類似商品諸如材質(zhì)、功能、外觀設(shè)計(jì)、產(chǎn)品系列新老等各價(jià)格影響因素的權(quán)重，再對(duì)應(yīng)假冒商品的材質(zhì)、功能、外觀設(shè)計(jì)等實(shí)際，綜合確定出假冒商品可能的市場中間價(jià)格。但這個(gè)系數(shù)調(diào)整方法受鑒定人個(gè)人判斷影響很大，很容易造成不同鑒定人得出的鑒定價(jià)格差距非常大的情況，影響了價(jià)格鑒定的公信力。

——標(biāo)價(jià)或?qū)嶋H銷售價(jià)格難以直接認(rèn)定。兩個(gè)司法解釋明確說明了在確定案值時(shí)，有標(biāo)價(jià)或有實(shí)際銷售價(jià)格的，按標(biāo)價(jià)或?qū)嶋H銷售計(jì)算，只有在無法認(rèn)定標(biāo)價(jià)或?qū)嶋H銷售價(jià)格的情況下，才需要價(jià)格認(rèn)證機(jī)構(gòu)鑒定。但實(shí)際是辦案機(jī)關(guān)在辦理這類案件時(shí)，基本上所有的假冒偽劣商品都會(huì)要求價(jià)格認(rèn)證機(jī)構(gòu)鑒定。相關(guān)法規(guī)缺乏可操作性是主要原因之一。

假冒偽劣商品的生產(chǎn)、銷售觸犯刑律，是件非常冒險(xiǎn)、隱蔽的事，違法嫌疑人的警惕性都很高，為降低被發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，普遍都采取采購、生產(chǎn)、倉儲(chǔ)、銷售各自獨(dú)立分開的形式，交易時(shí)不熟不做，不欠賬不記賬，更不要說在產(chǎn)品上標(biāo)注價(jià)格了。況且即使有標(biāo)價(jià)或有記賬，是否就可以直接按標(biāo)價(jià)或賬本上的價(jià)格確認(rèn)案值，這本身就有待商榷，因?yàn)橛袝r(shí)候嫌疑人為減少被查獲后承擔(dān)的責(zé)任，在賬本上記錄的金額是經(jīng)過統(tǒng)一折扣后的金額。比如我們在辦理一起假冒注冊商標(biāo)案件時(shí)發(fā)現(xiàn)，標(biāo)的實(shí)際銷售價(jià)是每件100元，但嫌疑人在賬本上卻以60%的比例即60元記錄，借此逃避責(zé)任。而且相關(guān)法規(guī)也沒有明確何種價(jià)格可以作為標(biāo)價(jià)或?qū)嶋H售價(jià)認(rèn)定，比如是僅以價(jià)格表上或賬本記錄的價(jià)格認(rèn)定，還是同時(shí)需要嫌疑人供述的價(jià)格作為輔證；是以嫌疑人單方供述的價(jià)格認(rèn)定，還是同時(shí)需要上下游買、賣雙方的供述方可認(rèn)定。這些都給辦案機(jī)關(guān)認(rèn)定標(biāo)價(jià)或?qū)嶋H銷售價(jià)格時(shí)帶來了很大的困擾。

怎樣做好價(jià)格鑒定

為有效規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，更好地做好假冒偽劣商品價(jià)格鑒定工作，一方面鑒定人員要加強(qiáng)對(duì)相關(guān)法規(guī)和鑒定方法上的學(xué)習(xí)與研究，全面、準(zhǔn)確地掌握相關(guān)知識(shí)，達(dá)到原則性與靈活性的結(jié)合運(yùn)用；另一方面也要加強(qiáng)與辦案機(jī)關(guān)的溝通協(xié)調(diào)，增進(jìn)相互之間了解，盡量減少在辦理此類案件時(shí)的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。

精通業(yè)務(wù)，運(yùn)用適當(dāng)。假冒注冊商標(biāo)罪和生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪是兩項(xiàng)完全不同的罪名。但在實(shí)踐中，假冒與偽劣可以是單獨(dú)發(fā)生，也可以是同時(shí)存在的。既存在單純的假冒注冊商標(biāo)、生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品的行為，也存在生產(chǎn)銷售既假冒又偽劣的商品的行為。以汽車配件為例，一種情況是它假冒了某品牌商標(biāo)，但它本身質(zhì)量卻符合相關(guān)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。第二種情況是它未使用別人的商標(biāo)，但產(chǎn)品質(zhì)量未達(dá)到相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。第三種情況是它即假冒了某品牌商標(biāo)，其產(chǎn)品本身又未達(dá)到相關(guān)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，即真正意義上的“假冒偽劣”。而假冒注冊商標(biāo)罪和生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪不僅量刑處罰不同，而且起刑點(diǎn)也不相同。所以，在接到這類假冒偽劣商品案件時(shí)，第一件事就是要看該起案件是以何種罪名要求進(jìn)行價(jià)格鑒定的。根據(jù)所涉嫌的罪名，先理清思路，再審核有關(guān)資料，查漏補(bǔ)缺。

嚴(yán)格程序，詳盡調(diào)查。在接到假冒偽劣商品價(jià)格鑒定要求時(shí)，必須要求辦案機(jī)關(guān)提供全面、詳盡的資料。主要包括：委托文書、涉案物品實(shí)物及照片、嫌疑人證人筆錄，以及在假冒注冊商標(biāo)案件中被侵權(quán)廠商出具的“真?zhèn)巫C明”和偽劣產(chǎn)品案件中的“質(zhì)量報(bào)告”之類的證據(jù)文書，這些都是必不可少的資料。同時(shí)，在整個(gè)作業(yè)過程中要嚴(yán)格依照規(guī)范的價(jià)格鑒定作業(yè)程序操作，包括受理、核對(duì)、抽樣勘驗(yàn)、函告補(bǔ)充材料等每一步驟，至少要保證操作程序的合法、合規(guī)。此外，在辦理假冒注冊商標(biāo)案件價(jià)格鑒定時(shí)，由于被侵權(quán)廠商與案件存在直接的利害關(guān)系，所以在確定被侵權(quán)商品的市場中間價(jià)時(shí)，不能不作任何調(diào)查就完全采信其出具的“價(jià)格證明”，而必須做到盡責(zé)調(diào)查，客觀詳盡，這是對(duì)法律負(fù)責(zé)，也是對(duì)嫌疑人負(fù)責(zé)，更是對(duì)自己負(fù)責(zé)。

明確責(zé)任，規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。相信很多辦理過假冒偽劣商品價(jià)格鑒定的人都碰到過，辦案機(jī)關(guān)會(huì)要求鑒定機(jī)構(gòu)按涉案商品的市場價(jià)確定，即假冒偽劣商品在市場上的價(jià)格，而不是按被侵權(quán)商品或合格產(chǎn)品的價(jià)格計(jì)算，這明顯違背了相關(guān)司法解釋的要求。在遇到這類與相關(guān)法律條文的理解認(rèn)知有明顯沖突的鑒定要求時(shí)，鑒定機(jī)構(gòu)首先要做的是明確責(zé)任，書面交接，規(guī)范操作。

準(zhǔn)確界定“同類合格產(chǎn)品”的范圍。根據(jù)《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，沒有標(biāo)價(jià)的偽劣產(chǎn)品，按同類合格產(chǎn)品的市場中間價(jià)格計(jì)算。我們知道，偽劣產(chǎn)品是指質(zhì)量未達(dá)到相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，它可以是無商標(biāo)的產(chǎn)品，也可以是有商標(biāo)的產(chǎn)品；可以是家庭小作坊生產(chǎn)的偽劣產(chǎn)品，也可以是由知名品牌規(guī)模企業(yè)生產(chǎn)的偽劣產(chǎn)品。如果是由品牌規(guī)模企業(yè)生產(chǎn)的并標(biāo)明商標(biāo)的偽劣商品，“同類合格產(chǎn)品”就會(huì)涉及到兩個(gè)不同的理解。一個(gè)可以理解為是指市場上相同型號(hào)、相同功能的合格產(chǎn)品，另一個(gè)也可以理解為是指同品牌、相同型號(hào)的同類合格產(chǎn)品，即嫌疑人企業(yè)自己生產(chǎn)的合格產(chǎn)品。所以，在進(jìn)行這類偽劣產(chǎn)品價(jià)格鑒定時(shí)，需要特別留意。筆者的意見是不能完全按該品牌同類合格產(chǎn)品的價(jià)格計(jì)算，但可以把這個(gè)價(jià)格納入調(diào)查范圍內(nèi)，作為一個(gè)參考數(shù)值即可。

統(tǒng)一“市場中間價(jià)格”標(biāo)準(zhǔn)。由于兩個(gè)司法解釋中都沒有明確說明“市場中間價(jià)格”是指什么價(jià)格，各地在實(shí)際鑒定時(shí)往往會(huì)因?yàn)槔斫獠煌鴺?biāo)準(zhǔn)差異很大。筆者認(rèn)為，無論生產(chǎn)者、還是處在哪個(gè)環(huán)節(jié)的銷售者，只要有生產(chǎn)、銷售假冒偽劣商品的行為，案值均按市場零售價(jià)格的市場中間價(jià)確定。一是標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，有利公平；二是更有利于震懾犯罪，保護(hù)合法經(jīng)營者的權(quán)益。同時(shí)，建議價(jià)格認(rèn)證機(jī)構(gòu)統(tǒng)一“市場中間價(jià)格”的標(biāo)準(zhǔn)。明確在辦理各類偽劣商品和侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)商品價(jià)格鑒定時(shí)，是以零售價(jià)確定，還是以出廠價(jià)確定，還是以市場批發(fā)價(jià)確定，或是以嫌疑人所處生產(chǎn)銷售環(huán)節(jié)不同而區(qū)別確定。這樣即便于實(shí)際操作，也有利于維護(hù)價(jià)格鑒定的權(quán)威性和公信力。