“檢察·學(xué)術(shù)與法學(xué)期刊”座談會(huì)觀點(diǎn)綜述

文◎楊會(huì)新

“檢察·學(xué)術(shù)與法學(xué)期刊”座談會(huì)觀點(diǎn)綜述

文◎楊會(huì)新*

為更好地回應(yīng)檢察理論與實(shí)踐的發(fā)展要求、把握學(xué)術(shù)取向、探討法學(xué)期刊的辦刊規(guī)律，在《國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》創(chuàng)刊20年暨出版100期之際，國家檢察官學(xué)院舉辦了以 “檢察·學(xué)術(shù)與法學(xué)期刊”為主題的座談會(huì)。座談會(huì)由學(xué)院石少俠書記、胡衛(wèi)列院長主持，最高人民檢察院孫謙副檢察長出席會(huì)議并做了重要講話。來自高?？蒲性核⒅▽W(xué)期刊、檢察實(shí)務(wù)部門的代表60余人參加了座談會(huì)。現(xiàn)將座談會(huì)內(nèi)容綜述如下：

一、《學(xué)報(bào)》編輯部：《學(xué)報(bào)》發(fā)展回顧

《學(xué)報(bào)》主編徐鶴喃教授簡要回顧了《學(xué)報(bào)》的創(chuàng)刊和歷任主編變更以及編委會(huì)的組成等情況，總結(jié)了《學(xué)報(bào)》辦刊定位的發(fā)展過程，指出《學(xué)報(bào)》的辦刊工作始終強(qiáng)調(diào)立足檢察，服務(wù)檢察工作大局，促進(jìn)檢察官素質(zhì)的提升和檢察工作的科學(xué)發(fā)展。伴隨著國家法治建設(shè)的發(fā)展進(jìn)程，特別是有中國特色社會(huì)主義檢察制度與實(shí)踐的發(fā)展，作為最高人民檢察院主管，國家檢察官學(xué)院主辦的綜合類法學(xué)學(xué)術(shù)期刊，《學(xué)報(bào)》的發(fā)展大體上可分為兩個(gè)階段，一是創(chuàng)刊至2004年以前，強(qiáng)調(diào)面向檢察工作的實(shí)際需要和促進(jìn)檢察教學(xué)與科研工作，偏重與檢察業(yè)務(wù)相關(guān)的刑事法和檢察實(shí)務(wù)研究成果的刊發(fā)。另一階段是2005年至今，《學(xué)報(bào)》的辦刊思路有了進(jìn)一步調(diào)整，強(qiáng)調(diào)“立足檢察，面向法治建設(shè)和法學(xué)研究的前沿，促進(jìn)理論與實(shí)踐相結(jié)合，推動(dòng)檢察工作科學(xué)發(fā)展”，設(shè)置了主題研討、檢察專論、法學(xué)專論、檢察講壇、域外法治等五個(gè)相對固定的欄目，并逐步探索每個(gè)欄目的定位。主題研討，注重結(jié)合檢察工作和法治建設(shè)領(lǐng)域的重點(diǎn)和前沿問題，組織了如檢察官的客觀義務(wù)、訴訟監(jiān)督立法的理論與實(shí)踐、案例指導(dǎo)制度的理論與實(shí)踐、新刑事訴訟法與檢察工作等專題研討，受到高檢院領(lǐng)導(dǎo)的重視和肯定，取得了較好的實(shí)踐和理論效果；檢察專論，注重刊發(fā)檢察基礎(chǔ)理論研究成果和實(shí)證研究成果；法學(xué)專論、域外法治，強(qiáng)調(diào)從司法實(shí)踐的視角選取和推介法學(xué)前沿理論文章和域外法治動(dòng)態(tài)；法學(xué)講壇，刊發(fā)檢察官培訓(xùn)、法學(xué)講座中的精彩內(nèi)容。

在高檢院領(lǐng)導(dǎo)、學(xué)院的領(lǐng)導(dǎo)和支持下，在法學(xué)界以及檢察官們的關(guān)心支持下，《學(xué)報(bào)》成為溝通檢察與學(xué)術(shù)的重要平臺，其學(xué)術(shù)影響力不斷提高，2008年入選CSSCI擴(kuò)展版來源期刊，今年入選北大2011版中文核心期刊，文章轉(zhuǎn)載率也逐年上升，2011年人大復(fù)印報(bào)刊資料全文轉(zhuǎn)載文章16篇，排名第16名，同比轉(zhuǎn)載量、轉(zhuǎn)載率分別提升12和9。展望未來，《學(xué)報(bào)》的辦刊工作面臨更多的挑戰(zhàn)，學(xué)院希望經(jīng)由這個(gè)座談會(huì)，得到專家學(xué)者和期刊及檢察同行們更多的啟迪和指引。

二、專家學(xué)者：關(guān)于《學(xué)報(bào)》的學(xué)術(shù)定位與使命

韓大元教授等著名法學(xué)專家結(jié)合各自學(xué)科的發(fā)展和研究取向，對《學(xué)報(bào)》關(guān)注檢察基礎(chǔ)理論研究、緊密聯(lián)系司法實(shí)踐、注重學(xué)科平衡發(fā)展、保持較高學(xué)術(shù)品位，在溝通檢察與學(xué)術(shù)界的交流等方面所取得的成績給予了較高評價(jià)。

韓大元教授指出，專業(yè)性、實(shí)踐性、指導(dǎo)性和學(xué)術(shù)性已經(jīng)使《學(xué)報(bào)》成為了溝通理論與實(shí)務(wù)的重要平臺。建議《學(xué)報(bào)》以檢察基礎(chǔ)理論研究為重點(diǎn)，強(qiáng)化學(xué)術(shù)特色，加強(qiáng)對實(shí)踐問題的學(xué)理分析，關(guān)注檢察制度與實(shí)踐的憲法學(xué)研究，適當(dāng)平衡學(xué)科比例，更多關(guān)注憲法學(xué)研究。

張志銘教授提出要突出學(xué)術(shù)定位，證成檢察學(xué)。他認(rèn)為，檢察學(xué)最核心的問題表現(xiàn)為三個(gè)層次：即什么是中國憲政框架下的檢察權(quán)；作為一個(gè)復(fù)合形態(tài)的檢察權(quán)能，如何處理自身因角色多樣而引發(fā)的沖突；這個(gè)復(fù)合權(quán)能如何統(tǒng)領(lǐng)于“法律監(jiān)督”之下，并提出了這種監(jiān)督的道義優(yōu)位問題?！秾W(xué)報(bào)》應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)起推動(dòng)檢察學(xué)研究，證成檢察學(xué)，推進(jìn)檢察學(xué)在整個(gè)中國法學(xué)領(lǐng)域的形成與發(fā)展，這是整個(gè)檢察機(jī)關(guān)的千秋大業(yè)。

宋英輝教授提出了搞好學(xué)術(shù)定位，對接學(xué)術(shù)、實(shí)務(wù)與決策的建議。指出，《學(xué)報(bào)》在對接學(xué)術(shù)界，堅(jiān)持學(xué)術(shù)性和理論性方面區(qū)別于高檢系統(tǒng)的其他報(bào)刊，并具有對接決策層和實(shí)務(wù)界的功能。《學(xué)報(bào)》對于決策的影響，較之一般學(xué)術(shù)期刊作用更加直接、更加重要；《學(xué)報(bào)》刊發(fā)的文章對檢察官執(zhí)法辦案的影響不是通過具體的案例、具體司法解釋的解讀，而是從法律解釋學(xué)角度，通過原理性的注釋和基本理念的探討來發(fā)揮作用的。他對于《學(xué)報(bào)》近年來取得的成績，特別是文章轉(zhuǎn)載數(shù)量的大幅提高表示關(guān)注，談了刑事訴訟法學(xué)欄目的采稿要求。

汪建成教授對《學(xué)報(bào)》的問題意識、學(xué)術(shù)視野以及欄目設(shè)計(jì)給與了較高評價(jià)，他建議《學(xué)報(bào)》要以學(xué)術(shù)品味為鮮明特色，重視學(xué)術(shù)爭鳴，扶持青年學(xué)者，并建立與其他學(xué)術(shù)刊物的互動(dòng)機(jī)制，把好文章發(fā)出來并推出去，以擴(kuò)大學(xué)術(shù)影響力。

黎宏教授以其在檢察院掛職的經(jīng)驗(yàn)強(qiáng)調(diào)《學(xué)報(bào)》對基層司法機(jī)關(guān)尤其是檢察機(jī)關(guān)的理論指導(dǎo)意義。認(rèn)為《學(xué)報(bào)》有鮮明的檢察色彩，要以解決法律在現(xiàn)實(shí)應(yīng)用中所遇到的問題為主，建議發(fā)表的論文要小題大作，同時(shí)也要加強(qiáng)“主題研討”等欄目的學(xué)術(shù)爭鳴性。

趙旭東教授評價(jià)《學(xué)報(bào)》是實(shí)務(wù)領(lǐng)域中學(xué)術(shù)性較強(qiáng)的期刊，主題的選擇瞄準(zhǔn)司法工作前沿的、重大的理論問題和學(xué)術(shù)問題。建議《學(xué)報(bào)》繼續(xù)堅(jiān)持檢察特色的學(xué)術(shù)性，并在學(xué)科平衡的過程中，進(jìn)一步注重刑民交叉問題的研究。

三、知名法學(xué)期刊主編、編輯：關(guān)于《學(xué)報(bào)》的辦刊工作

來自 《中國法學(xué)》、《法學(xué)研究》、《中外法學(xué)》、《法學(xué)家》、《中國社科文摘》《人大報(bào)刊復(fù)印資料》等權(quán)威、核心期刊的主編、知名編輯側(cè)重研討了法學(xué)期刊的辦刊規(guī)律和面臨的問題，對《學(xué)報(bào)》的辦刊工作建言獻(xiàn)策。《中外法學(xué)》主編梁根林教授總結(jié)《學(xué)報(bào)》六大特色：立足中國、服務(wù)檢察、問題導(dǎo)向、注重學(xué)理、突出專業(yè)、強(qiáng)化特色。指出，檢察學(xué)作為動(dòng)態(tài)的實(shí)踐法學(xué)，不是一種靜態(tài)的、各學(xué)科各自為政、壁壘森嚴(yán)甚至老死不相往來的學(xué)問，《學(xué)報(bào)》應(yīng)將動(dòng)態(tài)實(shí)踐法學(xué)貫穿到用稿上，并肯定了2012年第1期主題研討“案例指導(dǎo)制度的理論與實(shí)踐”的組稿。

《法學(xué)研究》謝海定副編審指出，在中國當(dāng)前的學(xué)術(shù)大背景下，理論性可以分為三個(gè)層次：第一層次，只見到一些問題，很難有對問題的理論提升；第二層次，用很多的原理、原則分析問題，但并沒有切實(shí)研究到中國的問題；第三層次，從問題出發(fā)，看到問題背后的學(xué)理。這才是真正的理論性。檢察工作是實(shí)踐性強(qiáng)的工作，從實(shí)踐出發(fā)來探討背后的理論恰恰是《學(xué)報(bào)》容易做到也是最值得追求的。

《中國法學(xué)》白岫云副編審肯定了《學(xué)報(bào)》的專業(yè)定位以及在學(xué)術(shù)引領(lǐng)方面所發(fā)揮的作用。就法學(xué)研究方向和研究方法提出了兩個(gè)建議：一是加強(qiáng)精細(xì)化研究?？朔脕碇髁x傾向,很功利化很浮躁。二是重視后續(xù)化研究。認(rèn)為學(xué)界對后續(xù)化研究的重視不夠，比如前幾年很熱的刑事政策問題、刑事和解問題等，都缺乏后續(xù)的實(shí)證化研究。學(xué)術(shù)研究需要反思，需要“悟”的過程，如果沒有“悟”的過程只是一味前行，可能會(huì)偏離本原的方向。

《人民檢察》徐建波主編提出，要占據(jù)理論與學(xué)術(shù)的高點(diǎn)、重視學(xué)術(shù)爭鳴與檢察文化。他認(rèn)為在最高檢察院主管的刊物中，《學(xué)報(bào)》屬于理論性強(qiáng)、學(xué)術(shù)性突出的刊物，要堅(jiān)持理論性、堅(jiān)持學(xué)術(shù)性，牢牢在理論和學(xué)術(shù)陣地上占據(jù)制高點(diǎn)地位。繼續(xù)重視檢察基礎(chǔ)理論研究和學(xué)術(shù)追求，堅(jiān)持“陽春白雪”，重視學(xué)術(shù)爭鳴，關(guān)注檢察文化建設(shè)。

四、檢察官代表：關(guān)于《學(xué)報(bào)》的學(xué)術(shù)性與實(shí)踐性

來自各級檢察機(jī)關(guān)的檢察官代表談了對《學(xué)報(bào)》的意見建議。最高人民檢察院檢察理論研究所的鄧思清研究員指出，《學(xué)報(bào)》刊發(fā)的文章在最高人民檢察院的理論研究成果評獎(jiǎng)中占的篇數(shù)幾乎超過10%。表明學(xué)報(bào)質(zhì)量越來越高，得到學(xué)術(shù)界和高檢領(lǐng)導(dǎo)的認(rèn)可。他認(rèn)為，辦好學(xué)術(shù)性刊物，要領(lǐng)導(dǎo)重視和保障，要重視編輯的選拔，培養(yǎng)和留住學(xué)者型的編輯團(tuán)隊(duì)。最高人民檢察院詹復(fù)亮處長建議搞好三個(gè)結(jié)合：一是全面動(dòng)態(tài)反映國內(nèi)研究的新成果與國際研究的新動(dòng)向有機(jī)結(jié)合；二是法學(xué)研究的新成果與檢察學(xué)研究的新發(fā)展有機(jī)結(jié)合；三是基礎(chǔ)理論研究的新成果與實(shí)踐指導(dǎo)的新經(jīng)驗(yàn)有機(jī)結(jié)合。北京市人民檢察院辦公室主任鄒開紅博士特別在北京市檢察院做了問卷調(diào)研，提出了突出檢察基礎(chǔ)理論研究和實(shí)務(wù)問題的學(xué)術(shù)性思考，培育學(xué)者型檢察官的意見建議。建議多刊登一些實(shí)務(wù)部門質(zhì)量較高的研究性文章，包括工作機(jī)制、檢察實(shí)務(wù)、法律適用研究等；增強(qiáng)疑難問題、案例和互動(dòng)性選題的探討；堅(jiān)持開門辦刊，搜集檢察工作中的新做法、新問題，對新生事物及時(shí)進(jìn)行分析、調(diào)研；加強(qiáng)對《學(xué)報(bào)》的宣傳推廣，因?yàn)榇舜握{(diào)查反映相當(dāng)部分檢察官還不太了解《學(xué)報(bào)》。北京市人民檢察院第二分院研究室主任孫春雨、海淀區(qū)人民檢察院研究室主任劉中發(fā)，建議《學(xué)報(bào)》在欄目設(shè)置上給作者、讀者更多的參與機(jī)會(huì)；在突出檢察特色的同時(shí)，要強(qiáng)調(diào)差別化定位。作為學(xué)術(shù)之報(bào)，應(yīng)當(dāng)為檢察機(jī)關(guān)與學(xué)術(shù)界搭建一個(gè)對話、溝通、交流的平臺，堅(jiān)持學(xué)術(shù)性、專業(yè)性、實(shí)務(wù)性、思想性、創(chuàng)新性，突出學(xué)術(shù)權(quán)威性；應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)關(guān)注執(zhí)法理念與檢察政策、檢察制度的基本問題、檢察工作實(shí)踐問題、法學(xué)理論前沿問題、立法、司法最新動(dòng)態(tài)、域外檢察制度與司法改革等幾個(gè)方面選題。

*《國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》編輯部主任［102206］