一九五三年全國財經(jīng)會議“搬兵”之我見

戴茂林 魏子楊

1953年的全國財經(jīng)會議是中國共產(chǎn)黨執(zhí)政后所召開的一次重要會議，也是黨史上的重大事件之一。迄今為止，幾乎所有論述1953年全國財經(jīng)會議的文章或書籍，都要提到一起被認(rèn)為是左右了全國財經(jīng)會議進(jìn)程的“搬兵”問題：在這次會議上，由于“高崗利用中央對財經(jīng)工作的批評，把薄一波工作中的缺點錯誤上綱為‘兩條路線的斗爭’，其矛頭暗指劉少奇、周恩來。在高崗的干擾下，會議批薄的調(diào)門居高不下，直到8月初，會議仍很難作出結(jié)論。為此，毛澤東建議周恩來‘搬兵’，請在外地的陳云、鄧小平兩位副總理回京參加會議”。①中共中央黨史研究室：《中國共產(chǎn)黨歷史》第2卷上冊，中共黨史出版社，2011年，第290頁。此外，中共中央文獻(xiàn)研究室編著的《陳云傳》等著作也持此說。

這段論述中提到的兩點史實是需要特別強(qiáng)調(diào)的：第一，毛澤東建議“搬兵”的時間是8月初，背景是“在高崗的干擾下，會議批薄的調(diào)門居高不下，會議仍很難作出結(jié)論”。第二，毛澤東是向周恩來建議“搬兵”的，“搬兵”對象是在外地的陳云、鄧小平兩位副總理。

這個“搬兵”問題在很多黨史、國史的著述中頻繁出現(xiàn)，至今未見異議，似乎已成人們熟知的常識定論。但科學(xué)研究的經(jīng)驗告訴我們，熟知的未必都是準(zhǔn)確的，史學(xué)論述中的常識也需要客觀史實的檢驗。目前的史料可以證明，1953年全國財經(jīng)會議期間的“搬兵”問題存在諸多疑點，值得重新審視，并進(jìn)行進(jìn)一步研究。

一、從鄧小平、陳云的有關(guān)與會細(xì)節(jié)看“搬兵”的疑點

關(guān)于1953年全國財經(jīng)會議“搬兵”問題的最早說法源于與此事有重要關(guān)聯(lián)的薄一波。時任中財委副主任兼財政部長的薄一波提及1953年全國財經(jīng)會議上“批薄的調(diào)子居高不下”時寫道：“在這種情況下，周總理確實是很難作結(jié)論的。他是會議主持者，話說輕了，會上已是那種氣氛，不大好通過，且有開脫、庇護(hù)之嫌；話說重了，就會為高、饒利用。最后還是毛主席出了個主意，他對周總理說結(jié)論做不下來，可以‘搬兵’嘛！把陳云、鄧小平同志請回來，讓他們參加會議嘛?！雹俦∫徊ǎ骸度舾芍卮鬀Q策與事件的回顧》上卷，中共中央黨校出版社，1991年，第243頁。后來，時任中共中央辦公廳主任的楊尚昆也撰文指出：“毛主席看到會議偏離了方向，就交代我打電話到北戴河‘搬兵’，請正在那里休息的陳云、鄧小平火速回來參加會議?！雹跅钌欣ィ骸蹲窇涱I(lǐng)袖戰(zhàn)友同志》，中央文獻(xiàn)出版社，2001年，第290頁。

由于薄一波和楊尚昆都是1953年全國財經(jīng)會議的重要知情者，所以，他們關(guān)于“搬兵”問題的回憶公開發(fā)表后，立刻引起學(xué)界的高度關(guān)注，幾乎所有論及全國財經(jīng)會議的著述都要引用他們的回憶作為論據(jù)。例如，中共中央文獻(xiàn)研究室編著的《陳云傳》在講到1953年全國財經(jīng)會議時就這樣寫道：“最后還是毛主席出了個主意，他對周總理說：結(jié)論做不下來，可以‘搬兵’嘛！把陳云、鄧小平同志請回來，讓他們參加會議嘛！”③《陳云傳》（下），中央文獻(xiàn)出版社，2005年，第882頁。雖然這段話并沒有標(biāo)明出處，但與前述薄一波關(guān)于此事的回憶比較一下，就可以看出，二者的區(qū)別僅在無關(guān)緊要的兩個小標(biāo)點上。

薄一波和楊尚昆的回憶對于研究此事確有重要的參考價值；但是，他們在事件發(fā)生30多年后的回憶也難說完全確切。僅從薄一波和楊尚昆兩人回憶的內(nèi)容來看，彼此之間的說法就有矛盾之處。按照薄一波的說法，毛澤東是跟周恩來說的去“搬兵”；但按照楊尚昆的說法，毛澤東是親自“交代我打電話到北戴河‘搬兵’”。那么，毛澤東的“搬兵”指示究竟是跟誰說的？

更為重要的是，如果說這兩人回憶中的矛盾之處還只是記憶中的誤差，那么下面的幾個問題，可以看出“搬兵”問題還存在內(nèi)容上乃至邏輯上的矛盾。

第一，陳云早在7月23日就由北戴河返回北京，24日就參加了會議，而不是8月初發(fā)生“搬兵”問題后才參加會議的。

據(jù)《陳云年譜》記載，陳云是6月27日離開杭州，6月29日到達(dá)北戴河休養(yǎng)，7月23日返回北京的。24日，陳云就出席了全國財經(jīng)會議領(lǐng)導(dǎo)小組會議。25日上午，陳云又去毛澤東的住所談話。28日晚，陳云和周恩來一道與薄一波談話。29日和30日，陳云又先后兩次參加了周恩來、朱德同高崗、李富春等人的談話。在了解了各方情況的基礎(chǔ)之上，陳云于8月6日在全國財經(jīng)會議領(lǐng)導(dǎo)小組會上作了重要發(fā)言。④《陳云年譜》中卷，中央文獻(xiàn)出版社，2000年，第170—171頁。而且，據(jù)張明遠(yuǎn)回憶，高崗在會議期間還專門去北戴河看望陳云，希望他能回來在會上發(fā)言：“7月20日左右，休會三天，高崗和一些同志去北戴河看望陳云，向陳云談了會議的情況，希望他能發(fā)言。陳云表示，中財委的問題，不全是薄一波的責(zé)任，他也有責(zé)任?！雹輳埫鬟h(yuǎn)：《我的回憶》，中共黨史出版社，2004年，第382頁。

第二，陳云和鄧小平的發(fā)言并不是在高崗8月7日“批薄射劉”發(fā)言之后，而是在此前的8月6日。

高崗在1953年6月13日至8月13日召開的全國財經(jīng)會議上共有兩次發(fā)言。第一次是在會議召開后的第三周，也就是6月29日至7月4日之間，內(nèi)容是作《關(guān)于編制五年計劃幾個問題的意見》的報告。對此，薄一波也有明確的記述：“會議的第三周（6月29日——7月4日），由高崗作《關(guān)于編制五年計劃幾個問題的意見》的報告。”此時會議如薄一波所言，“討論比較正?！雹薇∫徊ǎ骸度舾芍卮鬀Q策與事件的回顧》上卷，第239頁。，高崗自然也不能在發(fā)言中“批薄射劉”。第二次發(fā)言是在8月7日?！皶h快要結(jié)束的時候，八月七日，高崗作了一個發(fā)言。他的發(fā)言很特別，沒有像有的發(fā)言者那樣聲色俱厲，卻別有用心地把劉少奇說過的一些話、發(fā)表過的一些意見，都安到薄一波頭上加以批評。例如，一九四七年土地改革時的一些話，一九四九年天津講話中的一些提法，一九五○年關(guān)于對待東北富農(nóng)黨員問題的意見，一九五一年關(guān)于對山西農(nóng)業(yè)合作社問題的觀點。很明顯，這是借批評薄一波而影射攻擊劉少奇。高崗篡奪黨和國家更高權(quán)力的圖謀在財經(jīng)會議上已經(jīng)露頭了?！雹佟睹珴蓶|傳（1949—1976）》（上），中央文獻(xiàn)出版社，2003年，第258—259頁。

如前所述，陳云在全國財經(jīng)會議上的發(fā)言是8月6日，而鄧小平在全國財經(jīng)會議上的發(fā)言同樣也是在8月6日。據(jù)中共中央文獻(xiàn)研究室編的《鄧小平年譜》記載，鄧小平是在7月17日離開北京前往北戴河修養(yǎng)，8月3日返回北京參加全國財經(jīng)會議，8月6日在全國財經(jīng)會議領(lǐng)導(dǎo)小組會議上發(fā)表的講話②《鄧小平年譜（1904—1974）》中卷，中央文獻(xiàn)出版社，2009年，第1126頁。。可見，陳云和鄧小平的發(fā)言都在高崗“批薄射劉”發(fā)言之后。

二、從會議的方向看“搬兵”的疑點

按照薄一波、楊尚昆在回憶中的說法，“搬兵”問題的前提是高崗“批薄射劉”的行為干擾了全國財經(jīng)會議的正常進(jìn)行，致使會議“偏離了方向”。這個偏離了的“方向”，即是“批薄的調(diào)子居高不下”。然而，縱觀1953年全國財經(jīng)會議的起因、經(jīng)過與結(jié)果，就會發(fā)現(xiàn)：會議上“居高不下”的“批薄”并不是高崗主導(dǎo)的，而和毛澤東關(guān)系密切。歷時兩個月的財經(jīng)會議，從籌備到召開乃至整個會議的進(jìn)程，都是在毛澤東的親自領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的。

1953年是新中國大規(guī)模經(jīng)濟(jì)建設(shè)的開局之年，到上半年結(jié)束時，工業(yè)總產(chǎn)值和稅收都已經(jīng)完成或超額完成了預(yù)定目標(biāo)，蘇聯(lián)援助建設(shè)的156項工程也相繼上馬。但是，由于缺乏經(jīng)驗等原因，1953年上半年的財政經(jīng)濟(jì)工作也出現(xiàn)了一些問題，主要是攤子鋪得過大，財政收入?yún)s不能有相應(yīng)的增加，出現(xiàn)了較大規(guī)模的赤字。鑒于這種情況，中共中央決定召開一次財經(jīng)會議研究解決這些問題。

這次財經(jīng)會議原定于5月20日召開，籌備工作由中財委主任陳云和副主任薄一波、李富春負(fù)責(zé)。但在會議籌備過程中的5月6日，毛澤東親自致信這三人：“5月20日開始的財政會議，應(yīng)討論些什么問題，請你們考慮一下，并在發(fā)開會通知中寫進(jìn)去，使各地有所準(zhǔn)備。似乎預(yù)算問題，增薪問題，縣區(qū)鄉(xiāng)財政統(tǒng)一問題，地方財政和大城市財政問題，稅收問題，五年計劃問題，今年下半年經(jīng)濟(jì)安排問題，軍費問題，均應(yīng)有所討論。除由你們對每項問題準(zhǔn)備方案外，各大區(qū)財委最好能在本月中旬召開一次財政會議，收集意見帶來（已開者如西南當(dāng)然不要再開）。是否可行，請酌定?！雹邸督▏詠砻珴蓶|文稿》第4冊，中央文獻(xiàn)出版社，1990年，第216頁。由于毛澤東所提到的會議內(nèi)容涉及面很廣，已經(jīng)超出了財經(jīng)委例會的范圍；所以，中央決定改由政務(wù)院總理周恩來親自負(fù)責(zé)會議的籌備，并成立了由周恩來負(fù)責(zé)的會議領(lǐng)導(dǎo)小組。

周恩來于6月9日約請高崗、鄧小平、饒漱石、彭真、薄一波、習(xí)仲勛、李維漢、曾山、賈拓夫、齊燕銘等開會，研究召開全國財經(jīng)會議的有關(guān)事宜。會議議定了全國財經(jīng)會議的宗旨、議程和組織領(lǐng)導(dǎo)等問題，確定主要議程是討論關(guān)于五年計劃、財政、民族資產(chǎn)階級三個方面的問題。這次會議還決定：“由周恩來、高崗、鄧小平、饒漱石、薄一波、鄧子恢、彭真、習(xí)仲勛、李維漢、曾山、賈拓夫和各中央局、分局書記組成會議領(lǐng)導(dǎo)小組。大會的經(jīng)常主持人是周恩來、高崗、鄧小平?！雹堋吨芏鱽砟曜V（1949—1976）》上卷，中央文獻(xiàn)出版社，1998年，第306頁。會后，周恩來向毛澤東并中共中央提出了《關(guān)于全國財經(jīng)會議如何進(jìn)行的請示報告》，當(dāng)晚中共中央書記處擴(kuò)大會議就批準(zhǔn)了這個報告。

6月12日，周恩來主持召開了有中央各部門負(fù)責(zé)同志，各大區(qū)、省市委和財委的負(fù)責(zé)同志參加的預(yù)備會議和第一次領(lǐng)導(dǎo)小組會議。周恩來指出：“這次會議的中心議題是財政問題，準(zhǔn)備解決中央提出的、各地有意見的、問題比較成熟的一些問題。方針是多聽地方意見，開展批評自我批評，進(jìn)行工作上政策上的檢查，應(yīng)著重思想上反對主觀主義，政治上反對分散主義，作風(fēng)上反對官僚主義。自上而下，自下而上，條條塊塊的討論，吸取大家積極性、建設(shè)性的意見，集中起來，成熟的問題寫成決定，以統(tǒng)一貫徹執(zhí)行?！雹俎D(zhuǎn)引自《周恩來傳（1898—1976）》（下），中央文獻(xiàn)出版社，2008年，第985—986頁。不難看出，在周恩來看來，既然是財經(jīng)會議，當(dāng)然主要是為了解決財政問題。

然而，總理思考的問題卻并非完全是主席所思考的問題。統(tǒng)攬全局的毛澤東所思考的問題與周恩來并不一樣，他是要通過這次財經(jīng)會議，來解決全黨對總路線的認(rèn)識問題。1953年11月4日，毛澤東在同中共中央農(nóng)村工作部副部長陳伯達(dá)、廖魯言的談話中明確說：“總路線的問題，沒有七八月間的財經(jīng)會議，許多同志是沒有解決的。七八月的財經(jīng)會議，主要就是解決這個問題?！雹凇睹珴蓶|文集》第6卷，人民出版社，1999年，第304頁。

因此，毛澤東在會前就決定：財經(jīng)會議要從討論年初引起極大爭議的“新稅制”切入。6月5日，毛澤東指示中共中央辦公廳主任楊尚昆，把有關(guān)新稅制的文件印發(fā)與會人員。這些文件是：《中共中央山東分局第二書記向明等關(guān)于在執(zhí)行新稅制過程中物價調(diào)整草案草率造成市場混亂的情況的電報》《北京市委關(guān)于新稅制施行的反映》《毛澤東關(guān)于新稅制問題給周恩來、陳云、薄一波的信》《政務(wù)院財經(jīng)委員會副主任薄一波的回信》《中央人民政府財政部副部長吳波等關(guān)于新舊稅制的利弊及此次物價波動的原因的報告》。毛澤東還親自給這五份文件加了一個總題目：《一九五三年一月至二月間關(guān)于新稅制問題的幾個文件》。③《毛澤東傳（1949—1976）》（上），第251頁。

接著，毛澤東在全國財經(jīng)會議開幕兩天后，也就是6月15日，在中央政治局會議上發(fā)表了重要講話，系統(tǒng)闡述了黨在過渡時期的總路線，并尖銳地批評了“確立新民主主義秩序”等“右傾表現(xiàn)”，從而為全國財經(jīng)會議定下了調(diào)子。毛澤東在講話中開篇就說：“什么叫過渡時期？過渡時期黨的總路線和總?cè)蝿?wù)是什么？從中華人民共和國成立，到社會主義改造基本完成，這是一個過渡時期。黨在過渡時期的總路線和總?cè)蝿?wù)，是要在十年到十五年或者更多一些時間內(nèi)，基本上完成國家工業(yè)化和對農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、資本主義工商業(yè)的社會主義改造?！比缓?，毛澤東明確指出：“黨在過渡時期的總路線是照耀我們各項工作的燈塔。不要脫離這條總路線，脫離了就要發(fā)生‘左’傾或右傾的錯誤?！苯又?，他就批評了脫離總路線的“左”傾右傾錯誤：“有人認(rèn)為過渡時期太長了，發(fā)生急躁情緒。這就要犯‘左’傾的錯誤”，“有人在民主革命成功以后，仍然停留在原來的地方。他們沒有懂得革命性質(zhì)的轉(zhuǎn)變，還在繼續(xù)搞他們的新民主主義，不去搞社會主義改造。這就要犯右傾的錯誤”。④毛澤東：《在中共中央政治局會議上的講話》（1953年6月15日），《黨的文獻(xiàn)》2003年第4期。毛澤東還逐一批評了代表“右傾表現(xiàn)”的三句話：“確立新民主主義社會秩序”、“由新民主主義走向社會主義”、“確保私有財產(chǎn)”。這也等于說，劉少奇所主張的“鞏固新民主主義制度”等觀點，乃至新稅制和薄一波的錯誤，都屬于右傾錯誤了。毛澤東在講話中還告誡與會的黨內(nèi)高層：“要把資產(chǎn)階級看成是一個敵對階級，不這樣看就要犯錯誤?！庇纱丝梢姡鞍奄Y本家看得比黨中央還重”⑤毛澤東說：“修正稅制事先沒有報告中央，可是找資本家商量了，把資本家看得比黨中央還重?！眳⒁姳∫徊ㄖ度舾芍卮鬀Q策與事件的回顧》上卷，第235頁。的修正稅制錯誤及其主要負(fù)責(zé)人薄一波在財經(jīng)會議上受到猛烈批判，已經(jīng)是不可避免了。

這次長達(dá)兩個月的全國財經(jīng)會議大致分為兩個階段：從6月13日正式開會到7月13日召開擴(kuò)大的第十五次領(lǐng)導(dǎo)小組會議為第一階段，從7月13日到8月13日結(jié)束為第二階段。

在會議的第一階段，由于大家事先已經(jīng)了解了新稅制的有關(guān)情況，批評新稅制逐漸成為討論的中心話題，批評意見也自然集中到了負(fù)責(zé)新稅制實施的中財委副主任和財政部長薄一波身上。但總的看，會議第一階段的進(jìn)展還是比較正常的。

但是，從7月13日開始，會議進(jìn)入了一個轉(zhuǎn)折點：薄一波成為“桌面上斗爭”的目標(biāo)，批評薄一波成了會議的中心議題。

毛澤東雖然未出席這次中央召開的財經(jīng)會議，但他對會議的進(jìn)展情況極為關(guān)注。據(jù)楊尚昆回憶：“毛主席很重視這次會議，十分關(guān)心會議的進(jìn)展情況。他要我從始至終出席會議，作記錄。他每天起床后的第一件事就是要我去詳細(xì)匯報頭天會議的情況。我的記錄記得很詳細(xì)，誰講了些什么話都記下了。我匯報完后，再由總理辦公室副主任李琦等同志補(bǔ)充。”①楊尚昆：《追憶領(lǐng)袖戰(zhàn)友同志》，第291頁。不但楊尚昆要“每天詳細(xì)匯報頭天會議的情況”；負(fù)責(zé)這次會議的周恩來，也要“每天向毛主席匯報會議進(jìn)行情況”②薄一波：《若干重大決策與事件的回顧》上卷，第240頁。。

7月11日，毛澤東在聽完周恩來的匯報后，作出了重要指示。12日晚，周恩來寫信給薄一波說：“昨夜向主席匯報開會情形，他指示領(lǐng)導(dǎo)小組會議應(yīng)該擴(kuò)大舉行，使各方面有關(guān)同志都能聽到你的發(fā)言，同時要展開桌面上的斗爭，解決問題，不要采取庸俗態(tài)度，當(dāng)面不說背后說，不直說而繞彎子說，不指名說而暗示說，都是不對的。各方面的批評既然集中在財委的領(lǐng)導(dǎo)和你，你應(yīng)該更深一層進(jìn)行檢討自己，從思想、政策、組織和作風(fēng)上說明問題，并把問題提出來，以便公開討論。此點望你在發(fā)言中加以注意。”③薄一波：《若干重大決策與事件的回顧》上卷，第240頁。從周恩來致薄一波的這封信中可以清楚地看出，召開領(lǐng)導(dǎo)小組擴(kuò)大會，把薄一波放到“桌面上斗爭”，是毛澤東的明確指示。既然周恩來在信中傳達(dá)了毛澤東的明確要求，薄一波也只好進(jìn)行認(rèn)真的檢討。在7月13日下午召開的第十五次領(lǐng)導(dǎo)小組擴(kuò)大會議上，薄一波作了第一次檢討，承認(rèn)在修正稅制問題上“主觀輕率從事，因而從方針到具體做法都犯了嚴(yán)重的錯誤。在組織上也是錯誤的，分散主義的錯誤”④《全國財經(jīng)會議領(lǐng)導(dǎo)小組會議紀(jì)要》第10號，1953年7月13日。。

薄一波檢討后，會議氣氛立刻變得緊張起來，薄一波也成了“桌面上斗爭”的集中目標(biāo)。從7月14日到7月25日，連續(xù)召開了八次擴(kuò)大領(lǐng)導(dǎo)小組會議，集中地對薄一波進(jìn)行批評。8月1日，薄一波又作了第二次檢討，但仍然過不了關(guān)，“批薄的調(diào)子”仍是居高不下，而且一直到會議結(jié)束也并沒有降下來。

三、從會議的結(jié)論看“搬兵”的疑點

歷時兩個月的全國財經(jīng)會議最后的高潮，是8月11日周恩來做的會議結(jié)論和12日毛澤東的到會講話。從他們講話的內(nèi)容中可見，這次財經(jīng)會議一直到最后也沒有降下“批薄的調(diào)門”。

首先，周恩來所做的會議結(jié)論并不是克服了高崗的干擾后臨時做出的，而是經(jīng)毛澤東多次修改后，代表中央所做的。

毛澤東對周恩來在財經(jīng)會議上所做的結(jié)論至少有兩次審改。一是對黨在過渡時期的總路線作了完整表述，“這個表述出現(xiàn)在周恩來1953年8月11日在全國財經(jīng)會議上的結(jié)論中”。二是在審議周恩來的會議結(jié)論時加寫了這樣一段文字：“這條總路線的方針政策，在1949年3月黨的七屆二中全會的決議里，就已提出，并已作了原則性的解決。可是許多同志，卻不愿意遵照二中全會的規(guī)定去工作，喜歡在某些問題另鬧一套不符合二中全會規(guī)定的東西，甚至公然違反二中全會的原則?！雹荨督▏詠砻珴蓶|文稿》第4冊，第301—302頁。中共中央文獻(xiàn)研究室編寫的《周恩來傳》也明確指出：“周恩來在全國財經(jīng)會議上所做的會議結(jié)論，是經(jīng)毛澤東多次修改的?！雹蕖吨芏鱽韨鳎?898—1976）》（下），第992頁。

周恩來在全國財經(jīng)會議上的結(jié)論是經(jīng)毛澤東精心修改后代表中共中央做的，中共中央對此也非常重視?！吨醒?953年10月10日批示》中說：“1953年8月11日周恩來同志在全國財經(jīng)會議上所做的結(jié)論，已經(jīng)中央批準(zhǔn)，現(xiàn)特發(fā)給你們。全黨縣級以上干部必須學(xué)習(xí)周恩來同志的這個結(jié)論，同時需學(xué)習(xí)1949年3月13日中央二中全會的決議和毛澤東同志1950年6月6日在黨中央三中全會上《為爭取國家財政經(jīng)濟(jì)狀況的基本好轉(zhuǎn)而斗爭》的報告?！雹僦袊嗣窠夥跑妵来髮W(xué)黨史黨建政工教研室編：《中共黨史教學(xué)參考資料》第20冊，第132頁。

其次，周恩來在會議結(jié)論的講話中21次點名批評薄一波的錯誤，并明確表示他“同意高崗對薄一波的評價”。

周恩來代表中央所做的這個“全黨縣級以上干部必須學(xué)習(xí)的結(jié)論”確實很重要，內(nèi)容也很豐富。他首先概括了這次會議取得的成績與存在的問題，指出：“這次會議在黨中央和毛澤東同志的號召下，在大家的督促下，徹底地揭發(fā)和批判了稅收、商業(yè)、財政、銀行工作中在最近一個時期的某些錯誤，并集中地批評了對這些嚴(yán)重錯誤負(fù)有主要責(zé)任的薄一波同志。同時，在財政、稅收、商業(yè)、糧食、銀行等項工作的方針政策上提出了許多建設(shè)性的意見。這樣，就將使我們在這些方面的工作有可能大大地前進(jìn)一步?！薄斑@些，都是這次會議的成績。缺點是有些問題討論得不夠深刻，有些發(fā)言不盡妥當(dāng)?！雹凇吨泄颤h史教學(xué)參考資料》第20冊，第133頁。

在這篇講話中，雖然周恩來在講到薄一波的錯誤時說：“這些錯誤還未構(gòu)成一個系統(tǒng)，所以還不應(yīng)該說成是路線錯誤?！钡芏鱽砭o接著就說：“這些錯誤如果不是在黨中央毛澤東同志的領(lǐng)導(dǎo)下得到不斷的糾正和地方黨委的抗議并在這次會議上進(jìn)行了徹底的批判，而任其獨立地發(fā)展下去，將使這些部門的工作有完全脫離黨的路線的危險?！敝芏鱽碓谡v話中21次點名批評薄一波的錯誤，認(rèn)為薄一波的錯誤是“違反了七屆二中全會的規(guī)定”，是“資產(chǎn)階級思想在黨內(nèi)的反映”，是“右傾機(jī)會主義的錯誤”。周恩來還明確地說同意高崗對薄一波的評價：“薄一波同志的資產(chǎn)階級個人主義最突出的地方，我同意高崗?fù)镜囊庖姡褪莻€人與黨的關(guān)系擺錯了位置，對黨不老實的態(tài)度、不民主的作風(fēng)和行會主義的情緒?！雹邸吨泄颤h史教學(xué)參考資料》第20冊，第139頁。

最后，毛澤東在講話中也強(qiáng)調(diào)“批評薄一波是完全必要的”。

不但周恩來代表中共中央所做的這個結(jié)論中沒有降下批薄的調(diào)子，8月12日到會的毛澤東在講話中更是反復(fù)提及薄一波的錯誤，認(rèn)為“薄一波的錯誤，是資產(chǎn)階級思想的反映。它有利于資本主義，不利于社會主義和半社會主義，違背了七屆二中全會的決議”。而且，毛澤東還明確表態(tài)說：“薄一波在政治上思想上有些腐化，批評他是完全必要的。”④毛澤東：《反對黨內(nèi)的資產(chǎn)階級思想》（1953年8月12日）。

總之，從鄧小平和陳云的有關(guān)與會細(xì)節(jié)、會議的方向、會議的結(jié)論等方面來看，1953年全國財經(jīng)會議的“搬兵”問題存在不少疑點。如何看待“搬兵”問題，值得我們慎重對待。雖然1953年全國財經(jīng)會議期間所發(fā)生的一些史實尚需進(jìn)一步的研究考證，但毛澤東在這次會議期間并沒有發(fā)現(xiàn)高崗是“壞人”。在1955年3月召開的中國共產(chǎn)黨全國代表會議上，毛澤東明確說：“對這個陰謀、陰謀家、陰謀集團(tuán)，我們是到1953年秋冬才發(fā)現(xiàn)的。對于高崗、饒漱石，長期沒有看出他們是壞人?！雹荨睹珴蓶|文集》第6卷，第401頁?！?953年秋冬”，顯然是在1953年全國財經(jīng)會議之后了。