“高崗事件”若干重要問(wèn)題辨析

“高崗事件”若干重要問(wèn)題辨析

姬文波

（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院當(dāng)代中國(guó)研究所，北京 100009）

摘 要：“高崗事件”有著復(fù)雜的歷史政治背景，影響深遠(yuǎn)。在這一歷史事件研究中，1953年夏季全國(guó)財(cái)經(jīng)會(huì)議上“批薄射劉”問(wèn)題、1953年12月15日中共中央書記處擴(kuò)大會(huì)議“輪流坐莊”問(wèn)題以及“多搞幾個(gè)副主席，你也搞一個(gè)，我也搞一個(gè)”問(wèn)題，一直是讓人深感困惑久未解決的問(wèn)題，資料文獻(xiàn)和研究論著多有矛盾之處，值得進(jìn)一步研究。

關(guān)鍵詞：高崗；高崗事件；毛澤東；陳云；薄一波

中圖分類號(hào)：K205 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

收稿日期：2014－10－24

基金項(xiàng)目：國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“中國(guó)社會(huì)主義道路的探索與毛澤東思想的發(fā)展研究”（12ADJ002）的階段性研究成果

作者簡(jiǎn)介：姬文波（1973－），男，山西陽(yáng)城人，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院當(dāng)代中國(guó)研究所助理研究員，博士，主要從事當(dāng)代中國(guó)史研究。

“高崗事件”是建國(guó)初期在黨內(nèi)高層發(fā)生的一次嚴(yán)重的權(quán)力斗爭(zhēng)。這次事件影響深遠(yuǎn)。在“高崗事件”研究領(lǐng)域中，1953年夏季全國(guó)財(cái)經(jīng)會(huì)議上“批薄射劉”問(wèn)題、1953年12月15日中共中央書記處擴(kuò)大會(huì)議“輪流坐莊“問(wèn)題以及“多搞幾個(gè)副主席，你一個(gè)，我一個(gè)”問(wèn)題一直未有定論，本文試以最新披露的相關(guān)資料和研究成果為基礎(chǔ)，對(duì)這些問(wèn)題作一點(diǎn)探究和辨析。

一、關(guān)于全國(guó)財(cái)經(jīng)會(huì)議上“批薄射劉”問(wèn)題

1953年夏季全國(guó)財(cái)經(jīng)會(huì)議在6月13日至8月13日召開。會(huì)議開得風(fēng)云奇譎，一波三折，導(dǎo)致了新中國(guó)成立以來(lái)第一次黨內(nèi)思想和政治斗爭(zhēng)。在8 月7日財(cái)經(jīng)會(huì)議領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議上，高崗作了一個(gè)發(fā)言，對(duì)近期財(cái)經(jīng)工作的缺點(diǎn)錯(cuò)誤和薄一波的一些觀點(diǎn)提出批評(píng)。在“高饒事件”發(fā)生后，這個(gè)發(fā)言被認(rèn)定為是借批評(píng)薄一波而影射攻擊劉少奇，即所謂“批薄射劉”。高崗篡奪黨和國(guó)家更高權(quán)利的圖謀在財(cái)經(jīng)會(huì)議上已經(jīng)露頭了［1］258－259。

真實(shí)的情況比較復(fù)雜。全國(guó)財(cái)經(jīng)工作會(huì)議原定由薄一波主持，由于薄一波在主持修訂稅制問(wèn)題上出現(xiàn)政治上和組織上“原則性的錯(cuò)誤”，6月1日召開的中共中央政治局會(huì)議決定全國(guó)財(cái)經(jīng)工作會(huì)議由周恩來(lái)主持［2］108。

6月13日，全國(guó)財(cái)經(jīng)工作會(huì)議開幕。6月15日晚，毛澤東在中南海西樓會(huì)議室主持召開政治局?jǐn)U大會(huì)議。會(huì)上，毛澤東正式提出了黨在過(guò)渡時(shí)期的總路線，批判了“離開總路線的右傾思想”和“確立新民主主義秩序”、“由新民主主義走向社會(huì)主義”、“確保私有財(cái)產(chǎn)”這三個(gè)提法，等于對(duì)劉少奇作了不點(diǎn)名的批評(píng)。毛澤東還說(shuō)：新稅制有原則錯(cuò)誤，路線的錯(cuò)誤，違反二中全會(huì)，違反共同綱領(lǐng)，對(duì)資產(chǎn)階級(jí)無(wú)所謂領(lǐng)導(dǎo)，完全平等，甚至并不平等，對(duì)資產(chǎn)階級(jí)有利，對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)不利，對(duì)大批發(fā)商有利，熱烈擁護(hù)的是資產(chǎn)階級(jí)，而且是熱烈擁護(hù)；倒霉的是黨，是合作社［3］378－379。毛澤東的講話成為這次財(cái)經(jīng)會(huì)議的指導(dǎo)思想。

毛澤東非常重視這次全國(guó)財(cái)經(jīng)會(huì)議，他雖然沒(méi)有親自參加會(huì)議，但對(duì)會(huì)議內(nèi)外的情況掌握得非常清楚。毛澤東要求中央辦公廳主任楊尚昆從始至終出席會(huì)議，詳細(xì)作記錄，誰(shuí)講了些什么話都記下，每天匯報(bào)會(huì)議的情況［4］29。6月11日晚，毛澤東在聽取周恩來(lái)等關(guān)于會(huì)議情況的匯報(bào)后指示說(shuō)，財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議應(yīng)該擴(kuò)大舉行，使各方面的同志都能聽到薄一波的發(fā)言。同時(shí)要展開桌面上的斗爭(zhēng)，解決問(wèn)題。各方面的批評(píng)既然集中在中財(cái)委的領(lǐng)導(dǎo)和薄一波，他應(yīng)該更深一層進(jìn)行檢討自己，從思想、政策、組織和作風(fēng)上說(shuō)明問(wèn)題，并把問(wèn)題提出來(lái)，以便公開討論［5］240。

12日晚，周恩來(lái)致信薄一波轉(zhuǎn)述了毛澤東的指示精神。13日，薄一波在財(cái)經(jīng)會(huì)議領(lǐng)導(dǎo)小組擴(kuò)大會(huì)議上作了檢查。隨后，與會(huì)代表對(duì)中財(cái)委工作和薄一波的檢查展開討論和批評(píng)。聯(lián)系到薄一波的一些工作作風(fēng)及在“三反”中的擴(kuò)大化問(wèn)題，不少同志的發(fā)言相當(dāng)尖銳，如軍隊(duì)某同志批評(píng)薄一波有圈子；中南區(qū)某領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)薄一波是“季諾惟也夫”；華東區(qū)某領(lǐng)導(dǎo)拍著桌子說(shuō)薄是“布哈林式的人物”。有兩位領(lǐng)導(dǎo)的發(fā)言還提到薄一波被捕的問(wèn)題。一些同志還聯(lián)系到劉少奇的一些講話等進(jìn)行批評(píng)，出現(xiàn)“批薄另有后臺(tái)”等傳言。華東局的某領(lǐng)導(dǎo)甚至直截了當(dāng)?shù)貙?duì)毛澤東說(shuō)：“中央有兩個(gè)司令部，白區(qū)黨的人掌握著黨權(quán)（組織、人事部門）、政權(quán)（政法部門）和財(cái)權(quán)（財(cái)經(jīng)部門）；另一個(gè)是以你為首的司令部，大權(quán)旁落，這很危險(xiǎn)，應(yīng)該把權(quán)奪回來(lái)?！保?］102很明顯，這話是沖著“華北山頭”來(lái)的。王鶴壽在與東北局副書記張明遠(yuǎn)談話時(shí)認(rèn)為，“現(xiàn)在白區(qū)黨控制著中央的權(quán)力，很危險(xiǎn)”，“少奇一貫不穩(wěn)”。張明遠(yuǎn)表示不贊成，王鶴壽說(shuō)，你不了解，中央的情況復(fù)雜的很……。會(huì)議期間，當(dāng)一些大區(qū)領(lǐng)導(dǎo)和部隊(duì)負(fù)責(zé)人集體（約二三十人）去看望在西山養(yǎng)病的林彪（有種說(shuō)法這是毛澤東本人的意思）時(shí)，林彪明確表示說(shuō)“劉少奇在毛主席身邊確實(shí)很危險(xiǎn)”［6］121。他們的話在不少領(lǐng)導(dǎo)中間有共鳴。會(huì)議形成了“批薄射劉”的局面。

8月7日，高崗在財(cái)經(jīng)會(huì)議領(lǐng)導(dǎo)小組擴(kuò)大會(huì)上發(fā)言。關(guān)于高崗在會(huì)上的發(fā)言，據(jù)張明遠(yuǎn)回憶：高崗的發(fā)言稿是他找?guī)讉€(gè)人研究后，由馬洪起草的，經(jīng)過(guò)張聞天修改，事先征求過(guò)張明遠(yuǎn)的意見，言辭并不尖銳。高崗說(shuō)，他的發(fā)言稿不但請(qǐng)周總理看過(guò)，還經(jīng)過(guò)毛主席審閱修改，也給劉少奇看過(guò)，他還同少奇當(dāng)面交換了意見，他向少奇表示，為了弄清是非，即使因此受處分，去當(dāng)縣委書記，也要堅(jiān)持原則斗爭(zhēng)到底。還說(shuō)這一次少奇同意了他的意見和發(fā)言。高崗發(fā)言后，薄一波曾去找他交換意見，認(rèn)為有些問(wèn)題提得太高了。高崗拿出發(fā)言稿給他看，上面有多處毛澤東批改的地方，提到薄一波的錯(cuò)誤是資產(chǎn)階級(jí)右傾思想［6］102－103。

高崗后來(lái)解釋說(shuō)：“財(cái)經(jīng)會(huì)議時(shí)，是主席讓我作個(gè)發(fā)言，我的發(fā)言實(shí)際上是保護(hù)周總理的。新稅制是薄一波搞的嘛！總理事務(wù)性工作太多，能夠把主席的事應(yīng)付了就不容易了。屁股坐到資本家一邊的人黨內(nèi)大有人在，薄一波自己搞的新稅制，就得讓他承擔(dān)責(zé)任。會(huì)議期間，陳毅來(lái)跟我說(shuō)過(guò)。后來(lái)陶鑄、李先念來(lái)開會(huì)，說(shuō)要見林彪，拉我一起去，說(shuō)軍隊(duì)的同志對(duì)新稅法意見大，要我多做解釋工作，總理不容易，不可能面面俱到。我跟林彪說(shuō)，給軍隊(duì)的同志做些工作，不要再給總理加壓力了。后來(lái)，我的發(fā)言寫好后交主席，主席作了修改，批薄是重了一些。主席問(wèn)我是什么性質(zhì)的問(wèn)題，我告訴主席是黨內(nèi)問(wèn)題，主席說(shuō)：‘那就按黨內(nèi)問(wèn)題處理吧?！保?］73高崗秘書趙家梁回憶說(shuō)：毛澤東曾問(wèn)高崗：“你看薄一波是什么性質(zhì)的問(wèn)題？”高崗說(shuō)：“現(xiàn)在看是思想認(rèn)識(shí)問(wèn)題?！敝飨f(shuō)：“好”。財(cái)經(jīng)會(huì)議上毛澤東曾說(shuō)薄一波是路線錯(cuò)誤，后來(lái)又改口了。薄一波在回憶錄中講的財(cái)經(jīng)會(huì)議，只講了部分事實(shí)，還有很多事情沒(méi)有講。在財(cái)經(jīng)會(huì)議上批薄一波時(shí)高崗發(fā)了言，但高的發(fā)言稿毛、周都看過(guò)［8］。

綜合以上史料可以確定，高崗在財(cái)經(jīng)工作會(huì)議上的發(fā)言有著復(fù)雜的政治背景。高崗的講話里對(duì)薄一波“資產(chǎn)階級(jí)右傾思想”的定性，是毛澤東親自加寫的。毛澤東在財(cái)經(jīng)會(huì)議結(jié)束時(shí)到會(huì)講話說(shuō)，資產(chǎn)階級(jí)的糖衣炮彈打中了一個(gè)靶子，就是薄一波。薄一波的錯(cuò)誤，是資產(chǎn)階級(jí)思想的反映［9］。周恩來(lái)在會(huì)議上的結(jié)論報(bào)告經(jīng)毛澤東親自修改，報(bào)告說(shuō)，薄一波的錯(cuò)誤，是經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)線上右傾機(jī)會(huì)主義思想的表現(xiàn)，是資產(chǎn)階級(jí)思想在黨內(nèi)的反映?！坝覂A機(jī)會(huì)主義”、親近“資產(chǎn)階級(jí)”、“資產(chǎn)階級(jí)個(gè)人主義思想和作風(fēng)”是薄一波的思想根源、社會(huì)根源和歷史根源的［10］139。

周恩來(lái)的結(jié)論報(bào)告和毛澤東的總結(jié)發(fā)言，包含了陳云和高崗兩人大會(huì)發(fā)言的主要精神。毛澤東把他自己的意見分散在陳云和高崗兩篇講話里，通過(guò)他們的發(fā)言，形成必要的會(huì)議氣氛，從而水道渠成地給會(huì)議作結(jié)論。毛澤東始終掌握著財(cái)經(jīng)會(huì)議的方向，所謂“陳云、鄧小平同毛澤東、周恩來(lái)一起扭轉(zhuǎn)了會(huì)議方向”［11］884及“搬兵”“解圍”的說(shuō)法是不符合客觀事實(shí)的。毛澤東對(duì)財(cái)經(jīng)會(huì)議評(píng)價(jià)很高。他說(shuō)，這次會(huì)開得不錯(cuò)，對(duì)今后的工作有很大的幫助。財(cái)經(jīng)會(huì)議的后臺(tái)是我。只有一個(gè)司令部，我就是司令。我雖然沒(méi)有參加會(huì)議，但對(duì)會(huì)議的事情我都知道，總理的總結(jié)代表了我的意見［6］105。毛澤東還明確表示，七八月的財(cái)經(jīng)會(huì)議，主要就是解決總路線的問(wèn)題。沒(méi)有財(cái)經(jīng)會(huì)議，這個(gè)問(wèn)題許多同志是沒(méi)有解決的［12］304。

二、關(guān)于1953年12月中共中央書記處會(huì)議及“輪流坐莊”問(wèn)題

1955年3月21日，鄧小平代表中央委員會(huì)在中國(guó)共產(chǎn)黨全國(guó)代表大會(huì)上作了《關(guān)于高崗、饒漱石反黨問(wèn)題的報(bào)告》。報(bào)告說(shuō)：“當(dāng)1953年12月毛澤東同志依照前例提出在他休假期間委托劉少奇同志代理中央領(lǐng)導(dǎo)工作的時(shí)候，高崗就出面反對(duì)，并且私自活動(dòng)，要求由他來(lái)?yè)?dān)任黨中央總書記或副主席，要

求改換政務(wù)院總理的人選，即是說(shuō)要他來(lái)?yè)?dān)任政務(wù)院總理。這樣就充分暴露了他的篡奪黨和國(guó)家的最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的野心。但是他把形勢(shì)完全估計(jì)錯(cuò)了。這時(shí)許多聽過(guò)他反黨宣傳的同志已經(jīng)向中央揭發(fā)了他的罪惡陰謀?！?/p>

對(duì)于這次會(huì)議的情況，薄一波（他本人未參加這次會(huì)議）在1991年出版的《若干重大決策與事件的回顧》書中說(shuō)：當(dāng)時(shí)毛澤東準(zhǔn)備去外地休假，依照先例，毛澤東在中央政治局會(huì)議（原文如此———筆者注）上提出，在他休假期間委托劉少奇代理中央領(lǐng)導(dǎo)工作。這時(shí)，少奇謙遜地提出，還是由書記處同志輪流負(fù)責(zé)為好。正當(dāng)大多數(shù)同志表示還是由少奇同志主持，不贊成搞輪流時(shí)，高崗立即出面反對(duì)，主張要“輪流坐莊”。他一再堅(jiān)持說(shuō)：“輪流吧，搞輪流好。”［13］315薄一波的敘述是有關(guān)這次會(huì)議最早的回憶資料之一，被后來(lái)的研究者廣為引用。《陳云年譜》記述：12月15日下午，出席中共中央書記處會(huì)議。彭德懷、高崗、鄧小平、楊尚昆、胡喬木列席會(huì)議。會(huì)上，毛澤東提議在他外出休假期間，由劉少奇臨時(shí)主持中央工作。劉少奇表示由書記處同志輪流主持為好，書記處其他同志都同意由劉少奇主持，不贊成輪流，唯獨(dú)高崗一再堅(jiān)持說(shuō)：“輪流吧，搞輪流好。”會(huì)后，高崗又分別找陳云、鄧小平，動(dòng)員他們也贊成輪流主持。

值得注意的是，《鄧小平年譜》有關(guān)15日這天的記載中，在正文部分沒(méi)有記述會(huì)上討論輪流主持的情況，只是在本頁(yè)下加注了一段說(shuō)明，完全采用了《陳云年譜》以上的記述。

比《陳云年譜》早兩年出版的《彭德懷年譜》與之記述有所差異，說(shuō)：12月24日（此處有誤，應(yīng)為15日———筆者注）參加毛澤東召集的會(huì)議，討論毛澤東外出后由誰(shuí)主持黨中央日常工作事項(xiàng)。劉少奇說(shuō)由書記處輪流主持，或由周恩來(lái)主持。周推辭，高崗贊成輪流主持。彭德懷說(shuō)：我不贊成輪流主持，因?yàn)槿粘９ぷ魇虑楹芏?，如果沒(méi)有一個(gè)同志認(rèn)真來(lái)研究，是不行的，日常工作仍應(yīng)由少奇同志來(lái)主持。毛澤東說(shuō)：“怎么樣？還是少奇同志主持吧?！眲⑸倨嫒酝妻o。彭又說(shuō)：這又不是寫文章有稿費(fèi)，還有什么推辭的呢。最后，決定仍由劉主持［14］565。彭德懷在1962年向中央遞交的“八萬(wàn)言”申訴書中非常詳細(xì)地記述了會(huì)上的情況，他寫到：主席在會(huì)上提出，他外出后誰(shuí)人主持日常工作？少奇同志首先提出：“主席外出后的日常工作由書記處同志輪流主持。”并提議由周恩來(lái)同志主持。周恩來(lái)同志再三推辭。高崗贊成“由書記處同志（高崗并不是書記處書記———筆者注）輪流主持”。朱德同志也說(shuō)“由書記處同志輪流主持”。我第五個(gè)發(fā)言，說(shuō)：我不贊成日常工作輪流主持，因?yàn)槿粘９ぷ魇虑槎?，如果沒(méi)有一個(gè)同志認(rèn)真來(lái)研究是不行的，日常工作仍應(yīng)由少奇同志來(lái)主持。主席當(dāng)時(shí)說(shuō)：“怎么樣？還是少奇同志主持吧。”當(dāng)時(shí)少奇同志仍在推辭。我說(shuō)，這又不是寫文章有稿費(fèi)，還有什么推辭的呢？最后，少奇同志同意自己來(lái)主持了［15］。顯然，《彭德懷年譜》中的記述可能來(lái)自“八萬(wàn)言”申訴書。

2006年版的《朱德年譜（新編本）》（1987年版的《朱德年譜》沒(méi)有15日會(huì)議的記述）證實(shí)了彭德懷有關(guān)朱德支持輪流主持的說(shuō)法。原文說(shuō)：會(huì)上，毛澤東提議在他外出休假期間，由劉少奇臨時(shí)主持中央工作。劉少奇表示由書記處同志輪流主持為好。朱德表示同意劉少奇的意見。朱德在1959年9月11日軍委擴(kuò)大會(huì)議上受批判時(shí)為這個(gè)表態(tài)作了檢查［16］1462。1998年出版的《周恩來(lái)年譜》中有關(guān)14日、16日都有比較詳細(xì)的記載，但對(duì)15日這天的會(huì)議竟然沒(méi)有記述，似乎有所回避。

作為親歷者，楊尚昆的記述有很大的參考價(jià)值。1986年，楊尚昆在與張聞天夫人劉英的談話中回憶說(shuō)：高崗那個(gè)時(shí)候集中力量反對(duì)少奇，反對(duì)總理，也可能這個(gè)是毛主席的意思。反正他對(duì)少奇同志既覺(jué)得他是黨內(nèi)不可多得的人才，但對(duì)他又覺(jué)得有些事情沒(méi)有經(jīng)過(guò)他（劉英插話：意思就是把他架空了），這是對(duì)他有意見的。所以毛主席不就試著瞧嘛，就試試他那個(gè)“中央輪流當(dāng)主席”大家贊成不贊成。這時(shí)毛主席要到杭州去，走之前在懷仁堂開了個(gè)會(huì)，就提出“輪流坐莊”問(wèn)題［17］。筆者參閱了2001年出版的《楊尚昆日記》，希望找到有關(guān)這次會(huì)議的珍貴記錄，可惜的是，日記中對(duì)1953年的記述只是從12月24日開始（在本日召開的中共中央政治局會(huì)議上，高崗的問(wèn)題已基本定性），其他全為空缺。

另?yè)?jù)高崗秘書趙家梁回憶：會(huì)上，毛澤東提出，他要到南方休息一段時(shí)間，他不在北京時(shí)，是由劉少奇代理主持日常工作，還是由中央幾個(gè)同志輪流主持，請(qǐng)大家考慮。劉少奇首先表示，還是大家輪流好。周恩來(lái)說(shuō)，還是按照過(guò)去的慣例，由少奇同志代理。高崗則表示可以由大家輪流。朱德也表示贊成高崗的意見；鄧小平、陳云贊成由劉少奇代理。毛澤東說(shuō)，此事以后再議［8］。

很顯然，以上的幾篇材料存在一些不準(zhǔn)確和相互矛盾的地方。筆者認(rèn)為，彭德懷與楊尚昆的回憶

可能比較符合事實(shí)：“輪流坐莊”的問(wèn)題是毛澤東先提出來(lái)的。劉少奇首先表態(tài)建議由書記處的同志（劉、朱、周、陳）輪流主持中央工作，朱德表示同意，高崗也贊同；周恩來(lái)則建議劉少奇代理主持，陳云、鄧小平贊同。主持會(huì)議的毛澤東當(dāng)天未作結(jié)論，說(shuō)以后再議。這樣就給大家留下了會(huì)后討論的空間。如果按《若干重大決策與事件的回顧》和《陳云年譜》中所說(shuō)，是毛澤東主動(dòng)提議由劉少奇依照慣例臨時(shí)主持中央工作，那劉少奇沒(méi)必要推辭，會(huì)與同志都會(huì)贊同，高崗也不敢反對(duì)；如果毛澤東是想測(cè)試一下與會(huì)者的態(tài)度，在大家都表明意見后，如果毛澤東依照慣例贊同劉少奇主持，一言九鼎，當(dāng)時(shí)就會(huì)定下來(lái)，而會(huì)議只是決定在外出期間，高崗與彭德懷、鄧小平一起參加中央書記處（相當(dāng)于后來(lái)的中央政治局常務(wù)委員會(huì)）會(huì)議，討論解決問(wèn)題。毛澤東在會(huì)議上的態(tài)度表明他當(dāng)時(shí)并不傾向由某一個(gè)同志單獨(dú)來(lái)主持中央工作，這反映了他自1953年8月全國(guó)財(cái)經(jīng)工作會(huì)議以來(lái)一直強(qiáng)調(diào)集體領(lǐng)導(dǎo)“反對(duì)分散主義，反對(duì)主觀主義”的堅(jiān)決態(tài)度。在會(huì)上，高崗的表現(xiàn)比較正常，不算太突出，有關(guān)“高崗的言行使毛澤東認(rèn)識(shí)到高崗的問(wèn)題已經(jīng)不能再拖延”的說(shuō)法是不成立的。

三、關(guān)于“你一個(gè)，我一個(gè)”問(wèn)題

據(jù)《陳云年譜》記述：（1953年）12月份，當(dāng)他（高崗）聽說(shuō)毛澤東提出中央分一線二線時(shí)，估計(jì)劉少奇可能被任命為黨的總書記或副主席，于是活動(dòng)得更加厲害，他一方面找鄧小平，說(shuō)劉少奇不成熟，企圖爭(zhēng)取鄧小平和他一起拱倒劉少奇；另一方面找陳云，提出他要當(dāng)副主席，說(shuō)，搞幾個(gè)副主席，你一個(gè)，我一個(gè)。陳云和鄧小平覺(jué)得問(wèn)題嚴(yán)重，立即向毛澤東反映了高崗的活動(dòng)。

“搞幾個(gè)副主席，你一個(gè)，我一個(gè)”這個(gè)問(wèn)題是促使毛澤東對(duì)高崗態(tài)度急劇轉(zhuǎn)變的根本原因之一。1953年12月的一天，毛澤東對(duì)羅瑞卿點(diǎn)破說(shuō)：搞陰謀的，組織地下司令部的，就是高崗，他要在我退居二線時(shí)當(dāng)黨的副主席。他對(duì)陳云說(shuō)，黨的副主席，你一個(gè)，我一個(gè)。你認(rèn)為他擁護(hù)林彪嗎？他不只要打倒劉少奇，還要打倒我，也會(huì)打倒林彪［18］?？梢娺@個(gè)事情對(duì)毛澤東的刺激之深。毛澤東據(jù)此認(rèn)定高崗背著他搞陰謀活動(dòng)，對(duì)他失去信任。

薄一波回憶說(shuō)，1953年10月間（原文如此，似有誤。1953年10月3日至11月2日，高崗在南方休假———筆者注），高崗對(duì)設(shè)立總書記不贊成，反對(duì)劉少奇當(dāng)總書記或者副主席，主張多設(shè)幾個(gè)副主席，后來(lái)他聽說(shuō)書記處要開會(huì)把這個(gè)問(wèn)題定下來(lái)，曾對(duì)陳云說(shuō)：要搞副主席就多搞幾個(gè)，你一個(gè)，我一個(gè)。意思是將劉、周、陳、高都包括在內(nèi)。遭到陳云斷然拒絕后，高崗又反咬一口［19］315。

對(duì)這件事，陳云在1955年3月中國(guó)共產(chǎn)黨全國(guó)代表會(huì)議上發(fā)言說(shuō)：“毛澤東同志提出他退居第二線的時(shí)候，高崗匆匆忙忙來(lái)找我，他估計(jì)黨的書記處對(duì)黨的總書記或副主席的人選就會(huì)議論，他估計(jì)少奇同志可能被任命為總書記或者副主席，因此提出他要任副主席。為了找個(gè)陪客，他對(duì)我說(shuō)：‘多搞幾個(gè)副主席，你也搞一個(gè)，我也搞一個(gè)?！@件事情最本質(zhì)地暴露了高崗反對(duì)少奇同志的目的。我向中央揭發(fā)了高崗的陰謀?！保?］885

關(guān)于高崗與陳云的談話內(nèi)容，高崗秘書趙家梁有不同的記述，他說(shuō)：在高崗經(jīng)常接觸，并能與之深談的領(lǐng)導(dǎo)干部中，陳云是高崗特別信賴的一個(gè)。到中央后，高崗與陳云幾乎每天見面或通電話。高崗把毛澤東的擔(dān)憂及自己關(guān)于設(shè)總書記等問(wèn)題的看法告訴陳云。陳云說(shuō)：“設(shè)總書記的確不好。要設(shè)就多設(shè)幾個(gè)副主席，你一個(gè)，我一個(gè)，都可以參加?！备邖徴f(shuō)：“對(duì)，這個(gè)辦法好。這樣一來(lái)，他們就不能架空毛主席了?！保?0］119－120在七屆四中全會(huì)后揭批高崗的座談會(huì)上，高崗當(dāng)面否認(rèn)了陳云的揭發(fā)，否認(rèn)“多設(shè)幾個(gè)副主席，你一個(gè)，我一個(gè)”這些話是自己講的。主持座談會(huì)的周恩來(lái)制止了高崗的辯解，嚴(yán)厲批評(píng)高崗是“血口噴人”，“臨死還要拉上一個(gè)墊背的”。高崗夫人李力群在2007年12月接受記者李肅采訪時(shí)說(shuō)：“座談會(huì)上不準(zhǔn)高崗講話，四中全會(huì)以后，只準(zhǔn)他們揭發(fā)。陳云就起來(lái)說(shuō)，‘你一個(gè)，我一個(gè)’是你說(shuō)的。高崗說(shuō)……怎么能說(shuō)是我說(shuō)的？”高崗在開槍自殺未遂之前給毛澤東的絕密信中，揭發(fā)交代了這些談話，籍以說(shuō)明他的確沒(méi)有篡黨奪權(quán)的野心。

關(guān)于高、陳兩人談話的真實(shí)情況，我們已無(wú)從知曉。但高崗反對(duì)劉少奇當(dāng)接班人的態(tài)度是明確的。高崗了解毛澤東對(duì)劉少奇的真實(shí)看法。建國(guó)初期這段時(shí)間，毛澤東非常信任高崗。高崗反劉少奇的話，很多是來(lái)自毛主席跟他的個(gè)人談話的內(nèi)容。1953年春夏之交，毛澤東交給高崗一個(gè)絕密任務(wù)，要他親自去查閱?wèn)|北的敵偽檔案，了解20年代劉少奇在奉天被捕后的表現(xiàn)。毛澤東曾對(duì)高崗說(shuō)，劉少奇這個(gè)人沒(méi)有過(guò)社會(huì)主義關(guān)，現(xiàn)在要幫他，幫不過(guò)來(lái)就讓他當(dāng)議長(zhǎng)（當(dāng)時(shí)還沒(méi)有人大）。在一次會(huì)上，毛澤東說(shuō)：我將來(lái)要退到二線，一線怎么辦？?jī)蓚€(gè)方案，一是設(shè)幾個(gè)副主席，一是設(shè)總書記。這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有進(jìn)一步談，實(shí)際上是試探［21］。

筆者認(rèn)為，此時(shí)高崗已身兼中央人民政府副主席、人民革命軍事委員會(huì)副主席、國(guó)家計(jì)劃委員會(huì)主席（與政務(wù)院平級(jí)）等中央要職，深為毛澤東信任和倚重，在黨內(nèi)的地位穩(wěn)步上升，似沒(méi)必要爭(zhēng)搶黨的副主席這一虛職。高崗贊成多設(shè)幾個(gè)副主席，反對(duì)設(shè)立總書記，目的很明確，就是不贊成劉少奇擔(dān)任黨的總書記主持一線工作。高崗幾乎是半公開地反對(duì)劉少奇接班，他對(duì)不少“信得過(guò)”的同志談過(guò)自己的意見。高崗曾對(duì)老部下王鶴壽表示：主席的身體不好，要退到二線，現(xiàn)在正在醞釀第一線誰(shuí)當(dāng)家。少奇如果當(dāng)家就很偏，你如能到上海檢查工作，就從那里到杭州林總處講講這個(gè)情形，希望他能和主席講一講。王鶴壽聽后大吃一驚，回答說(shuō)，我不能去，林總?cè)绻惺裁匆庖娏挚倳?huì)講的，我不應(yīng)到杭州講這件事。高崗說(shuō)，那我就寫封信去吧。王鶴壽勸阻說(shuō)，這件事既不應(yīng)去講，也不應(yīng)該寫信。王鶴壽感到高崗的行為太超出了范圍，將此事報(bào)告了陳云［22］129。

一個(gè)重要的問(wèn)題是：高崗與陳云之間的關(guān)于多設(shè)幾個(gè)黨的副主席的談話具體發(fā)生在什么時(shí)間？對(duì)此，陳云的回憶比較含糊，沒(méi)有說(shuō)明具體時(shí)間，只是強(qiáng)調(diào)在“毛澤東同志提出他退居第二線的時(shí)候，高崗匆匆忙忙來(lái)找我?！蚁蛑醒虢野l(fā)了高崗的陰謀”，從問(wèn)題的嚴(yán)重性以及陳云的話語(yǔ)邏輯上看，陳云應(yīng)該是在這個(gè)談話后馬上向毛澤東揭發(fā)了高崗的陰謀?！蛾愒颇曜V》將這個(gè)時(shí)間定為1953年“12月份”。也有學(xué)者認(rèn)為高崗游說(shuō)陳云的談話發(fā)生是在12月15日書記處擴(kuò)大會(huì)議后的當(dāng)天夜里。

楊尚昆在《黨的文獻(xiàn)》2001年第1、2期發(fā)表的《回憶高饒事件》一文里說(shuō)，“你一個(gè)，我一個(gè)”談話發(fā)生在1953年10月間。但是，《炎黃春秋》2009年第3期發(fā)表的《楊尚昆1986年談張聞天與毛澤東的關(guān)系演變》（根據(jù)錄音整理）一文中，楊尚昆卻對(duì)張聞天夫人劉英表示，在關(guān)于“輪流主持”問(wèn)題的書記處擴(kuò)大會(huì)議后，高崗游說(shuō)陳云“你一個(gè)，我一個(gè)”，陳云隨即揭發(fā)了高崗。也就是說(shuō)，是在1953年12月15日當(dāng)天夜間。顯然，在這個(gè)問(wèn)題上，這兩篇回憶文章出現(xiàn)矛盾。為什么楊尚昆的回憶會(huì)出現(xiàn)前后矛盾呢，是因?yàn)樗迅邖応愒啤澳阋粋€(gè)，我一 個(gè)”的談話與陳云對(duì)高崗的揭發(fā)這兩件事的時(shí)間搞錯(cuò)了，這兩件事有“時(shí)間差”，而且時(shí)間差得還不短，并非在同一時(shí)間段。

筆者認(rèn)為，“你一個(gè)，我一個(gè)”的談話不是發(fā)生在1953年12月，而是發(fā)生在11月中下旬甚至更早。而陳云的揭發(fā)是在12月15日后。

羅榮桓的回憶材料有助于解開這個(gè)謎題。在1955年3月召開的中共全國(guó)代表會(huì)議上，羅榮桓檢討自己與高崗的關(guān)系時(shí)發(fā)言說(shuō)：“同高崗在東北開始接觸，對(duì)他的認(rèn)識(shí)憑著一些印象，認(rèn)為他在西北和東北是站在正確的方面。高崗調(diào)來(lái)北京后雖然曾來(lái)看望兩次，但因?yàn)槲以诓≈胁荒懿徽f(shuō)話，他也沒(méi)有同我談過(guò)反對(duì)中央個(gè)別同志的問(wèn)題。一次他來(lái)談見到主席說(shuō)主席同他談了第二線問(wèn)題。我絲毫沒(méi)有察覺(jué)他的用意。而我同他談了另外一個(gè)問(wèn)題是關(guān)于當(dāng)時(shí)軍委高干會(huì)議報(bào)告的修改，同時(shí)我還為了這件事去見主席一次。當(dāng)主席提出二線問(wèn)題時(shí)。我推薦過(guò) 高崗。”［23］760

1953年11月下旬，高崗遵照毛澤東的指示，正參與修改彭德懷軍委高干會(huì)議報(bào)告。這個(gè)談話透露出的信息表明，在11月下旬（或者更早一點(diǎn)），毛澤東已對(duì)高崗個(gè)別談了“第二線問(wèn)題”?？紤]到高崗與陳云的密切關(guān)系和高崗的個(gè)性，可以比較肯定地說(shuō)，在11月下旬，在毛澤東與高崗談了關(guān)于“第二線問(wèn)題”后，高崗馬上找陳云交換看法。這也就是陳云所說(shuō)的“毛澤東同志提出他退居第二線的時(shí)候，高崗匆匆忙忙來(lái)找我”。于是有了“多設(shè)幾個(gè)副主席，你一個(gè)，我一個(gè)”這樣的談話。

大致在這個(gè)時(shí)間，王鶴壽將高崗和他的談話報(bào)告了陳云。有同志向陳云反映，高崗反對(duì)劉少奇的這些做法很危險(xiǎn)，建議陳云批評(píng)高崗，以制止高崗的錯(cuò)誤。陳云認(rèn)為，高崗現(xiàn)已沖昏頭腦，這樣的話是聽不進(jìn)去的。財(cái)經(jīng)會(huì)議斗了薄一波，下次就要輪到高崗了［24］801。在12月15日的書記處擴(kuò)大會(huì)議上，陳云轉(zhuǎn)變了態(tài)度，不支持“輪流主持”的主張。會(huì)后，高崗到陳云家中，他的責(zé)問(wèn)態(tài)度立刻引發(fā)了兩人激烈的爭(zhēng)吵。在這種情形下，兩人之間是不可能進(jìn)行“多設(shè)幾個(gè)副主席，你一個(gè)，我一個(gè)”這樣親密的談話的。這次爭(zhēng)吵不久，大約在12月16日或17日，陳云向毛澤東揭發(fā)了高崗的“非組織活動(dòng)”。高崗的問(wèn)題全面爆發(fā)。

從高崗、陳云“你一個(gè)，我一個(gè)”談話到高崗問(wèn)題被揭發(fā)，這里有差不多一個(gè)月的時(shí)間差。個(gè)中原由，值得進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

［1］逄先知，金沖及．毛澤東傳（1949—1976）［M］．北京：中央文獻(xiàn)出版社，2003．

［2］逄先知，馮蕙．毛澤東年譜（1949—1976）：第2卷［M］．北京：中央文獻(xiàn)出版社，2013．

［3］張明遠(yuǎn)．我的回憶［M］．北京：中共黨史出版社，2004．

［4］楊尚昆．追憶領(lǐng)袖戰(zhàn)友同志［M］．北京：中央文獻(xiàn)出版社，2001．

［5］薄一波．若干重大決策與事件的回顧：上卷［M］．北京：中共黨史出版社，1991．

［6］張明遠(yuǎn)．張明遠(yuǎn)回憶：未刊稿［M］／／林蘊(yùn)暉．國(guó)史札記．上海：東方出版中心，2008．

［7］李力群．高崗生命中最后的五年［M］／／陜西省橫山縣高崗與中國(guó)革命研究會(huì)．憶高崗?fù)荆本捍蟊娢乃嚦霭嫔纾?010．

［8］楊繼繩．高崗秘書談“高崗事件”［J］．炎黃春秋，2013（6）．

［9］毛澤東．毛澤東選集：第5卷［M］．北京：人民出版社，1977．

［10］中國(guó)人民解放軍國(guó)防大學(xué)黨史黨建政工教研室．中共黨史教學(xué)參考資料：第20冊(cè)．北京：國(guó)防大學(xué)出版社，1986．

［11］金沖及，陳群．陳云傳：下［M］．北京：中央文獻(xiàn)出版社，2005．

［12］毛澤東．毛澤東文集：第6卷［M］．北京：人民出版社，1999．

［13］薄一波．若干重大決策與事件的回顧［M］．北京：中共黨史出版社，1991．

［14］王焰．彭德懷年譜［M］．北京：人民出版社，1998．

［15］林蘊(yùn)暉．彭德懷對(duì)“高彭聯(lián)盟”的申訴［J］．炎黃春秋，2009（6）．

［16］吳殿堯．朱德年譜（新編本）：下［M］．北京：中央文獻(xiàn)出版社，2006．

［17］楊尚昆．1986年談張聞天與毛澤東［J］．炎黃春秋，2009（3）．

［18］張聿溫．林彪在“高饒事件”中［J］．黨史博覽，2005（12）．

［19］薄一波．若干重大決策與事件的回顧［M］．北京：中共黨史出版社，1991．

［20］趙家梁，張曉霽．高崗在北京［M］．香港：大風(fēng)出版社，2008．

［21］楊繼繩．安志文談高崗［J］．炎黃春秋，2013（11）．

［22］林蘊(yùn)暉．國(guó)史札記［M］．上海：東方出版中心，2008．

［23］黃瑤．羅榮桓年譜［M］．北京：人民出版社，2002．

［24］林蘊(yùn)暉．一個(gè)偉人的奮斗與命運(yùn)：第3卷［M］．北京：中共黨史出版社，2001．

Discrimination of Some Important Problems Concerning"Gaogang Event"

JI Wen－bo

（Institute of Contemporary China，Chinese Academy of Social Sciences，Beijing 100009，China）

Abstract："Gaogang Event"had a complex historical and political background with far－reaching impact．Reviewing the study of it，there were some confused and contradictory problems deserved further research，such as criticizing Bo Yibo with innuendo to Liu Shaoqi in the Summer Conference on National Finance and Economics in 1953；advocating the shifts of vice chairmen in rotation on the enlarged session of the CPC Central Committee on December 15，1953，etc．

Key words：Gaogang；Gaogang Event；Mao Zedong；Chen Yun；Bo Yibo

（責(zé)任編輯劉自強(qiáng)）