果園土壤重金屬污染及降污修復(fù)技術(shù)研究進(jìn)展

何飛飛，吳小玲，吳愛平，楊 君*

(1湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)生物科學(xué)技術(shù)學(xué)院;2湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院，長沙410128)

工業(yè)“三廢”排放，城市化進(jìn)程加快，以及農(nóng)用化學(xué)品大量施用，全國約有3×107hm2農(nóng)田土壤受重金屬污染［1］。果園土壤以及果產(chǎn)品重金屬含量超標(biāo)也有加重趨勢［2～4］。

1 果園土壤重金屬污染現(xiàn)狀

As:As制劑的施用是果園土壤As含量增加的主要原因之一［5，6］，但果實(shí)中 As含量超標(biāo)的報(bào)道不多［7，8］，這與果樹 As富集能力以及 As在果樹中轉(zhuǎn)運(yùn)能力不強(qiáng)有關(guān)［9］。目前果園As含量有隨園齡和樹齡以及土壤剖面深度的增加而逐漸增加的趨勢［10～13］，As應(yīng)是果園嚴(yán)控對象。

Cd:Cd污染問題在中國比較普遍，而且在有些地區(qū)相當(dāng)嚴(yán)重。深圳市23%的果園和29%的林地土壤Cd含量超過國家三級土壤標(biāo)準(zhǔn)［4］。膠東半島蘋果園采樣區(qū)普遍存在Cd輕度污染現(xiàn)象［14］。果園土壤Cd含量分布極為不均，樣品間變化較大。這與果園的經(jīng)營管理方式不同有關(guān)［2］。

Hg:現(xiàn)有研究表明，盡管不同產(chǎn)區(qū)果園有Hg檢出，但其土壤尚屬清潔級［15～17］。也有關(guān)于果園土壤受到Hg輕度污染，果實(shí)中Hg檢出率達(dá)100%的報(bào)道［18］。

Pb:北京市果園土壤Pb濃度超標(biāo)率為21.4%，高于其他類型農(nóng)業(yè)用地［19］，并且有自城區(qū)向外逐漸降低的趨勢［20］。離污染源的距離是影響土壤Pb濃度的重要因素［17］，也與含Pb殺蟲劑以及磷肥施用有關(guān)［21］。

Cr:Cr為難遷移元素，容易在土壤中積累［11，22］。福建、陜西果園表層土壤Cr含量已達(dá)污染警戒水平［17，22］。在外源Cr輸入較少時(shí)Cr會(huì)隨樹齡線性遞增［3］，并且在土壤剖面下層逐漸增加［13］。成土母質(zhì)是土壤中Cr含量的主要影響因素［23］，合金以及電鍍產(chǎn)生的含Cr廢水和廢氣是污染源附近土壤Cr升高不可忽視的重要原因［24，25］。

Cu:Cu是植物的必需元素，但Cu的攝入超過臨界值會(huì)產(chǎn)生危害。由于Cu的來源廣泛，果園土壤的Cu含量較高，特別是近郊區(qū)土壤。山東蘋果園土壤Cu含量達(dá)44.8 mg/kg［26］;天津郊區(qū)葡萄園Cu累積量高達(dá)216.7 mg/kg［27］。不同果園土壤樣品的Cu濃度空間分異比較大［3］，這與經(jīng)營種植方式，如制劑的使用量以及使用時(shí)間等以及土壤母質(zhì)等有關(guān)［28］。

Zn:Zn也是植物的必需元素，但環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域通常將其視為重金屬污染元素。據(jù)北京的調(diào)查顯示，果園土壤Zn平均含量為70.0 mg/kg，但分布極不均勻［29］。人類活動(dòng)是Zn含量升高及變異大的一個(gè)重要因素，含Zn肥料(禽畜糞便、過磷酸鈣)和含Zn 農(nóng)藥(代森鋅)均會(huì)使土壤 Zn 含量升高［6，30］。

目前果園土壤重金屬污染主要呈現(xiàn)復(fù)合污染特點(diǎn)。這與重金屬污染來源廣泛有密切關(guān)系。

2 果園重金屬污染土壤降污修復(fù)技術(shù)進(jìn)展

果園重金屬污染治理的常用技術(shù)包括:推行無公害栽培，在生態(tài)環(huán)境良好的地方建園，合理施用農(nóng)藥化肥，推廣普及果實(shí)套袋;施用有機(jī)物或石灰等堿性物質(zhì)改變重金屬在土壤中的存在形態(tài)，降低其在土壤中的空間有效性和生物有效性。本文將從新型化學(xué)固定修復(fù)材料、篩選和培育重金屬污染預(yù)防品種(PSCs)、植物修復(fù)技術(shù)、微生物修復(fù)技術(shù)的優(yōu)缺點(diǎn)和發(fā)展趨勢進(jìn)行闡述。

2.1 新型化學(xué)吸附固定修復(fù)材料的應(yīng)用

隨著材料科學(xué)的不斷發(fā)展，微米材料、納米材料、聚丙烯酸鹽等由于其更強(qiáng)的吸附能力和水熱穩(wěn)定性成為國際研究的熱點(diǎn)和前沿。微米級生物炭能顯著降低土壤中NH4NO3浸提態(tài)Cd、Cu、Pb 含量［31］和增加殘?jiān)鼞B(tài)Cd、Pb比例［32］。納米羥基磷灰石不僅顯著提高Zn、Cd、Pb的非殘?jiān)鼞B(tài)向殘?jiān)鼞B(tài)轉(zhuǎn)化，還能提高微生物多樣性指數(shù)［33］;共沉淀法合成的納米級土壤氧化礦物能更好地吸附土壤重金屬［34］。聚丙烯酸鹽能顯著降低土壤水溶性重金屬的含量，同時(shí)提高微生物數(shù)量和土壤酶活性［35］。化學(xué)吸附固定材料對重金屬的吸附固定能力與原材料以及生產(chǎn)工藝密切相關(guān)。以生物炭為例，木屑在400℃下轉(zhuǎn)化的生物炭能減少93%的Cd和Zn淋失量，但在200℃下轉(zhuǎn)化的生物炭反而促進(jìn) Zn和 As的淋失［36］;松木條轉(zhuǎn)化的生物炭對Cd和Pb生物有效性降低的改良效果為700℃ ＞500℃ ＞300℃［37］;稻稈生物炭對 Pb(Ⅱ)的吸附容量為 300℃ ＞400℃500℃ ＞600℃［38］。因此開發(fā)高效、廉價(jià)的吸附劑將是研究的重要方向，同時(shí)吸附劑的再生和二次污染也是吸附法處理重金屬土壤中應(yīng)該著重考慮的問題。

2.2 篩選和培育重金屬污染預(yù)防品種(PSCs)

植物種間和種內(nèi)不同基因型間對重金屬的吸收和積累存在著顯著差異。石榴葉對重金屬的吸收能力高于枇杷葉和柑橘葉，并且3種果樹葉片對Fe、Pb、Mn、Zn的遷移轉(zhuǎn)化能力強(qiáng)，果實(shí)對Fe的轉(zhuǎn)化能力最強(qiáng)，對Cd的轉(zhuǎn)化能力最弱［39］;對土壤鎘的抗性為梨樹＞李樹＞杏樹，對土壤鉛的抗性為李樹＞梨樹＞杏樹［40］;不同品種柑橘果實(shí)富集重金屬的差異明顯［41］。因此篩選和培育具有低吸收、低積累土壤重金屬特征的果樹種類或品種對于當(dāng)前大面積的重金屬中、輕程度污染果園的可持續(xù)利用和果產(chǎn)品食品安全無疑具有重大的推動(dòng)作用。然而重金屬污染土壤往往是復(fù)合污染，因此在不同土壤類型和環(huán)境下開展多種重金屬元素的復(fù)合篩選將是今后的研究方向之一。

2.3 植物修復(fù)技術(shù)

超積累植物修復(fù)是綠色、廉價(jià)且對環(huán)境無干擾的原位修復(fù)技術(shù)。目前果園林下種草，通過果樹—超積累植物復(fù)合模式來實(shí)現(xiàn)，栽培上間作或套種富集植物，降除特定重金屬［42］。我國已發(fā)現(xiàn)10多種對 As［43，44］，Cd［45，46］，Cu［47］，Mn［48］，Zn［49］有富集能力的超富集植物。然而目前發(fā)現(xiàn)的富集植物高效的吸收、轉(zhuǎn)運(yùn)和解毒能力大多只在盆栽試驗(yàn)中表現(xiàn)出巨大的潛力，在實(shí)際的修復(fù)試驗(yàn)中，植物提取效率大為降低。因此篩選本地超富集植物，包括具有吸附重金屬能力的轉(zhuǎn)基因植物是目前重要的研究方向。

重金屬污染土壤多是復(fù)合污染，而富集植物通常只能選擇性吸收1～2種重金屬元素。建議根據(jù)土壤污染狀況，將幾種具有不同修復(fù)功能的富集植物搭配種植，這樣既可以提高修復(fù)效果又可以節(jié)省修復(fù)時(shí)間。但間種或套種植物間不僅存在互惠，也存在競爭，也有可能沒有影響，其相互關(guān)系比較復(fù)雜。如Cd超富集植物龍葵和As超富集植物大葉井口邊草間作后龍葵地上部吸收Cd和大葉井口邊草地上部吸收As含量分別是單作龍葵和大葉井口邊草的1.3倍和1.4倍［50］，東南景天與玉米套種促進(jìn)了東南景天對鋅和鎘的吸收，同時(shí)降低玉米籽粒的鋅、鎘含量［51］。因此，需加大果樹與富集植物種間相互作用的研究，為重金屬污染果園提供新的修復(fù)技術(shù)。

2.4 微生物修復(fù)技術(shù)

通過微生物對土壤重金屬進(jìn)行高效的生物轉(zhuǎn)化和生物固定。菌株 Vibriopacinii和 Vibrio alginnolyticus能顯著降低培養(yǎng)液上清液中Cd2+的含量［52］;一種酵母菌對Cr(VI)具有較高的抗性，對Pb，Cu，F(xiàn)e 以及復(fù)合重金屬 Pb+Cu，Cu+Fe，Pb+Fe，Pb+Cu+Fe 也具有抗性能力［53］;一種碳酸鹽礦化菌在底物誘導(dǎo)下能礦化固結(jié)反應(yīng)體系中游離Cu2+［54］;利用產(chǎn)表面活性劑根際菌 (Pseudomonas sp.LKS06)與龍葵協(xié)同作用，龍葵根和地上部鎘的總累積量最高的分別比對照增加了36.7%和42.4%［55］。微生物對重金屬進(jìn)行生物轉(zhuǎn)化的主要機(jī)制是微生物通過氧化、還原、甲基化和脫甲基化、溶解作用以及有機(jī)絡(luò)合配位降解轉(zhuǎn)化重金屬以改變其毒性。對重金屬的生物固定作用機(jī)制是細(xì)胞表面存在有負(fù)電荷，以及氨基、羧基、羥基、醛基、硫酸根等多種官能團(tuán)，可通過靜電吸附和絡(luò)合作用固定重金屬離子，主要表現(xiàn)在胞外絡(luò)合、胞外沉淀和胞內(nèi)積累3種方式上。微生物修復(fù)目前還處于研究階段和田間試驗(yàn)階段，因?yàn)榧尤氲奈⑸锟赡軙?huì)競爭不過土著微生物，導(dǎo)致加入的微生物數(shù)量減少或代謝活性降低從而喪失修復(fù)能力。今后應(yīng)加強(qiáng)具有高效修復(fù)能力微生物的研究，如高效土著菌株篩選、轉(zhuǎn)基因工程菌構(gòu)建和微生物表面展示技術(shù)。同時(shí)加強(qiáng)微生物修復(fù)技術(shù)與其它修復(fù)技術(shù)的集成，如植物修復(fù)技術(shù)、環(huán)境調(diào)控技術(shù)(土壤改良劑、絡(luò)合劑、螯合劑)和生物刺激技術(shù)(營養(yǎng)物質(zhì))，優(yōu)勢互補(bǔ)，以增加目標(biāo)微生物的競爭力和修復(fù)效果。

3 小結(jié)與展望

果園土壤的重金屬污染多屬復(fù)合污染，對其治理尚沒有良好的對策，必須堅(jiān)持以預(yù)防為主，綜合治理的方針，重在控制和消除污染源。對于已受污染的果園，客土由于耗資巨大，大面積治理難以推廣?？梢愿鶕?jù)果園內(nèi)重金屬污染的程度和特征，在施用化學(xué)改良劑、螯合劑或微生物制劑降低重金屬生物毒性的基礎(chǔ)上，根據(jù)植物抗(耐)性、收獲部位以及利用方式的差異，采用綜合防治措施，因地制宜，盡可能安全高效地利用被污染果園土壤。采用生態(tài)工程的方法，實(shí)行不同富集特性(草本)植物與果樹結(jié)合，形成復(fù)合型的果園生態(tài)結(jié)構(gòu)，充分利用污染土地和光熱資源，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境效益的統(tǒng)一。因此，果園土壤重金屬污染的治理修復(fù)應(yīng)該從新型化學(xué)改良劑、螯合劑或微生物制劑的研制，以及富集植物+果樹復(fù)合模式的篩選方面進(jìn)行深入研究。

［1］涂書新，韋朝陽.中國生物修復(fù)技術(shù)的現(xiàn)狀與展望［J］. 地理科學(xué)進(jìn)展，2004，23(6):20－32.

［2］鄭袁明，羅金發(fā)，陳同斌，等.北京市不同土地利用類型的土壤鎘含量特征［J］.地理研究，2005，24(4):542－551.

［3］李麗霞，郝明德，薛曉輝，等.黃土高原溝壑區(qū)蘋果園土壤重金屬含量特征研究［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2007，21(6):65－70.

［4］許延娜，許雪峰，李天忠，等.膠東半島蘋果園重金屬污染評價(jià)［J］. 中國果樹，2009，(2):40－44.

［5］張彩云，龐獎(jiǎng)勵(lì)，申海元.渭北旱塬長齡果園土壤基本性質(zhì)與重金屬含量及評價(jià)［J］.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2008，29(6):755 －761.

［6］劉子龍，趙政陽，張翠花，等.陜西蘋果主產(chǎn)區(qū)果園土壤重金屬含量水平及評價(jià)［J］.干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2009，27(1):21－29.

［7］淳長品，彭良志，曹 立，等.不同柑橘園土壤和果實(shí)砷含量初步分析［J］.中國南方果樹，2005，34(5):13－15.

［8］田士林，李 莉.豫北蘋果園土壤重金屬含量水平測定及其評價(jià)［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，34(3):546－572.

［9］趙政陽，張翠花，梁 俊，等.施用農(nóng)藥福美胂對蘋果果園砷污染的研究［J］.園藝學(xué)報(bào)，2007，34(5):1117－1122.

［10］張林森，梁 俊，武春林，等.陜西蘋果園土壤重金屬含量水平及其評價(jià)［J］.果樹學(xué)報(bào)，2004，21(2):103－105.

［11］鄭國璋，岳樂平.洛川蘋果園地土壤重金屬污染調(diào)查與評價(jià)［J］. 土壤通報(bào)，2008，39(2):402－407.

［12］朱美玲，龐獎(jiǎng)勵(lì)，張衛(wèi)青，等.洛川塬區(qū)典型農(nóng)業(yè)土壤與蘋果園土壤重金屬分布調(diào)查與評價(jià)［J］.農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究，2008，25(2):142－147.

［13］鄭茂坤，謝 婧，王仰麟，等.深圳市農(nóng)林土壤重金屬累積現(xiàn)狀及風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)研究［J］.生態(tài)毒理學(xué)報(bào)，2009，4(5):727－733.

［14］梁 俊，趙政陽，樊明濤.陜西渭北蘋果園土壤中汞、鎘污染與分布特征研究［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2008，24(3):209－214.

［15］程 炯，吳志峰，劉 平，等.福建沿海地區(qū)不同用地土壤重金屬污染及其評價(jià)［J］.土壤通報(bào)，2004，35(5):639－643.

［16］王白坡，程曉建，符慶功，等.浙江省楊梅產(chǎn)地環(huán)境條件評價(jià)及無公害生產(chǎn)關(guān)鍵措施［J］.浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，24(5):550 －554.

［17］張翠花，趙政陽.陜西蘋果產(chǎn)區(qū)果實(shí)重金屬含量水平調(diào)查［J］. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2006，15(4):16－18.

［18］鄭袁明，陳同斌，陳 煌，等.北京市不同土地利用方式下土壤鉛的積累［J］.地理學(xué)報(bào)，2005，60(5):791－797

［19］馬 軍，劉愛琴，侯曉龍.福州城市邊緣區(qū)果園土壤Pb，Cu分布特征與潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2010，29(2):308 －313.

［20］趙政陽，張翠花，劉子龍，等.公路旁蘋果園鉛污染的研究［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2006，34(11):153 －156.

［21］劉云霞，龐獎(jiǎng)勵(lì)，丁 敏，等.黃土高原長期蘋果園地土壤重金屬分布和評價(jià)［J］.中國農(nóng)業(yè)氣象，2010，31(1):32－36.

［22］鄭袁明，陳同斌，鄭國砥，等.北京市不同土地利用方式下土壤鉻和鎳的積累［J］.資源科學(xué)，2005，27(6):162－169.

［23］Lindstrom M.Urban land use influences on heavy metal fluxes and surface sediment concentrations of small lakes［J］.Water Air and Soil Pollution，2001，126:363 －383.

［24］Nicholson FA，Smith SR，Alloway BJ，et a1.An inventory of heavy metals inputs to agricultural soils in England and Wales［J］.The Science of the Total Environment，2003，311:205 －219.

［25］李仁英，張 民，楊 浩.山東省主要果園土壤中Cu、Zn的形態(tài)、含量及分布［J］.農(nóng)村生態(tài)環(huán)境，2002，18(4):41－44.

［26］盧樹昌，高 悅.天津市郊區(qū)果園土壤重金屬銅積累狀況調(diào)查分析［J］.天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，15(1):41－45.

［27］鄭袁明，陳同斌，鄭國砥，等.不同土地利用方式對土壤銅積累的影響——以北京市為例［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2005，20(5):690－696.

［28］鄭袁明，宋 波，陳同斌，等.北京市不同土地利用方式下土壤鋅的積累及其污染風(fēng)險(xiǎn)［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2006，21(1):64－70.

［29］黃治平，徐 斌，張克強(qiáng)，等.連續(xù)四年施用規(guī)模化豬場豬糞溫室土壤重金屬積累研究［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2007，23(11):239－244.

［30］高 明，車福才，魏朝富，等.長期施用有機(jī)肥對紫色水稻土鐵錳銅鋅形態(tài)的影響［J］.植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2000，6(1):11－17.

［31］Park JH，Choppala GK，Bolan NS，et al.Biochar reduces the bioavailability and phytotoxicity of heavy metals［J］.Plant Soil，2011，DOI 10.1007/s11104 － 011 －0948－y.

［32］侯艷偉，曾月芬，安增莉.生物炭施用對污染紅壤中重金屬化學(xué)形態(tài)的影響［J］.內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2011，42(4):460－466.

［33］杜傳寶，趙海燕，胡 鋒，等.納米羥基磷灰石對重金屬污染土壤的修復(fù)及其對微生物群落結(jié)構(gòu)的影響［J］.江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，26(4):745－749.

［34］鄔玉瓊，徐 娟，李 程，等.納米級土壤氧化礦物合成及其對重金屬離子吸附的研究［J］.湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，(3):72－74.

［35］曲貴偉，Amarilis de Varennes，依艷麗.聚丙烯酸鹽對長期重金屬污染的礦區(qū)土壤的修復(fù)研究 Ⅱ.對土壤微生物數(shù)量和土壤酶活性的影響［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2009，28(4):653－657.

［36］Debela F，Thring RW，Arocena JM.Immobilization of heavy metals by co－pyrolysis of contaminated soil with woody biomass［J］.Water Air Soil Pollution，2011，DOI 10.1007/s11270－011－0934－2.

［37］丁文川，朱慶祥，曾曉嵐，等.不同熱解溫度生物炭改良鉛和鎘污染土壤的研究［J］.科技導(dǎo)報(bào)，2011，29(14):22－25.

［38］安增莉，侯艷偉，蔡 超，等.水稻秸稈生物炭對Pb(Ⅱ)的吸附特性［J］.環(huán)境化學(xué)，2011，30(11):1851－1857.

［39］張 虹，郭俊明，袁盛勇，等.果樹對重金屬吸收能力的研究［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，(4):269－271.

［40］劉曉嘉.三種觀賞果樹對土壤鉛錫的吸收特性和抗性能力研究［M］.長春:吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)，2007.

［41］黃 昀，李道高，趙中金，等.丘陵紫色土不同柑桔品種對土壤重金屬富集特征研究［J］.中國南方果樹，2005，4(5):1－4.

［42］衛(wèi)澤斌，吳啟堂，龍新憲.利用套種和混合添加劑修復(fù)重金屬污染土壤［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2005，12:1262.

［43］韋朝陽，陳同斌.重金屬污染植物修復(fù)技術(shù)的研究與應(yīng)用現(xiàn)狀［J］.地球科學(xué)進(jìn)展，2002，17(6):833－839

［44］陳同斌，韋朝陽，黃澤春，等.砷超富集植物蜈蚣草及其對砷的富集特性［J］.科學(xué)通報(bào)，2002，47(3):207－210

［45］劉 威，束文圣，藍(lán)崇玨 .寶山堇菜(Viola baoshanensisi)——一種新的鎘超富集植物［J］.科學(xué)通報(bào)，2003，48(19):2046－2049

［46］魏樹和，周啟星，王 新，等.雜草中具重金屬超積累特性植物的篩選［J］.自然科學(xué)進(jìn)展，2003，13:1259－1265

［47］Tang SR，Wilke BM，Huang CY.The uptake of copper by plants dominantly growing on copper mining spoils along the Yangtze River，the People’s Republic of China［J］.Plant and Soil，1999，209:225 －232.

［48］薛生國，陳英旭，駱永明.等.商陸(Phytolacca acinosa Roxb.)的錳耐性和超積累［J］.土壤學(xué)報(bào)，2004，41(6):889－895

［49］楊肖娥，龍新憲，倪吾鐘，等.古老鉛鋅礦山生態(tài)型東南景天對鋅耐性及超積累特性的研究［J］.植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2001，25(6):665－672.

［50］熊國煥，高建培，王宏鑌，等.間作條件下螯合劑對龍葵和大葉井口邊草吸收重金屬的影響［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2011，30(4):666－676.

［51］衛(wèi)澤斌，吳啟堂，龍新憲.利用套種和混合添加劑修復(fù)重金屬污染土壤［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2005，12:1262.

［52］王 斌，程振遠(yuǎn)，王 惠，等.沿海灘涂鎘吸附細(xì)菌的分離、鑒定及生長特性的研究［J］.大連海洋大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，26(4):333－337.

［53］Lai JL，Tang XY，Zhomg LS，et al.Study on screening of fungi with high－resistance against chromium and on related characteristics［J］.Agricultural Science ＆ Technology，2011，12(12):1765－1768.

［54］錢春香，許燕波，胡黎明，等.一種微生物固結(jié)污染體系中Cu2+的研究［J］.環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2011，34(12H):33－36.

［55］黃 文.產(chǎn)表面活性劑根際菌協(xié)同龍葵修復(fù)鎘污染土壤［J］.環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2011，34(10):48－52.