資源型地區(qū)農(nóng)民收入增長的實證分析——以山西為例

宗穎聰，趙康杰

（1．山西省發(fā)展與改革委員會留學人員管理委員會辦公室，山西太原030002；2．山西財經(jīng)大學研究生學院，山西太原030006）

農(nóng)民增收問題是 “三農(nóng)”問題的核心內(nèi)容，在資源型地區(qū)，“三農(nóng)”問題更為突出，社會矛盾沖突較為嚴重，這根源于勞動力轉(zhuǎn)移緩慢和農(nóng)業(yè)發(fā)展滯后導(dǎo)致的農(nóng)民增收困難。資源型產(chǎn)業(yè)是區(qū)域的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，農(nóng)民收入的變動與資源型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展存在密切的關(guān)系，農(nóng)民通過從事資源開發(fā)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)了就地非農(nóng)就業(yè)，但是資源型產(chǎn)業(yè)處于變革之中，對農(nóng)民收入的影響也在發(fā)生變化；再加上國家的農(nóng)業(yè)政策的調(diào)整，也會通過影響農(nóng)業(yè)發(fā)展進而對農(nóng)民收入產(chǎn)生影響，不同時期政策差異較大。而在對資源型地區(qū)的研究中主要關(guān)注點在如何破解 “資源詛咒”，［1～2］雖然認為收入差距大是一個嚴重的問題，［3］而沒有專門研究農(nóng)民的收入問題。在現(xiàn)有對農(nóng)民收入的研究中，也僅僅是對農(nóng)民收入變動進行實證，［4～5］沒有能夠?qū)⒌V產(chǎn)開發(fā)與農(nóng)民增收的相關(guān)性進行分析。因而為了破解資源型地區(qū)農(nóng)民增收難題，這里以山西省為例，對資源型地區(qū)農(nóng)民增收的因素進行分析，重點考察煤炭資源開發(fā)與農(nóng)民收入變動的關(guān)系。為了考察各個時期的不同特點，這里使用變參數(shù)模型進行分析。

一、山西農(nóng)民收入變動的特征描述

（一）山西農(nóng)民收入低于全國水平，差距拉大

圖1反映了山西與全國農(nóng)民收入自1978年以來的變動情況。總體上看，山西省農(nóng)民人均純收入低于全國農(nóng)民人均純收入，山西省1978年農(nóng)民人均純收入為101．61元，全國為133．6元，低于全國水平 （山西與全國的比值為0．76），而后幾年收入差距逐漸縮小，到1984年的時候，山西與全國的比值提高到了0．95。而在1985年到1994年，山西與全國農(nóng)民收入的差距逐漸拉大，山西與全國的比值波動下降，1994年達到了歷史最低水平的0．72，隨后山西與全國收入差距拉大的趨勢減緩，山西與全國的比值也在緩慢上升，2005年達到了0．89，2005年至今有所下降，2010年山西農(nóng)民人均純收入為4736．25元，全國為5919．01，比值下降到了0．80，山西與全國差距拉大到了1182．8元。

（二）工資性收入逐漸成為農(nóng)民收入的第一來源

從農(nóng)民人均純收入的構(gòu)成看，主要有工資性收入、經(jīng)營性收入、轉(zhuǎn)移性收入、財產(chǎn)性收入4部分組成。其中最為主要的是工資性收入和經(jīng)營性收入。在2010年二者之和占農(nóng)民人均純收入的比重接近90%，因而這里主要分析農(nóng)民工資性收入和經(jīng)營性收入的變化（見表1）。1978年山西農(nóng)民經(jīng)營性收入為1 4．7 9元，1 9 8 0年為38．88元，到1985年的時候增加到229．39元，隨后名義農(nóng)民經(jīng)營性收入保持了持續(xù)的增長趨勢，這與全國的變化趨勢一致，到2010年，山西農(nóng)民經(jīng)營性收入增加到2028．46元。山西農(nóng)民工資性收入（名義值）在1978年為77．65元，1985年為100．52元，到2010年的時候已經(jīng)提高到了2108．60元。工資性收入已經(jīng)超過經(jīng)營性收入，成為山西農(nóng)民收入的最主要構(gòu)成。與全國進行比較可以發(fā)現(xiàn)，2010年山西農(nóng)民的經(jīng)營性收入和工資性收入都低于全國平均水平。在20世紀90年代，山西農(nóng)民的工資性收入曾經(jīng)高于全國，比如在1995年，山西為367．19元，全國為353．70元；2000年山西為726．05元，全國為702．30元，比全國略高25．75元。

圖1 1978年到2010年山西與全國農(nóng)民人均純收入比較

表1 山西與全國農(nóng)民收入構(gòu)成比較

從山西農(nóng)民人均純收入的構(gòu)成看，經(jīng)營性收入在改革開放之后逐漸成為農(nóng)民收入的最主要來源，到1985年，經(jīng)營性收入占山西農(nóng)民人均純收入的比重為64．02%，高于全國的54．07%；山西工資性收入的比重在1985年為28．05%，全國僅為13．10%。1990年之后，山西農(nóng)民經(jīng)營性收入的比重呈現(xiàn)了逐年下降的趨勢，到2010年，經(jīng)營性收入的比重下降到了42．83%。工資性收入的比重則在1990年之后總體呈現(xiàn)了上升的趨勢，1990年為26．44%，到2010年提高到44．52%。全國農(nóng)民人均純收入比重的變化趨勢亦是如此。山西與全國進行比較可以發(fā)現(xiàn)，山西工資性收入的比重要高于全國，2010年山西的44．52%高于全國（41．07%）3．45個百分點。這說明，在山西農(nóng)民人均純收入的構(gòu)成中，工資性收入的作用較為顯著，其原因在于受山西煤炭資源開發(fā)的影響，鄉(xiāng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)較為發(fā)達，鄉(xiāng)村非農(nóng)就業(yè)促進了農(nóng)民從事與煤炭開發(fā)相關(guān)的資源加工業(yè)、服務(wù)業(yè)，也促進了農(nóng)民工資性收入的增長，其結(jié)果是在山西農(nóng)民收入構(gòu)成中，工資性收入比重較高。

二、煤炭開發(fā)與農(nóng)民收入變動：基于狀態(tài)空間模型的分析

（一）基本假說與模型選擇

農(nóng)民收入由工資性收入、經(jīng)營性收入、轉(zhuǎn)移性收入和財產(chǎn)性收入四大部分組成。從實際數(shù)據(jù)可以看山，轉(zhuǎn)移性收入、財產(chǎn)性收入占的比重較少，我們忽略這兩項。山西農(nóng)民收入的來源見圖2。經(jīng)營性收入是農(nóng)民收入的重要組成部分，這主要是講農(nóng)民的生產(chǎn)收入，主要來自于農(nóng)業(yè)，因而將農(nóng)業(yè)增加值 （ngdp）作為重要的解釋變量；而工資性收入看做是農(nóng)民務(wù)工收入，在資源型地區(qū)，工業(yè)以煤炭產(chǎn)業(yè)、資源型產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，農(nóng)民在資源型產(chǎn)業(yè)務(wù)工的人數(shù)較多，而且煤炭產(chǎn)業(yè)越發(fā)達，相關(guān)的資源型產(chǎn)業(yè)也越發(fā)達，相關(guān)性較強，因而這里使用煤炭產(chǎn)業(yè)作為解釋變量來反映農(nóng)民務(wù)工情況，指標為原煤產(chǎn)量 （ymcl）。被解釋變量為農(nóng)民人均純收入 （nmsr）。由于農(nóng)業(yè)增加值和農(nóng)民人均純收入都是當年價格計算的名義值，這里使用商品零售價格指數(shù)和GDP平減指數(shù)換算為以1978年為基期的實際值。為了消除異方差，對變量進行對數(shù)化處理分別記為ln ngdp、ln ymcl、ln nmsr。原始數(shù)據(jù)的來源為《山西五十年》、《山西統(tǒng)計年鑒》、《新中國60年統(tǒng)計資料匯編》。

圖2 山西農(nóng)民收入來源及其構(gòu)成

可以將農(nóng)民收入的決定表示成函數(shù)形式。Ln nmsr＝f（ln ngdp，ln ymcl）。根據(jù)農(nóng)民收入的來源，提出以下假說。假說1：山西煤炭開發(fā)與農(nóng)民收入正相關(guān)，煤炭產(chǎn)業(yè)波動影響農(nóng)民收入；假說2：農(nóng)業(yè)發(fā)展與農(nóng)民收入正相關(guān)，對農(nóng)民收入的影響受農(nóng)村政策影響波動；假說3：二者共同構(gòu)成農(nóng)民收入的源泉，在對農(nóng)民收入的貢獻方面存在此消彼長的關(guān)系。

改革開放30多年，農(nóng)民收入及其構(gòu)成都發(fā)生很大的變化，農(nóng)村改革、煤礦制度改革都會影響到農(nóng)民收入，為了考察各個時期各變量對農(nóng)民收入影響的時期差異，因而這里使用變參數(shù)的狀態(tài)空間模型進行分析。［6～7］

（二）單位根檢驗

為了保障狀態(tài)空間模型估計結(jié)果的有效性，首先對各個變量進行單位根檢驗。檢驗結(jié)果 （表2）表明三個變量都為一階單整序列，是同階平穩(wěn)的。

（三）計量分析

建立如下的方程進行狀態(tài)空間模型的分析。

量測方程為：

Ln nmsr＝sv1＊ln ngdp＋sv2＊ln ymcl＋［var＝exp（c（1））］

狀態(tài)方程為：

sv1＝sv1（-1） ＠state sv2＝sv2（-1）

用eviews6軟件進行狀態(tài)空間模型分析，得到農(nóng)業(yè)增加值和原煤產(chǎn)量的變系數(shù)sv1和sv2值。結(jié)果見表3。

表2 單位根檢驗結(jié)果

表3 sv1和sv2估計值

從表1中可以看出，在1980年sv1和sv2存在一個較大的波動。這里從1981年開始分析sv1和sv2的變化趨勢。

從圖3中可以看出，sv1值在1981年為0．5137，到1986年增加到1．0744；隨后呈現(xiàn)了下降的趨勢，到1996年下降到0．4161，隨后增長到2004年趨向平穩(wěn)，2004年為0．7457，緊接著快速提升到2009年的0．8181，2010年的最終值為0．8151。這一結(jié)果充分顯示了農(nóng)業(yè)對農(nóng)民收入的貢獻與農(nóng)村經(jīng)濟制度改革的相關(guān)性，1978年改革開放后，農(nóng)業(yè)對農(nóng)民收入的貢獻持續(xù)增強，而家庭承包制改革的活力在1986年基本耗盡，隨后對農(nóng)民收入的貢獻開始下降，直到1995年家庭承包再延30年不變政策的出臺，推進了農(nóng)業(yè)發(fā)展與農(nóng)民增收。新世紀以來，國家連續(xù) “一號文件”關(guān)注 “三農(nóng)”問題，促進了農(nóng)民收入的增長。

圖3 1981到2010年sv1估計值

從圖4中可以看出，1981年到1986年，sv2值處于下降階段，1986年為0．1832，而到1996年增長到了0．4032，隨后開始呈現(xiàn)了持續(xù)下降的局面，直至2010年為0．2697，這一結(jié)果說明，在20世紀80年代初，在農(nóng)業(yè)改革的強大動力之下，煤炭開發(fā)雖然在促進農(nóng)民務(wù)工收入的增長，但是對農(nóng)民收入的貢獻卻在下降，但是在1985年之后，農(nóng)業(yè)改革的活力逐漸消失，而此時國家實行 “有水快流”的政策，山西小煤礦遍地開花，同時帶動了農(nóng)民務(wù)工性工資的收入，此階段煤炭開發(fā)對農(nóng)民收入的貢獻則在增強。1996年之后，雖然農(nóng)民工資性收入在不斷增加，但是煤炭價格在20世紀90年代后期的低迷，以及新世紀之后不斷的煤炭資源整合，再加之農(nóng)業(yè)制度改革的新政策不斷出臺，促使煤炭開發(fā)雖然在促進工資性收入增長，并在2010年超過工資性收入，成為農(nóng)民收入的第一來源，但是這一階段煤炭開發(fā)對農(nóng)民增收的貢獻明顯下降。特別要關(guān)注的是新世紀以來，雖然煤炭價格高漲，煤炭產(chǎn)量快速增長，農(nóng)民工資性收入也增加，但是自2004年之后不斷的煤炭資源整合，關(guān)閉小煤礦，使得煤礦吸納農(nóng)民就業(yè)的動力有所減弱，這也是在這一階段煤炭開發(fā)對農(nóng)民的貢獻在下降的一個重要原因。

圖4 1981到2010年sv2估計值

三、結(jié)論與啟示

本文實證研究發(fā)現(xiàn)，山西作為資源型地區(qū)，農(nóng)民人均純收入與全國相比較低，而且這一差距在拉大；山西農(nóng)民收入構(gòu)成在發(fā)生變化，工資性收入逐漸成為第一來源；計量的結(jié)果發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)和資源型產(chǎn)業(yè)對農(nóng)民收入的貢獻存在動態(tài)變化，而這一變化背后是制度、政策的改革，農(nóng)業(yè)經(jīng)營體制改革、煤炭資源整合都會影響到農(nóng)民收入。在現(xiàn)階段，農(nóng)業(yè)經(jīng)營性收入增速減緩，需要進一步深入農(nóng)村經(jīng)濟體制改革，在土地流轉(zhuǎn)、財政支農(nóng)、發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)方面要深化改革，特別是要煤炭收益轉(zhuǎn)換為發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的金融資本，發(fā)展農(nóng)村金融實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，［8］進而發(fā)揮農(nóng)業(yè)促進農(nóng)民增收的潛力。自2008年以來，山西省開展了歷史上規(guī)模最大的煤炭資源整合，提高了煤礦的機械化水平，減少了對勞動力的需求，提高了人力資本水平，這對農(nóng)民在煤炭相關(guān)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生了較大的負面影響，部分農(nóng)民無法像以往那樣在小煤礦打工賺錢，因而需要為礦區(qū)農(nóng)民收入增長尋求新的出路。

［1］徐康寧，王劍．自然資源豐裕程度與經(jīng)濟發(fā)展水平關(guān)系的研究 ［J］．經(jīng)濟研究，2006（1）：78-89．

［2］張復(fù)明，景普秋．資源型經(jīng)濟的形成：自強機制與個案研究 ［J］．中國社會科學，2008（5）：117-130．

［3］景普秋，王清憲．煤炭資源開發(fā)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的 “?！迸c “禍”：基于山西的實證分析 ［J］．中國工業(yè)經(jīng)濟，2008（7）：80-90．

［4］孟志興，孟會生，李玉萍．中國中部地區(qū)農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)及收入增長問題分析 ［J］．中國農(nóng)學通報，2010（14）：425-428．

［5］閆玄梅，元新娣，史清華．農(nóng)戶經(jīng)濟非農(nóng)化與農(nóng)民增收 ［J］．生產(chǎn)力研究，2005（4）：37-39．

［6］高鐵梅．計量經(jīng)濟分析方法與建模［M］．北京：清華大學出版社，2007：353-379．

［7］杭斌，申春蘭．經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期中國城鎮(zhèn)居民消費敏感度的變參數(shù)分析 ［J］．數(shù)量經(jīng)濟與技術(shù)經(jīng)濟研究，2004（9）：24-28．

［8］王森，楊昊．金融：建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)［J］．求是，2010（7）：44-46．